روبوت بيج دوغ القتالي. مقدمة لسلاح المستقبل

”””””

عندما تملك الدجاجة أسنان ****

[http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/03/06/un-robot-a-quatre-pattes-bat-un-record-de vitesse_1652844_1650684.html](http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/03/06/un-robot-a-quatre-pattes-bat-un-record-de vitesse_1652844_1650684.html)

تحديث 7 مارس 2012:

الأشياء تتطور بشكل منطقي. داربا هي منظمة عسكرية. من الغباء التفكير في أن تطوير هذه الروبوتات يهدف إلى أهداف مدنية. محاولة الإنسان الاصطناعي الذي أنشأتته بوسطن دايناميكس مذهلة بالفعل. ولكن الأربعة الأرجل قد يكون أكثر فعالية للتقدم السريع في أرض مزدحمة. أفضل من ذلك: سانتور. أربع أرجل وذراعين. أسلحة في كل مكان، بما في ذلك الليزر. رؤية تحت الأشعة تحت الحمراء، وفي جميع نطاقات الترددات. القدرة على السباحة، والقفز فوق العقبات، والصعود. دروع.

تيرميناتور....

البطء في تدفق الإشارات العصبية كان يعيق تقدم الحيوانات الضخمة في العصر الطباشيري. هناك لا مشاكل. الروبوتات المزودة بـ"دروع ذكية"، كبيرة الحجم، قد تكون "المحارب في المستقبل"، يقاتلون "ضد الإرهاب والديمقراطية". مؤخرًا، شاهدت في فيديو طفلين بعمر 10-12 سنة الذين صنعوا "بندقية كهرومغناطيسية". ولكن هذا ليس جديدًا. منذ متى نمنح أسلحة لأطفالنا كألعاب؟

كل شيء، بدلًا من إنفاق الأموال على العيش الأفضل للبشرية.

تحديث 15 مارس 2009

16 مارس 2009: تقدم في الأطراف العسكرية

****4 نوفمبر 20011: تقدم في الروبوتات البشرية ( اليابان )

الصفحة تم إنشاؤها في 7 أبريل 2006

****رابط

الانتقال إلى هذا الرابط

تحديث 29 أغسطس 2007: يبدأ بيج دوغ بالجري وتجاوز العقبات!

18 مارس 2008

: بيج دوغ على الثلج والجليد، قادر الآن على حمل جندي وعتاده

انظر أيضًا الروبوتات المائية والصاعدة

**الروبوت الأمريكي بيج دوغ **

انظر هذا الفيديو الذي سيظهر لك أين وصل الأمريكيون في مجال الروبوتات (على الأقل ما يسمحون لنا برؤيته). اسم هذا الروبوت الأربعة الأرجل هو "بيج دوغ".

http://www.bdi.com/content/sec.php?section=BigDog

( ثم انقر على الفيديو )

أحدث :

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

**بيج دوغ يحمل 150 كجم من المعدات **

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=LittleDog

**دوج صغير **

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=LittleDog

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=RiSE

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=RiSE

**ريز: الروبوت الصاعد. حاول تخيل سيارة تنقل جنودًا وتصعد صخورًا حادة ..... ** ** **

الروبوت الأربعة الأرجل بيج دوغ

JPB 8/03/06

في السباق لتطوير روبوتات عسكرية أو فضائية قادرة على نقل الأحمال في أراضي متنوعة، يبدو أن شركة جنرال دايناميكس قد تقدمت بخطوة، مع "الحصان" بيج دوغ.

في الواقع، تقدم الشركة هذا الروبوت الجديد كأفضل روبوت أربعة أرجل في العالم. أجهزة الاستشعار تكتشف أنواع مختلفة من الأراضي وتتكيف معها. أخرى، مُحسِّسات الحركة، تعتمد على وحدات الاتجاه، تكتشف أي خطأ صغير. يمكن للروبوت الصعود على التلال الحادة، والعبور عبر الصخور المبعثرة والحفاظ على توازنه حتى بعد تلقي ضربة قوية من الجانب (لا يتردد مصمموه في ذلك، كما يظهر الفيديو).

الأرجل الأربعة، التي يمكن تغطيتها بسراويل لجعلها أكثر طبيعية، تمتلك 3 مفاصل تُدار بواسطة حاسوب مدمج. الدوائر الهيدروليكية للروبوت تُستخدم بواسطة محرك 2-طوارئ بالبنزين. الوزن الإجمالي حوالي 100 كجم. يمكن للروبوت أن يمتلك بعض الاستقلالية، ولكن يمكنه أيضًا التحكم عن بُعد أو التوجيه بالأسلاك.

يتم تمويل المشروع من قبل داربا، والتي تخطط لنقل أحمال تبلغ 40 كجم، كمساعدة للجنود العاملين في مناطق لا يمكن الوصول إليها بالسيارات المزودة بعجلات. عند التفكير في الأمر، لا يُعد روبوت أربعة أرجل أسوأ وسيلة لنقل الأحمال في أراضي متنوعة. أداء بيج دوغ مذهل حقًا. إذا استنتجنا آلة من هذا النوع، نجد روبوتات حرب النجوم. البعض يرى في بيج دوغ نوعًا من "الحصان" مخصص لتسهيل حمل الجندي. ولكن هذا يدل على نقص كبير في الخيال. يمكن لبيج دوغ التسلل تحت الغطاء، وحمل الكاميرات والرشاشات والصواريخ، ووضع الألغام. بعد الاقتراب من هدفه عبر الصخور والهياكل المدمرة والغابات، يمكنه فتح أرجله، والوقوف والقيام بطلق دقيق. بالنظر إلى ذلك، يمكن تحسين مظهره الحيواني. من الناحية الحركية، يبدو مذهلاً بالفعل. بيج دوغ، كحصان، هو جهاز معقد، ولكن أيضًا تمهيد لآلة تقوم بدخولات

تحت غطاء حيواني

. هذا الفيلم يظهر أن كل شيء يجب أخذه في الاعتبار. في يوم من الأيام، سيضطر حراس إلى إطلاق النار على أي ثعلب، أي كلب ضال، أي فأر يمر، أي طائر لطيف يطير فوقهم، أي دجاجة تقترب منهم بالبحث عن الطعام، لأنها قد لا تكون ثعلبًا، أو كلبًا، أو فأرًا، أو طائرًا، وأن هذه الدجاجة قد تكون ... لها أسنان.

في موقع الشركة، لا تفوت فرصة روبوت مزود بأظافر يستطيع التسلق على جدار طوب عمودي. لعبة؟ لا، إذا كان مزودًا بمواد متفجرة أو غاز سام، أو مخدر.

بيج دوغ، الأربعة الأرجل، يتحرك بسرعة مقبولة تمامًا. يتفاعل بسرعة كبيرة مع محاولات التدمير (ضربة قدم في "جانبه"). بالإضافة إلى ذلك، من المستحيل تمامًا تصور آلات أربعة أرجل قادرة على الجري أسرع من أي حيوان، والقفز فوق العقبات. تذكّر أول مركبة ميكانيكية في التاريخ: عربة كوجنوت المزودة بمحرك بخاري. كانت تتحرك ببطء شديد بحيث يمكن لفرس أن يتجاوزها، مبتعدًا عن المشاهدين. أعتقد أننا تطورنا كثيرًا منذ ذلك الحين. أعتقد أن من شاهدها ربما قال "هل تتخيل أن هذا سيحل محل الحصان يومًا ما؟"

إن عيوب الصحفيين العلميين غالبًا هي عدم قدرتهم على التوسع. تتحرك السيارة بسرعة أكبر من الحصان. في يوم من الأيام، ستتحرك روبوتات الأربعة أرجل بسرعة تفوق أي حيوان، وتتجنب العقبات بسرعة تفوقنا.

اليابانيون أنتجوا روبوتًا قادرًا على النزول والصعود السلالم. في يوم من الأيام، يمكنه القيام بذلك ... بسرعة. الروبوت البطيء والخاطئ ... هو خيال علمي. عندما تدفع هذا الروبوت الياباني لإنزاله، يتفاعل بسرعة بخطوة واحدة. هذا هو البداية فقط. يمكنك تخيل روبوت مُقاتل، يتجنب جميع الضربات ولا يفوت أيًا منها، ويطلقها بسرعة فائقة. أو لاعب تنس، يفوز بكل البطولات.

قبل عشرين عامًا، طور صديق لي روبوتًا للحلويات. بسبب عدم وجود مدخلات كافية في التوزيع الجماعي، لم يتمكن من بيع هذا المنتج المدهش. كان بسيطًا جدًا. كان الهدف من الروبوت هو كتابة، باستخدام الكريمة، أسرع وأدق من أي حلواني "كل عام وأنت بخير، مارسيل" أو "كل عام وأنت بخير، الجدة". محركان يحركان قضبانًا تُربط بقطعة تفلون، والتي تمر من خلالها. تم التحكم في كل شيء بواسطة حاسوب بسيط.

ما كان مذهلاً لم يكن مجرد قدرة هذا الروبوت المتنقل على كتابة أي نص على هذه الكعكات، بل قدرته على التفاعل. وضعت صديقي على القطعة، مثبتة على مقبض بسيط أنبوبًا بلاستيكيًا بقطر 15 مم وطول متر. عندما تم تحريك الأنبوب، جهاز التثبيت أرسل هذه المعلومات "الموقع" إلى الحاسوب بسرعة الضوء. في الجزء العلوي، وضعت كرة بيتانك. كانت التجربة تتمثل في تحريك الكرة وترك الآلة إعادة وضعها في الاتجاه الرأسي.

لديكم جميعًا على الأقل مرة واحدة لعبت في التوازن بالحفاظ على عصا مستقيمة على إصبعك. يمكنك الاحتفاظ بها تقريبًا مستقيمة، بالتنقيط. الآلة، من ناحية أخرى، لم تكن تتنقّل. كانت لديها قدرة تنبؤ كبيرة، ووسيلة تصور "الحساسية" بحيث تعيد العصا إلى الاتجاه الرأسي مرة واحدة. لم يكن هناك

أي اهتزاز

.

نحن آلات بسيطة جدًا. تسير إشارات الأعصاب بسرعة منخفضة. تعرف تجربة الورقة. يضع شخص ما ورقة بنك بين إصبعك الإبهام والإبهام، متباعدتين بمسافة 5 سم. اللعبة هي التالية. يطلق زميلك الورقة فجأة، ويجب أن تغلق أصابعك قبل أن تفلت منك. لا تنجح أبدًا. لأن الوقت الذي يفصل بين رؤيتك للورقة والسقوط، بالإضافة إلى الوقت الذي يستغرقه عقلك لتحليله، والوقت الذي يستغرقه الأمر "إغلاق اليد" هو طويل جدًا.

الروبوتات لها أيام مشرقة، وليس لأنها ستقلد البشر والكائنات الحية، بل لأن أداءها سيكون أعلى بشكل لا يصدق.

الروبوت الأربعة الأرجل بيج دوغ

JPB 8/03/06

في السباق لتطوير روبوتات عسكرية أو فضائية قادرة على نقل الأحمال في أراضي متنوعة، يبدو أن شركة جنرال دايناميكس قد تقدمت بخطوة، مع "الحصان" بيج دوغ.

في الواقع، تقدم الشركة هذا الروبوت الجديد كأفضل روبوت أربعة أرجل في العالم. أجهزة الاستشعار تكتشف أنواع مختلفة من الأراضي وتتكيف معها. أخرى، مُحسِّسات الحركة، تعتمد على وحدات الاتجاه، تكتشف أي خطأ صغير. يمكن للروبوت الصعود على التلال الحادة، والعبور عبر الصخور المبعثرة والحفاظ على توازنه حتى بعد تلقي ضربة قوية من الجانب (لا يتردد مصمموه في ذلك، كما يظهر الفيديو).

الأرجل الأربعة، التي يمكن تغطيتها بسراويل لجعلها أكثر طبيعية، تمتلك 3 مفاصل تُدار بواسطة حاسوب مدمج. الدوائر الهيدروليكية للروبوت تُستخدم بواسطة محرك 2-طوارئ بالبنزين. الوزن الإجمالي حوالي 100 كجم. يمكن للروبوت أن يمتلك بعض الاستقلالية، ولكن يمكنه أيضًا التحكم عن بُعد أو التوجيه بالأسلاك.

يتم تمويل المشروع من قبل داربا، والتي تخطط لنقل أحمال تبلغ 40 كجم، كمساعدة للجنود العاملين في مناطق لا يمكن الوصول إليها بالسيارات المزودة بعجلات. عند التفكير في الأمر، لا يُعد روبوت أربعة أرجل أسوأ وسيلة لنقل الأحمال في أراضي متنوعة. أداء بيج دوغ مذهل حقًا. إذا استنتجنا آلة من هذا النوع، نجد روبوتات حرب النجوم. البعض يرى في بيج دوغ نوعًا من "الحصان" مخصص لتسهيل حمل الجندي. ولكن هذا يدل على نقص كبير في الخيال. يمكن لبيج دوغ التسلل تحت الغطاء، وحمل الكاميرات والرشاشات والصواريخ، ووضع الألغام. بعد الاقتراب من هدفه عبر الصخور والهياكل المدمرة والغابات، يمكنه فتح أرجله، والوقوف والقيام بطلق دقيق. بالنظر إلى ذلك، يمكن تحسين مظهره الحيواني. من الناحية الحركية، يبدو مذهلاً بالفعل. بيج دوغ، كحصان، هو جهاز معقد، ولكن أيضًا تمهيد لآلة تقوم بدخولات

تحت غطاء حيواني

. هذا الفيلم يظهر أن كل شيء يجب أخذه في الاعتبار. في يوم من الأيام، سيضطر حراس إلى إطلاق النار على أي ثعلب، أي كلب ضال، أي فأر يمر، أي طائر لطيف يطير فوقهم، أي دجاجة تقترب منهم بالبحث عن الطعام، لأنها قد لا تكون ثعلبًا، أو كلبًا، أو فأرًا، أو طائرًا، وأن هذه الدجاجة قد تكون ... لها أسنان.

في موقع الشركة، لا تفوت فرصة روبوت مزود بأظافر يستطيع التسلق على جدار طوب عمودي. لعبة؟ لا، إذا كان مزودًا بمواد متفجرة أو غاز سام، أو مخدر.

بيج دوغ، الأربعة الأرجل، يتحرك بسرعة مقبولة تمامًا. يتفاعل بسرعة كبيرة مع محاولات التدمير (ضربة قدم في "جانبه"). بالإضافة إلى ذلك، من المستحيل تمامًا تصور آلات أربعة أرجل قادرة على الجري أسرع من أي حيوان، والقفز فوق العقبات. تذكّر أول مركبة ميكانيكية في التاريخ: عربة كوجنوت المزودة بمحرك بخاري. كانت تتحرك ببطء شديد بحيث يمكن لفرس أن يتجاوزها، مبتعدًا عن المشاهدين. أعتقد أننا تطورنا كثيرًا منذ ذلك الحين. أعتقد أن من شاهدها ربما قال "هل تتخيل أن هذا سيحل محل الحصان يومًا ما؟"

إن عيوب الصحفيين العلميين غالبًا هي عدم قدرتهم على التوسع. تتحرك السيارة بسرعة أكبر من الحصان. في يوم من الأيام، ستتحرك روبوتات الأربعة أرجل بسرعة تفوق أي حيوان، وتتجنب العقبات بسرعة تفوقنا.

اليابانيون أنتجوا روبوتًا قادرًا على النزول والصعود السلالم. في يوم من الأيام، يمكنه القيام بذلك ... بسرعة. الروبوت البطيء والخاطئ ... هو خيال علمي. عندما تدفع هذا الروبوت الياباني لإنزاله، يتفاعل بسرعة بخطوة واحدة. هذا هو البداية فقط. يمكنك تخيل روبوت مُقاتل، يتجنب جميع الضربات ولا يفوت أيًا منها، ويطلقها بسرعة فائقة. أو لاعب تنس، يفوز بكل البطولات.

قبل عشرين عامًا، طور صديق لي روبوتًا للحلويات. بسبب عدم وجود مدخلات كافية في التوزيع الجماعي، لم يتمكن من بيع هذا المنتج المدهش. كان بسيطًا جدًا. كان الهدف من الروبوت هو كتابة، باستخدام الكريمة، أسرع وأدق من أي حلواني "كل عام وأنت بخير، مارسيل" أو "كل عام وأنت بخير، الجدة". محركان يحركان قضبانًا تُربط بقطعة تفلون، والتي تمر من خلالها. تم التحكم في كل شيء بواسطة حاسوب بسيط.

ما كان مذهلاً لم يكن مجرد قدرة هذا الروبوت المتنقل على كتابة أي نص على هذه الكعكات، بل قدرته على التفاعل. وضعت صديقي على القطعة، مثبتة على مقبض بسيط أنبوبًا بلاستيكيًا بقطر 15 مم وطول متر. عندما تم تحريك الأنبوب، جهاز التثبيت أرسل هذه المعلومات "الموقع" إلى الحاسوب بسرعة الضوء. في الجزء العلوي، وضعت كرة بيتانك. كانت التجربة تتمثل في تحريك الكرة وترك الآلة إعادة وضعها في الاتجاه الرأسي.

لديكم جميعًا على الأقل مرة واحدة لعبت في التوازن بالحفاظ على عصا مستقيمة على إصبعك. يمكنك الاحتفاظ بها تقريبًا مستقيمة، بالتنقيط. الآلة، من ناحية أخرى، لم تكن تتنقّل. كانت لديها قدرة تنبؤ كبيرة، ووسيلة تصور "الحساسية" بحيث تعيد العصا إلى الاتجاه الرأسي مرة واحدة. لم يكن هناك

أي اهتزاز

.

نحن آلات بسيطة جدًا. تسير إشارات الأعصاب بسرعة منخفضة. تعرف تجربة الورقة. يضع شخص ما ورقة بنك بين إصبعك الإبهام والإبهام، متباعدتين بمسافة 5 سم. اللعبة هي التالية. يطلق زميلك الورقة فجأة، ويجب أن تغلق أصابعك قبل أن تفلت منك. لا تنجح أبدًا. لأن الوقت الذي يفصل بين رؤيتك للورقة والسقوط، بالإضافة إلى الوقت الذي يستغرقه عقلك لتحليله، والوقت الذي يستغرقه الأمر "إغلاق اليد" هو طويل جدًا.

الروبوتات لها أيام مشرقة، وليس لأنها ستقلد البشر والكائنات الحية، بل لأن أداءها سيكون أعلى بشكل لا يصدق.

لمزيد من المعلومات حول الروبوتات، راجع كرتوني "ماذا يحلم الروبوتات" (http://www.savoir-sans-frontieres.com), الذي نُشر في دار بيلين في عام 1982، قبل 24 عامًا! لا تجد أفضل مقدمة لهذه المادة. كتاب تم تجاهله تمامًا. من ناحية أخرى، كانت جميع هذه الكوميكسات مباعة بسعر مرتفع، حيث وصلت هامش الربح إلى 94٪ في نهاية التوزيع، مع مبيعات عبر البريد حيث كان الشحن على حساب المشتري. يمكن القول إن قبل أن تمر بيلين، تم بيع 20 نسخة سنويًا لكل عنوان. نتائج منطقية لسياسة تجارية تهدف إلى الحفاظ على عدد نسخ مبيعات ثابتة لكل ألبوم مباع. استراتيجية مع "رد فعل غير خطي قوي".

لحسن الحظ، انتهت هذه الفترة، وقبلت دار النشر أخيرًا إرجاع حقوقي لتجنب إعادة طباعة العناوين التي نفد منها المخزون (ما كان ليحق لي طلب ذلك وفقًا لعقدي).

أصبحت هذه المجلات مجانية، وبدأت مسيرة جديدة على المستوى الدولي، مع ترجمات إلى 25 لغة، في الوقت الحالي، و15 لغة. راجع الموقع http://www.savoir-sans-frontieres.com

قال موظف في دار النشر بيلين لي قبل بضعة أسابيع:

*- في الدار نتساءل. بعضهم يضع يده على رأسه ويقول "ربما نحن نمر بفكرة كبيرة". *

*هل تعلم ماذا؟ لقد أعتقدوا حقًا، بعد 28 عامًا من الوجود، أن المجموعة قد ماتت. * ---

**29 أغسطس 2007: أحدث تطورات روبوت بيج دوغ. **

الرابط الأول: http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

بيج دوغ هو روبوت أربعة أرجل يبلغ طوله مترًا واحدًا، وارتفاعه 72 سم، ووزنه 75 كجم.

أفضل روبوت أربعة أرجل في العالم

يمكنه التقدم على جميع أنواع الأراضي، مثل سطح مزدحم بالحجارة. يحافظ على توازنه بفضل نظام حساسات محسّسات حركية معقدة. يمكنك رؤية كيف يحافظ على توازنه رغم ضربة قدم قوية من أحد المُجرّبين في جانبه.

المُجرّب يرسل ضربة قدم في جانب بيج دوغ، بقوة كاملة

**مُضطرب، يعيد بيج دوغ بسرعة مساحة الدعم برمي إحدى قدميه في الاتجاه المعاكس للضربة **

يملك نظام رؤية ستيريوسكوبية. مصدر طاقته هو محرك حراري يُغذّي أسطوانات زيتية. في هذه الحالة، كان قادرًا على الجري بسرعة 6 كم/ساعة، والصعود على تلال بزاوية 35 درجة وحمل حمولة 60 كجم. تم تطويره بالتعاون بين مختبر الدفع النفاث ووحدة كونكورد في هارفارد، الولايات المتحدة، بتمويل من داربا (الجيش).

هذا المستند مهم. بيج دوغ هو ببساطة "بداية شيء ما". من الغباء رؤية بيج دوغ كـ"حصان" مخصص لنقل الأحمال بصحبة جندي في المعركة.

بيج دوغ هو مقاتلة قوية في المستقبل.

18 مارس 2008 بيج دوغ في الثلج والجليد. تم رفع قدرته الحمل إلى 175 كجم (جندي وعتاده)

هذا ليس ممتعًا أبدًا. إذا كان من أجل الإنسان، لماذا لا؟ ولكنها أسلحة، دائمًا أسلحة. يجب التفكير في المال والتقنية والخيال الذي ننفقه باستمرار في مشاريع كهذه.

**العبور على تلال مزدحمة بالأشجار، يتجنبها أو يتحرك على بحيرة مجمدة **** **** **

**الصعود على تلال مغطاة بالثلج. عندما يزحف على الجليد، يمسك ... بالركبتين! **

**يصعد على كومة طوب ويصلب دون أي خطأ. **

http://gizmodo.com/368651/new-video-of-bigdog-quadruped-robot-is-so-stunning-its-spooky

انظر أيضًا :

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

التقنية تنتج تمديدات لأجسام بيولوجية أكثر كفاءة من تلك التي توفرها الطبيعة لنا. عندما ظهر عربة كوجنوت، كانت تتحرك بسرعة رجل يسير بخطى بطيئة وتم تغذية محرك بخاري. بعد قرن، كانت القطارات تتحرك أسرع من الرياح. اليوم، تطير الطائرات أسرع من الطيور. تنقل المعدات الثقيلة كميات أكبر من تلك التي يمكن للإبل أن تحملها.

أعتقد أن اليوم يمكن للروبوتات أن تسمح بتشغيل لاعب تنس ممتاز قادر على الفوز بكل المسابقات. نظام رادار يمكنه تقييم سرعة الكرة بشكل أكثر دقة وسرعة من أي إنسان. وبالتالي يمكنه اتخاذ قرارات أفضل، والوقوف بشكل جيد وإعادة إرسال الكرة بسرعة تجعل الخصم لا يرى حتى تمريرها. ستكون مهاراته في التمرير دقيقة ممترًا. لن يكون من الممتع مشاهدة مثل هذه المباريات.

*أوه، بالنسبة للروبوتات، اقرأ كرتوني "ماذا يحلم الروبوتات"، الذي تم نشره في ... 1982 ويُمكن تحميله مجانًا على موقع Savoir sans frontières في هذا الرابط. *

هذا الروبوت بيج دوغ هو مجرد بداية لأسلحة قوية جدًا. في "مجال العمليات" هناك طرق متعددة للتحرك.

- على الأرض - السباحة على السطح - تحت الماء - الطيران

*- أو حتى التنقل ... تحت الأرض. *

يمكن تصميم روبوتات قادرة على هذه الحركات بفعالية أكبر من أي "هيكل حيوي". لقد تخيلنا العجلة، التنقل على الطرق والسكك الحديدية. لكن روبوت أربعة أرجل يمكنه الجري أسرع من الغزال، أسرع حيوان برّي، قادر على تسارع إلى 100 كم/ساعة. لا توجد قيود مسبقة على سرعة هذه الروبوتات، ولا حتى على الحجم. يُظهر لك روبوتًا بحجم كلب كبير. ولكن استنتاجه قد يعطي آلات بحجم المنازل، أكثر كفاءة من الدبابات الحالية. سيظهر روبوتات قادرة على الجري بسرعة تصل إلى مئات الكيلومترات في الساعة، والقفز فوق عقبات مذهلة.

السلاسل المعدنية للدبابات حساسة جدًا وتسمح فقط بسرعات نسبيًا بطيئة. عندما يحدث معركة دبابات، يجب نقلها إلى ساحة المعركة بواسطة "شاحنات دبابات" أو عبر السكك الحديدية، لتجنب إرهاق الرحلة. من المستحيل رؤية هذه الدبابات تصل إلى ساحة المعركة بذاتها: لن تتحمل سلاسلها ذلك. على العكس، يمكن للروبوت الحربي أن يكون متعدد الاستخدامات تمامًا. وهو وسيلة النقل العسكرية المستقبلية في المعنى الذي يمكنه الاستمرار في التنقل بغض النظر عن حالة الأرض، حتى إذا تم تدمير الطرق والسكك الحديدية تمامًا.

يمكن للروبوت عبور ممر مائي، عن طريق تضخيم أكياس تضمن طرحته. يمكنه التقدم بالتنقل على قاع نهر، والاختباء لفترة لا نهائية عند الحاجة. يمكنه الصعود على تلال شديدة الانحدار، ببساطة ... عن طريق إخراج مخالب مطوية. هناك بالفعل روبوتات صاعدة، بثمانية أرجل، مشابهة للعنكبوتات، قادرة على صعود تلال عمودية. مستوحاة من تقنيات الصعود الاصطناعي، يمكن لروبوت صاعد ثقيل زرع مسامير توسعة باستخدام المتفجرات والتحرك على جدار ناعم. في الفيلم يمكنك رؤية صورة مذهلة: بيج دوغ يقفز عقبة (غير مرئية). لكن لا يهم. بيج دوغ يعلم المشي والجري والقفز. سرعة معالجة المعلومات، والوقت القصير للرد يجعل هذه الروبوتات، في جميع أنواع الأراضي، تفوق الكائنات الحية، حيث تسير الإشارات العصبية بسرعة مهينة.

تستبعد ذلك؟ خذ ورقة بقيمة 200 يورو. ضعها في الوضع المحدد. اطلب من شخص طبيعي أن يلتقطها عندما تطلقها، وربما تقول له إنها يمكن أن تبقى إذا نجح. سيكتشف أنه من المستحيل تحقيق ذلك. ببساطة لأن الوقت الذي يمثل:

*- تحليل انطلاق الورقة من قبل العين والدماغ - اتخاذ قرار بالبدء في الحركة - تنفيذها عبر انقباض عضلي *

يتجاوز وقت نقل الورقة بين أصابعه.

***مع نظام تقني، سيتم التقاط الورقة قبل أن تنزل بمسافة عشرة ملليمترات. ***

انظر إلى الخنافس. إنها مصممة كدبابات طائرة، لكنها قادرة على فتح أجنحتها القابلة للطي، المخفية تحت أجنحة معدنية. يمكنها الدخول تحت الأرض، والتحرك ... تحت الأرض. يمكن لروبوت أن يتحرك في بيئات قاسية، حيث الهواء غير قابل للتنفس، أو ملوث بدرجة خطيرة، حيث توجد إشعاعات قوية، أو درجات حرارة مرتفعة، أو منخفضة جدًا.

*روبوت متعدد الاستخدامات؟ ليس مستحيلًا من الناحية النظرية. * ********

http://fr.youtube.com/watch?v=wIuRVr8z_WE&mode=related&search=

http://fr.youtube.com/watch?v=2hIhZ-QCWIg&mode=related&search=
http://fr.youtube.com/watch?v=fvYb2rUcMTg&mode=related&search=

http://fr.youtube.com/watch?v=IFVSuUIt8KY&mode=related&search=

http://ccsl.mae.cornell.edu/press/news/Science5802/SciencesEtAvenir.html

http://www.mae.cornell.edu/lipson

http://fr.youtube.com/watch?v=Q3C5sc8b3xM&mode=related&search=

http://fr.youtube.com/watch?v=PoBPkgjFIo4&mode=related&search=

**

http://fr.youtube.com/watch?v=TsZ2NMcMG4g

إضافة 30 أغسطس 2007:

رسالة من ستيف هيجلر، السيد بيت، بخصوص الروبوتات، إليكم روبوت متعدد الاستخدامات، اسمه الرمزي RHex، يسير في الطين، يعبر السكك الحديدية، يسبح... حتى تحت الماء !!

روبوت مزود بستة أقدام مائية، يحركها بشكل متوازن. هذا واحد، باسم رمزي RISE، يصعد الأشجار والجدر:

هذا واحد يصعد الأشجار بفضل أظافره. إليكم آخر يصعد الجدر بمساعدة تجاويف صغيرة. انظروا الآن إلى هذا، مزود بذيل. سيستخدمه للانعكاس لالتقاط "قدم" على منصة.

وإليك! قد تكون هناك كواكب حيث يستخدم المُعلقون ذيلهم للصعود.

بصفتي مدربًا سابقًا لهذا الرياضة، أقدّر الفكرة.

فن الإخفاء:

هناك روبوت يحاول العثور على وسيلة للتنقل بعد أن أصيب، من خلال تعديل برمجته:

الفيديو هنا بالنقر على صورة الروبوت:

اليابانيون قادرون على تطوير روبوت دراجة هوائية على مسار:

يتحرك هذا الروبوت الياباني على مسار بعرض 5 سم. في المرور، ستلاحظ على بطن هذا الروبوت نظام توازنه، الذي يوازن فورًا أي حركة ترددية، "أي تأثير زاوية".

هناك فكرة رائعة لتطبيقات مدنية.

لا أعرف إذا كان أحد قد فكر في ذلك. مع سوق عالمي. الدراجة النارية وسيلة مريحة جدًا للتنقل. هي وسيلة مزدوجة أو مزدوجة في المركبة. إنها ضيقة. مما يسمح بالانزلاق. عيوب في المدينة وعند المطر: لا يمكن وضع غطاء كامل، لأن السائق يجب أن يخرج قدميه بسرعة منخفضة. بمجرد أن تتحرك الدراجة، لا مشكلة. لكن يجب استخدام القدمين في الوضع الثابت، بسرعة منخفضة جدًا أو عندما ترتفع على الرصيف. إذا تم تكييف النظام الياباني على دراجة نارية، فإنه سيضمن استقرارها في الوضع الثابت وخلال عبور العقبات مثل الرصيف. لكن في الدراجة النارية، الاستقرار ليس ما يبحث عنه في المنعطف، على العكس. عندما لا يهم: النظام فقط يحتاج إلى التفعيل تحت سرعة معينة، عندما يكون التوازن صعبًا، عندما تنخفض السرعة أسفل سرعة شخص يمشي ببطء، على سبيل المثال. بمجرد أن تتحرك المركبة بسرعة أكبر، تعود إلى دراجة "طبيعية"، يتم فصل نظام التوازن.

ثم من الممكن تغطية الدراجة تمامًا. في الوضع الثابت، تجلس على دعائم. عندما يبدأ المحرك، يدخل نظام التوازن في العمل ويتم سحب الدعائم تلقائيًا. تقدم الغطاء مزايا مختلفة:

• عدم التعرض للطقس - تقليل المقاومة. سرعة أعلى بقوة مساوية. اقتصاد.

• حماية في حالة الحوادث!

• أكثر، في المدينة، مزيد من الراحة: القدرة على الاستماع إلى الموسيقى بسهولة.

• تسخين سهل في فصول الشتاء.

• تجنب الاتساخ عند عبور بركة.

• لا حاجة لملابس دراجة نارية وحتى ... خوذة، لأنك "داخل مركبة".

تكرار هذه المركبات، محركها كهربائي (أفكر في عدد كبير من الدراجات الكهربائية في الصين) سيحل مشاكل المرور الحضري، ومكان للوقوف لفترة طويلة. هذه المركبة ليست كبيرة جدًا، يمكننا التفكير في مباني مزودة بسلالم مصعد تحمي مركبتك من السرقة والتخريب، وترفعها مباشرة إلى منزلك، في المدخل، وتقوم بإعادة الشحن (لكن البطاريات الصينية خفيفة بما يكفي لكي يستطيع المستخدمون تحميلها وإعادة شحنها في مكان العمل أو في منازلهم).

لقد تحدثت عن الدراجة النارية. لكن مثل هذه المركبات يمكن أن تكون دراجات مغطاة، مع أكياس مريحة بما يكفي لاستقبال الكبار.

يستمر الإبلاغ من قبل ستيف هيجلر، تقدم الروبوتات اليابانية: روبوت أسيموف. يعرف ... الجري. يمكنه تغيير الاتجاهات، "الانزلاق".

أسيموف في منتصف الجري (مع قدمين مسطحتين) أسيموف هو روبوت ثنائي الأقدام، مما يجعل جريه وحفاظه على توازنه أكثر تعقيدًا. بالإضافة إلى ذلك، ستلاحظ ... أن له قدمين مسطحتين. هذا سيحد بشكل كبير من سرعته. لا يملك قوسًا قدميًا قادرًا على إعطائه مرونة وطول وانسيابية في الجري. يجري بثقل، مع ركبتين دائمًا مثنيتين. يجري مثل دب يبدأ بالجري على قدميه الخلفيتين. لا أعرف إذا فهم المطورون ذلك من البداية. الجري ثنائي الأقدام هو حركة ديناميكية. المطورون يستabilون جسمهم بشكل جيد مع حركة الذراعين. لكنها ليست ركضًا حقيقيًا. أسيموف له ركبتين، لكنه ضعيف في الكاحلين. نحن لدينا عضلات في الكاحلين تسمح لنا بالدفع على الأرجل. أسيموف لا يستخدم أبداً أصابع قدميه. يدفع بثقل على قدميه المسطحتين. في موقع هوندا، ستجد محاولة حيث يحاول أسيموف صعود الدرج و... يسقط. لصعود الدرج، نستخدم عضلات الكاحلين بشكل نشط، لدفع على أصابع القدم. لكن يمكن فعليًا الصعود والهبوط بوضع القدمين مسطحتين.

كل هذا مجرد بداية. سيُحسّن كل شيء. لتصبح روبوت ثنائي الأقدام ماهرًا في الجري، يكفي أن تستوحى من الديناصورات، وأن تمنحه ذيلًا...

يجب الانتباه إلى سرعة الروبوت في استشعار بيئته. يمكنه "أن يمتلك عينين خلف الرأس"، التقاط كمية كبيرة من المعلومات، تقييم السرعات من خلال تأثير دوبلر. "سرعة الحساب والاستجابة" وسرعة "إشارته العصبية" أعلى بشكل لا يُصدق من تلك الموجودة لدى الكائنات الحية. يمكن أن يمتلك نظامًا إدراكيًا يسمح له بمعرفة موقعه في الفضاء بدقة. يمكن أن يمتلك "قدرات عضلية" تفوق تلك الموجودة لدى الكائنات الحية.

من حيث الجري، بيج دوغ أكثر كفاءة من أسيموف في الوقت الحالي، الذي لن يتحمل حتى "الانقلاب". لا يُقال إن المشي على قدمين هو الحل الأمثل لروبوتات. لكن اعلم أن كل شيء ممكن. وعندما توجد روبوتات قادرة على الجري، والصعود للدرج، ونقل الأشياء، فقد تصبح منافسين جادين للبشر في العديد من الوظائف.

مع الروبوتات، لا شيء مستحيل. يمكننا نظريًا رقصة روبوت مثل فرد أستاير أو جين كيلي. يمكننا جعله يفوز بجميع الألعاب الأولمبية في العالم، بما في ذلك 400 متر حواجز، والقفز بالعصا. يمكننا صنع روبوت سكي، لا يخسر في أي ثلج، وهو ينحدر بسرعة هائلة على "كاحليه الفولاذية".

متى سيصبح الروبوت متوفرًا في متجر للعب، الذي ... يفعل كل شيء، من نوع مزدوج أو مزدوج، مزدوج الجنس؟ موبيوس صنع فقرة كرتونية مضحكة عن رائد فضاء حاول استخدام روبوت أنثى يبدو أنه مبرمج بشكل خاطئ ويرسل قدمه إلى بين رجليه، بينما كان مبرمجًا على "اللطف الكبير".

لدي قدرة على رؤية بعيدة. أتذكر عندما كنت طالبًا في مدرسة كوندورسيت، ووضعت الروس قمرهم الصناعي الأول في المدار. فورًا قلت لأساتذتي في الرياضيات والفزياء أن يومًا ما سيكون هناك أشخاص في الفضاء، على القمر. رد فعل:

• لا... على رأيي، هذا مشكلة أخرى. وضع قمر صناعي... نعم، لكن كائن حي ....

لا ....

كانوا متشككين. ومع ذلك، لم تتأخر الأمور. عندما ترى أسيموف يمشي بخطوات مترددة، وله قدرة بسيطة على التنبؤ بمستقبل قريب، تعرف ماذا سيصبح كل هذا.

سأروي لكم قصة مضحكة. كنت معلمًا في مدرسة فنون أكس في بروفانس، في التصوير. في عام 1977 وصلت أولى أجهزة أبل II. الساعة بسرعة 2 ميغاهيرتز. الذاكرة المركزية 16 ثم 48 كيلو بايت. أقراص مرنّة (floppy disks) بسعة 120 كيلو بايت. عرض الشاشة بـ 130 نقطة في 180. بسرعة كتبت ببرنامج BASIC برنامجًا: Pangraphe، الذي يسمح بتصميم أشياء عديدة وتقديم صورها في منظور، مع جدول صغير. في يوم ما أردت عرض ذلك على مدرسة فنون أكس أمام الأساتذة. رسمت ... المستقبل.

عمى، صمم كامل.

• هل ستنبئنا أن الحواسيب ستنتج يومًا صورًا ذات دقة رسم بالقلم أو لوحات فنية ...

• نعم... نعم....

• أخيرًا! كل هذا سخيف.

قمت بإغلاق كل شيء. جاك بولير، المدير والصديق، كان مذهولًا. قلت له:

• سأعود ... بعد عشر سنوات.

في مجالات كثيرة، هكذا الأمر. أحيانًا هناك أشخاص أغبياء يتحدثون عن "جنون التكنولوجيا". الأسوأ قادم: الذكاء الاصطناعي. عندما يظهر فجأة، كنتيجة لظهور منطق حقيقي غير ثنائي، سيتطور بشكل مفاجئ ويغمر جميع القطاعات. قد يثبت أنه أكثر كفاءة من الإنسان في اتخاذ قرارات سريعة أو تتطلب إدارة عشرات الآلاف من المعايير. قد يثبت أنه غير قابل للسيطرة. ليس لأنها تسيطر على البشر، بل لأن البشر سيتجهون، من خلال تفريغهم مهام متعددة إليها، إلى الاعتماد الرقمي.

لإنهاء، إليكم عبارة أينشتاين:

بمواجهة هذه الصور، نحن كالمهتمين الذين جاؤوا في بداية القرن لرؤية بداية الطيران الجميل، دون أن يتخيلوا لحظة واحدة أن أحفاد هذه الطائرات سيقومون بقصف أعمدة المهاجرين بخوفهم مع صفارة الإنذار (الطائرات المهاجمة ستوكا) أو يزرعون الموت والدمار (الحرب الإسبانية: أول قصف جوي لمدينة مأهولة بمواطنيها: غويرنيكا، ثم إثيوبيا، ثم قصف لندن). أفكر كثيرًا في الجملة التي أرسلها لي شخص مألوف، "مختص بالقنابل"، الذي عمل لمدة 30 عامًا في الأدوات، خاصة في مورورو، وكتب لي الشهر الماضي:

• أنت الذي تصرخ ضد الجيش، كيف تفسر شغفك بالأسلحة؟

أنا أشك في أن هذا الأحمق سيقول لي ذلك مرة أخرى أمام الجمهور.

مرسل من فلو، فيديو يعرض تطبيقات عسكرية حديثة:

http://www.youtube.com/watch?v=MY8-sJS0W1I

**
I

لدي شيء يمكن تنفيذه تقنيًا دون أي مشاكل. كانت لدي هذه الفكرة منذ حوالي أسبوعين عندما طُلب مني التفكير في مشروع لحديقة ترفيهية لمدينة كبيرة في جنوب فرنسا، وكان في الواقع مشروعًا وهميًا مخصصًا لتحويل الأموال. عندما تعلمت في النهاية، انسحبت والمشروع فشل. كان يسمى "Lanturluland". الملف، الذي ينام في درج، يحتوي على حوالي مائة فكرة أصلية.

D

في هذه الحديقة، سيكون من بين أشياء أخرى الديناصورات. كان من المخطط تزويدها برأس روبوت ديناصور طويل بثلاثة أجهزة استشعار تحت الأشواك، تسمح للحيوان بالعثور على مصدر قادم (زائر، أو أقرب زائر). ثم يتم توجيه رأس الحيوان نحو الزائر ويبقى ملتقطًا. بالنسبة لهذا الروبوت الياباني، سيكون كافيًا إخفاء جهازين في أساور الأذن والثالث في قلادة. تفعيل حركة الرأس وتركيز (الرؤية الثنائية) على المصدر. يتم التفعيل عندما يكون المصدر قريبًا بما يكفي. عندما يصبح المصدر بعيدًا جدًا، ينظر الروبوت إلى مكان آخر.

D

في الإصدار الديناصوري، كان من المخطط إخراج الزوار من الظلام. لن يظهر الديناصور اهتمامًا إلا عندما يظهر الشخص في الضوء. عكس ذلك، عندما يبتعد، يعود إلى الظلام، سيرفع الديناصور رأسه بحثًا عن الشخص وينطلق صرخات حزينة. من الغريب أن اليابانيين لم يفكروا في ذلك.

اليوم الذي يراقبك فيه الروبوتات، ستكون في مشكلة

I

لدي شيء يمكن تنفيذه تقنيًا دون أي مشاكل. كانت لدي هذه الفكرة منذ حوالي أسبوعين عندما طُلب مني التفكير في مشروع لحديقة ترفيهية لمدينة كبيرة في جنوب فرنسا، وكان في الواقع مشروعًا وهميًا مخصصًا لتحويل الأموال. عندما تعلمت في النهاية، انسحبت والمشروع فشل. كان يسمى "Lanturluland". الملف، الذي ينام في درج، يحتوي على حوالي مائة فكرة أصلية.

D

في هذه الحديقة، سيكون من بين أشياء أخرى الديناصورات. كان من المخطط تزويدها برأس روبوت ديناصور طويل بثلاثة أجهزة استشعار تحت الأشواك، تسمح للحيوان بالعثور على مصدر قادم (زائر، أو أقرب زائر). ثم يتم توجيه رأس الحيوان نحو الزائر ويبقى ملتقطًا. بالنسبة لهذا الروبوت الياباني، سيكون كافيًا إخفاء جهازين في أساور الأذن والثالث في قلادة. تفعيل حركة الرأس وتركيز (الرؤية الثنائية) على المصدر. يتم التفعيل عندما يكون المصدر قريبًا بما يكفي. عندما يصبح المصدر بعيدًا جدًا، ينظر الروبوت إلى مكان آخر.

D

في الإصدار الديناصوري، كان من المخطط إخراج الزوار من الظلام. لن يظهر الديناصور اهتمامًا إلا عندما يظهر الشخص في الضوء. عكس ذلك، عندما يبتعد، يعود إلى الظلام، سيرفع الديناصور رأسه بحثًا عن الشخص وينطلق صرخات حزينة. من الغريب أن اليابانيين لم يفكروا في ذلك.

اليوم الذي يراقبك فيه الروبوتات، ستكون في مشكلة

http://noxmail.us/Syl20Jonathan/?p=12270

4 نوفمبر 2011: آخر روبوت إنساني ياباني .

كم هو معتاد في كل ما يتعلق بالحاسوب، لا شيء يمكن أن يوقف هذه التطورات. بالفعل، أصبح من الصعب جدًا التمييز بين الصور المُولدة حاسوبيًا والصوتيات المُولدة حاسوبيًا، أو الآلات الموسيقية المُولدة حاسوبيًا. محاكاة الإنسان: في التقدم. نحن نصنع بالفعل نسخًا من كائنات حية موجودة بالفعل.

لجعل هذه اللقطة أكثر مصداقية، يكفي أن يكون الروبوت يظهر بعض الاستقلالية، وله بعض الحركات العشوائية. يمكنه أيضًا متابعة شخص يمر أمامه، عن طريق اكتشاف وجوده باستخدام مستشعر حراري. ستتحرك العينين أولًا، ثم الرأس.

يمكن أن تُخفي كاميرا صغيرة خلف ... نمشة، أو تكون تمامًا غير مرئية، أو حتى تقع خلف عدسة أحد العينين. يمكن للروبوت أن يحدد عينيك من خلال تعرف الشكل، ويراقبك "بصورة مباشرة في العينين". علاوة على ذلك، من خلال قياس المسافة بينه وبينك باستخدام مستشعر صوتي، يمكنه توجيه محاوره البصرية بشكل مناسب. هناك، ستبدأ بالشعور بالرعب.

يمكن لهذا الروبوت أيضًا أن يمتلك لغة جسد مناسبة، مثل إظهار إصبعه إليك، أو إعطائك إشارة للقدوم.

يمكن القيام بكل ذلك، في مجال المحاكاة، وكل شيء سيحدث.

كل ما تفكر فيه يحدث بالفعل.

يمكننا إنشاء تأثير حراري، من خلال رفع درجة حرارة الروبوت إلى درجة حرارة الإنسان، إعطاء الأنسجة المرونة المطلوبة، إعطاؤه خطوات سلسة، إدخال برامج حركات انعكاسية مثل ... مصافحة اليد.

حتى الآن، يحتفظ الإنسان بآخر معقل، للذي (بأغراض عسكرية أو سيطرة في جميع الأنواع، تخصص الدول المتقدمة مبالغ كبيرة) : الذكاء الاصطناعي أو AI.

هناك، نحن نفتح صندوق باندورا، تمامًا.

لا يهم. تم تحقيق كل هذه التطورات في مدة أقل من عمر إنسان. من المرجح جدًا، إذا نجحنا في اكتساب قدر قليل من الذكاء الاصطناعي، أن نتمكن من إنشاء روبوتات لا يمكن تمييزها عن كائنات حية حقيقية، في بضع عقود. لذلك، عندما يصر شهود على رؤية كائنات قريبة جدًا من البشر تخرج من المركبات الفضائية، هل هي كائنات حية أم روبوتات؟ هذه فكرة سبق أن أُثيرت من قبل بير بوجيرين، منذ سنوات عديدة. يبدو أن نظرته كانت أعمق من نظري.

يمكن أن تكون هذه التطورات متاحة لنا في مدة بضع عقود. ماذا عن حضارات قد تكون لديها تقدمًا تقنيًا يزيد بعقود أو آلاف السنين عنا!

لكن التقدم التقني لا يزال شيئًا صغيرًا. حيث أن عرقنا الأرضي يحتفظ بتأخر ثابت، غير متغير، على المستوى الاجتماعي، ببساطة "الإنساني". أعمال "الهندسة الاجتماعية"، التي تُدار من قبل نخبة غبية، تركز بشكل أساسي على التلاعب العقلي للمجتمعات، عبر وسائل الإعلام و"العمليات تحت علم كاذب"، وتوزع عبر وسائل إعلام متعاونة شبكة من الكذب.

ما يبقى للبشر عنصران يجب أن يكتشفا في أنفسهم ويحميا كالمجذب الذي يحمي النار في الملجأ، قبل أن تُطفئ هذه العناصر المُنقذة: تشككهم وضميرهم، القدرة على تكوين حكم خاص. أكثر من أي وقت مضى:

تعلّم أن تفكر بنفسك، وإلا سيقوم الآخرون بذلك من أجلك، ولا في مصلحتك، اعلم ذلك

العودة إلى موضوع الروبوتات القتالية :

سيتم قيادة هذه الروبوتات بواسطة نظام GPS، مزودة بعناصر حسية تعمل في جميع الترددات. ستستطيع رؤية الأشياء في المرئي، الأشعة تحت الحمراء، والأشعة فوق البنفسجية. بفضل الأصوات المنخفضة، ستتمكن من اكتشاف حركة البشر الذين يحاولون الاختباء تحت أشجار كثيفة. يمكنها إجراء مسح وتحقيق باستخدام موجات الرادار. ستكون سمعها مخيفًا. ستسمع الأصوات فوق الصوتية والتحت الصوتية. يمكنها تحليل الروائح. ستكون سرعة معالجة المعلومات كبيرة بما يكفي لكي يكون للروبوت الحربي رؤية شاملة لبيئته.

التسليح؟ الصواريخ الموجهة أو الموجهة لا تتطلب نقل مدافع ثقيلة. سيقتل الروبوتات القتالية بالليزر أو الموجات الدقيقة. يمكنها حمل مسدس نار، إصدار غازات سامة. غياب الكائنات الحية يسمح بالتخلي عن القيادة الثقيلة. لماذا حماية ما يمكن أن يُفقد؟ تم تصنيعها بكميات كبيرة من قبل الروبوتات، جيوش مكونة من عشرات الآلاف من الروبوتات، مبرمجة للعثور على التدمير، ستغزو ميادين المعركة مثل النمل، صغيرة أو كبيرة. يمكنها إصلاح نفسها، الشفاء من "جراح". لن تعرف الخوف أو التعاطف. سيكون هناك أنواع مختلفة من الروبوتات. ستسمح التكنولوجيا النانوية بDeployment قوات حيث يكون المقاتلون بحجم الحشرات. على العكس من الروبوتات متعددة الأقدام يمكنها تجاوز المنازل.

لا تخطئوا: المستقبل موجود بالفعل

الAmericans لا يحبون على الإطلاق فقدان الأرواح البشرية يوميًا في المعارك والهجمات في العراق وأفغانستان وغيرها. كل شيء يُبذل لاستبدال الجندي البشري بجنود ميكانيكيين، في جميع الظروف.

الويب مليء بالفيديوهات التي تظهر كيف ستلعب الحروب المستقبلية، كيف سيؤدي الجنود الأمريكيون بثقة إلى نجاح معاركهم، أينما يجب أن "يؤدي المهمة". هذه الأفلام تظهر جنودًا أمريكيين جالسين براحة أمام شاشات، تُظهر البيئة المحيطة بالروبوت من زوايا مختلفة. الجنود متحمسون:

- مع هذا، يمكنني أن أصيب بسهولة، وأأخذ وقتي لضبط إطلاق النار

لكن لا أحد يبدو أنه يفكر في الأشياء التي تقتلهم يوميًا، في الألغام اليدوية المدفونة في كل مكان يمر بها الدبابات، والتي تُفعّل ببساطة من خلال مكالمة هاتفية مُعدّة بشكل غير قانوني.

لا أستطيع أكثر من تثبيت الملفات المتعلقة بالأسلحة المختلفة التي تخرج. بالإضافة إلى ذلك، هذا ممل.

انظر الفيلم "فيروسات وأشخاص" على http://leweb2zero.tv/video/alcandre_3646cd53e6a7b76

17 فبراير 2008: بدء الروبوتات الحشرية في هارفارد :

1 فبراير 2009: أحدث التطورات في الروبوتات العسكرية :

http://fr.youtube.com/watch?v=CCzFmDOpk1A&eurl=http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-27400720.html

نظام "تروبي" المضاد للصواريخ

لنذكر بجانب ذلك تطورًا كبيرًا تم إنجازه لحماية الدبابات والشاحنات المدرعة عندما تتحرك في المدن وتكاد تُصيبها صاروخ "LRAC" (مُطلق صواريخ مضاد للدبابات).

http://www.dailymotion.com/relevance/search/trophy/video/xzcjt_trophy-vs-raytheon-contractor_news

في الفيديو سترى كيف يجب أن يحيط الدبابة بـ "درع" فعّال على مسافة قصيرة:

درع لحماية الدبابات: "تروبي"

في الفيديو، ترى صواريخ تقترب بسرعة من دبابة.

**أولاً، الصاروخ المضاد للدبابات يقترب، مع مقدمة مفتوحة. **

الصاروخ يتم تحييده بواسطة نظام "تروبي"

**كما يمكنك رؤيته، لم تتفجر الصاروخ، بل تم تحييده أيضًا. لماذا؟ **

الدبابة هي هيكل ثقيل يحمي من الرماة باستخدام دروع مدرعة. ظهرت في الحرب العالمية الثانية أنواع من الطلقات "ذات الشحنة الفارغة". مبدأ العمل. في الأمام من الطلقة، خلف "غطاء" له وظائف هوائية فقط، هناك شحنة من المتفجرات التي تلتصق بقمة معدنية، عادة من النحاس. عندما يتم إشعال هذا المتفجر، فإن الانفجار يحدث بسرعة كبيرة. إذن، هناك ضغط كبير خلف هذه القمة. سيتم دفع هذه القمة بسرعة 10 كم/ث. إنها طبقة معدنية مذابة تتجه نحو المحور في موجة صدمة رائعة. ميكانيكا السوائل لهذه "موجات الصدمة" تظهر أن هذه القمة تتحول إلى "خيط" سريع وثقيل، والذي يمكنه الآن اختراق دروع مدرعة سميكة. بشكل عام، يُعتبر أن صاروخ مضاد للدبابات بقطر D يمكنه اختراق دروع بسمك D. هذا كبير جدًا! إذًا، مع جهاز بسيط بقطر 10 سم، يمكنك اختراق دروع بسمك 10 سم.

تذكّر بجانب ذلك الأشكال الغريبة لـ "بانزر فاوس" هذه الصواريخ التي أُطلقت من قبل الأطفال ضد الدبابات الروسية، في برلين المحاصرة. تذكّر أن رأسها قد يبدو غير طبيعيًا بشكل كبير. كان ذلك لزيادة قدرة اختراقها.

إذًا، هذه الدبابات، هذه الآلات الرائعة للحرب، في خطر في شوارع بغداد لأن الأشخاص العارين يمشون هناك مع أنابيب بسيطة مثبتة على كتفهم. هذا غير مقبول. لذلك، سوبرمان صمم درعًا كهرومغناطيسيًا يحمي الدبابات والشاحنات المدرعة.

يعمل هذا النظام على مسافة قصيرة، بضع أمتار. العنصر الرئيسي هو رادار دوبلر 360 درجة يكتشف أي جسم يقترب بسرعة تزيد عن حد معين.

**رادار دوبلر على جانب الدبابة، للكشف عن الصاروخ المقترب ** .

يكلف هذا النظام 300000 دولار. يظهر الملف أن هناك جدل داخل الجيش. ويظهر أيضًا إلى أي مدى تكون الحروب مربحة لمساهمي شركات مثل رايثيون. في لحظة ما، كانت إحدى الصور مكتوبًا عليها: "ما هو الأهم؟ المال أم البشر؟". يبدأ الأمريكيون في طرح أسئلة. هذا يذكرني بالكتاب الذي كتبه جاديس في الماضي عن التورط الأمريكي في فيتنام:

100000 دولار لكل فيتنامي

كيف يعمل؟ تونتون- جي بي بي، "الرجل الذي يصرخ ضد الجيش لكنه مهووس بالأسلحة"، كما يصفه الشخص الأخر، سيشرح لك. العنصر الضعيف في الصاروخ هو قمّته المعدنية التي تتحول إلى مُخترق بسرعة عالية. عندما يكون الصاروخ في مسافة مناسبة، تطلق الدبابة نبضة كهرومغناطيسية قوية. وبما أن الإسرائيليين يستخدمون أيضًا هذا النظام، فهذا يذكرنا بفكرة الكتاب المقدس حيث أصابت الآرка المقدسة أوزا، رجل يهودي بسيط، عندما كان يحملها، بينما كانت تُنقل بواسطة بعير. وقد انزلقت البعير في حفرة، وربما سقطت الآرقة. لكن فقط ليفيتم كانوا مسموحين بحملها. مات أوزا بسبب هذا الفعل.

تذوب القمة المعدنية التي هي العنصر الرئيسي في الصاروخ بسبب الموجة الكهرومغناطيسية. كما ترى في الصورة المستخرجة من الفيلم، لا تتفجر الصاروخ وتستمر في مسارها. يمكن أن تصيب الدبابة. يمكن أن تتفجر شحنتها، إما من خلال مُضيء داخلي مُستقل أو عند الاصطدام. *لكن بدون هذا التأثير المركزي، ستكون الأضرار بسيطة. *وبدون هذه القمة المعدنية المهمة، لا يوجد تأثير مركزي.

*مبتكر، أليس كذلك؟ *

لدي التأثير المركزي استخدامات متعددة. على سبيل المثال، في الطوربيدات الأمريكية المستخدمة في "الإطلاق المباشر". إذًا، الغواصة المعادية تُهاجم. يُوزع المتفجر خلف "فجوة على شكل حرف V". تتشكل موجة صدمة تشبه أسطوانة قطع. تقطع هذه الموجة الصفائح المعدنية الرقيقة للغواصة، مما يسمح في الوقت نفسه بدخول شحنة مُؤجلة، بحجم باريل بسيط. هكذا تم غرق كورسك.

باستخدام تقنية الشحنة الفارغة، يمكن قطع أنابيب كبيرة من الصلب الموجودة في الهياكل التي ترغب في هدمها، أثناء الهدم المُخطط له. وجدت صفائح مقطوعة بهذه الطريقة في الأنقاض (الساخنة) لمبنيي التجارة العالميين. من السهل استخراج الصورة من الفيديو.

**أنابيب مقطوعة بسرعة في أنقاض المباني المزدوجة. دليل واضح على استخدام تقنية الهدم المخطط
النتيجة غير ممكنة من خلال انحناء الألواح أو الاصطدام. **كيف يمكن للصحافة أن تستمر في إخفاء هذه الحقائق؟ **

انظر المقالات على أغواراتكس :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28653 و http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28444

تقنية الشحنة الفارغة من الضروري أن أشرح هذه الظاهرة الأساسية، التي كانت موضوعًا لتطبيقات متعددة، أولًا عسكرية ثم مدنية (الهدم المخطط). الشكل أ: الكتلة المتفجرة لها شكل أسطواني يحتوي على فراغ مخروطي يلامس قمة معدنية، عادة من النحاس. المتفجر له سرعة انفجار عالية. وبالتالي، بعد إشعاله، تُطلق القمة المعدنية، التي تُعرض لضغط عالي، تقريبًا موحد، نحو المحور بسرعة 10 كم/ث. هذه القمة (المعدن المتبخر) تضغط نفسها، ولكن في نفس الوقت تفرز "خيطًا" من البلازما المعدنية، كثيفة ومُرسلة بسرعة كبيرة. هذا الخيط هو الذي يمكنه اختراق دروع الدبابات. يُعتبر أنه يمكن اختراق دروع بسمك يساوي قطر الصاروخ. يُدخل هذا الخيط بلازما بدرجة حرارة عالية إلى الدبابة، مما يقتل ركابها، مُتركًا ثقبًا بقطر 1 سم فقط.

الشكل ب: يمكن استخدام تقنية مشابهة عن طريق وضع لوحين من المتفجرة تشكل زاوية (90 درجة). بعد الإشعال، الضغط الزائد المرتبط بالانفجار يُطلق لوحين معدنيين أحدهما نحو الآخر، وفقًا لمحور التماثل للنظام. تتشكل "سكين" من معدن متبخر مُرسل بسرعة 10 كم/ث، قادر على قطع سنتيمترات من الفولاذ. يستخدم هذا النظام لقطع الألواح بسرعة أثناء الهدم المخطط. الترتيب بزاوية 45% يسمح بعد قطع الألواح أن تتحرر إلى الجانب. وجود أجزاء مقطوعة بسرعة في أنقاض المباني المزدوجة (الصورة أعلاه) هو دليل قاطع أن هذه الانهيارات كانت هدمًا مخططًا. أشعر بالذهول لأن زملائي الباحثين والمهندسين يستمرون في الترويج لـ "الشك المعتدل". الإجابة هي الخوف.

الوعي بعملية كهذه سيكون "مروعًا جدًا"، ليس فقط للسكان الأمريكيين ولكن أيضًا للمهندسين الفرنسيين أو الباحثين في المعهد الوطني الفرنسي للبحث العلمي.

الشكل ج: يتم لف الزاوية على نفسها ونحصل على شحنة فارغة دائرية، والتي تسمح بعمل قطعة مثقوبة، قادرة على قطع صفائح بسماكة 4 سم من غواصة. هكذا تم تدمير كورسك، من خلال هذه التقنية من التسلل والانفجار المباشر؛ والتي تسمح بتجنب تسجيل صوت مسار الطوربيد. يمكن أن يُعتبر هذا "حادثًا". لن تجد ذكرًا لذلك في أي مجلة تقنية أو علمية، أو أي مجلة عسكرية. دع الآخرين يبحثون عن تفسير هذا العمى أو عدم الكفاءة.

تقنية الشحنة الفارغة من الضروري أن أشرح هذه الظاهرة الأساسية، التي كانت موضوعًا لتطبيقات متعددة، أولًا عسكرية ثم مدنية (الهدم المخطط). الشكل أ: الكتلة المتفجرة لها شكل أسطواني يحتوي على فراغ مخروطي يلامس قمة معدنية، عادة من النحاس. المتفجر له سرعة انفجار عالية. وبالتالي، بعد إشعاله، تُطلق القمة المعدنية، التي تُعرض لضغط عالي، تقريبًا موحد، نحو المحور بسرعة 10 كم/ث. هذه القمة (المعدن المتبخر) تضغط نفسها، ولكن في نفس الوقت تفرز "خيطًا" من البلازما المعدنية، كثيفة ومُرسلة بسرعة كبيرة. هذا الخيط هو الذي يمكنه اختراق دروع الدبابات. يُعتبر أنه يمكن اختراق دروع بسمك يساوي قطر الصاروخ. يُدخل هذا الخيط بلازما بدرجة حرارة عالية إلى الدبابة، مما يقتل ركابها، مُتركًا ثقبًا بقطر 1 سم فقط.

الشكل ب: يمكن استخدام تقنية مشابهة عن طريق وضع لوحين من المتفجرة تشكل زاوية (90 درجة). بعد الإشعال، الضغط الزائد المرتبط بالانفجار يُطلق لوحين معدنيين أحدهما نحو الآخر، وفقًا لمحور التماثل للنظام. تتشكل "سكين" من معدن متبخر مُرسل بسرعة 10 كم/ث، قادر على قطع سنتيمترات من الفولاذ. يستخدم هذا النظام لقطع الألواح بسرعة أثناء الهدم المخطط. الترتيب بزاوية 45% يسمح بعد قطع الألواح أن تتحرر إلى الجانب. وجود أجزاء مقطوعة بسرعة في أنقاض المباني المزدوجة (الصورة أعلاه) هو دليل قاطع أن هذه الانهيارات كانت هدمًا مخططًا. أشعر بالذهول لأن زملائي الباحثين والمهندسين يستمرون في الترويج لـ "الشك المعتدل". الإجابة هي الخوف.

الوعي بعملية كهذه سيكون "مروعًا جدًا"، ليس فقط للسكان الأمريكيين ولكن أيضًا للمهندسين الفرنسيين أو الباحثين في المعهد الوطني الفرنسي للبحث العلمي.

الشكل ج: يتم لف الزاوية على نفسها ونحصل على شحنة فارغة دائرية، والتي تسمح بعمل قطعة مثقوبة، قادرة على قطع صفائح بسماكة 4 سم من غواصة. هكذا تم تدمير كورسك، من خلال هذه التقنية من التسلل والانفجار المباشر؛ والتي تسمح بتجنب تسجيل صوت مسار الطوربيد. يمكن أن يُعتبر هذا "حادثًا". لن تجد ذكرًا لذلك في أي مجلة تقنية أو علمية، أو أي مجلة عسكرية. دع الآخرين يبحثون عن تفسير هذا العمى أو عدم الكفاءة.

كيف يمكن لدبابة أن تطلق موجة كهرومغناطيسية قوية دون أن تكون مستقبلًا لهذه الموجة نفسها؟

عن طريق تحويل دروعها إلى أنظمة استقبال. يجب إعادة تصميم هذه الدبابات الجديدة ذات الدرع الكهرومغناطيسي. كما يجب أن لا تؤثر هذه الموجة بشكل سلبي داخل الدبابة، ولا تُحدث انفجارات في الذخيرة، ولا تُؤذي "المعدات البشرية". يجب أن يكون هناك "درع مضاد للدرع".

كل هذا سيكلف الكثير، بشكل مخيف. الأشخاص في السلطة في الولايات المتحدة، الذين يعملون لصالح القوى المالية، سيختارون، كما في جميع الحروب السابقة، إنفاق مبالغ هائلة من أموال المساهمين الأمريكيين بدلًا من محاولة إحداث قليل من العدالة على الأرض. تذكّر الحرب الفيتنامية، وتكاليفها، لا فقط البشرية بل أيضًا المادية، في المقاتلات، والهليكوبتر.

*هذا هو ... عيد الأغبياء، وكم من الوقت سيستمر؟ *

لنعود إلى الروبوتات، والتي ستكون في المستقبل مزودة بذكاء اصطناعي حقيقي (سيتم إنشاء روبوتات قادرة على "كتابة الكود"، والبرمجة الذاتية، وإنشاء برامجها الخاصة، وليس تنفيذ برامج مكتوبة مسبقًا، باستخدام منطق مختلف عن المنطق الثنائي الكلاسيكي) يمكن أن تقدم خدمات لا تقدر بثمن للبشر، في تطبيقات مدنية. ولكن من يهتم؟ ستُستخدم هذه الذكاء الاصطناعي في إدارة النزاعات، أو إنشائها، لتحليلها، وتحريفها، وتجويعها.

****http://leweb2zero.tv/multipod2/thefens_3146e943c23c8b0

****http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,22606,22405929-5006301,00.html

http://www.planetenonviolence.org/Afghanistan-l-Armee-anglaise-deploie-une-nouvelle-arme-basee-sur-une-technologie-de-tuerie-de-masse-_a1325.html

www.planetenonviolence.org

µ السلاح الحراري (بومبة الفراغ) قتلني بوضوح. توجد منذ سنوات نسخ منخفضة يمكن تفجيرها من طائرات مقاتلة. هذه القنابل تُلقى معلقة بخيوط مظلات لتمكين طيار القاذفة من الابتعاد عن تأثيرات الموجة الصدمية.

• على اليسار، القنبلة الأمريكية. الوزن: ثماني طن. المكافئ TNT: 11 طن. نصف القطر التدميري: 150 متر.

• على اليمين، القنبلة الروسية. الوزن 7 أطنان، القوة 44 طن (ثلث هيروشيم) نصف القطر التدميري: 300 متر راجع الفيديو من "روسيا اليوم":

فيديو من رويترز:

44 طن من المكافئ TNT، أي 1/272 من قوة القنبلة النووية التي سقطت على هيروشيما، والتي دمرت كل شيء في نصف قطر خمسة كيلومترات. هناك ألغام مضادة للأشخاص، قادرة على قتل رجل أو عدة أشخاص، خطيرة في نطاق عشرة أمتار. هناك ألغام مضادة للدبابات. كانت قنبلة هيروشيما أول سلاح "مضاد للمدن"، قادر على مسح مدينة وسكانها من الخريطة. أعتقد أن الناس لا يدركون حقًا وحشية السلاح النووي. تمثل الأسلحة الميغاطونية 100 مرة هيروشيم. إنها أسلحة "مضادة للمدن"، بحجم مدن كبيرة. لا نتحدث عن تأثير الأمطار الإشعاعية.

تركز الأخبار بشكل كبير في الوقت الحالي على أربع رؤوس نووية بقوة 150 كيلو طن، عشرة أضعاف هيروشيم، التي تجوب رؤوس صواريخ كروز معلقة تحت أجنحة طائرة B-52، فوق أراضي الولايات المتحدة. هذه هي السلاح النموذجي للضربة النووية، وهي مزودة برؤوس متعددة في الغواصات النووية. تجري أقاويل. لماذا يتم نقل الأسلحة بطريقة "عملية"؟ نحن نعرف أن أحيانًا يتم نقل قوات نووية من مكان إلى آخر، وتحتوي هذه القوة على يورانيوم. لكن هذا النقل يتم "في أفضل ظروف الأمان"، أي بطريقة تضمن أن إذا تحطمت الطائرة الناقلة، فإن هذا اليورانيوم سيكون مُحمى داخل "صندوق أسود مدرع"، لمنع انتشاره الخطير (ميكروغرام واحد كافٍ لقتل رجل). لكن هذا لم يكن الحال بالنسبة للرؤوس النووية التي نقلتها طائرة B-52. إذًا، ما كانت هذه الرؤوس ستفعلها؟ هل كانت لها هدف؟ ما هو؟ لماذا لا تكون مدينة في الولايات المتحدة وثلاث مدن أوروبية، لإنشاء جو من الهستيريا ضد الإرهاب.

نحن نعيش في زمن جميع المخاطر. فقط الأغبياء لا يدركون ذلك. ما هو التقدم مع هذه القنابل الجديدة؟

خلال الحرب 39-45، تم تفجير قنابل تصل إلى أربع طن. إذًا، أين هو التقدم؟ يبدو أنه من نوع جودة. حتى الآن، كان من الضروري التمييز بين القنابل الحارقة، التي تطلق حرارة شديدة، والقنابل الانفجارية. من ناحية أخرى، في قنبلة انفجارية، يحدث تفاعل كيميائي في جزء من الثانية، حيث يجب أن يتم تضمين كل الطاقة في الشحنة. كتلة الهواء المحيط لا تدخل في الحساب. إنها تسمح فقط بانتشار موجة الصدمة الناشئة داخل القنبلة، التي تتحول فجأة إلى غاز.

مع نابالم، أول "تقدم": لا يتم تفجير سوى "الوقود". المُكسِب هو الهواء. ومن ثم توفير وزن. بالإضافة إلى ذلك، يمكن لخزان نابالم "رش" منطقة كاملة. مع خزان واحد، خلال الحرب الجزائرية، يمكن قتل جميع سكان قرية واحدة في مرة واحدة. كان نابالم وقودًا مجمدًا. لكن نابالم يحترق، لا ينفجر. في القنابل الحرارية الكبيرة، تم إجراء تطورات كبيرة في إعداد الخليط الانفجاري، وانتشار الوقود على شكل رذاذ. يتم إشعاله فقط في المرحلة الثانية. في المرحلة الأولى من العملية، يمكن أن ينتشر على سطح كبير، يشغل حجمًا كبيرًا، وحتى يدخل عبر الفتحات. يقارن الخبراء تأثيرات هذه الأشياء بـ "انفجارات المستودعات"، التي تحتوي على خليط من الهواء وجزيئات دقيقة. عند الإشعال، تكون قطرات الرذاذ التي تشكلها القنبلة صغيرة جدًا بحيث تحدث انفجار حقيقي. بالانفجار، نعني أن تفاعل كيميائي مُطلق للطاقة يمتد بسرعة إلى حجم كبير من الرذاذ. إذًا، هناك فرق أساسي مع المتفجرات التقليدية، التي تتفجر عندما تكون في حالة تركيز عالية.

سمعت عن "بومبة الفراغ"، "قنبلة الفراغ". ومع ذلك، عادة عندما نفكر في قنبلة، نفكر في "تأثير الموجة الصدمية". في حالة هذه القنابل الجديدة، هذان الظاهرتان موجودتان. تسمح مقارنة بشرح الظاهرة. تخيل غرفة ماء. فجأة، في منطقة محددة، محدودة بخزان، ترفع مستوى الماء. ثم تزيل الخزان بسرعة. ستكون هناك موجة هائلة، تشبه موجة المد. ولكن في الاتجاه المعاكس، ستنتشر "موجة نقص الضغط" نحو مركز النظام. إذا ارتدت موجة صدمة وفقًا لموجة صدمة (حيث تلتقي موجتان صدميتان أو تتجهان إلى نفس المركز الهندسي)، فإن موجات نقص الضغط تُعزز. لا أعرف مدى انخفاض الضغط الذي يمكن لهذه القنابل الجديدة أن تخفضه في المركز، لكن من المحتمل أن تبرر تسميتها "قنابل الفراغ".

مخطط بومبة الفراغ. يمكن لهذه موجة نقص الضغط أن تقلل الضغط بشكل ملحوظ في المركز الهندسي لهذه الكتلة المتفجرة. إنها سلاح مخيف. أولاً، قصر زمن احتراق الرذاذ يولد موجة صدمة قوية قادرة على تدمير المعدات، المباني من خلال تأثير الموجة الصدمية. هذا يُعتبر ملجأ بسيطًا لكنه كافٍ لبقاء الجنود. ملجأ، على سبيل المثال. في نفس الوقت، تُنتج مكونات المفاعل إشعاعًا حراريًا شديدًا. تم اختبار هذه الأسلحة خلال الحرب الأولى ضد العراق، الحرب الأولى في الخليج. شوهدت صور لجنود عراقيين مُحترقين، أسود. الآن يدخل التأثير الثاني:

موجة نقص الضغط. هذه القنبلة ... تخلق فراغًا في قلب الانفجار، بفعل عكسي. ومع ذلك، إذا كان بالإمكان حماية نفسك من موجة الصدمة، فمن المستحيل الهروب من تأثير انخفاض كبير في الضغط. تُنقل الموجة الصدمية عبر موجة صدمة. إنها قوية، وتدوم لفترة قصيرة. ترتد موجات الصدمة وفقًا لموجات الصدمة. إذا لم تُدمر الحصن أو الملجأ، فإنه يلعب دوره الوقائي بشكل فعال. يمكن للجنود البقاء على قيد الحياة بالانبطاح في الخندق، بينما تدمر موجة الصدمة المدمرة كل شيء على السطح.

لكن موجة نقص الضغط ليست مركزة في الفضاء والزمن. انظر الرسم. في منطقة تتوافق مع الأرقام المقدمة، تخيل أن مضخة ضخمة تخفض ضغط الهواء، ليس لفترة ملي ثانية، بل لفترة تبلغ حوالي ثانية، أقل من مائة جزء من سرعة الصوت. إذًا، لا تقدم الخندق أي حماية. سيصل هذا التأثير من خلال كل مكان.

سيكون فعالًا جدًا في قتل الأشخاص المختبئين في المخابئ أو الأنفاق.

تغيير بسيط في الاتجاه داخل الأنفاق يمنع انتشار موجة الصدمة. ترتد على أول عائق صخري تجده. ينتشر تأثير الشفط في كل مكان، ين infiltrate. تتفجر القلوب والأنسجة الداخلية.

إنها حقًا سلاح جديد، مخيف ضد البشر، كما ضد المباني، التي تتفجر مثل حبات التفاح الناضجة.

ما هو مخيف بشكل إيجابي مع هذه القنابل الجديدة هو أنهم ... غير ملوثين.

إنهم يتجنبون القوانين التي تمنع الأسلحة النووية.

لقد استخدمت بالفعل بنجاح، وستزداد استخدامها. النسخة "القابلة للحمل" لا يمكن التوقف عن التقدم. أفغانستان: الجيش البريطاني ينشر سلاحًا جديدًا يستند إلى تقنية قتل جماعي.

وفقًا لوزير، لم يتم إبلاغ البرلمان.

تم تزويد الجنود البريطانيين المتمركزين في أفغانستان بسلاح جديد "فائق" يستخدم تقنية تعتمد على مبدأ "حراري" يعتمد على الحرارة والضغط لقتل الأشخاص المستهدفين في مجال هواء محدد، حيث يتم استخلاص الهواء من الرئتين وتحقيق انفجار أعضاء داخلية.

تُعرف هذه السلاح "بالمتفجرة المحسّنة" باستخدام تقنية مماثلة لتلك المستخدمة في قنابل "بunker buster" الأمريكية وقنابل التدمير المستخدمة من قبل الروس لتفجير عاصمة الشيشان غروزني.

تتمتع هذه الأسلحة بفعالية عنيفة لأنها توزع أولاً غازًا أو مادة كيميائية يتم إشعالها في المرحلة الثانية، مما يسمح للانفجار بالتعبئة الفضاءات في المباني أو الفجوات في الأقبية. عندما قام الجيش الأمريكي بDeployment نسخة من هذه الأسلحة في عام 2005، كتب موقع Defense Tech مقالًا بعنوان "الجنود البحريون صمتوا عن سلاح عنيف جديد" (المقال). وفقًا لدراسة نشرتها وكالة الاستخبارات الدفاعية الأمريكية عام 1993، "آلية القتل المستخدمة في الانفجار ضد الأهداف الحية فريدة - ومرهقة... ما يقتل هو موجة الضغط، وأهم من ذلك، نقص الضغط الذي يليه، الذي يسبب انفجار الرئتين... إذا أدى الوقود إلى انفجار دون انفجار، فإن الضحايا يعانون من حروق شديدة وربما يتنفسون الوقود المحترق. وبما أن الوقود المستخدم في FAE (Fuel Air Explosives) الأكثر شيوعًا، مثل أكسيد الإيثيلين وأكسيد البروبيلين، سام للغاية، فإن FAE التي لم تتفجر ستكون قاتلة تمامًا للأشخاص الذين يقعون داخل السحابة كما في حالة معظم المواد الكيميائية. " دراسة ثانية من DIA قالت: "موجات الصدمة والضغط تسبب أضرارًا قليلة للأنسجة الدماغية... من الممكن أن الضحايا من FAE لا يفقدون الوعي بسبب الانفجار، بل يعانون لمدة ثوانٍ أو دقائق بينما يعانون من اختناق. " وصفت دراسة وكالة المخابرات المركزية (CIA) الأسلحة أن "التأثير الانفجاري لـ FAE داخل مساحات مغلقة هائل. ما يقع في نقطة الاتصال يُدمر. من يقع على الحافة سيتعرض بالتأكيد لعدة إصابات داخلية وغالبًا غير مرئية، مثل انفجار طبلة الأذن وأعضاء الأذن الداخلية، إصابات دماغية شديدة، انفجار الرئتين وأعضاء داخلية، ويمكن أن يؤدي إلى العمى. " قال ضباط عسكريون بريطانيون للصحيفة البريطانية The Guardian أن القنابل البريطانية كانت "مختلفة".

"إنها مصممة لتوليد انفجار بدلًا من إصدار الحرارة، "قال أحدهم، متحدثًا وفقًا للمعايير المعتادة للصمت في بريطانيا. أضاف الضابط أن من الخطأ تسمية هذه الأسلحة بـ "الحرارية".

قال الضباط لـ Guardian أن السلاح الجديد تم تصنيفه كسلاح خفيف لإطلاق "ذخيرة خفيفة مضادة للهياكل"، وأن القنابل ستكون أكثر فعالية لأن "حتى عندما تصيب الهدف، تكون الأضرار محدودة إلى منطقة مغلقة".

"مشكلة استمرار الضحايا المدنيين في أفغانستان لها أهمية كبيرة في معركة كسب القلوب والوعي"، قال السياسي الديمقراطي الليبرالي سير مينزيز كامبل في مقال. "إذا ساهمت هذه الأسلحة في موت المدنيين، فإن الهدف الرئيسي من نشر القوات البريطانية سيكون أكثر صعوبة."

وبحسب كامبل، لم يتم إبلاغ البرلمان عن نشر هذه الأسلحة.

جون بيرن 23/08/07 – The Raw Story ترجمة ميريل ديلامار لـ

القنبلة الحرارية (قنبلة الفراغ) قتلني بسلاسة. توجد منذ سنوات نسخ قابلة للتفريغ منخفضة الارتفاع من قبل الطائرات المُسيرة. تُلقي هذه القنابل مُثبتة على مظلات لتمكين الطيار من التخلي عن مدى تأثير الانفجار.

• على اليسار، القنبلة الأمريكية. الوزن: 8 أطنان. المكافئ TNT: 11 طن. نصف القطر التدميري: 150 متر.
• على اليمين، القنبلة الروسية. الوزن 7 أطنان، القوة 44 طن (ثلث هيروشيما)، نصف القطر التدميري: 300 متر. شاهد الفيديو من "روسيا اليوم":
  فيديو رويترز:
  44 طن من المكافئ TNT، أي 1/272 من قوة قنبلة هيروشيما، والتي دمرت كل شيء في نصف قطر خمسة كيلومترات. هناك ألغام مضادة للأفراد، قادرة على قتل رجل أو عدة أشخاص، خطيرة على مسافة عشرة أمتار. هناك ألغام مضادة للدبابات. كانت قنبلة هيروشيما أول سلاح "مضاد للمدن"، قادرة على محو مدينة وسكانها من الخريطة. أعتقد أن الناس لا يدركون بشكل جيد من وحشية السلاح النووي. تمثل الأسلحة الميغاطونية 100 مرة هيروشيما. إذًا فهي أسلحة "مضادة للمدن"، بحجم المدن الكبيرة. لا نتحدث عن تأثيرات الغبار الإشعاعي.
  تتركز الأخبار الآن بشكل كبير على أربع رؤوس نووية بقوة 150 كيلو طن، عشرة أضعاف هيروشيما، والتي تتحرك في مقدمة صواريخ كروز مثبتة تحت أجنحة طائرة ب-52 فوق الأراضي الأمريكية. هذه هي السلاح النوعي للضربة النووية، وهي مزودة برؤوس متعددة على الغواصات النووية. تتردد الشائعات. لماذا يتم نقل الأسلحة بطريقة "عملية"؟ نحن نعرف أننا ننقل أحيانًا أسلحة نووية من مكان إلى آخر، حيث تكون الشحنة مكونة من البولونيوم. ولكن يتم هذا النقل "في أفضل ظروف الأمان"، أي بطريقة تضمن أن إذا تحطمت الطائرة الناقلة، فإن هذا البولونيوم سيكون محميًا في "صندوقات فولاذية سوداء"، لمنع انتشاره الخطير (يكفي ميكروغرام لقتل رجل). ولكن هذا لم يكن الحال بالنسبة للرؤوس النووية التي نقلتها الطائرة ب-52. إذًا، ما كان من المفترض أن تستخدم هذه الرؤوس؟ هل كانت لها هدف؟ أي هدف؟ لماذا لا تكون مدينة من الولايات المتحدة وثلاث مدن أوروبية أخرى، لإنشاء جو من الهستيريا ضد الإرهاب.
  نحن نعيش في زمن كل المخاطر. فقط الأغبياء لا يدركون ذلك. ما تقدم من تقدم مع هذه القنابل الجديدة؟
  أثناء الحرب 1939-1945، تم تفريغ قنابل تصل إلى أربع أطنان. إذًا، أين التقدم؟ يبدو أنه نوعي. حتى الآن كان من الضروري التمييز بين القنابل الحارقة، التي تطلق حرارة شديدة، والقنابل الانفجارية. علاوة على ذلك، في قنبلة انفجارية، تحدث تفاعل كيميائي في جزء من الثانية، ويجب أن تبقى كل الطاقة داخل الشحنة. لا تدخل الهواء المحيط في الحساب. إنه فقط يسمح للموجة الصدمية، التي تولد داخل القنبلة، أن تنتشر بسرعة.
  مع نابالم، أول "تقدم": لا يتم تفريغ سوى "الوقود". المُحفِّز هو الهواء. ومن ثم توفير في الوزن. علاوة على ذلك، يسمح بالرش "لمنطقة كاملة" من خلال خزان نابالم. مع خزان واحد، خلال الحرب الجزائرية، يمكن قتل جميع سكان قرية واحدة في مرة واحدة بالحروق. كان نابالم وقودًا مُجمَّدًا. لكن نابالم يحترق، لا ينفجر. في القنابل الحرارية الكبيرة، تم إحداث تقدم كبير في تحضير المزيج الانفجاري، وتوزيع الوقود على شكل رذاذ. يتم إشعاله فقط في المرحلة الثانية. في المرحلة الأولى من العملية، يمكن أن ينتشر على سطح كبير، ويحتل حجمًا كبيرًا، حتى يدخل من خلال الفتحات. يقارن الخبراء الآثار بـ"انفجارات الخزانات"، التي تحتوي على خليط من الهواء والجسيمات الدقيقة. عند التفجير، الجزيئات الدقيقة من الرذاذ التي تنتجها القنبلة صغيرة جدًا بحيث تحدث انفجار حقيقي. بانفجار نعني أن تفاعل كيميائي يطلق طاقة كبيرة يمتد بسرعة إلى حجم كبير من الرذاذ. إذًا هناك فرق أساسي مع قنبلة تقليدية، التي تنفجر عندما تكون في حالة تركيز عالية.
  لقد سمعت عن "قنبلة الفراغ"، "قنبلة الفراغ". ومع ذلك، عادةً عندما نفكر في قنبلة، نفكر في "تأثير الموجة الصدمية". في حالة هذه القنابل الجديدة، هذان الظاهرتان موجودتان. تساعد المقارنة على توضيح الظاهرة. تخيل غرفة ماء. فجأة، في منطقة محددة، محدودة بخزان، ترفع مستوى الماء. ثم تزيل الخزان بسرعة. سيحدث موجة هائلة، تشبه المد والجزر. ولكن في الاتجاه المعاكس، ستنتشر موجة "تخفيف الضغط" نحو مركز النظام. إذا انعكست موجة صدمية على موجة صدمية (أي موجتين صدميتين تلتقيان أو تتجه نحو نفس المركز الهندسي)، فإن موجات التخفيف تزداد قوة. لا أعرف إلى أي مدى يمكن لهذه القنابل الجديدة أن تخفض الضغط في المركز، ولكن من المحتمل أن تبرر تسميتها "قنابل الفراغ" حقًا.
  Schema قنبلة الفراغ: يمكن لهذه موجة التخفيف أن تقلل الضغط بشكل ملحوظ في المركز الهندسي لهذه الكتلة المُحترقة. إنها سلاح مخيف. أولاً، قصر زمن احتراق الرذاذ يولد موجة صدمية قوية، قادرة على تدمير المعدات، المباني بتأثير الموجة الصدمية. هذا يشكل حماية بسيطة لكنها كافية للجنود للبقاء على قيد الحياة. ملجأ مثلاً. في نفس الوقت، تكوين المُفاعل يجعل هذه الكرة النارية تطلق إشعاعًا حراريًا قويًا. تم اختبار هذه الأسلحة خلال الحرب الأولى ضد العراق، الحرب الأولى في الخليج. شاهدنا صورًا لجنود عراقيين مُحترقين، سودة. الآن يدخل التأثير الثاني:
  موجة التخفيف. هذه القنبلة ... تخلق فراغًا في قلب الانفجار، بتأثير رجعي. ولكن إذا كان بالإمكان حماية نفسك من موجة الصدمة، فمن المستحيل التهرب من تأثير انخفاض الضغط الكبير. تنتقل الضغطة الزائدة عبر موجة صدمية. وهي قوية، ودقتها قصيرة. ترتد موجات الصدمة على موجات صدمية. إذا لم تُدمر الحصن أو الملجأ، فإنه يؤدي دوره الحامي بشكل فعال. يمكن للجنود البقاء على قيد الحياة بالانحناء في الخنادق، بينما تدمر موجة صدمية مدمرة كل شيء على السطح.
  لكن موجة التخفيف ليست مركزة في الفضاء والزمن. انظر الرسم. في منطقة تتوافق مع الأرقام المذكورة، تخيل أن مضخة ضخمة تخفض ضغط الهواء، ليس لمدة مللي ثانية، بل لمدة تصل إلى ثانية، أقل من مائة جزء من سرعة الصوت. إذًا، الخندق لا يوفر أي حماية. سيؤدي هذا التأثير إلى امتداده في كل مكان.
  سيكون فعالًا للغاية في قتل الأشخاص الذين يختبئون في المخابئ أو الأنفاق.
  تغير بسيط في الاتجاه في الأنفاق يمنع انتشار موجة الصدمة. إنها ستنعكس على أول عائق صلب تجده. يتسرب تأثير الشفط إلى كل مكان، ويمر بسهولة. تتفجر الصدور والأنسجة الداخلية.
  إنها سلاح جديد حقًا، مخيف ضد البشر، وكذلك ضد المباني، والتي تتفجر مثل اللوز الناضج تحت تأثير هذا الانخفاض.
  ما هو مخيف بشكل إيجابي مع هذه القنابل الجديدة هو أنها ... غير ملوثة.
  تفلت من القواعد التي تمنع الأسلحة النووية.
  لقد استخدمت بالفعل بنجاح، وستزداد استخدامها. النسخة "القابلة للحمل" لا يمكن التوقف عن التقدم. أفغانستان: الجيش البريطاني ينشر سلاحًا جديدًا يستند إلى تقنية قتل جماعي.
  وفقًا لوزير، لم يتم إبلاغ البرلمان.
  تم تزويد الجنود البريطانيين المتمركزين في أفغانستان بسلاح جديد "فائق" يستخدم تقنية تعتمد على مبدأ "الحراري" الذي يستخدم الحرارة والضغط لقتل الأشخاص المستهدفين في مجال هواء محدد، حيث يتم امتصاص الهواء من الرئتين وتسبب انفجار الأعضاء الداخلية.
  السلاح المسمى "الانفجار المحسّن" يستخدم تقنية مماثلة لتلك المستخدمة في قنابل "الانفجار المدمر" الأمريكية وقنابل التدمير المستخدمة من قبل الروس لتفجير عاصمة شيشان غروزني.
  لديها كفاءة قاسية لأنها تنشر أولاً غازًا أو منتجًا كيميائيًا يتم إشعاله في المرحلة الثانية، مما يسمح للانفجار بملء مساحات المبنى أو الفراغات في القبو. عندما أرسلت القوات الأمريكية نسخة من هذه الأسلحة في عام 2005، كتبت مجلة Defense Tech مقالًا بعنوان "الجنود البحرية صمتوا عن سلاح قاسي جديد". وبحسب وكالة المخابرات الأمريكية، التي نشرت دراسة حول الأسلحة الحرارية في عام 1993، "آلية القتل المستخدمة ضد الأهداف الحية فريدة - ومرهقة... ما يقتل هو موجة الضغط، وأهم من ذلك، تخفيف الهواء الذي يليها، مما يسبب انفجار الرئتين... إذا أدى الوقود إلى انفجار دون انفجار، فإن الضحايا يعانون من حروق شديدة وربما يمتصون الوقود المحترق. وبما أن الوقود المستخدم في قنابل "الوقود الجوي" (FAE) الأكثر شيوعًا، مثل أكسيد الإيثيلين وأكسيد البروبيلين، سام للغاية، فإن قنابل FAE التي لم تتفجر ستكون قاتلة تمامًا للأشخاص الذين يقعون داخل السحابة كما هو الحال في معظم المواد الكيميائية. "دراسة ثانية من DIA قالت: "الموجات الصدمية والضغط تسبب أضرارًا قليلة للأنسجة الدماغية... من الممكن أن الضحايا من FAE لا يسقطون في فقدان الوعي بسبب الانفجار، بل يعانون خلال ثوانٍ أو دقائق بينما يعانون من ضيق في التنفس." "تأثير انفجار FAE داخل مساحات مغلقة كبير"، قال تقرير وكالة المخابرات المركزية (CIA) عن الأسلحة. "ما هو جاهز من نقطة الاتصال يتم تفكيكه. من يقع على الحافة سيتعرض بالتأكيد لعدة إصابات داخلية وغالبًا غير مرئية، بما في ذلك انفجار طبلة الأذن وأعضاء الأذن الداخلية، إصابات دماغية شديدة، انفجار الرئتين وأعضاء داخلية، وربما العمى." قال ضباط عسكريون بريطانيون للصحيفة البريطانية The Guardian أن القنابل البريطانية "مختلفة".
  "إنها مُحسَّنة لإحداث انفجار بدلًا من إصدار الحرارة"، قال أحدهم، متحدثًا وفقًا للمعايير الحالية للصمت في بريطانيا. أضاف الضابط أن من الخطأ تسمية هذه الأسلحة بـ"القنابل الحرارية".
  قال الضباط للGuardian أن السلاح الجديد مصنف كسلاح خفيف للإطلاق "لذخيرة خفيفة مضادة للهياكل"، وأن القنابل ستكون أكثر فعالية لأن "حتى عندما تضرب الهدف، تكون الأضرار محدودة إلى منطقة مغلقة".
  قال الزعيم الديمقراطي الليبرالي سير مينزيز كامبل في مقال: "يظل مشكلة الضحايا المدنيين في أفغانستان ذات أهمية كبيرة في معركة كسب القلوب والوعي". "إذا ساهمت هذه الأسلحة في موت المدنيين، فإن الهدف الأساسي لنشر القوات البريطانية سيكون أكثر صعوبة."
  وفقًا لكامبل، لم يتم إبلاغ البرلمان عن نشر هذه الأسلحة.
  جون بيرن 23/08/07 - The Raw Story ترجمة ميرييل ديلامار بحسب

في جميع المجالات، يحفر الإنسان قبره بسرعة، بيداه، أسنانه، رأسه. لا أنتهي من تثبيت "ملفات الكوارث" على موقعي. من حيث البيئة، نحن نتجه نحو "الشمس الخضراء". يتسارع الاحترار المناخي. على جبهة البيولوجيا، نحن مبتدئون سحرة.

النحل يختبئ للموت

6 سبتمبر 2007

في الأيام الأخيرة، أبرزت الصحف عنوان "النحل يموت بكميات هائلة". إذا مات النحل، لا توجد تلقيح. وهذا يهدد بقاء البشر. أخبر أينشتاين عن ذلك. قبل ثلاثين عامًا، أصدر الأستاذ مايكل بونياس، الباحث في معهد Agronomie الوطني في أفينيون، خبير في السمية لدى النحل، نداء إنذار.

مقالة إيكو:

يموت النحل بآلاف الملايين منذ بضعة أشهر.

انقراضه قد ينذر بانتهاء بقاء الإنسان.

إنها وباء مذهل، بعنف وحجم هائل، ينتشر من خلية إلى أخرى على مستوى العالم. بدأت من مزرعة في فلوريدا في الخريف الماضي، ثم امتدت إلى معظم الولايات الأمريكية، ثم كندا وأوروبا حتى تلوثت تايوان في أبريل الماضي. في كل مكان، نفس السيناريو يتكرر: بآلاف الملايين، يغادر النحل الخلايا ولا يعود أبدًا. لا جثث قريبة. لا مفترس مرئي، ولا محتل سريع يستغل المواقع المهجورة.

في بضعة أشهر، تبخر 60 إلى 90 في المائة من النحل في الولايات المتحدة، حيث تشير التقديرات الأخيرة إلى أن عدد المستعمرات التي اختفت في 27 ولاية بلغ 1.5 مليون (من إجمالي 2.4 مليون مستعمرة). في كيبيك، 40 في المائة من المستعمرات مفقودة.

في ألمانيا، وفقًا لجمعية المزارعين المختصين، رُبِّت ربع المستعمرات مع خسائر تصل إلى 80 في المائة في بعض المزارع. نفس الشيء في سويسرا، إيطاليا، البرتغال، اليونان، النمسا، بولندا، والمملكة المتحدة، حيث تم تسمية المرض بـ"ظاهرة ماري سيلست"، نسبة إلى السفينة التي اختفت طواقمها في عام 1872. في فرنسا، حيث عانى المزارعون من خسائر كبيرة منذ عام 1995 (بين 300.000 و400.000 نحلة سنويًا) حتى حظر المبيد المثير للجدل، "جاوتشو"، في حقول الذرة والشمسية، ازدادت الأزمة مرة أخرى، مع خسائر تتراوح بين 15 و95 في المائة حسب المستعمرات.

"متلازمة الانهيار" بقلق مشروع، وجد العلماء اسمًا مناسبًا لانسحابات مئات الآلاف: "متلازمة الانهيار" - أو "اضطراب مستعمرات النحل". لديهم سبب للقلق: 80 في المائة من الأنواع النباتية تحتاج إلى النحل للتلقيح. بدونهم، لا توجد تلقيح، ولا فواكه، ولا خضروات.

"ثلاثة أرباع المحاصيل التي تغذّي البشر تعتمد عليها"، تلخّص بيرنارد فايسير، خبير في الملقحات في INRA (معهد البحث الزراعي الوطني). وصلت Apis mellifera (النحل) إلى الأرض قبل الإنسان بـ60 مليون سنة، وهي ضرورية لاقتصاده ووجوده. في الولايات المتحدة، حيث تُلقح 90 نوعًا من النباتات الغذائية بواسطة النحل، تُقدّر المحاصيل التي تعتمد عليها بـ14 مليار دولار.

هل يجب تحميل المبيدات؟ عامل ميكروبي جديد؟ زيادة في الإشعاعات الكهرومغناطيسية التي تؤثر على الجسيمات النانوية من المغنتيت الموجودة في بطن النحل؟

"بل مزيج من جميع هذه العوامل"، يؤكد الأستاذ جو كومينز من جامعة أونتاريو. في بيان صادر هذا الصيف عن المعهد "إيسيس" (معهد العلوم في المجتمع)، منظمة غير ربحية مقرها لندن، معروفة بآرائها النقدية حول السعي العلمي، يؤكد أن "مؤشرات تشير إلى أن الفطريات الطفيلية المستخدمة في المكافحة الحيوية، وعددًا من المبيدات من فئة النيكوتينويد، تتفاعل معًا وتعمل بشكل تعاوني لتفكيك النحل".

لمنع الرش غير المنضبط، تغطي الأجيال الجديدة من المبيدات البذور لدخول النبات بشكل نظامي، حتى في الرحيق الذي يجلبه النحل إلى الخلية، مما يسممهم. حتى بتركيز منخفض، يؤكد الأستاذ، أن استخدام هذه المبيدات يدمر جهاز المناعة لدى النحل. بتأثير سلسلة، مسممة بالعنصر النشط الرئيسي - الإيميداكلوبريد (مُبرَّر من قبل أوروبا، لكنه مثير للجدل في أمريكا الشمالية وفرنسا، وهو متوفر من قبل باير تحت علامات تجارية مختلفة: جاوتشو، ميريت، أديمر، كونفيدور، هاكيسان، بريميس، أديفانت...) - ستكون النحل عرضة للنشاط المبيد للفطريات المسببة للأمراض التي تُرش كمكمل على المحاصيل.

نحلات متجاهلة للاستكشاف للاستكشاف، تشير الباحثة، أن فطريات من عائلة نوزما موجودة في عدد كبير من المستعمرات التي تنهار، حيث وُجدت النحلات المتجاهلة مصابة بحوالي نصف دزينة من الفيروسات والجراثيم.

في الغالب، هذه الفطريات تُدمج مع مبيدات كيميائية، لمحاربة الجردي (نوزما لوكستاي)، بعض الفراشات (نوزما بومبيسي)، أو الفراشة المخيفة (نوزما بيراستا). لكنها تنتقل أيضًا عبر الطرق التي فتحتها التجارة، مثل نوزما سيرانا، طفيل يحمله النحل الآسيوي الذي سبب موت نحل أوروبا في أيام قلائل.

وثبت ذلك في دراسة أجريت على الحمض النووي لعدد من النحل من قبل فريق بحثي بقيادة ماريانو هيجيس في غوادالاخارا، مقاطعة تقع شرق مدريد، معروفة بأنها مهد صناعة العسل الإسبانية. "هذا الطفيل هو الأكثر خطورة في العائلة"، يقول. "يمكنه تحمل كل من الحرارة والبرودة ويصيب مستعمرة في شهرين. نعتقد أن 50 في المائة من مستعمراتنا مصابة." والحقيقة أن إسبانيا، التي تضم 2.3 مليون مستعمرة، هي مهد ربع النحل المنزلي في الاتحاد الأوروبي.

لا يتوقف تأثير السلسلة هناك: سيؤثر أيضًا بين هذه الفطريات الطفيلية والبيومبيدات المنتجة من قبل النباتات المعدلة وراثيًا، يؤكد الأستاذ جو كومينز. وقد أظهر مؤخرًا أن يرقات الفراشة المُصابة بنوزما بيراستا تكون حساسة 45 مرة أكثر لبعض السموم مقارنة باليرقات الصحية.

"لقد تعاملت السلطات المشرفة على التنظيم مع انخفاض النحل بنهج ضيق ومحدود، متجاهلة الحقيقة التي تشير إلى أن المبيدات تعمل بشكل تعاوني مع عوامل تدميرية أخرى"، يُتهم. إنه ليس وحده في إصدار الإنذار. بدون حظر واسع النطاق للمبيدات النظامية، تهدد الكوكب بانهيار آخر، يخشى العلماء: ذلك الخاص بالإنسان. قبل خمسين عامًا، أشار أينشتاين بالفعل إلى العلاقة بين النحل والبشر:

"إذا اختفى النحل من العالم"، قال، "لن يبقى للبشر سوى أربع سنوات للعيش."

مقالة إيكو:

يموت النحل بآلاف الملايين منذ بضعة أشهر.

انقراضه قد ينذر بانتهاء بقاء الإنسان.

إنها وباء مذهل، بعنف وحجم هائل، ينتشر من خلية إلى أخرى على مستوى العالم. بدأت من مزرعة في فلوريدا في الخريف الماضي، ثم امتدت إلى معظم الولايات الأمريكية، ثم كندا وأوروبا حتى تلوثت تايوان في أبريل الماضي. في كل مكان، نفس السيناريو يتكرر: بآلاف الملايين، يغادر النحل الخلايا ولا يعود أبدًا. لا جثث قريبة. لا مفترس مرئي، ولا محتل سريع يستغل المواقع المهجورة.

في بضعة أشهر، تبخر 60 إلى 90 في المائة من النحل في الولايات المتحدة، حيث تشير التقديرات الأخيرة إلى أن عدد المستعمرات التي اختفت في 27 ولاية بلغ 1.5 مليون (من إجمالي 2.4 مليون مستعمرة). في كيبيك، 40 في المائة من المستعمرات مفقودة.

في ألمانيا، وفقًا لجمعية المزارعين المختصين، رُبِّت ربع المستعمرات مع خسائر تصل إلى 80 في المائة في بعض المزارع. نفس الشيء في سويسرا، إيطاليا، البرتغال، اليونان، النمسا، بولندا، والمملكة المتحدة، حيث تم تسمية المرض بـ"ظاهرة ماري سيلست"، نسبة إلى السفينة التي اختفت طواقمها في عام 1872. في فرنسا، حيث عانى المزارعون من خسائر كبيرة منذ عام 1995 (بين 300.000 و400.000 نحلة سنويًا) حتى حظر المبيد المثير للجدل، "جاوتشو"، في حقول الذرة والشمسية، ازدادت الأزمة مرة أخرى، مع خسائر تتراوح بين 15 و95 في المائة حسب المستعمرات.

"متلازمة الانهيار" بقلق مشروع، وجد العلماء اسمًا مناسبًا لانسحابات مئات الآلاف: "متلازمة الانهيار" - أو "اضطراب مستعمرات النحل". لديهم سبب للقلق: 80 في المائة من الأنواع النباتية تحتاج إلى النحل للتلقيح. بدونهم، لا توجد تلقيح، ولا فواكه، ولا خضروات.

"ثلاثة أرباع المحاصيل التي تغذّي البشر تعتمد عليها"، تلخّص بيرنارد فايسير، خبير في الملقحات في INRA (معهد البحث الزراعي الوطني). وصلت Apis mellifera (النحل) إلى الأرض قبل الإنسان بـ60 مليون سنة، وهي ضرورية لاقتصاده ووجوده. في الولايات المتحدة، حيث تُلقح 90 نوعًا من النباتات الغذائية بواسطة النحل، تُقدّر المحاصيل التي تعتمد عليها بـ14 مليار دولار.

هل يجب تحميل المبيدات؟ عامل ميكروبي جديد؟ زيادة في الإشعاعات الكهرومغناطيسية التي تؤثر على الجسيمات النانوية من المغنتيت الموجودة في بطن النحل؟

"بل مزيج من جميع هذه العوامل"، يؤكد الأستاذ جو كومينز من جامعة أونتاريو. في بيان صادر هذا الصيف عن المعهد "إيسيس" (معهد العلوم في المجتمع)، منظمة غير ربحية مقرها لندن، معروفة بآرائها النقدية حول السعي العلمي، يؤكد أن "مؤشرات تشير إلى أن الفطريات الطفيلية المستخدمة في المكافحة الحيوية، وعددًا من المبيدات من فئة النيكوتينويد، تتفاعل معًا وتعمل بشكل تعاوني لتفكيك النحل".

لمنع الرش غير المنضبط، تغطي الأجيال الجديدة من المبيدات البذور لدخول النبات بشكل نظامي، حتى في الرحيق الذي يجلبه النحل إلى الخلية، مما يسممهم. حتى بتركيز منخفض، يؤكد الأستاذ، أن استخدام هذه المبيدات يدمر جهاز المناعة لدى النحل. بتأثير سلسلة، مسممة بالعنصر النشط الرئيسي - الإيميداكلوبريد (مُبرَّر من قبل أوروبا، لكنه مثير للجدل في أمريكا الشمالية وفرنسا، وهو متوفر من قبل باير تحت علامات تجارية مختلفة: جاوتشو، ميريت، أديمر، كونفيدور، هاكيسان، بريميس، أديفانت...) - ستكون النحل عرضة للنشاط المبيد للفطريات المسببة للأمراض التي تُرش كمكمل على المحاصيل.

نحلات متجاهلة للاستكشاف للاستكشاف، تشير الباحثة، أن فطريات من عائلة نوزما موجودة في عدد كبير من المستعمرات التي تنهار، حيث وُجدت النحلات المتجاهلة مصابة بحوالي نصف دزينة من الفيروسات والجراثيم.

في الغالب، هذه الفطريات تُدمج مع مبيدات كيميائية، لمحاربة الجردي (نوزما لوكستاي)، بعض الفراشات (نوزما بومبيسي)، أو الفراشة المخيفة (نوزما بيراستا). لكنها تنتقل أيضًا عبر الطرق التي فتحتها التجارة، مثل نوزما سيرانا، طفيل يحمله النحل الآسيوي الذي سبب موت نحل أوروبا في أيام قلائل.

وثبت ذلك في دراسة أجريت على الحمض النووي لعدد من النحل من قبل فريق بحثي بقيادة ماريانو هيجيس في غوادالاخارا، مقاطعة تقع شرق مدريد، معروفة بأنها مهد صناعة العسل الإسبانية. "هذا الطفيل هو الأكثر خطورة في العائلة"، يقول. "يمكنه تحمل كل من الحرارة والبرودة ويصيب مستعمرة في شهرين. نعتقد أن 50 في المائة من مستعمراتنا مصابة." والحقيقة أن إسبانيا، التي تضم 2.3 مليون مستعمرة، هي مهد ربع النحل المنزلي في الاتحاد الأوروبي.

لا يتوقف تأثير السلسلة هناك: سيؤثر أيضًا بين هذه الفطريات الطفيلية والبيومبيدات المنتجة من قبل النباتات المعدلة وراثيًا، يؤكد الأستاذ جو كومينز. وقد أظهر مؤخرًا أن يرقات الفراشة المُصابة بنوزما بيراستا تكون حساسة 45 مرة أكثر لبعض السموم مقارنة باليرقات الصحية.

"لقد تعاملت السلطات المشرفة على التنظيم مع انخفاض النحل بنهج ضيق ومحدود، متجاهلة الحقيقة التي تشير إلى أن المبيدات تعمل بشكل تعاوني مع عوامل تدميرية أخرى"، يُتهم. إنه ليس وحده في إصدار الإنذار. بدون حظر واسع النطاق للمبيدات النظامية، تهدد الكوكب بانهيار آخر، يخشى العلماء: ذلك الخاص بالإنسان. قبل خمسين عامًا، أشار أينشتاين بالفعل إلى العلاقة بين النحل والبشر:

"إذا اختفى النحل من العالم"، قال، "لن يبقى للبشر سوى أربع سنوات للعيش."

مع المركبات الجينية المُعدَّلة، أنشأنا مبيدات حشرية أكثر فعالية، ولكن ... تعود إلى الزهور، تلوث حبوب اللقاح التي تأكلها النحل. لا أملك الوقت لكتابة ملف عن هذا الموضوع. أعتذر من قرائي. اذهبوا مثلاً إلى

http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/zoologie/d/les-abeilles-nous-abandonnent_12769/

سأقدم ملاحظة بسيطة فقط. مع هذه المركبات الجينية المُعدَّلة، نلعب دور المُتعلمين السحرة. موت النحل يمثل "ضررًا جانبيًا غير متوقع". هل يجب أن نقلق؟ من له الحق؟ المُحذِّرون أم من يريدون تهدئة الجميع؟

النحل في الأرقام

تزن النحلة فارغة 80 إلى 100 ملليغرام؛ الوزن الأقصى الذي يمكن أن تحمله النحلة: 70 ملليغرام.

الملكة تضع حتى 2000 بيضة يوميًا، 130000 سنويًا، و500000 في حياتها. تعيش النحلة في المتوسط 20 إلى 35 يومًا، والنحلة الشتوية: 170 يومًا وأكثر.

المستعمرة تضم 10 إلى 80000 نحلة.

في يوم واحد، مستعمرة من 40000 نحلة، من بينها 30000 نحلة جمعية، تزور 21 مليون زهرة، أي 700 زهرة لكل نحلة. أي أن 20000 نحلة في خلية تزور 14 مليون زهرة يوميًا.

تجمع النحلة 40 ملليغرام من العسل، مما يعطي 10 ملليغرام من العسل و20 ملليغرام من حبوب اللقاح. عدد الرحلات المطلوبة لجلب لتر من العسل: 20 إلى 100000. عدد الرحلات المطلوبة لاستخراج 10 كجم من العسل: 800000 إلى 4 ملايين. احتياجات المستعمرة السنوية هي 15 إلى 30 كجم من حبوب اللقاح و60 إلى 80 كجم من العسل. تُغذى اليرقة من اليوم الرابع إلى اليوم الثامن وتزيد وزنها 1500 مرة.

كل عام، منذ عام 1995، يختفي في المتوسط وبحسب المناطق 30 في المائة من مستعمرات النحل ويجب إعادة تشكيلها من قبل المزارعين للحفاظ على مخزونهم.

في فرنسا، كانت إنتاجية العسل 40000 طن في عام 1995، أقل من 25000 اليوم...

(المصدر: UNAF)

النحل في الأرقام

تزن النحلة فارغة 80 إلى 100 ملليغرام؛ الوزن الأقصى الذي يمكن أن تحمله النحلة: 70 ملليغرام.

الملكة تضع حتى 2000 بيضة يوميًا، 130000 سنويًا، و500000 في حياتها. تعيش النحلة في المتوسط 20 إلى 35 يومًا، والنحلة الشتوية: 170 يومًا وأكثر.

المستعمرة تضم 10 إلى 80000 نحلة.

في يوم واحد، مستعمرة من 40000 نحلة، من بينها 30000 نحلة جمعية، تزور 21 مليون زهرة، أي 700 زهرة لكل نحلة. أي أن 20000 نحلة في خلية تزور 14 مليون زهرة يوميًا.

تجمع النحلة 40 ملليغرام من العسل، مما يعطي 10 ملليغرام من العسل و20 ملليغرام من حبوب اللقاح. عدد الرحلات المطلوبة لجلب لتر من العسل: 20 إلى 100000. عدد الرحلات المطلوبة لاستخراج 10 كجم من العسل: 800000 إلى 4 ملايين. احتياجات المستعمرة السنوية هي 15 إلى 30 كجم من حبوب اللقاح و60 إلى 80 كجم من العسل. تُغذى اليرقة من اليوم الرابع إلى اليوم الثامن وتزيد وزنها 1500 مرة.

كل عام، منذ عام 1995، يختفي في المتوسط وبحسب المناطق 30 في المائة من مستعمرات النحل ويجب إعادة تشكيلها من قبل المزارعين للحفاظ على مخزونهم.

في فرنسا، كانت إنتاجية العسل 40000 طن في عام 1995، أقل من 25000 اليوم...

(المصدر: UNAF)

يهتز في مدننا

لتحسيس الجمهور بدور النحل في البيئة، تطورت منظمة UNAF برنامج "النحل، رجل الإنذار البيئي"، مشروع بدأ في عام 2005، ويمكن الآن الاعتماد على دعم جماعات وشركات فرنسية وأوروبية جديدة. أبرز مشاريع البرنامج هي زراعة خلايا في المدن. بعد نانتس وباريس، مدينة ليل، مجلس مقاطعة Pyrénées-Orientales، مدينة مارتيغوس، مجلس منطقة رون-ألبس، مدينة بيسانسون، ومقهى ميشيل براز وقّعوا رسميًا العقد. والشركاء يستقبلون إذن على سطح مبناهم، أو في مساحاتهم الخضراء، من 6 إلى 8 خلايا بناءً على اتفاقية مدتها 3 سنوات قابلة للتجديد. تتحمل الفيدرالية إدارة المزرعة بحسب لون المؤسسة الشريكة، و من ناحية أخرى، يلتزم الشركاء بتنفيذ التزامات العقد وتطوير أنشطة التوعية والاتصال مع الجمهور العريض. حتى لو بدا غريبًا، تعيش مستعمرات النحل بشكل أفضل في المدن اليوم بسبب غياب العلاجات الزراعية الثقيلة، ودرجة حرارة أعلى قليلاً من الريف، وسلاسل زهور متكررة بشكل أكثر انتظامًا، مما يسمح بجمع الرحيق لفترة أطول وتنوع أكبر من الزهور. "يُنتج النحل بشكل جيد ويظهر حيوية مطمئنة"، يقول جان بوكتون، مسؤول مزارع النحل في فيليت وبيرو. وتم جمع عسل بيرو في الخريف الماضي، وقدم عسلًا حلوًا مع نكهة كاسيس!

جينوم النحل

على الرغم من أن بعض الجينات المرتبطة بجهاز المناعة لدى النحل كانت معروفة منذ زمن بعيد، إلا أن تسلسل الجينوم بالكامل سمح بالوصول إلى المجموعة الكاملة من الجينات، بشكل رئيسي من خلال مقارنة التسلسلات مع الحشرات المعروفة أكثر مثل الفراشات والذباب والبعوض. تم العثور على نفس أنظمة الدفاع التي تُحفَّز بواسطة الطفيليات والمرضيات. ومع ذلك، بينما توجد لدى الحشرات الأخرى العديد من المتغيرات لهذه الجينات، مما يشكّل عائلات كبيرة من الجينات، فإن المخزون أقل تنوعًا لدى النحل (إجمالي 71 جينًا مقابل 209 لدى أنوفيل و196 لدى الفراشة). وتشمل عائلات جينات التخلص من السموم أيضًا أصغر لدى النحل، مما يجعله أكثر عرضة لبعض المبيدات الحشرية والأمراض مقارنة بالحشرات الأخرى. إن الإنزيمات التي تنتجها بعض الجينات تسمح للحشرات بتفكيك (تدمير أو تعديل) جزيئات المبيدات، مما يجعلها غير ضارة. ويُقال في هذه الحالة أن الحشرة مقاومة للمبيد لأنها قادرة على جعله غير ضار قبل أن يبدأ في العمل. وبالتالي، فإن النحل يملك موارد أقل ضد المبيدات مقارنة بالبعوض أو الذباب، وبالتالي فهو أكثر عرضة في البيئة الحالية.

النحل بالبيانات

تزن النحلة الفارغة 80 إلى 100 ملليجرام؛ الحمولة القصوى التي تحملها النحلة: 70 ملليجرام.

تضع الملكة حتى 2000 بيضة يوميًا، أي 130000 بيضة سنويًا، و500000 في حياتها. تعيش النحلة في المتوسط 20 إلى 35 يومًا، بينما تعيش النحلة الشتوية أكثر من 170 يومًا.

الخليّة تتكون من 10 إلى 80000 نحلة.

في يوم واحد، تزور خلية من 40000 نحلة، من بينها 30000 نحلة جمعة، 21 مليون زهرة، أي 700 زهرة لكل نحلة. فعلى سبيل المثال، بالنسبة لـ 20000 نحلة جمعة في خلية واحدة: تزور 14 مليون زهرة يوميًا.

تجمع النحلة الجامعة 40 ملليجرام من العسل، مما ينتج عنه 10 ملليجرام من العسل و20 ملليجرام من حبوب اللقاح. عدد الرحلات المطلوبة لجلب لتر من العسل: 20 إلى 100000. عدد الرحلات المطلوبة لجمع 10 كجم من العسل: 800000 إلى 4 ملايين. تحتاج الخلية إلى 15 إلى 30 كجم من حبوب اللقاح و60 إلى 80 كجم من العسل سنويًا. تُغذى اليرقة من اليوم الرابع إلى اليوم الثامن، وتكسب وزنًا 1500 مرة.

كل عام، منذ عام 1995، يختفي في المتوسط وبحسب المناطق 30% من خلايا النحل، ويجب إعادة تكوينها من قبل المربين للحفاظ على قطعانهم.

في فرنسا، كانت تُنتج 40000 طن من العسل في عام 1995، أقل من 25000 اليوم...

(المصدر: UNAF)

النحل بالبيانات

تزن النحلة الفارغة 80 إلى 100 ملليجرام؛ الحمولة القصوى التي تحملها النحلة: 70 ملليجرام.

تضع الملكة حتى 2000 بيضة يوميًا، أي 130000 بيضة سنويًا، و500000 في حياتها. تعيش النحلة في المتوسط 20 إلى 35 يومًا، بينما تعيش النحلة الشتوية أكثر من 170 يومًا.

الخليّة تتكون من 10 إلى 80000 نحلة.

في يوم واحد، تزور خلية من 40000 نحلة، من بينها 30000 نحلة جمعة، 21 مليون زهرة، أي 700 زهرة لكل نحلة. فعلى سبيل المثال، بالنسبة لـ 20000 نحلة جمعة في خلية واحدة: تزور 14 مليون زهرة يوميًا.

تجمع النحلة الجامعة 40 ملليجرام من العسل، مما ينتج عنه 10 ملليجرام من العسل و20 ملليجرام من حبوب اللقاح. عدد الرحلات المطلوبة لجلب لتر من العسل: 20 إلى 100000. عدد الرحلات المطلوبة لجمع 10 كجم من العسل: 800000 إلى 4 ملايين. تحتاج الخلية إلى 15 إلى 30 كجم من حبوب اللقاح و60 إلى 80 كجم من العسل سنويًا. تُغذى اليرقة من اليوم الرابع إلى اليوم الثامن، وتكسب وزنًا 1500 مرة.

كل عام، منذ عام 1995، يختفي في المتوسط وبحسب المناطق 30% من خلايا النحل، ويجب إعادة تكوينها من قبل المربين للحفاظ على قطعانهم.

في فرنسا، كانت تُنتج 40000 طن من العسل في عام 1995، أقل من 25000 اليوم...

(المصدر: UNAF)

http://fr.rd.yahoo.com/partners/ap/SIG=10vvp3lim/*http%3A//www.ap.org/francais/

7 سبتمبر 2007 قد يكون فيروس مسؤولًا عن موت ملايين النحل في الولايات المتحدة وارينغتون - يحقق العلماء في موت ملايين النحل في الولايات المتحدة في اتجاه جديد: فيروس لم يُعرف من قبل في الأراضي الأمريكية، وفقًا لدراسة نُشرت هذا الأسبوع في نسخة المجلة "ساينس" عبر الإنترنت.

وشرح الباحثون أنهم استخدموا تقنية جينية جديدة وإحصائيات للكشف عن هذا الفيروس الإسرائيلي المسؤول عن الشلل الحاد. وهو آخر مشتبه به في موت النحل العامل، وهو ظاهرة تُعرف باسم "متلازمة انهيار الخلية".

والآن، يبقى عليهم محاولة إدخال هذا الفيروس إلى النحل لتحديد ما إذا كان قاتلًا.

"على الأقل لدينا الآن مسارًا. يمكننا استخدامه كعلامة وفحص ما إذا كان مسؤولًا حقًا عن مرض"، قال الدكتور إيان ليبكن، عالم الأوبئة في جامعة كولومبيا والمؤلف المشترك للدراسة.

لكن بالنسبة للخبراء، فإن العثات الطفيلية والمبيدات الحشرية ونقص التغذية ما زالت مشتبهًا بها، وكذلك التوتر الناتج عن السفر: ينقل المربون النحل من طرف إلى آخر في البلاد لمساعدتهم في تلقيح المحاصيل في موعد الإزهار.

وبحسب خبراء لم يشاركوا في الدراسة، قد يثبت الفيروس المكتشف حديثًا أنه كان مجرد عامل مفاقم لحالة النحل المُصابة بالفعل.

"ربما يكون هذا أحد قطع اللغز، لكنني لا أعتقد بالتأكيد أنه يحتوي على كل الإجابة"، أجاب جيري هايز، مدير قسم تربية النحل في وزارة الزراعة بفلوريدا.

وقتل هذه الوفيات غير المفسرة بين 50 إلى 90% من خلايا المربين الأمريكيين، مما أثار مخاوف كبيرة بشأن الآثار التي قد تحدثها على أكثر من 90 محصولًا تعتمد على نحل التلقيح.

وبدأ أول علامات "متلازمة انهيار الخلية" في عام 2004، نفس العام الذي تم فيه تسجيل الفيروس لأول مرة من قبل الباحث الإسرائيلي إيلان سيل라. كان هذا أيضًا العام الذي بدأ فيه المربون الأمريكيون استيراد النحل من أستراليا، عملية تم حظرها الآن بموجب قانون "النحل" لعام 1922.

وأصبحت أستراليا الآن موضع اتهام كمصدر محتمل للفيروس، وهو تحوّل كبير، لأن هذه الاستيراد كانت تهدف إلى مكافحة كارثة أخرى، وهي العثة فاروا.

AP

7 سبتمبر 2007 قد يكون فيروس مسؤولًا عن موت ملايين النحل في الولايات المتحدة وارينغتون - يحقق العلماء في موت ملايين النحل في الولايات المتحدة في اتجاه جديد: فيروس لم يُعرف من قبل في الأراضي الأمريكية، وفقًا لدراسة نُشرت هذا الأسبوع في نسخة المجلة "ساينس" عبر الإنترنت.

وشرح الباحثون أنهم استخدموا تقنية جينية جديدة وإحصائيات للكشف عن هذا الفيروس الإسرائيلي المسؤول عن الشلل الحاد. وهو آخر مشتبه به في موت النحل العامل، وهو ظاهرة تُعرف باسم "متلازمة انهيار الخلية".

والآن، يبقى عليهم محاولة إدخال هذا الفيروس إلى النحل لتحديد ما إذا كان قاتلًا.

"على الأقل لدينا الآن مسارًا. يمكننا استخدامه كعلامة وفحص ما إذا كان مسؤولًا حقًا عن مرض"، قال الدكتور إيان ليبكن، عالم الأوبئة في جامعة كولومبيا والمؤلف المشترك للدراسة.

لكن بالنسبة للخبراء، فإن العثات الطفيلية والمبيدات الحشرية ونقص التغذية ما زالت مشتبهًا بها، وكذلك التوتر الناتج عن السفر: ينقل المربون النحل من طرف إلى آخر في البلاد لمساعدتهم في تلقيح المحاصيل في موعد الإزهار.

وبحسب خبراء لم يشاركوا في الدراسة، قد يثبت الفيروس المكتشف حديثًا أنه كان مجرد عامل مفاقم لحالة النحل المُصابة بالفعل.

"ربما يكون هذا أحد قطع اللغز، لكنني لا أعتقد بالتأكيد أنه يحتوي على كل الإجابة"، أجاب جيري هايز، مدير قسم تربية النحل في وزارة الزراعة بفلوريدا.

وقتل هذه الوفيات غير المفسرة بين 50 إلى 90% من خلايا المربين الأمريكيين، مما أثار مخاوف كبيرة بشأن الآثار التي قد تحدثها على أكثر من 90 محصولًا تعتمد على نحل التلقيح.

وبدأ أول علامات "متلازمة انهيار الخلية" في عام 2004، نفس العام الذي تم فيه تسجيل الفيروس لأول مرة من قبل الباحث الإسرائيلي إيلان سيللا. كان هذا أيضًا العام الذي بدأ فيه المربون الأمريكيون استيراد النحل من أستراليا، عملية تم حظرها الآن بموجب قانون "النحل" لعام 1922.

وأصبحت أستراليا الآن موضع اتهام كمصدر محتمل للفيروس، وهو تحوّل كبير، لأن هذه الاستيراد كانت تهدف إلى مكافحة كارثة أخرى، وهي العثة فاروا.

AP

http://fr.rd.yahoo.com/partners/reuters/SIG=113fakdni/*http%3A//about.reuters.com/media/

http://fr.ard.yahoo.com/SIG=12plrnt7g/M=200093858.201451850.202711931.200726115/D=frnews/S=2022420997:LREC/Y=FR/EXP=1189265677/A=200635041/R=0/*http://s0b.bluestreak.com/ix.e?hr&s=4701599&n=1189179277

7 سبتمبر 2007: رويترز قد تكون النحل ضحية فيروس، وفقًا لدراسة بواسطة ماغي فوكس رويترز - الخميس 6 سبتمبر، 22:37 وارينغتون (رويترز) - قد يكون فيروس تم اكتشافه حديثًا قاتلًا للنحل، أو على الأقل يسهم في انقراضه، وفقًا لعلماء أمريكيين.

(إعلان) هذا الفيروس لا يُعتبر بالتأكيد المسؤول الوحيد عن ما يُعرف بالظاهرة "انهيار الخلايا" (Colony collapse disorder، CCD)، ولكن قد يساعد في فهم ما يصيب النحل في جميع أنحاء الولايات المتحدة، وفقًا للباحثين.

وتم تسمية الفيروس "فيروس الشلل الحاد الإسرائيلي" (IAPV)، وهو فيروس لم يُعرف من قبل، وتم اكتشافه في إسرائيل عام 2004.

وبحسب التقديرات، واجه 23% من مربّي النحل الأمريكيين اختفاءً مفاجئًا للنحل في خلاياهم خلال الشتاء 2006-2007.

"لقد فقد هؤلاء المربّون حوالي 45% من نحلهم"، يمكن قراءته في تقرير الباحثين، المنشور في مجلة "ساينس".

لا يجد المربّون نحلهم الميت. إن خلاياهم ببساطة تُفرغ تقريبًا من العاملات، وتبقى فقط الملكات.

ويتعرض هذا الظاهرة أيضًا لأوروبا والبرازيل. بالإضافة إلى إنتاج العسل، تلعب النحل دورًا أساسيًا في تلقيح العديد من المحاصيل الحبوبية والفاكهة والخضروات.

عند مراجعة النحل من جميع أنحاء العالم وعينات من الجيل الملكي، وجد فريق الدكتور إيان ليبكن من جامعة كولومبيا في نيويورك عدة بكتيريا وفيروسات وعفافات تؤثر على النحل.

عدة مسارات مُدرَّسة يُعتقد أن الفيروس الوحيد الذي كان موجودًا بشكل دائم لدى النحل من خلايا تشهد انهيارًا في أعدادها هو IAPV.

هل هو سبب أم نتيجة؟ لا يزال من الضروري تحديد ما إذا كان IAPV هو المسؤول عن اختفاء النحل الجماعي، أو إذا كان هذا الاختفاء هو الذي يعزز ظهور الفيروس لدى الحشرات.

سيكون من الضروري إدخال الفيروس إلى خلايا صحية ورؤية كيف تتفاعل سكان النحل.

جيفري بيتيس، الباحث المتخصص في تربية النحل في وزارة الزراعة الأمريكية، ذكر أن هذا لا يزال أحد المسارات المُدرَّسة لشرح ظاهرة الاختفاء.

"أنا أعتقد بالتأكيد أن عوامل متعددة مسؤولة عن انهيارات السكان"، أوضح، متحدثًا عن الطفيليات وتغذية النحل.

يُنقل IAPV بواسطة Varroa destructor، وهو عث صغير أحمر يؤثر على النحل في الولايات المتحدة وأيضًا في أوروبا ودول أخرى في العالم.

تُدرس العديد من المسارات، ولكن بعضها أقل إلحاحًا من غيرها.

"لدينا قلة من المؤشرات التي تشير إلى أن الإشعاعات من الهواتف المحمولة تؤثر على النحل"، أفادت ديانا كوكس-فوستر، أخصائية الحشرات في جامعة ولاية بنسلفانيا.

كما أظهرت اختبارات أن المحاصيل المُعدَّلة وراثيًا لا تجعل النحل مريضًا، ولكن المبيدات الحشرية تزيد من إجهاده.

أما بالنسبة لاختفاء النحل، فمن الممكن أن نظام توجيهه المُعطل يمنعه من العودة إلى الخلية.

فرضية أخرى، تعتقد كوكس-فوسير أن النحلة المريضة قد تتجنب عمدًا العودة إلى الخلية لتفادي إصابة أقاربها.

7 سبتمبر 2007: رويترز قد تكون النحل ضحية فيروس، وفقًا لدراسة بواسطة ماغي فوكس رويترز - الخميس 6 سبتمبر، 22:37 وارينغتون (رويترز) - قد يكون فيروس تم اكتشافه حديثًا قاتلًا للنحل، أو على الأقل يسهم في انقراضه، وفقًا لعلماء أمريكيين.

(إعلان) هذا الفيروس لا يُعتبر بالتأكيد المسؤول الوحيد عن ما يُعرف بالظاهرة "انهيار الخلايا" (Colony collapse disorder، CCD)، ولكن قد يساعد في فهم ما يصيب النحل في جميع أنحاء الولايات المتحدة، وفقًا للباحثين.

وتم تسمية الفيروس "فيروس الشلل الحاد الإسرائيلي" (IAPV)، وهو فيروس لم يُعرف من قبل، وتم اكتشافه في إسرائيل عام 2004.

وبحسب التقديرات، واجه 23% من مربّي النحل الأمريكيين اختفاءً مفاجئًا للنحل في خلاياهم خلال الشتاء 2006-2007.

"لقد فقد هؤلاء المربّون حوالي 45% من نحلهم"، يمكن قراءته في تقرير الباحثين، المنشور في مجلة "ساينس".

لا يجد المربّون نحلهم الميت. إن خلاياهم ببساطة تُفرغ تقريبًا من العاملات، وتبقى فقط الملكات.

ويتعرض هذا الظاهرة أيضًا لأوروبا والبرازيل. بالإضافة إلى إنتاج العسل، تلعب النحل دورًا أساسيًا في تلقيح العديد من المحاصيل الحبوبية والفاكهة والخضروات.

عند مراجعة النحل من جميع أنحاء العالم وعينات من الجيل الملكي، وجد فريق الدكتور إيان ليبكن من جامعة كولومبيا في نيويورك عدة بكتيريا وفيروسات وعفافات تؤثر على النحل.

عدة مسارات مُدرَّسة يُعتقد أن الفيروس الوحيد الذي كان موجودًا بشكل دائم لدى النحل من خلايا تشهد انهيارًا في أعدادها هو IAPV.

هل هو سبب أم نتيجة؟ لا يزال من الضروري تحديد ما إذا كان IAPV هو المسؤول عن اختفاء النحل الجماعي، أو إذا كان هذا الاختفاء هو الذي يعزز ظهور الفيروس لدى الحشرات.

سيكون من الضروري إدخال الفيروس إلى خلايا صحية ورؤية كيف تتفاعل سكان النحل.

جيفري بيتيس، الباحث المتخصص في تربية النحل في وزارة الزراعة الأمريكية، ذكر أن هذا لا يزال أحد المسارات المُدرَّسة لشرح ظاهرة الاختفاء.

"أنا أعتقد بالتأكيد أن عوامل متعددة مسؤولة عن انهيارات السكان"، أوضح، متحدثًا عن الطفيليات وتغذية النحل.

يُنقل IAPV بواسطة Varroa destructor، وهو عث صغير أحمر يؤثر على النحل في الولايات المتحدة وأيضًا في أوروبا ودول أخرى في العالم.

تُدرس العديد من المسارات، ولكن بعضها أقل إلحاحًا من غيرها.

"لدينا قلة من المؤشرات التي تشير إلى أن الإشعاعات من الهواتف المحمولة تؤثر على النحل"، أفادت ديانا كوكس-فوستر، أخصائية الحشرات في جامعة ولاية بنسلفانيا.

كما أظهرت اختبارات أن المحاصيل المُعدَّلة وراثيًا لا تجعل النحل مريضًا، ولكن المبيدات الحشرية تزيد من إجهاده.

أما بالنسبة لاختفاء النحل، فمن الممكن أن نظام توجيهه المُعطل يمنعه من العودة إلى الخلية.

فرضية أخرى، تعتقد كوكس-فوسير أن النحلة المريضة قد تتجنب عمدًا العودة إلى الخلية لتفادي إصابة أقاربها.

6 مايو 2009:
النحل، خلايا النحل: الكارثة مستمرة. المبيدات الحشرية مُشتبه بها. مزارعي النحل: صرخة إنذار وغضب جديدة. يزداد مزارعي النحل قلقًا ويعبرون عن غضبهم بشكل متكرر أكثر. أدناه شهادة جوزيه نادان ( ) رئيس اتحاد مزارعي النحل في بريتاني. مُقيم في كيركادورت في فاويت (56320)، يعمل جوزيه كمُزارع نحل محترف منذ عام 1984، أي ما يقارب ربع قرن.

<<"النحل يختفي بسبب المبيدات الحشرية، من غير الأخلاقية إنكار ذلك. والوضع يستمر في التدهور.

لقد تحول "غرينيل للبيئة" إلى "غرينيل للتسمم": تُحل الصناعات الكيميائية الحيوية محل الجزيئات القديمة غير المربحة بجزيئات جديدة أكثر ربحًا وسمية لم تُرى من قبل.

لا نقيس السمية الآن بالملغ/لتر أو بالجزيئات لكل مليون، بل الآن بالجزيئات لكل مليار.

مثال على "كروزر" الذي تم إقراره مؤخرًا: طبقة رقيقة من الغلاف على حبة الذرة تحتوي على 0.63 ملغ من تياميثوكسام (المصدر: سينجنتا)، افتح هذه أكياس بذور كروزر، خذ حبة ذرة واحدة، ورميها في خزان ماء بسعة 5000 لتر، فتحصل على تلوث بـ 0.126 ميكروغرام/لتر، أي أكثر من المعايير الأوروبية البالغة 0.1 ميكروغرام/لتر للمياه الصالحة للشرب. تياميثوكسام قابل للذوبان بشكل كبير في الماء (حتى 5 غرام/لتر من الماء).

مُزروع بـ 100000 حبة/هكتار، فإن قدرة تلوث هكتار من الذرة كروزر تساوي تلوث نصف مليار لتر من الماء بـ 0.126 ميكروغرام/لتر. جزء من تياميثوكسام سيصل حتمًا إلى صنبورك. جزء آخر، وهو الهدف، سيتفرق في عصير النبات، وفي هذه الحالة ستبقى نحلاتك الصغيرة وجميع الحشرات المُلقحة على الأرض. ما تأثير هذا السم على الديدان الأرضية وجميع الكائنات الدقيقة في التربة؟

تعرف الشركات الكيميائية على سمية الجزيء الشديدة وتأثيره المُستمر: "خطير على النحل وحشرات التلقيح الأخرى"، "استخدامه فقط كل 3 سنوات"، "لا توجد محاصيل جذابة للنحل في دورة المحاصيل" (وماذا عن الذرة؟)، "ثبت مُرشات على المزروعات لمنع الغبار من الطيران"، "املأ المزروعات بمسافة أكثر من 10 أمتار من حافة الحقل"، "زرع برياح خفيفة"، "ارتدِ معدات تحمي عينيك وفمك و أنفك، خصوصًا قناعًا، قفازات، ملابس بخوذة...". هل هذه "بذور الموت" لطلب مزارع كميات كبيرة من الاحتياطات؟

يمكنك مراجعة جميع الإجراءات الوقائية للمنتج للزراعات... والنتائج مخيفة (1). هل يريدون إبادة مزارعي النحل، الشهود المزعجين؟ اختفى النحل بكميات منذ عقد من الزمن، وهذا يتوافق مع ظهور النيونيكوتينويدز، من بينها "جوتشو" الذي يعتقد الجميع أنه ممنوع، لكن الجزيء، "إيميداكلوبريد"، يزداد وجوده في التربة الفرنسية. لا يزال يستخدم في المحاصيل الحبوبية، والبنجر، والفاكهة... تحت حوالي عشرين علامة تجارية، ويمكنك العثور على القائمة على موقع وزارة الزراعة (2).

يوجد في كل مكان. دراسة في 2002-2003 أظهرت أن 60 إلى 70% من حبوب اللقاح النباتية الطبيعية تحتوي على إيميداكلوبريد بجرعات كافية لتكوين سمية مزمنة.

يؤمن معظم مزارعي النحل بهذه الحقائق، لكن من الصعب عليهم إثباتها: لأن النحل لا يعود إلى الخلايا، من الصعب تحليله. نشهد زيادة في انقراض الخلايا طوال الموسم، مع مشاكل كثيرة في الخصوبة (كثيرة من الخلايا تهتز...). وماذا نعرف اليوم عن التأثيرات التكاملية لجزيئات متعددة؟ نجد هذا الخليط في الطبيعة، حتى في ماء الأمطار! راجع الدراسة 1999-2002(3).

دراسة إيطالية حديثة أثبتت سمية عالية لعصارات الذرة المعالجة بالنيونيكوتينويدز، تصل إلى 1000 مرة الجرعة القاتلة للنحل. (4) معظم مزارعي النحل مُثقلين بخطاب "AFSSA": "وفيات النحل تعود إلى أسباب متعددة". هل كان مزارع النحل أكثر كفاءة في الماضي؟ قبل أقل من 20 عامًا، كان مزارعي النحل ينتجون العسل ببساطة بفتح سقف الخلايا مرتين في السنة، مرة لوضع القفص، ومرة لرفعه. كان قلقهم الرئيسي هو الحصول على خلايا فارغة لتركيب الأعشاش الطبيعية التي تظهر. اليوم، رغم تربية الملكات والكثير من الأعشاش التي نقوم بها باستمرار، نملك دائمًا كميات كبيرة من الخلايا الفارغة. التطور مأساوي منذ بضع سنوات. بالفعل، تشير الإحصائيات الرسمية إلى انخفاض 15000 مزارع نحل هواة على المستوى الوطني بين 1994 و2004 (مصدر: تقرير GEM)، ومنذ ذلك الحين تفاقم الانخفاض... كانت الأمراض والطفيليات والخمائر موجودة من قبل، لكنها ليست السبب الرئيسي لمشكلاتنا، بل نتيجة لتدهورها بسبب المبيدات الحشرية. احذر من التضليل المستمر الذي تمارسه جماعة الصناعات الزراعية في وسائل الإعلام، على الإنترنت مع روابط مُموَّلة. عندما تكتب "نحل، بيئة..." تجد www.jacheres-apicoles.fr الممول من BASF وشركات البذور الكبيرة، تجد كل شيء عن التهديدات التي تهدد النحل، لكن بالطبع تبرئة المبيدات الحشرية (5).

نواجه قوة الصناعات الكيميائية. "الصحفيون الزراعيون" مثل جيل ريفيير-ويكستاين مخلصون تمامًا لهم (6)... حتى نجحوا في إنشاء "تعاون" مع زملاء مزارعي النحل مثل فيليب لecompte، مزارع نحل، وبيولوجي إضافي. هل يجب أن نعتبرهم "مُزارعي نحل" أو أولاً "مستشارين" لشركات كيميائية؟

"الاتحاد لصناعة حماية المحاصيل" (UIPP) (7)، منظمة إعلامية للمبيدات الحشرية، يجلس في AFSSA، وبالتالي نفهم لماذا تجد صعوبة كبيرة في اتهام المبيدات الحشرية... هل وجودها متوافق مع وظيفة مستقلة؟ (8) في الماضي، كنت متحيرًا جدًا عند قراءة آخر "تحذير زراعي" حول استخدام "كروزر"، من إصدار SRPV (خدمة حماية المحاصيل الإقليمية): فقط الإجراءات الوقائية الدنيا المتعلقة بالجانب التقني... لا شيء على الإطلاق عن سمية المنتج العالية، حتى للمزارع... لا أي توجيهات لطلب تقييد هذا العلاج الأكثر تلوثًا في المواقع ذات المخاطر المؤكدة للثعابين. مؤخرًا في بريتاني (وغيرها بالتأكيد) كانت هناك حملة إعلانية كبيرة لتحفيز المزارعين على طلب بذور معالجة "كروزر"، وتم ترويجها بشكل جيد من قبل بعض الموزعين. نجحوا في إقناع عدد كبير من المزارعين باللعب بحذر، نضع البذور المعالجة حتى في الأماكن التي لا توجد فيها مخاطر كبيرة للثعابين.

ومع ذلك، سيقول مهندس زراعي متمرس، مستقل وحر، أن عددًا كبيرًا من المزارعين التقليديين لا يعرفون أضرارًا جسيمة من الثعابين. سيقول لك أن المخاطر المؤثرة معروفة جيدًا: تدهور المواد العضوية في ظروف اللاهوائية، ودرجة الحموضة غير الكافية، وعدم توازن التربة... كما أن من الواضح أن هذه المزارعين يفرضون على أنفسهم دمج المواد العضوية في التربة لفترة كافية قبل الزراعة... دعونا نكون جميعًا واعين أن ما يُستهدف من قبل سينجنتا ليس 1 إلى 2% من الأراضي، بل جميع مساحات الذرة. في مطبوعاتهم الإعلانية، باستخدام أدلة متحيزة وكاذبة، ورسوم بيانية مُضللة، يؤكدون أن العائد أفضل في جميع الظروف. مكافحة الثعابين مجرد مبرر وبوابة دخول لإقناع المزارعين بشراء سُمهم. الرياح المُفرطة من خلال نشر ملصقات "تحذير الثعابين" بين مهندسي الزراعة والصحف الزراعية منذ سنوات. أعلنت الشركات أن هناك انتشارًا كبيرًا للثعابين بعد حظر بعض المنتجات التي تُعتبر سامة جدًا. وبما أن هذا لم يكن كذلك، كانت الشركات الكيميائية بحاجة إلى الحفاظ على الضغط، والاتصال من كل الاتجاهات حول الأراضي المصابة، وإلا فإن غياب العلاج (والثعابين) قد يجعل المزارع يتعود على الاستغناء عن هذه المنتجات التي ترغب الشركات في جعلها ضرورية.

كما واجه المزارعون الإيطاليون استراتيجيات تجارية تقدم بعض الهجينة تقريبًا فقط بذورًا معالجة بمحارق حشرية. لذلك، كان المزارعون مُجبرين على شراء، بموافقة أو بدونها، بذور معالجة... ولكن في إيطاليا، بعد هلاك النحل، تم حظر جميع البذور المعالجة بمحارق حشرية (Gaucho، Cruiser، Poncho، Régent...). من قبل، تجربة متعددة السنوات، 2003-2006، أُجريت على عينة تمثيلية لظروف الذرة في سهل بادان، أظهرت أن العلاج بالمحارق الحشرية (Gaucho، Cruiser...) لم يكن له تأثير ملحوظ على إنتاج الذرة وعائداتها (جامعة بادوا).

أظهرت التجربة أن إنتاج الذرة من البذور المعالجة ب fungicides يميل إلى أن يكون أعلى من تلك المعالجة بمحارق حشرية، بينما لم يكن هناك فرق ملحوظ في الإنتاج بين الذرة من البذور المعالجة بمحارق حشرية والبذور غير المعالجة. هذه الدراسة تناقض كل ما أعلنته سينجنتا... علاوة على ذلك، تميل البذور غير المعالجة بمحارق حشرية إلى الإنبات بشكل أسرع.

رغم التجربة الإيطالية، سيتعين علينا نحن أيضًا أن نتحمل هذه الكارثة للنحل، ونقبل تلوث التربة والماء والهواء... كل هذا من أجل مصالح سينجنتا فقط.

لا يمكن لمسؤولينا الزراعيين تجاهل هذه الدراسات... وبالتالي يمكننا التساؤل عن الدور الذي تلعبه الجمعية القوية FNSEA في هذا التضليل. هل يقود قادتها فقط شركات كيميائية وشركات بذور كبيرة؟ ماذا يفعلون لحماية مصالح المزارعين حقًا؟

لماذا أصبحت صحيفة "Le Paysan Breton" أداة إعلامية لصالح شركات كيميائية، بدلًا من أن تكون أداة لنقل تقنيات تخدم مصلحة المزارع؟

ماذا تفعل شركات الكيمياء في بعض مدارس التدريب الزراعي؟

هذا العام، المنتج السحري هو لدينا، يسمى "كروزر"، ومحاربة الثعابين - أو أكثر شيوعًا، ظلها - ستكون في ذروتها. بعد التحقيق مع المزارعين والتعاونيات، ألاحظ أن النسب المئوية للأراضي المزروعة بذرة "كروزر" لا ترتبط بالمخاطر من الثعابين، بل أكثر ارتباطًا بسياسة التعاونية التجارية، وتطبيقها على الأرض من قبل التجار الذين يختلفون في نزاهتهم. لا يوجد أي منطق زراعي... إذا لم تقدم بعض التعاونيات، أو بكميات قليلة، أخرى مثل Cooperl (مُنتجي الخنازير من Lamballe) تهدف إلى 50% من المساحات... نلاحظ أيضًا فروقات مماثلة بين التجار في نفس التعاونية: أحد التجار في Coopagri يقول إنها محدودة فقط في الأراضي التي يراها معرضة للمخاطر بينما يتجاوز آخرون هذه النسبة بـ 50%... ما يكفي لاقتراح بيع "زبدة Paysan Breton بالكروزر" قريبًا.

في أربع مقاطعات لدينا، سيغطي الذرة أكثر من 400000 هكتار. 100000 هكتار مع كروزر؟ أو أكثر؟ من يهتم؟ تخيل كمية هذا السم، التياميثوكسام، التي تُلقى في الطبيعة، والتي ستعود بالتأكيد علينا... من خلال الهواء، والماء، وطعامنا... ما هي الأضرار التي ستسببها لنحلنا الذي يعاني بالفعل؟

من يمكنه أن يقول ما نسبة هذا التياميثوكسام التي ستصل إلى أنهارنا؟

ما رأي المستهلك والضرائب؟

ماذا يفكر مجلس المنطقة عندما يجب عليه العثور على ملايين اليوروهات لبرنامج "برتاني ماء نقي"... أو عندما يصوت على موارد مهمة لزراعة أكثر احترامًا للبيئة؟

يتم كل هذا باستخدام عبارات غير عادلة وغير أخلاقية "الزراعة المستدامة والمنطقية" تقول إعلان كروزر المرسل للمزارعين (1). بينما هو عكس ذلك تمامًا لأنهم يغلفون الحبوب بمحارق حشرية و fungicides دون معرفة ما إذا كانت هناك هجمات حشرية أو فطريات محتملة. هذا هو ذروة العلاج النظامي والغير منطقي.

أنا ابن، حفيد، وحفيد حفيد مزارع... وأبكي اليوم أن حكمة المزارعين قد انسحبت تمامًا من مزارعنا... النحل هو الشهيد المتألم لهذه الممارسات غير الواعية. أي مزارع، بغض النظر عن نوع الإنتاج، سيتمكن من البقاء اقتصاديًا ونفسيًا مع خسائر مستمرة في قطيعه تصل إلى 30، 40، وأحيانًا أكثر من 50%؟ بعض الزملاء مُحبطون، هل سيتطلب الأمر كوارث بشرية، كوارث عائلية لكي تتوقف الإدارة الفرنسية عن معاملتنا بغير احترام. في كل تقرير رسمي عن مزارعي النحل، تأخذ "عدم كفاءة مزارعي النحل" مساحة أكبر من تأثير استخدام المبيدات الحشرية. عندما بدأت، قبل 25 عامًا، دون تدريب أو خبرة، كانت حجم قطيعي تزداد بسهولة. اليوم، رغم التقنيات التي اكتسبتها، والوسائل الأكبر التي أملكها، أشعر بنفس القدر من العجز مثل المبتدئ. في نهاية مارس، خلال زياراتي الأولى هذا الربيع، الوضع لا يزال مقلقًا... كل تأسيس للشباب أصبح مستحيلًا... راجع الملاحق، تطور قطيع مزارع نحل شاب تأسس في بريتاني في عام 2005 بـ 400 خلية (12).

تقرير مارتي سادير "لصناعة نحل مستدامة" لا يمنحنا أي أمل. حدود التحقيق محددة في رسالة المهمة من رئيس الوزراء، السيد فيلون، بعبارة واحدة: "بدون الإخلال بضرورة أخذ في الاعتبار حماية المحاصيل الصحية"، أي بمعنى آخر: "اطمئن مزارعي النحل! اشغله! ولكن لا يسمح للنائب بانتقاد المبيدات الحشرية". تم الالتزام بهذه التعليمات، يمكنك ملاحظتها في التقرير (10).

في مواجهة التحديات التي يجب أن نواجهها، وسائل عمل اتحادنا ضئيلة. العدو قوي، لكننا نملك نوايانا الصادقة وضميرنا، وأهم شيء: رأي الجمهور! لأن عددًا متزايدًا من الناس يعانون من هذه السموم حتى في أجسامهم، ويجب عليهم دفع تكاليف التنظيف أيضًا. نحتاج إلى دعم، نعاني من نقص في الوسائل البشرية والمالية للاتصال، لمحاربة تلاعبات المجموعات المُهندسة الزراعية.

الضرورة والمخاطر كبيرة، وتشمل كل واحد منا: من الضروري إعلام ممثلينا لجعل الصناعات الزراعية تتحمل مسؤولياتها.

زراعة الذرة في مزارعنا في بريتاني هي كارثة حقيقية للكوكب: تستهلك الماء، الأسمدة، المبيدات الحشرية، غير المتوازنة لغذاء مطاعمنا، تمثل تهديدًا خطيرًا للمياه في أنهارنا ونحلنا. مكملة لمشاكل نحلنا.">> جوزيه نادان.

6 مايو 2009:
النحل، الخلايا: الكارثة مستمرة. المبيدات الحشرية مُشتبه بها. المربونون: نداء تحذير وغضب جديد. المربونون أكثر قلقًا ويعبرون عن غضبهم بشكل متكرر. أدناه شهادة جوزيه نادان ( ) رئيس اتحاد المربين المهنيين في بريتاني. مُقيم في كيركادورت في فاويت (56320)، وهو مربٍ محترف منذ عام 1984، أي ربع قرن تقريبًا.

<< "النحل يختفي بسبب المبيدات الحشرية، من غير الأخلاق أن ننفي ذلك. والوضع يزداد سوءًا.

أصبح "القمة البيئية" تحولت إلى "قمة التسمم": الصناعات الكيميائية تحل محل الجزيئات القديمة الأقل ربحًا بجزيئات جديدة أكثر ربحًا وسُمية لم تُرى من قبل.

لا نقيس السمية بالملغ/لتر أو بالجزء في المليون، بل الآن بالجزء في المليار.

مثال على "كروزر" المُعتمد حديثًا: طبقة رقيقة من الطلاء على حبة الذرة تحتوي على 0.63 ملغم من "ثيامايثوكسام" (المصدر: سينجنتا)، افتح هذه الأكياس من بذور كروزر، خذ حبة ذرة واحدة، رمها في خزان ماء بسعة 5000 لتر، فستصل إلى تلوث بـ 0.126 ميكروغرام/لتر، أي أكثر من المعايير الأوروبية البالغة 0.1 ميكروغرام/لتر للمياه الصالحة للشرب. "ثيامايثوكسام" قابل للذوبان بسهولة في الماء (حتى 5 جرام/لتر من الماء).

مُزروع بـ 100000 حبة/هكتار، فإن قدرة التلوث ل hectare من الذرة كروزر تساوي تلوث نصف مليار لتر من الماء بـ 0.126 ميكروغرام/لتر. جزء من "ثيامايثوكسام" سيصل حتمًا إلى صنبورك. جزء آخر، وهو الهدف، سيتفرق في العصارة النباتية، وفي هذه الحالة ستبقى نحلاتنا الصغيرة وكل الحشرات المُلقحة على الأرض. ما تأثير هذا السم على الديدان الأرضية وجميع الكائنات الدقيقة في التربة؟

الشركات الكيميائية تعرف سمية الجزيء وتأثيره المتبقّي: "خطير على النحل وحشرات التلقيح الأخرى"، "استخدام فقط كل 3 سنوات"، "لا توجد نباتات جذابة للنحل في دورة المحاصيل" (وهل الذرة؟)، "ثبت مُرشات على الآلات الزراعية حتى لا تطير الغبار"، "املأ الآلة الزراعية بمسافة أكثر من 10 أمتار من حافة الحقل"، "زرع برياح خفيفة"، "ارتدِ معدات تحمي عينيك وفمك وأنفك، خصوصًا قناعًا، قفازات، ملابس بقميص"،... هل هذه "بذور الموت" لطلب مزارع العديد من الاحتياطات؟

يمكنك مراجعة جميع الإجراءات الاحتياطية للمنتج الزراعي... التي تجعلك تشعر بالبرد في ظهرك... (1) هل يريدون قتل المربين، الشهود المزعجين؟ النحل يختفي بكميات منذ عشر سنوات، وهذا يتوافق مع ظهور النيونيكوتينويدات، من بينها "غوشو" الذي يعتقد الجميع أنه ممنوع، لكن الجزيء "إيميداكلوبريد" موجود أكثر فأكثر في التربة الفرنسية. لا يزال يستخدم في الحبوب، والبنجر السكري، والفاكهة... تحت حوالي عشرين علامة تجارية، يمكنك العثور على القائمة على موقع وزارة الزراعة (2).

موجود في كل مكان. دراسة في 2002-2003 أظهرت أن 60 إلى 70% من حبوب اللقاح النباتية تحتوي على "إيميداكلوبريد" بجرعات كافية لتكوين سمية مزمنة.

معظم المربين متأكدون من هذه الحقائق، لكن من الصعب عليهم إثباتها: لأن النحل لا يعود إلى الخلايا، من الصعب تحليله. نشهد زيادة في انقراض الخلايا طوال الموسم، مع مشاكل كثيرة في الخصوبة (كثيرة من الخلايا تهتز...). وماذا نعرف اليوم عن التأثيرات التكاملية لجزيئات متعددة؟ نجد هذا الخليط في الطبيعة، حتى في ماء الأمطار! راجع الدراسة 1999-2002(3).

دراسة إيطالية حديثة أثبتت سمية عالية لعصارات الذرة المعالجة بالنيونيكوتينويدات، تصل إلى 1000 مرة الجرعة القاتلة للنحل. (4) معظم المربين مُثيرون من عبارة "AFSSA": "وفيات النحل ناتجة عن أسباب متعددة". هل كان المربون أكثر كفاءة من قبل؟ قبل أقل من 20 عامًا، كان المربون ينتجون العسل ببساطة عن طريق رفع سقف الخلايا مرتين سنويًا، مرة لوضع العسل، مرة لاستبعاده. كان قلقهم الرئيسي هو الحصول على خلايا فارغة لتركيب الأسر الطبيعية التي تظهر. اليوم، رغم تربية الملكات والكثير من الأسر التي نقوم بها باستمرار، نملك دائمًا مجموعات من الخلايا الفارغة. التطور مأساوي منذ بضع سنوات. بالفعل، تشير الإحصائيات الرسمية إلى انخفاض 15000 مربٍ هواة على المستوى الوطني بين 1994 و2004 (مصدر تدقيق GEM) و منذ ذلك الحين، تفاقم الانخفاض... كانت الأمراض، الطفيليات أو الفطريات موجودة قبل ذلك، لكنها ليست السبب الرئيسي لمشكلاتنا، بل نتيجة لتدهورها بسبب المبيدات الحشرية. احترس من التضليل المستمر الذي تمارسه مجموعة المزارعين في وسائل الإعلام، على الإنترنت مع روابط مُموَّلة. عندما تكتب "النحل، البيئة..." تجد www.jacheres-apicoles.fr الممول من BASF وشركات البذور الكبيرة، تجد كل شيء عن التهديدات التي تهدد النحل، ولكن بالطبع تبرئة المبيدات الحشرية (5).

نحن نواجه قوة الصناعات الكيميائية. "الصحفيون الزراعيون" مثل جيل ريفيير-ويكستاين مخلصون تمامًا لهم (6)... حتى نجحوا في إنشاء "تعاون" مع زملاء مربين مثل فيليب لecompte، مربٍ، وبيولوجي إضافي. هل يجب أن نعتبرهم "مربين" أو أولاً "مستشارين" لهذه الشركات الكيميائية؟

"الاتحاد للصناعات لحماية النباتات" (UIPP) (7)، منظمة إعلامية للمبيدات الحشرية، يجلس في AFSSA، وبالتالي نفهم لماذا تجد AFSSA صعوبة كبيرة في اتهام المبيدات الحشرية... هل تتوافق وجودها مع وظيفة مستقلة؟ (8) قبل يومين، كنت متحيرًا جدًا عند قراءة آخر ورقة "تحذيرات زراعية" حول استخدام "كروزر"، من إصدار SRPV (خدمة منطقة حماية النباتات): فقط الإجراءات الأساسية للحفاظ على السلامة من الناحية الفنية... لا شيء على الإطلاق عن سمية المنتج، حتى للمزارع... لا أي تعليمات لطلب تقييد هذا العلاج الأكثر تلوثًا في المواقع ذات المخاطر الموثقة من الديدان... مؤخرًا في بريتاني (ومن المحتمل في أماكن أخرى أيضًا)، كانت هناك حملة كبيرة لتحفيز المزارعين على طلب بذور معالجة "كروزر"، وحملة من الصناعات الكيميائية مُستخدمة بشكل جيد من قبل بعض الموزعين. نجحوا في إقناع عدد كبير من المزارعين باللعب بأمان، نضع البذور المعالجة حتى في الأماكن التي لا توجد فيها مخاطر كبيرة من الديدان.

مع ذلك، مهندس زراعي متمرس، مستقل وحر، سيقول لك أن العديد من المزارعين التقليديين لا يعرفون أضرارًا كبيرة من الديدان. سيقول لك أن المخاطر المحفزة معروفة جيدًا: تدهور المواد العضوية في ظروف анаروبية، PH غير كافٍ، عدم توازن التربة... من الواضح أيضًا أن هؤلاء المزارعين يفرضون على أنفسهم دمج المواد العضوية في التربة لفترة كافية قبل الزراعة... دعونا نكون جميعًا واعين تمامًا أن ما يُستهدف من قبل سينجنتا ليس 1 إلى 2% من المواقع المعرضة للخطر، بل جميع مساحات الذرة. في وثائقهم الإعلانية، بمعطيات متحيزة وكاذبة، وبمخططات مزيفة، يتعهدون بتحقيق عوائد أفضل في جميع الظروف. مكافحة الديدان هي مجرد مبرر وبوابة دخول لإقناع المزارعين بشراء سُمهم. الانتشار النظامي من خلال نشر "تحذيرات الديدان" إلى مهندسي الزراعة والصحف الزراعية منذ بضع سنوات قد ساعد في إعداد الأرض. كانوا قد أعلموا عن انتشار كبير للديدان بعد حظر بعض المنتجات التي وُجدت أنها سامة جدًا. وبما أن هذا لم يكن كذلك، كان على الشركات الكيميائية الحفاظ على الضغط، والترويج للمناطق المتأثرة، وإلا فإن غياب العلاج (والديدان) قد يجعل المزارع يعتاد على الاستغناء عن هذه المنتجات التي ترغب الشركات في جعلها ضرورية.

كما فعل المزارعون الإيطاليون، واجهوا أيضًا هذه الاستراتيجيات التجارية التي تقدم بعض الهجين تقريبًا فقط ببذور معالجة بمضادات حشرية. كان المزارعون مُجبرين على شراء، بغض النظر عن رغبتهم، بذور معالجة... ولكن في إيطاليا، بعد هلاك النحل، تم حظر جميع البذور المغطاة بمضادات حشرية (غوشو، كروزر، بونتشو، ريجنت...). من قبل، تجربة متعددة السنوات، 2003-2006، أُجريت على عينة تمثيلية من ظروف الذرة في سهل بادان، أظهرت أن العلاج بمضادات حشرية (غوشو، كروزر...) لم يكن له تأثير ملحوظ على إنتاج الذرة والمحصول (جامعة بادوا).

أظهرت التجربة أن محاصيل الذرة التي تم معالجتها بمضادات فطريات فقط كانت تنتج نتائج أعلى من تلك المعالجة بمضادات حشرية، بينما لم يكن هناك فرق ملحوظ في الإنتاج بين الذرة المعالجة بمضادات حشرية والغير معالجة. هذه الدراسة تناقض كل ما أعلنته سينجنتا... علاوة على ذلك، البذور دون مضادات حشرية تميل إلى النمو أسرع.

رغم التجربة الإيطالية، سيتعين علينا أن نتحمل هذه الكارثة في النحل، ونقبل تلوث التربة والماء والهواء... كل هذا من أجل مصالح سينجنتا فقط.

المسؤولون الزراعيون لا يمكنهم تجاهل هذه الدراسات... وبالتالي يمكننا التساؤل عن الدور الذي تلعبه الجمعية الوطنية للزراعة (FNSEA) في هذا التضليل. هل يدور قادتهم فقط لصالح الشركات الكيميائية وشركات البذور الكبيرة؟ ماذا يفعلون لدعم مصالح المزارعين الحقيقية؟

لماذا أصبحت صحيفة "الزراعي البرتاني" أداة إعلامية لصالح الشركات الكيميائية، بدلًا من أن تكون أداة لنقل تقنيات تخدم مصلحة المزارع؟

ماذا تفعل الشركات الكيميائية في بعض مدارس التدريب الزراعي؟

هذا العام، المنتج السحري لدينا هو "كروزر"، ومحاربة الديدان - أو أكثر من ذلك، ظلها - ستكون في ذروتها. بعد التحقيق مع المزارعين والتعاونيات، ألاحظ أن مساحة الذرة "كروزر" لا ترتبط بالمخاطر من الديدان، بل أكثر ارتباطًا بسياسة التعاونية التجارية، وتطبيقها على الأرض من قبل المُسوّقين بدرجات متفاوتة من الأخلاق. لا يوجد أي منطق زراعي... إذا لم تقدم بعض التعاونيات، أو بكمية قليلة، فإن أخرى مثل "كوبرل" (مربو الخنازير من لامبال) تهدف إلى 50% من المساحات... نلاحظ أيضًا نفس الفروقات بين المسوّقين في نفس التعاونية: أحد المسوّقين في "كوڤاغري" يقول إنهم يحددون استخدامه فقط في المواقع التي يرونها معرضة للخطر، بينما الآخرون يتجاوزون 50%... ما يكفي لاقتراح بيع "زبدة برتانية بـ كروزر" قريبًا.

في أربع مقاطعات لدينا، ستغطي الذرة أكثر من 400000 هكتار. 100000 هكتار مع كروزر؟ أو أكثر؟ من يهتم؟ تخيل كمية هذا السم "ثيامايثوكسام" التي تُلقى في الطبيعة، والتي ستعود بالتأكيد علينا... من خلال الهواء، والماء، وطعامنا... ما هي الأضرار التي ستكون على نحلاتنا التي تعاني بالفعل؟

من يمكنه أن يقول ما نسبة "ثيامايثوكسام" التي ستصل إلى أنهارنا؟

ما رأي المستهلك والضامن؟

ما رأي مجلس المنطقة عندما يجب أن يجد ملايين اليوروهات لبرنامج "برتاني ماء نقي"... أو عندما يصوت على موارد كبيرة لزراعة أكثر احترامًا للبيئة؟

يتم كل هذا باستخدام عبارات غير عادلة وغير أخلاقية "الزراعة المستدامة والمنطقية" تقول إعلان "كروزر" المرسل إلى المزارعين (1). بينما هو العكس تمامًا، لأننا نغطي حبة بمضادات حشرية ومضادات فطريات دون معرفة ما إذا كانت هناك هجوم حشري أو فطري. هذا هو ذروة العلاج النظامي والغير منطقي.

أنا ابن، حفيد، وحفيد حفيد مزارع... وأبكي اليوم أن الحكمة الزراعية قد تخلت تمامًا عن مزارعنا... النحل هو الشهيد المتألم لهذه الممارسات غير الواعية. أي مربٍ، بغض النظر عن إنتاجه، سيتحمل خسائر مستمرة في مخزونه بحوالي 30، 40، وأحيانًا أكثر من 50%؟ بعض الزملاء مُحبطون، هل سيتطلب الأمر كوارث بشرية، كوارث عائلية، حتى تتوقف الإدارة الفرنسية عن معاملتنا بسوء؟ في كل تقرير رسمي عن الزراعة، تأخذ "عدم كفاءة المربين" مساحة أكبر من تأثير استخدام المبيدات الحشرية. عندما بدأت قبل 25 عامًا، تقريبًا دون تدريب أو خبرة، كانت مساحة مخزوننا تزداد بسهولة. اليوم، رغم التقنيات التي اكتسبتها، والوسائل الأكبر التي أملكها، أشعر بنفس القدر من العجز كما كان المبتدئ. في نهاية مارس، خلال زياراتي الأولى هذا الموسم، الوضع لا يزال مقلقًا... كل تأسيس لشباب أصبح مستحيلًا... راجع الملاحق، تطور مخزون مربٍ شاب تأسس في بريتاني عام 2005 بـ 400 خلية (12).

التقرير الأخير لمارتي سادير "لصناعة نحل مستدامة" لا يمنحنا أي أمل. تحدد الحدود للتحقيق في رسالة المهمة من رئيس الوزراء، السيد فيلون، بعبارة واحدة: "بدون الإخلال بضرورة مراعاة الحماية الصحية للمحاصيل"، أي بمعنى آخر: "اطمئن المربين! اشغله! ولكن لا يسمح للنائب بتهمة المبيدات الحشرية". تم احترام هذه التعليمات، يمكنك ملاحظتها في التقرير (10).

في مواجهة التحديات التي نواجهها، وسائل عمل اتحادنا محدودة جدًا. العدو قوي، لكننا لدينا صدقنا وضميرنا، وأهم شيء: رأي الجمهور! لأن المزيد من الناس يعانون من هذه السموم حتى في أجسادهم، ويجب أن يدفعوا أيضًا مقابل التنظيف. نحتاج إلى دعم، نفتقر إلى الوسائل البشرية والمالية للاتصال، للدفاع ضد مهارة المروجين الزراعيين.

الضرورة والمخاطر كبيرة، وتشمل كل واحد منا: من الضروري إعلام ممثلينا لجعل الصناعات الزراعية تتحمل مسؤولياتها.

زراعة الذرة في مزارعنا البرتانية هي كارثة حقيقية للكوكب: تستهلك الماء، الأسمدة، المبيدات الحشرية، غير المتوازنة لغذاء مخزوننا، وتشكل تهديدًا خطيرًا للمياه في أنهارنا ونحلاتنا. إضافية لنحلاتنا.">> جوزيه نادان.

في الأسبوع الماضي، قمت بتثبيت ملف عن تشيرنوبيل. لقد شاهدت ببساطة الفيلم "معركة تشيرنوبيل". الفيزيائي للبلازما الذي أنا عليه، شاهدت تلك العمود الضوئي، البرتقالي والزرقاء، تصعد إلى السحب، مرئية في الليل والنهار. "عمود من الغازات الساخنة"؟ ها نحن ذا. ليس مستقيمًا، وليس بلونه. لا، آثار تأين ناتجة عن إشعاع بقوة مذهلة، لم تُقاس أبدًا، لم تُقيَّم أبدًا.

لماذا هذه العجلة لدى الروس، هؤلاء 2000 من العمال الذين تضحوا بهم لحفر كهف كبير تحت المفاعل، أولاً لوضع نظام تبريد (الذي تبين أنه مستحيل) ثم لصب الخرسانة، محاولين بذلك وقف المرض الصيني. لأنه كان بالفعل ذلك. لا شيء من الخيال العلمي. انفجر المفاعل. ثم اشتعل الكربون. حرارة عالية ذابت عناصر المفاعل. اليورانيوم والبلوتونيوم، ثقيلة جدًا (أكثر من الرصاص)، تجمعت في قاع الحوض. حدثت نشاط نووي. الحرارة الناتجة ذابت الحوض الفولاذي السميك بثلاثين سم، ثم اللوحة الخرسانية التي كانت تجلس عليها. تشكلت قوالب طبيعية، تحتوي على ما يسميه المراسلون "المذاب". قطر هذا النار؟ لا أحد يعرف. ربما كرة بقطر 10 أو 20 سم. هذا بالفعل مذاب سائل جداً، ولكن من أين تأتي الحرارة؟ تعليق الفيلم صامت حول هذا الموضوع. لا أحد أجرؤ على القول. هذه الحرارة المدمرة كانت من الانشطار، تعمل في هذا المذاب.

كان هناك إذن تكرير ذاتي. تجمعت المعادن الثقيلة بشكل طبيعي في قاع القالب.

مع مرور الوقت، كلما ذاب عناصر جديدة من المفاعل، زادت كمية اليورانيوم والبلوتونيوم التي تمر بالانشطار. كان هناك حقًا خطر أن تصل الكتلة الحرجة وتصبح هذا القالب قنبلة انشطارية، تطلق في الهواء ما يكفي لPollute ... كل أوروبا. بينما كانت هذه الكتلة من المذاب تصل إلى طبقة المياه الجوفية، يمكن أن تلوث مياه جزء كبير من الأراضي لمدة ... ملايين السنين.

نعم، حسنا، قد تفكر الروس في وقت ما في إرسال قنبلة هيدروجينية إلى الحفرة، لنقل كل شيء إلى ارتفاع. قنبلة هيدروجينية، وليس قنبلة صغيرة. كان ذلك "أقل سوءًا".

نعم، أي مفاعل يمكن أن يتطور بهذه الطريقة في حالة فقدان السيطرة. يعتمد كل شيء على درجة الحرارة المحققة. كل شيء يعتمد على "جسامة الحادث". إذا كانت درجة الحرارة مرتفعة جدًا، فإن دخول العناصر إلى الانصهار يجعل أي حل تقني غير فعال. لا يمكن إدخال قضبان التحكم. في تشيرنوبيل، حاول الروس كل شيء، مثل إرسال الرصاص إلى الحفرة. الحرارة ... بخرسها، ملوثة بشكل خطير المنطقة.

أنا... متشائم؟ ربما. أنا متعب من أن أكون كذلك وأتمنى أن ينام الناس بسلام.

أنا متفاجئ بالبطء في الوعي لدى العديد من الزملاء العلميين. ذهبت إلى مؤتمر للفيزياء الرياضية حيث اجتمع أشخاص مدهشين. لكنني فهمت بسرعة أن من غير المفيد التحدث عن "11 سبتمبر": أحد هؤلاء قال لي:

*- أعرف أن هناك مؤشرات كثيرة مثيرة للقلق. لكنني أرفض النظر في هذه النظرية للانتحار، لأنها ستكون مروعة جداً. *

لم أصر على ذلك لعدم إثارة شعوره بالسوء.

أحد زملائي، عالم، صديق منذ ثلاثين عامًا، قال لي هذا الصباح:

*- إذا كان علينا النظر في أشياء من هذا القبيل، فهذا سيكون نهاية كل شيء. أرفض ذلك، لا، أرفض ذلك! *

وهو شخص صادق ومستقيم.

من جانب الطاقة، في فرنسا، في أوروبا، لدينا: ITER، "خطة اجتماعية"، ولكن أيضًا خرافة تقنية رائعة، بينما أمام تقدم Z-machine، تصرفت فقط (في الولايات المتحدة) للعمل على إنشاء "قنابل انصهار نقي". من الناحية العلمية: حفلة الأوتار الفائقة. لدى علماء الفلك والفضائيين: حيّا للطبيعة المظلمة والطاقة المظلمة!

أنا من هؤلاء القلائل من الأفراد الذين لا يزالون يعتقدون أن الكارثة يمكن تجنبها.

15 مارس 2009:

** محرك ألعاب ذكاء اصطناعي**

http://www.dailymotion.com/video/x57h9j_natural-motion-euphoria-demo_videogames

*فيديو أرسله جان-ستيفان بيتشين، مصمم رسام معلوماتي باريس، من مدرسة ميليس لرسوم المتحركة وتأثيرات رقمية *

ستبدأ بالضغط على هذا الرابط. سيظهر لك رمزًا "مصنوعًا" صغيرًا، مبسطًا، مكونًا من عظام:

ثم قام المُصممون بمنحه عضلات افتراضية:

ثم حشوه بملاءمة مبسطة:

تُشبه هذه الملاءمة غلافًا مصنوعًا من نوع من الرغوة المرنة. من الضروري أن نتذكر أن كل شيء ممكن في عام 2009: القوى، الكتلة، المرونة، العمليات المُهدرة (تخفيف الحركة). تطور أداء الحواسيب يجعل الحدود تُعاد ترسيمها باستمرار. تقدمت التطورات بشكل سريع جدًا. في جيل واحد (بعض العقود) انتقلنا من المبسط إلى المعقد. قريبًا، لن يكون أحد قادرًا على التمييز بين الواقع والخيال.

في أوائل السبعينيات، عرض مصنع آلات الغسيل أرثر مارتن على التلفزيون آلة واحدة في "صورة سلك" التي ترفرف على الشاشة الصغيرة.

انتشرت إنتاج الصور الافتراضية بمرحلات متعددة. في الصورة الافتراضية "أرثر مارتن"، كانت قاعدة البيانات تحتوي على عدد من "نقاط مترابطة"، مُصنفة:

( xi, yi, zi )

مع مراعاة كل نقطة، حسب البرنامج حساب "صورة على الشاشة"، على شكل احداثيات كارتيسية 2D:

( xe, ye )

إذا أصدرت أمرًا:

PLOT (X, Y)

فسيعرض هذه النقاط على الشاشة، وربما بلون محدد بواسطة "السجل" C.

PLOT (X, Y), C

لذلك يمكن للآلة عرض النقاط والخطوط التي تربط زوجًا من النقاط، باستخدام أمر من النوع:

LINE (XA, YA) - (XB, YB), C

هذا هو كيف تم إنشاء صورة سلك آلة الغسيل أرثر مارتن.

ثم كان من الضروري التخلص من الأجزاء المخفية، وإضافة ظل بسيط. هذا هو كيف تم إنشاء هذه الأثرية التي هي فيلم TRON، أول فيلم بالصور الافتراضية الذي يعرض سباق دراجات نارية افتراضية داخل حاسوب. هناك شيء سيلاحظه المشاهد الملاحظ: عندما تمر الدراجة بسرعة أمامه، الخطوط المستقيمة تظل "خطوط مستقيمة". أفكر في الطرق، على سبيل المثال. ببساطة لأن هذه الخطوط تُرسم باستخدام الأمر أعلاه. البرنامج لا يتعامل مع "الانحراف الكروي". في الواقع، رفع عينيك وانظر إلى خط الاتصال بين الجدار الذي أمامك والسقف. إذا كنت قريبًا بما يكفي، هذا الخط ليس "مستقيمًا" بالنسبة لك، بل ينحني. ومع ذلك، يجب على برنامج جيد أن يحاول تمثيل ما تراه بدقة قصوى.

لذلك، كان فيلم TRON "خارج اللعبة".

كان هناك في ذلك الوقت وسائل أكثر تطورًا لإنتاج الصور، مباشرة مستوحاة من الرؤية البشرية. تتمثل هذه في اعتبار أن العين البشرية (أو عدسة "الكاميرا الافتراضية") هي نقطة (نقطة "المنظور"). من هذه النقطة تخرج عدد كبير من أشعة الضوء. لنفترض أن إنشاء صورة افتراضية جذابة يتطلب حوالي عشرة ملايين. هذه الأشعة تضرب عناصر من مسرح، مكونة من قطع صغيرة. يمكن اعتبار هذه القطع أنها تصدر الضوء بأنفسها، أو أنها مجرد أسطح مُتبلورة، تعيد إرسال الضوء من مصدر، مصغّر أو ممتد. في هذه الحالة، ستُعاد إرسال الشعاع وستضرب مصدرًا.

يمكن أن تكون القطعة أيضًا سطحًا مُتبلورًا، في هذه الحالة سيغمر الشعاع في الوسط، مع امتصاص محتمل، تغيير في اللون، إلخ. يتم بناء الصورة من خلال مبدأ العودة العكسية. يتم تخزين جميع مسارات الأشعة، التي تنتهي بتأثير على مصدر. ثم يتم "قراءتها" عكسيًا، ويتم الحصول على الصورة، على الشبكية، لهذا الضوء. هذه التقنية أبعدت تمامًا تقنية النقاط المتصلة والقطع المظللة المذكورة أعلاه. من المحتمل جدًا أن الشباب العاملين في شركة "بيكسار" لا يعرفون حتى أن هذه التقنية كانت موجودة قبل ثلاثين عامًا؛ عندما كانوا أنفسهم في حالة مشاريع. لكن قبل ثلاثين عامًا، كانت صورة تمثل ببساطة، باستخدام هذه التقنية، صورة كرة بولينغ، مرئية من خلال جدار زجاج، تتطلب ساعات من الحساب على حاسوب قوي، وتكلف مُعلنًا بسهولة ثلاثة آلاف يورو.

نستمر. تظهر الأنماط. نقرر أن بعض الأسطح لن تعكس الضوء ببساطة. نخترع خوارزميات، نضيف بذرة من العشوائية. تبين أنني كتبت، في السبعينيات، برامج "بانغراف" و"سكرين"، أفيال للصور الافتراضية، تتعامل مع كائنات تحمل ... 300 قطعة وتعطي صورًا بثلاثة ألوان، بدون تدرجات، على شاشة مصفوفة 130 نقطة في 180. كل هذا تم حسابه على جهاز "أبل أيه أيه إي" مزود بـ 48 كيلو بايت من الذاكرة المركزية ويعمل بسرعة 2 ميغاهيرتز. لكننا استمتعنا بالفعل بالعمل مع ذلك. كانت الخطوط تظهر بدرجات سلمية مزعجة، والتي تلساء بشكل سحري عندما تحرك الكائن.

هل كان يتحرك في الوقت الفعلي؟ مستحيل، مع هذا الجوال! لكن وضع في ذاكرة مكررة عدة مرات، على بطاقة بسعة 512 كيلو بايت، يمكن عرض 64 صورة شاشة بحجم 8 كيلو بايت. في نهاية السبعينيات، تمكنت من عرض تسلسل صور يظهر قرية، مكونة من بعض المنازل والكنيسة، التي تسلسلت. الأجزاء المخفية محذوفة. حتى يمكن رؤية النوافذ.

باستخدام ماوس؟ لا، لأن الماوس لم يكن موجودًا بعد. قمت بتدوير مفاتيح، واسميتهم "بادلز".

- يا إلهي، قال الكثير من الناس، من بينهم المدير العام للمركز الوطني للبحث العلمي في ذلك الوقت (أعتقد أنه كان بابون)* كيف يمكنه جعل آبل يعمل بسرعة؟ *

طلب من أحد مساعديه، الذي كان حديثًا في مجال الحاسوب الصغير، الاتصال معي. في ذلك الوقت، كنت أقود مركز الحاسوب الصغير في كلية الأداب في أكس-أن-بروفانس، الذي أسسته. ذهبت لرؤية هذا الشخص، الذي استقبلني في مكتب... فارغ. أرسلت له فلوبى (قرص 5 بوصات (12 سم × 12 سم)) مع البرنامج، والصور. أتذكر استقباله:

- لم أجبك لأن مساعديتي كانت في إجازة...

في مكتبه كان هناك آلة كاتبة IBM بكرة. لا طابعة، لا حاسوب صغير، وبالطبع... لا معالج نصوص. المركز الوطني للبحث العلمي في كل مجده. كان الحوار يشبه حوار صمّاءين. كيف تصف عملًا بالصور الافتراضية بفمك. في المغادرة، أرادت أن أقول له:

- لا تقلق. نم وافرض أنني لم أكن أبداً...

لكن دعنا نترك كل هذا. تمر السنوات وتنمو الصور الافتراضية بخطوات كبيرة. يمكنك مقارنة صور "توي ستوري 1 و 2" (كلاهما رائعان) مع الفيلم الرائع "راتاتوي" الذي أحببته. في هذا الفيلم الثاني، يطرح السؤال حول الحركة. كيف يتم تنظيم حركة المُتعلم الطاهي، لينجوني، الدخول إلى سكنه الضيق مع دراجته؟ كل شيء مُختبر بشكل مبسط مع شخصيات حقيقية (ما يُظهره المقطع الإضافي). لكن هل هذا يعني أن المُصممين سيقومون بنسخ هذه المشهد صورة تلو الأخرى، كما فعل مُصممو ديزني عندما رسموا سندريلا تنزل الدرج في القصر، مع فستانها الهوائي، مستندين إلى تسجيل فيديو لشخص ينزل درجًا من الخشب؟

لا. الشخص، الدراجة، كل شيء مُصمم ديناميكيًا، وهذا ما يشير إليه البرنامج "إوبوريا" المقدم هنا. ترى فورًا العلاقة بين الروبوتات (الانعكاسات التي تعيد توازن "بيغ دوغ" بعد أن تُضرب في الجانب من قبل المُجرّب) والصور الافتراضية. هناك الآن لا حاجة لتجربة؛ كل شيء سيحدث الآن في الافتراض، حتى الضربة. يتفاعل الشخص بانertia مكوناته، ثم بجهاز الإدراك الحسي (الذي يمنحه "وعيًا" بموقع مكوناته المختلفة في الفضاء، مثلما تفعل أنت) وبرامجه الانعكاسية. يسقط، يرتد، ثم يحرك عضلاته، ويرتفع. اليوم، المُصمم هو... مخرج.

- لا... لا تنهض فورًا. افعل كأنك مُتعب، امسح رأسك. انظر من أين جاءت الضربة... وעכשיו، انهض...

بعد انتهاء عمله، يمر المُصمم بالمرسوم، أو بالمرسومين. أحد يعدل رأس الشخص، في هذه المرحلة بابتسامة بسيطة تشبه تلك التي تظهر في مقطع "إوبوريا"، مع عظام رأس، وحركة فك، وعضلات الوجه. الآخر يضع طبقة غير منتظمة على هذه "الجلد"، مع حمرة على الخدود، والأنف، والبقع، والانحرافات المختلفة. تحت إشراف المُصمم الرئيسي، سيُعدّل مظهر الشخص وفقًا للسياق الذي يمر به. أحد يهتم بال أحذية، وآخر بالشعر، إلخ.

كل ذلك يتم ترسيمه في مستويات ترسيم متزايدة. سيكون المسرح أيضًا مبسطًا في البداية. ثم، عندما تُعتبر المشهد مرضية، ستقوم آلة قوية مزودة بعدد أكبر من المعالجات بعمل كل الليل لإنهاء هذه الثواني القليلة من الفيلم.

يمكن حتى تفويض الصوت إلى الآلة. صوت دراجة تتصادم مع الباب، صوت مفصل مُتضرر. لا "مُضيّع" ....

اذهب الآن لشراء فيديو دي في دي لفيلم روبرت دي نير وداستين هوفمان، المُخرج باري ليفنسون: "رجال مميزين"، الذي صدر في عام 1998. فيلم رائع، بالمناسبة. نرى دي نير يبني من الصفر تقريرًا إخباريًا مزيفًا تمامًا، لتحويل انتباه الناخبين الأمريكيين، في الوقت الذي تحاول فيه فريقه إدارة إعادة انتخاب الرئيس الحالي، الذي أخطأ بملامسة فتاة متطوعة في البيت الأبيض. إشارة إلى قضية كلينتون - لينسكي، حيث كان الرئيس الأمريكي يحصل على علاقات جنسية بين عامي 1995 و1998 في الغرفة البيضاوية. في تلك الفترة كانت تتطور أزمة الصراع في البلقان، حرب كوسوفو.

لدي دي نير فكرة لمناقشة مشاكل في ألبانيا.

• لماذا ألبانيا؟

• لماذا لا؟

يُطلب من منتج، داستين هوفمان، إنشاء صور. يتم توظيف فتاة شابة، ستلعب دور فتاة ألبانية، تهرب، حيث تم مهاجمة قريتها من قبل "terrorists". يتم تسليم الفتاة حقيبة من chips، يجب أن تحملها في ذراعيها.

• ولكن، هل لا ينبغي أن أحمل ... قطة؟

• نعم، ولكن نصورها هكذا. سنضيف القطة لاحقًا ....

في الواقع، نرى المشهد حيث تم استبدال حقيبة chips بالقطة البيضاء. تسأل الفتاة دي نير:

• هل يمكنني ذكر هذا العمل في سيرتي الذاتية؟

• لا.

• ولماذا؟

• لأنك إذا فعلت ذلك، ستصبحي ميتة، يجيب دي نير بابتسامة.

سيعمل كل شيء بشكل مثالي. سيُعاد انتخاب الرئيس، الذي كان في وقت ما في صراع في الاستطلاعات، في كرسيه، وهذه طريقة للمنتج أن يظهر لنا كم يمكننا التلاعب بالأخبار (تذكّر الفتاة في السفارة العراقية تبكي في الأمم المتحدة، قائلة إن جنود صدام حسين أخرجوا أطفالًا من أجهزة التنفس الاصطناعية في مستشفى وتركوهم على الأرض، شهادة كاذبة لكنها مؤثرة، والتي استُخدمت لتبرير التدخل الأممي في الكويت). في نهاية الفيلم، يطالب المنتج، داستين هوفمان، بحد أدنى من الإعلان عن دوره في هذه الانتخابات. يذكر دي نير له اتفاقياتهم.

• لا، هذا مستحيل. لا يمكنك أبدًا التحدث عن ذلك ....

لكن هوفمان يصر. نظرة واحدة من دي نير إلى أحد "مساعديه" تُعاقب فورًا هوفمان بالموت. نرى أنه يُأخذ في سيارة فاخرة سوداء، ونعلم في مشهد لاحق أنه توفي بسبب نوبة قلبية.....

هل سترك هذه الفرقة شهودًا على هذه المونتاجات؟ ماذا حدث للفتاة التي لعبت دور الفتاة الألبانية مع القطة البيضاء، والتي يمكنها أن تشهد بقولها "أنا". هل سيسمح ببقاء "سبب المشاكل" هذا؟ حلول؟ حادث سيارة، جرعة زائدة، نوبة قلبية؟

عندما نعيد مشاهدة هذا الفيلم ونفكر في السنوات التي تلت ذلك، نتساءل حقًا ما إذا كان مصطلح "خيال" لا يزال له معنى. بعد رؤية هذه اللحظة من "الإثارة"، من المحتمل أن تلاحظ شيئًا. بالطبع، المبرر هو "لعبة فيديو". لذلك، الشخصية تُصاب بطلق ناري (الخط الأحمر). نؤكد على ذلك في العرض التجريبي. لاحظ في هذه الأثناء أننا سنستمر، أكثر من أي وقت مضى، في إطعام أطفالنا برسومات مخيفة منذ ولادتهم. في ألعاب الفيديو المستقبلية، سيهبط الأشرار (في اللغة الإنجليزية "bad guys") بينما ينبع دم من جراحهم. كيف يمكن أن نتفاجأ بعد ذلك بأن المراهقين يتحولون إلى أفعال، ببساطة لا يستطيعون التمييز بين الخيال والواقع؟

أي حكومة، أي سلطة عامة ستتخذ قرارًا بحظر تعميم العنف، وتفهم فجأة أنه يعمل كمخدر. من خلال استهلاك الصور اليومية للعنف، يتعلم أطفالك ببساطة أن تصبح غير مهتمين بالمعاناة البشرية. عند رؤية هذه الصور، لا يشعرون بأي شيء. مع مستخدمي الإنترنت الآخرين، نتخذ الموقف العكسي: نشعر بشكل متزايد بكل هذا العنف. لقد شاهدت مؤخرًا فيلم "بوتش كاسيدي وجوني كيد" مع بول نيومن وروبرت ريدفورد. نتبع مغامرة سارقَين يهاجمان البنوك. نيومن، من ناحية أخرى، لم يقتل أحدًا أبدًا. في النهاية، يغضب مالك شركة سكك حديدية، ويقرر توظيف أشخاص، خبراء، من بينهم رجل من الهنود الحمر، لتعقبهم، لاستعادتهم و... قتلهم، ببساطة. تبدأ المطاردة، والتي ستؤدي إلى مغادرة البلاد للهروب إلى كولومبيا. نيومن:

• ولكن، ماذا فعلنا لهذا الرجل؟

هنا، يحاولون إثارة الضحك من خلال عرض نيومن الذي يعاني من صعوبات في المفردات لمعالجة هجمات البنوك. مُجبر على إخراج ورقة من جيبه وقراءة نصوصه. معدات رومانسية لسارقَين، مصحوبين بفتاة جميلة تتابعهم، بسبب الفراغ. بين الهجمات، يعيشون حياة راقية، يشربون شامبانيا، يرتدون ملابس سموكن وملابس فاخرة. لكن الشرطة الكولومبية تطاردهم. الفتاة، التي تدرك أن الأمور ستنتهي بشكل سيء، تتركهم.

المشهد الأخير: نيومن وريدفورد، معرّفين، محاطين بعدد كبير من الضباط. ريدفورد هو رامي ماهر، يصيب كل ما يطلق عليه. سيتطلب تدخل الجيش لجعل هذين الرجلين غير فعّالين. قبل هذه الصورة الأخيرة، حيث تجمد المشهد، حيث يحاولان الخروج آخر مرة، وندرك أنهم سيتحولون إلى مسامير، يقتل ريدفورد عشرين ضابطًا في لحظة واحدة. إنهم فقط ضباط كولومبيا. لكن ربما هم... آباء عائلات؟ سيقتل ريدفوردهم أو يجعلهم معاقين. من يهتم؟

هذا... فقط للعب، للوهلة...

بوم، أنت ميت!

اليوم، لا أستطيع تحمل مثل هذه المشاهد. تمامًا كما لم أستطع تحمل الصور التي شاهدتها خلال عرض عسكري، حيث رأينا اثنتين من المجندين (مع طلاء أظافر) يعلّمان أطفالًا بعمر 8 سنوات كيفية التعامل مع البندقية. لقد جرأت في عام 2005 على مقارنة مع صورة تُظهر طفلًا باكستانيًا، على ظهر والده، ببندقية 9 مم في يده. كتب لي أحد القرّاء "كيف يمكنك مقارنة هاتين الصورتين؟ لا علاقة لهما!". ستقرأ بريدك الإلكتروني الكامل.

رسالة من سبتمبر 2005:

السيد بيتت، كراهيتك للجيش تأخذ أبعادًا تشبه الهستيريا... سأقول إنها تصل حتى إلى حد المرض.

لا أرى ما الذي تنتقده في هذه الصور التي تظهر طفلين مع أسلحة. في عيونهم، أرى بالتأكيد فرقًا. في أحدهما أرى الكراهية، وفي الآخر الفضول أو حتى المتعة.

من لم يلعب دور البطل أو الجندي أو اللص عندما كان صغيرًا! أتذكر إجازة قضيتها في Var حيث مع أطفالي، شاهدنا يومًا مفتوحًا في مركز للجيش البري في Fréjus. كل الأطفال تجهموا نحو AM، الدبابات AMX، وغيرها من الدبابات، وهاجموا الجنود بالأسئلة. إذًا، لا داعي للإفراط في الأهمية!

بالإضافة إلى ذلك، توقف عن إزعاجنا باستمرار بحرب الجزائر، التي عشتها كمدني، وفقدت العديد من الأصدقاء المدنيين الذين قُتلوا على أيدي قتلة FNL.

لا تغضب، أشكرك على حياتي من قبل جنرال ماسو وفوجه...

في أي حال، شيء واحد مؤكد، إذا كانت فرنسا في حرب يومًا ما، فلن ينقذها الناس مثلك.

من الأسهل أن تُخوض الحرب خلف مكتب مزود بقلم.

للأسف، في مجالات أخرى أقدّرك كثيرًا.

التحيات ج. ب. (لقد حذفت الاسم)

رسالة من سبتمبر 2005:

السيد بيتت، كراهيتك للجيش تأخذ أبعادًا تشبه الهستيريا... سأقول إنها تصل حتى إلى حد المرض.

لا أرى ما الذي تنتقده في هذه الصور التي تظهر طفلين مع أسلحة. في عيونهم، أرى بالتأكيد فرقًا. في أحدهما أرى الكراهية، وفي الآخر الفضول أو حتى المتعة.

من لم يلعب دور البطل أو الجندي أو اللص عندما كان صغيرًا! أتذكر إجازة قضيتها في Var حيث مع أطفالي، شاهدنا يومًا مفتوحًا في مركز للجيش البري في Fréjus. كل الأطفال تجهموا نحو AM، الدبابات AMX، وغيرها من الدبابات، وهاجموا الجنود بالأسئلة. إذًا، لا داعي للإفراط في الأهمية!

بالإضافة إلى ذلك، توقف عن إزعاجنا باستمرار بحرب الجزائر، التي عشتها كمدني، وفقدت العديد من الأصدقاء المدنيين الذين قُتلوا على أيدي قتلة FNL.

لا تغضب، أشكرك على حياتي من قبل جنرال ماسو وفوجه...

في أي حال، شيء واحد مؤكد، إذا كانت فرنسا في حرب يومًا ما، فلن ينقذها الناس مثلك.

من الأسهل أن تُخوض الحرب خلف مكتب مزود بقلم.

للأسف، في مجالات أخرى أقدّرك كثيرًا.

التحيات ج. ب. (لقد حذفت الاسم)

**صورة مُصممة أو واقعية؟؟؟ **

مع برامج أكثر تطورًا، نستطيع بالفعل أن نعرض لك مظاهرة مزيفة، رمي حجارة، انفجارات، إطلاق نار مزيف، أي شيء مزيف.

اذهب وتحقق من هذا الملف، الذي تم إعداده قبل عام

*مصفوفة موجودة بالفعل * ---

16 مارس 2009: تطورات مذهلة في الروبوتات العسكرية

أتساءل أحيانًا عن ماذا أفعل، ولماذا يزور الكثير من المدونين موقعك. أعتقد أن الإجابة بسيطة. لدي "خدمة وثائقية" تتكون من رسائل البريد الإلكتروني من القرّاء الذين يشيرون لي إلى ملفات، مقاطع فيديو، وأنا فقط أقوم بتصنيفها ونقلها في مجالات مختلفة. أضيف بعض التفكير الشخصي كعالم. الصور التالية تم إرسالها لي من قبل فرديك نويير. كان من المعروف بالفعل أن السوائل الخارجة كانت موضوع بحث مكثف في المجال العسكري. في ما يلي، ستكتشف، إذا لم تكن قد فعلت ذلك بالفعل، شكلًا من السوائل الخارجة أقل إزعاجًا، يمكن استخدامه من قبل جندي على الأرض. تم تطويره في جامعة كاليفورنيا في بيركلي، ولم يتم إبلاغ الجمهور إلا في نوفمبر 2007 (حاول تخيل ما لا يتم إبلاغ الجمهور عنه!).

http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

هنا، لديك الجندي الأمريكي المعتاد مزود بجهازه الخارجي و"عضلات خارجية"، على شكل مكابس، كلها مُدارة بواسطة معالج دقيق. لا تزن سوى بضع عشرات من الكيلوجرامات.

http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

**HULC: يمكن طيّه وتفعيله في ثلاثين ثانية! **

يمكنك المشي، حمل الأحمال، والجري. يحول أي شخص رقيق إلى سوبرمان. وفي حالة حدوث عطل، إذا كان عليك الهروب بسرعة، يمكنك التخلص منه بسرعة. ولكن من كان يعتقد أن شيئًا كهذا سيكون موجودًا منذ بضع عشرات من السنين!?!?

رد فوري من القارئ، كريستوف: مفهوم السوائل الخارجية، محدد جيدًا، كان موجودًا بالفعل في كرتون روجر ليلوب، في عام 1974، في العدد 4 من سلسلته عن يوكو تسونو. جميل جدا ....

هذا والكثير من الأشياء الأخرى. عندما سُئل كوزيو حيث وجد فكرة "القوارب المنخفضة" الخاصة به، "دينيس"، أجاب "في سبيرو". حتى الآن، انظر رسم السوائل الخارجية المبتكرة من ليلوب، مع مكبس يحرك الساق: إنه ملاحظة رائعة حقًا! مبروك لك، السيد ليلوب!

هل تدرس الجيش الأمريكي "دماغًا خارجيًا"، مُضاعفًا للقدرات العقلية لجندي بسيط؟ نحن في مرحلة التكامل بين الإنسان والآلة. أود أن أراهن أن هناك أشخاصًا يدرسون جهازًا ممتدًا مرتبطًا بمركز المتعة. طالما هناك سوق ....

هناك بالفعل تأثير إيجابي كبير: القدرة على تزويد المعاقين، الذين يمكنهم مغادرة كراسيهم المتحركة والمشي:

http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related

هنا، في حيفا، معاق يغادر كرسيه المتحرك باستخدام ذراعيه للجلوس في سوائل خارجية

(النظام مطور من قبل شركة إسرائيلية صغيرة)

**http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related **

http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related

استيقظ، وامشِ!

نجد دائمًا الوجهين المتعارضين للتكنولوجيا، المتناقضين.

أعلاه، رأيت تطورات مذهلة في مجال الصور المُصممة والروبوتات ذات الاستجابة. في مقال حديث، تساءلت الصحافة حول المبادئ الأخلاقية التي سيتمتع بها الروبوتات المستقبلية، عندما ستكون قادرة على تحليل الوضع واتخاذ قرارات سريعة. بعضهم يعلن أن جزءًا كبيرًا من سلاح الطيران الأمريكي سيتكون من الطائرات المسيرة في غضون بضع سنوات. ولكن هل سيغير هذا شيئًا؟ الجنود هم بالفعل طائرات مسيرة بشرية. يرى أهدافهم من خلال عيون قنابلهم الموجهة، صور تشبه ألعاب الفيديو. يضغطون ببساطة على زر جويستيك.

بشكل عام، لدي قدرة معينة على التنبؤ. لكن أ admit أنني أشعر بالارتباك قليلاً، على الرغم من أن لدي بعض المعرفة بالذكاء الاصطناعي والحاسوب. كل هذا يأتي من الزيادة الهائلة في قدرة تخزين الطاقة الكهربائية. وسيستمر هذا الارتفاع، مع آثار جانبية، مثل ظهور وسائل نقل كهربائية مستقلة. قبل بضع سنوات، قال شخص مطلع على التطورات التي حققتها الشركات الكبيرة لي "كل شيء جاهز، ويعمل. نحن ننتظر فقط اللحظة المناسبة لطرحه في السوق". لا يصعب الإيمان بذلك.

نعود إلى الروبوتات. الأسوأ قادم. نرى أن الروبوتات العسكرية تتطور بسرعة كبيرة. رأينا "الحصان الذي يفعل كل شيء": Big Dog، من شركة Boston Dynamics، الذي سيجري قريبًا بسرعة 100 كم/ساعة في الأراضي الوعرة، ويرمي من اليمين واليسار، إذا لم يكن قد فعل ذلك بالفعل.

http://gizmodo.com/368651/new-video-of-bigdog-quadruped-robot-is-so-stunning-its-spooky

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

لدينا أيضًا طائرة مسيرة تابعة للبحرية الأمريكية، التي ستقوم بمعاقبة "الشرير" :

**الطائرة المسيرة للبحرية الأمريكية، في مرحلة التقييم ** ****

http://www.ohgizmo.com/2009/03/16/cajun-crawler-is-like-a-walking-segway

18 مارس 2009: أبلغني قارئ مجهول الهوية عن فيديو عن جهاز لا ينبغي أبدًا اعتباره لعبة، المتنقل:

كما يبدو في الفيديو، يبدو كألعاب أخرى. ومع ذلك، لاحظت المرونة والقدرة على التحكم في هذه المنصة، بحجم فرد. الآن، قم ببعض التخيل. في نصوص Ummite من السبعينيات، كان يوصف التنقل على هذه الكوكب الافتراضي كإجراء على "مركبات مزودة بأقدام" التي سخر منها الجميع.

GOONIIOADOO UEWA من الوثيقة Ummo D 41-6، التي تعود إلى ... 1966، في هذا النص، توصف هذه المركبات بأنها مناسبة لـ "الطرق" مختلفة تمامًا عن الطرق الأرضية. نفترض أن المناخ الكوكبي يشهد رياحًا متكررة وقوية، يمكن أن تغطي الطرق بالرمال بشكل مستمر. لن تكون العجلة ممكنة. لاحظ أن هناك حضارات تجاهلت هذا النمط من التنقل بسبب ظروف جغرافية. المصريون، لأن هذه الطرق كانت مغطاة بتراب النيل بشكل متكرر، والجنوب الأمريكي بسبب طبيعة المناطق المأهولة التي كانت مرتفعة (الدول الإنكية مع جسور الحبال).

على الأرض نحن نقوم بتركيب طرقنا في قيعان الأودية. على كوكب معرض لنقلات مسحوق، يجب أن نسير على خطوط القمم، بعد وضع طبقة مضادة للانزلاق. أكثر من ذلك، من الأفضل أن تكون المساكن مُدفونة أو مثبتة على أقدام، مثل ... فطريات، أو بشكل أكثر تطورًا، قابلة للطي. شكلها الدائري، الليني، يسمح لها بإزالة الرمال باستخدام قوة الطرد المركزي. لذلك، المركبة ذات الأقدام، المرئية في الصورة أعلاه، ليست بالضرورة أحمقًا.

تأمل. إذا أردنا تركيب طرق اتصال أخرى غير "الطريق الجوي" ونريد بالفعل استخدام مركبات ذات عجلات، فهذا يتطلب بنية تحتية ثقيلة وغالية. ولكن إذا سمح التكنولوجيا بما في ذلك الروبوتات باستخدام مركبات ذات أقدام، فيمكننا التفكير في الأمور بشكل مختلف. يملك النمر مسندات مضادة للانزلاق على أقدامه تسمح له بالاقتران بالطريق، خاصة للتسارع السريع. لكن عندما يتعلق الأمر بالصعود على شجرة، فإنه ... يخرج أظافره، التي تثبت أنها فعالة للغاية. الجرافة لا تمتلكها. النمر أيضًا ماهر في السباحة. لا يطير، فقط، ولا يستطيع التعلق بالسقف بمساعدة مخالب مثل سحلية الجيكو.

رأينا في هذه الصفحة روبوتات ذات أقدام ومخالب. تتيح التكنولوجيا التفكير في جهاز متعدد الاستخدام، مزود بمسندات مضادة للانزلاق، وأظافر و... مخالب. يمكن حتى تزويده بمحرك قابل للطي، مروحة أو حتى أنابيب.

&&& في هذه الأثناء، هل يمكن لقارئ أن يجد لي الفيديو عن هذا القشة الصغيرة (القشة) القادرة على إنتاج أمواج فوق صوتية بساقها، لضرب فريستها؟

أؤمن لك، المركبات ذات الأقدام، المتنقلة، السريعة، القادرة على المرور في أي مكان، حتى القفز مثل الجرذان، قادمة إلينا. أعلاه، رأيت أجهزة سوائل خارجية تسمح بحمل أوزان ثقيلة. لماذا لا نرى يومًا ما "أحذية سبعة أميال" بغاية سياحية؟

18 مارس 2009: أبلغني قارئ مجهول الهوية عن فيديو عن جهاز لا ينبغي أبدًا اعتباره لعبة، المتنقل:

كما يبدو في الفيديو، يبدو كألعاب أخرى. ومع ذلك، لاحظت المرونة والقدرة على التحكم في هذه المنصة، بحجم فرد. الآن، قم ببعض التخيل. في نصوص Ummite من السبعينيات، كان يوصف التنقل على هذه الكوكب الافتراضي كإجراء على "مركبات مزودة بأقدام" التي سخر منها الجميع.

GOONIIOADOO UEWA من الوثيقة Ummo D 41-6، التي تعود إلى ... 1966، في هذا النص، توصف هذه المركبات بأنها مناسبة لـ "الطرق" مختلفة تمامًا عن الطرق الأرضية. نفترض أن المناخ الكوكبي يشهد رياحًا متكررة وقوية، يمكن أن تغطي الطرق بالرمال بشكل مستمر. لن تكون العجلة ممكنة. لاحظ أن هناك حضارات تجاهلت هذا النمط من التنقل بسبب ظروف جغرافية. المصريون، لأن هذه الطرق كانت مغطاة بتراب النيل بشكل متكرر، والجنوب الأمريكي بسبب طبيعة المناطق المأهولة التي كانت مرتفعة (الدول الإنكية مع جسور الحبال).

على الأرض نحن نقوم بتركيب طرقنا في قيعان الأودية. على كوكب معرض لنقلات مسحوق، يجب أن نسير على خطوط القمم، بعد وضع طبقة مضادة للانزلاق. أكثر من ذلك، من الأفضل أن تكون المساكن مُدفونة أو مثبتة على أقدام، مثل ... فطريات، أو بشكل أكثر تطورًا، قابلة للطي. شكلها الدائري، الليني، يسمح لها بإزالة الرمال باستخدام قوة الطرد المركزي. لذلك، المركبة ذات الأقدام، المرئية في الصورة أعلاه، ليست بالضرورة أحمقًا.

تأمل. إذا أردنا تركيب طرق اتصال أخرى غير "الطريق الجوي" ونريد بالفعل استخدام مركبات ذات عجلات، فهذا يتطلب بنية تحتية ثقيلة وغالية. ولكن إذا سمح التكنولوجيا بما في ذلك الروبوتات باستخدام مركبات ذات أقدام، فيمكننا التفكير في الأمور بشكل مختلف. يملك النمر مسندات مضادة للانزلاق على أقدامه تسمح له بالاقتران بالطريق، خاصة للتسارع السريع. لكن عندما يتعلق الأمر بالصعود على شجرة، فإنه ... يخرج أظافره، التي تثبت أنها فعالة للغاية. الجرافة لا تمتلكها. النمر أيضًا ماهر في السباحة. لا يطير، فقط، ولا يستطيع التعلق بالسقف بمساعدة مخالب مثل سحلية الجيكو.

رأينا في هذه الصفحة روبوتات ذات أقدام ومخالب. تتيح التكنولوجيا التفكير في جهاز متعدد الاستخدام، مزود بمسندات مضادة للانزلاق، وأظافر و... مخالب. يمكن حتى تزويده بمحرك قابل للطي، مروحة أو حتى أنابيب.

&&& في هذه الأثناء، هل يمكن لقارئ أن يجد لي الفيديو عن هذا القشة الصغيرة (القشة) القادرة على إنتاج أمواج فوق صوتية بساقها، لضرب فريستها؟

أؤمن لك، المركبات ذات الأقدام، المتنقلة، السريعة، القادرة على المرور في أي مكان، حتى القفز مثل الجرذان، قادمة إلينا. أعلاه، رأيت أجهزة سوائل خارجية تسمح بحمل أوزان ثقيلة. لماذا لا نرى يومًا ما "أحذية سبعة أميال" بغاية سياحية؟

نُصمم الساقين، الأجنحة. ما يبقى هو ... الرأس. وهناك يكمن المفتاح الرئيسي. من المحتمل أنك لا تتخيل بأي حال من الأحوال المبالغ الكبيرة التي تُنفق في مختبرات عسكرية مختلفة في العالم لخلق ذكاءً اصطناعيًا حقيقيًا. لا يتعلق الأمر فقط بتمكين الآلة من اتخاذ خيارات بين خيارات مختلفة (تُسمى برامج فرعية في الحاسوب). والتي تشكل خيارًا في السلوك الذي تم برمجته مسبقًا في الآلات. تعمل بالفعل برامج تشمل التعلم الذاتي، القدرة على تعديل رد الفعل في موقف حيث لم تكن رد الفعل القياسي "فعّالًا". تشمل برامج ألعاب الشطرنج ذلك منذ فترة طويلة (بعضها يمكن أن يتنبأ بـ ... 18 حركة مقدمة).

أبلغني قارئ عن مقال عن الذكاء الاصطناعي في ويكيبيديا. للأسف، هذا النص ضعيف (النسخة الإنجليزية أفضل، أقل إثارة للجدل. في أماكن أخرى، على سبيل المثال في علم الأحياء، فإن المقالات غالبًا ما تكون ترجمات، غالبًا غير مكتملة وناقصة من مقالات مكتوبة باللغة الإنجليزية).

يمكن لهذه الموسوعة أن تقدم خدمات رائعة في بعض المجالات، شرط أن تتحقق قليلاً مع مصادر أخرى. بفضل ويكيبيديا، استغرقت أربع أيام فقط لتأليف مقال " دولة المعاناة والكراهية ". لقد جمعت ببساطة قطع الألغاز. كان يكفي الذهاب إلى التصفح حول الصهيونية، تاريخها، حياة رئيس الوزراء الإسرائيلي، واكتشفت أنهم كانوا غالبًا مسلحين جيدين. هذا، بالإضافة إلى نظرة على الإمبراطورية البيزنطية، الخرائط، الإمبراطورية العثمانية، تفعيل بعض الخلايا العصبية، وها هي في الصندوق.

تُعتبر ويكيبيديا ملجأ للعلماء في بعض المجالات. كما تعلم، تم طردي ببساطة من هذه الموسوعة، بعد تصويت نصف دزينة من "المدراء المغطى بحذف الهوية". ما أسوأ أن أداة رائعة، مفيدة، قد تأثرت بأشخاص متوسطين! المشكلة ليست قابلة للحل. لم أطلب أي شيء، ولا سأجرؤ على مواجهة كل هؤلاء الفلاسفة المتميزين. أنا لست وحدي في هذا. أعرف العديد من العلماء الذين يمكنهم تقديم مساهمات جيدة، لكنهم لا يرغبون في إنفاق وقتهم مع جماعة من الأشخاص المتوسطين المحميين بأسماء مستعارة مقدسة.

نصوص من هذه الصفحة على ويكيبيديا :

تعريف:

مفهوم '

الذكاء الاصطناعي القوي'

يُشير إلى آلة قادرة ليس فقط على إنتاج سلوك ذكي، بل أيضًا على الشعور بانطباع حقيقي للوعي الذاتي، و"مشاعر حقيقية" (ما يمكن أن يُفهم وراء هذه الكلمات)، و"فهم لاستدلالاتها الخاصة".

تعريف:

مفهوم '

الذكاء الاصطناعي القوي'

يُشير إلى آلة قادرة ليس فقط على إنتاج سلوك ذكي، بل أيضًا على الشعور بانطباع حقيقي للوعي الذاتي، و"مشاعر حقيقية" (ما يمكن أن يُفهم وراء هذه الكلمات)، و"فهم لاستدلالاتها الخاصة".

في هذه الصفحة، المُكرسة للذكاء الاصطناعي، يُستخدم الكاتب عبارات لا يُحددونها:

• سلوك ذكي

• انطباع وعي حقيقي

• فهم لاستدلالاتها الخاصة (...)

يُستخدم مصطلح الوعي، لكن لا أحد يهتم بتعريفه، كأن الأمور واضحة، بينما لا يوجد مجال أكثر انزلاقًا في العالم. تذكّر جملة إدالمن، الحائز على جائزة نوبل في علم الأعصاب، الذي قال "أنا متأكد من أننا سنصل يومًا ما إلى إنشاء روبوتات تفكر وتكون واعية"، بينما لا نستطيع حتى تحديد ما هو حي وما لا هو.

في الوقت الذي تمر فيه الميتافيزيقا بحالة أزمة، من الرائع رؤية الفلسفة المكتبية تسير بشكل جيد

نعم، عندما يتدخل العلماء في المواضيع التي حاولت الفلسفة التقرب منها على مدار قرون أو آلاف السنين، نصل بسرعة إلى أقوال المقهى. هل تتذكر جملة هوكينغ في "قصة قصيرة عن الزمن":

• "إذا لم يكن الكون له بداية أو نهاية، وينتهي بنفسه، فما الفائدة من وجود الله؟"

الحقيقة هي أننا لا نعرف الكثير عن العالم الذي نعيش فيه، وأن بعض الوضوح لا يضرنا. سيمنعنا من قول أشياء مثل:

• "هل تعتقد أن الوعي سيظهر من عدد معين من الحسابات في الثانية؟"

نفكر في تجارب جالفاني، على الضفادع، مع بداية الكهرباء، ملاحظين أننا يمكننا تقلص العضلات عن طريق تطبيق صدمات كهربائية (نلاحظ في هذه الأثناء أن جميع المستشفيات في العالم تعيد تشغيل القلوب بمساعدة ... صدمات كهربائية لـ "إعادة ضبط القلب" ). في عصر جالفاني، اعتقد الناس أن الكائنات الحية ربما "تُحركها الكهرباء". بمعنى آخر، لإنقاذ ميت (موضوع رواية فرانكنشتاين)، ما عليك سوى إعادة توصيل جهازه الكهربائي الداخلي. بضع مللي أمبير في النظام العضلي، نفس الشيء في الأسلاك العصبية، ويعود إلى الحياة....

لا تبحث: الوعي هو كهرباء......

**- نظام خبير

• التعلم التلقائي
• معالجة اللغة الطبيعية
• التعرف على الأشكال

في الوقت الحالي، يمكن تجميع إنجازات الذكاء الاصطناعي الحالية في مجالات مختلفة، مثل:

ال

،

ال

،

ال

،

ال

، والوجوه والرؤية بشكل عام، إلخ.

في الوقت الحالي، يمكن تجميع إنجازات الذكاء الاصطناعي الحالية في مجالات مختلفة، مثل:

ال

،

ال

،

ال

،

ال

، والوجوه والرؤية بشكل عام، إلخ.

لا شيء من هذا يندرج تحت الذكاء الاصطناعي. إنه مجال ما يفعله العقدة أو جزء من الدماغ. لم يفهم الكتّاب شيئًا عن الموضوع. ليس لأن الحاسوب ديب بلو فاز ببطولات الشطرنج أن هناك أي تقدم في هذا الصدد. منذ وقت طويل، يمكننا هزيمة بطل سباق بالدراجة. في بداية الحاسوب، شهدنا معارك بين الحواسيب والـ "محترفي الحساب"، موضوع قد يضحك عليه الجميع اليوم.

كان هناك قبل عشرين عامًا صديق طور روبوتًا صغيرًا باستخدام حاسوب شخصي بسيط في ذلك الوقت. كان الجهاز يتحكم في جسم متحرك ثنائي الأبعاد باستخدام إطار. الفكرة، التي لم تنجح، كانت إنشاء آلة تمكن الخبازين من كتابة "كل عام وأنت بخير، مارسيل" على قمة كعكة بشكل تلقائي وبسرعة باستخدام الكريمة. كانت السرعة مذهلة، وأكثر من ذلك، غياب التردد. كمثال توضيحي، كان المهندس يتحكم بفريقه المتحرك في أنبوب بولي إيثيلين بقطر 2 سم وطول متر، موضع كرة بيتانك في الأعلى. يمكنك تجربة ذلك بنفسك. مع بعض المهارة، يمكنك وضع الأنبوب على إصبعك المقلوب والحفاظ على الكرة في وضعية عمودية تقريبية. لهذا، يجب أن يكتشف العين الحركة، ويُرسل هذه المعلومات إلى الدماغ، الذي يحرك العضلات، مع مراعاة بطء انتقال الإشارات العصبية. للحفاظ على الأنبوب عموديًا، مع كرة بيتانك في الأعلى: أهلاً...

أما بالنسبة للآلة، كانت التوقعات كاملة وفورية. إذا تم ميلان الأنبوب بزاوية معتدلة، مثلاً 10-15 درجة، فإن الآلة تبدأ في أداء الحركة المثلى، دون أي اهتزاز. يُذكر أن بطء انتقال الإشارات العصبية تم ذكره أعلاه (مثل الحالة التي لا تستطيع فيها التقاط ورقة). بالتأكيد، مع إشارات عصبية تنتقل بسرعة الضوء، هذا يساعد. ولكن هل يجب أن نتعجب من ذلك؟

عندما يشير الحكيم إلى النجم، ينظر الأحمق إلى الإصبع

في هذه الصفحة على ويكيبيديا، ستجد أن "أخرى من المفكرين" يقترحون أن "الوعي قد ينبع من عملية كمومية". ما عليك سوى إضافة بعض العشوائية والفرص المحددة، وسوف يكتمل الأمر. نجد مرة أخرى موضوع عدة غلافات مجلة "ساينس أند فيف":

**أين يشعر أينشتاين بالخجل....... **

يذكرني بعبارة صديق معلم الفلسفة، الذي حضر جلسة من مؤتمر فيزيائي نظري:

*- الآن أعرف قاع الفكر..... *

في الوقت الحالي، أصبحت الميكانيكا الكمومية بديلًا لما مثلته الكهرباء للبشر في القرن التاسع عشر.

لا، الذكاء الاصطناعي لا علاقة له بقوة الحساب، أو المليارات من العمليات الحسابية. ذاكرة ضخمة، مصحوبة بعدة معالجات تعمل بشكل متوازٍ، لا تشكل "دماغًا إلكترونيًا".

الذكاء، كم من أخطاء لا تُقال باسمك!

لقد ذكرت هذا المشكلة في كتابي عام الاتصال، ألبين ميتشيل الصادرة في 2005. يجب إنشاء رمز من لا شيء. هذا أكثر من التعرف على الأشكال، والقدرة على التعلم، والأنظمة الخبيرية. الذكاء (في مستوى بسيط) هو القدرة على اختراع سلوك، والرد، والتأقلم، وخلق سلوك من لا شيء، بعد تحليل هياكل مختلفة. آلة ذكية ستكون قادرة ببساطة على إعادة برمجتها بنفسها، بشكل أصلي ومستقل. الحيوانات* ذكية. كلب، أخطبوط، ذكي. هذه القدرة على إنشاء رمز، يعمل آلاف الباحثين على ذلك. وهذا يتطلب تطبيق منطق مختلف، غير ثنائي القيم. الحواسيب التي ستؤدي هذه المهام ستكون مختلفة تمامًا عن تلك التي نعرفها، وهي مجرد أدمغة سريعة، عقد عصبية. تدفق معلومات "رباعي القيم" لا يتكون من "تدفقين ثنائيي القيم". هذه هي جوهر ما يُعرف بالحواسيب الكمومية، التي ما زالت في مراحلها الأولى. ستظهر آلات تنقل نوعين من المعلومات عبر قناة واحدة عندما، في درجات حرارة منخفضة جدًا، يبدأ مبدأ هايزنبرغ بالعمل بقوة، وتتحول الجسيمات إلى موجات، ولا يمكن اتخاذ قرار بين هذين النوعين.

في الأوساط العسكرية الخاصة بالخوارزميات، التي تستحق من أ创作者ها جوائز فيلد، تُخضع للسرية العسكرية. المصلحة كبيرة. الدولة التي ستكون أول من يسيطر على الذكاء الاصطناعي الحقيقي ستسيطر على العالم (أو، بالمناسبة، ستُسيطر عليها، ملاحظة عابرة). للأسف، كل هذه البحث، كما في كثير من المجالات الأخرى، موجه تمامًا نحو السلطة، الحاجة للهيمنة، والخضوع.

نحن نعيش بالفعل عصرًا غريبًا. من الصعب أن لا نلاحظ ذلك، إن كنت أعمى وأصم. تقدمات تقنية تُحقَّق، لكن للأسف تُستولى عليها فورًا من قبل العسكريين. في 9 مارس، قدمت محاضرة في المدرسة المتعددة التقنيات (لن تجد أي ذكر لها في موقع المدرسة). الموضوع: آلة Z. كما سترى في مقال سأنشره في الصحف، الأمريكيون يُخفون المعلومات، ويحاولون إخفاء النتائج التي تحققت منذ عام 2008 على آلة ZR (زيادة تيار آلة Z من 18 مليون إلى 26 مليون أمبير). الهدف: "القنابل الاندماجية النقيّة". لقد أعلنت عن هذا منذ ثلاث سنوات، في عام 2006. راجعالمجلة العلمية. يندم موظفو سانديا على نشر نتائجهم في [مجلة بيليت ريفيو لتر] في عام 2006، بقلم البريطاني مالكوم هاينز. في ظل التضليل، تنتشر الفضيحة. الصحافة البريطانية (لا أستطيع العثور على المقال الذي أشار إليه لي القراء أمس) تبدأ في القول أن... في الواقع، ليس فقط توكاماك التي تصل إلى الاندماج. مسار توكاماك (JET من كولهام و ITER الآن، في فرنسا) باهظ الثمن، معقد، وأكثر من ذلك... طويل جدًا. خمسين عامًا لتقديم حلول لاحتياجات البشر في الطاقة، هل هذا منطقي؟ الأمريكيون، الذين انسحبوا من برنامج ITER في عام 2008، قد أدركوا أن الإجابة هي لا.

ITER : بعد نجاح JET الإنجليزي، بدأنا في مشروع هائل قبل أن تُحل أو حتى تُناقش أسئلة أساسية. إذا عمل JET الإنجليزي لمدة ثانية، فسيعمل ITER لمدة ثلاث دقائق، أليس كذلك؟ نعم، ولكن ماذا بعد؟ هل سيتحمل المغناطيس الفائق التوصيل ضربات نيوترونية شديدة؟ لم يثق نوبل جينس، خبير هذه الأمور، بشدة، لكنه لم يعد ليقول ذلك. وما هي الجدار الذي يجب وضعه بالقرب من البلازما (الجدار الأول). ستجد هنا مراجع ذات جودة. تأتي من موقع JET.

http://www.jet.efda.org/pages/jet-iter/wall/index.html

**مبدأ التوجيه. العناصر الملوثة، الثقيلة، يجب أن توجد في الطبقة البنفسجية بالقرب من الجدار. الأسهم تشير إلى "معدل التسرب" **

مشكلة الجدار في مفاعل ITER. المصدر: موقع JET الإنجليزي، 2006

أنا أترجم. يستحق ذلك. إنها أموالك، بعد كل شيء ....

ASDEX Upgrade

**

أحد المشكلات الرئيسية المتعلقة بمحطات الاندماج هو تحمل الجدار الذي يواجه البلازما مباشرة، "الجدار الأول". محطات التوكاماك الحالية استخدمت حتى الآن مكونًا قائمًا على الكربون (CFC) مشابهًا للبلاطات المثبتة على أجنحة المركبة الفضائية، لمقاومة درجات الحرارة العالية والتدفقات الحرارية الشديدة. ومع ذلك، من الواضح من التجارب التي أجريت مع توكاماك JET الإنجليزي أن هذه المركبات الكربونية لا يمكن أن تكون مناسبة، بسبب وجود التريتيوم (التريتيوم، وهو نظير الهيدروجين، يشكل 50% من خليط الاندماج الديوتيريوم-التريتيوم في المحطة). هذا بسبب ميل الكربون إلى الانتقال، مما يؤدي إلى ترسيب التريتيوم على الجدار.

لذلك، قرر مصممو ITER استبدال هذه البلاطات الكربونية ببيريليوم، مع تقليل استخدام الكربون في جزء آخر من الغرفة، حيث يتم انحراف البلازما بواسطة موجّهات (مُعَدِّلات) وتصل أخيرًا إلى الاتصال. (في الصورة أعلاه، الجدار البيريليمي ملون بالأخضر، والكربون بالأسود.

موجّه هو نظام تم تصميمه لتنقية البلازما. إنه ما يعادل "صندوق الرماد" في آلة البخار، لأن ITER هي بالفعل، بمعنى حر، آلة البخار في القرن الثالث.

البيريليوم يُشير إليه الحرف Be، والكربون بالحرف C، والتنغستن بالحرف W. الأخير (خيط المصباح الكهربائي) هو ما يقاوم درجات الحرارة بشكل أفضل. يذوب عند 3695 درجة مئوية). إنه عنصر ثقيل (كتلته الذرية 184). نواته تحتوي على 74 بروتونًا. يمكنه تلوث البلازما بشكل كبير. عند درجات حرارة عالية، يصبح مُحَرَّرًا بشكل كبير، مما يجعله مصدرًا كبيرًا لفقدان الطاقة عبر الإشعاع ويمكن أن يذوب في خليط الاندماج الديوتيريوم-التريتيوم. (الفكرة بأن ذرات التنغستن ستكون مُرضية لعدم الانتقال إلى قلب المفاعل، والبقاء فقط على الجدار، تُعد من الرغبات الصادقة. إذا انتقلت، فإن المشروع سيكون في مأزق).

(يأتي فقدان الطاقة من "الإشعاع المكثف"، أو Bremstrahlung، المرتبط بالتفاعل بين الإلكترونات والioni. هذه الزيادة تزداد بحسب مربع الشحنة الكهربائية. وبالنسبة للتنغستن، مرحباً! هذا هو أحد الأمور التي أود مناقشتها مع خبراء X خلال محاضرتي في 9 مارس 2009، والتي اختاروا تجاهلها.

) اخفي هذا فقدان الإشعاع، فلا أستطيع رؤيته. البيريليوم عنصر خفيف (كتلته الذرية فقط 9). لديه فقط 4 إلكترونات (إذن، هناك فرص أقل لفقدان إشعاعي). لكنه يذوب عند 1284 درجة مئوية. هذه المزيج من استخدام البيريليوم والتنغستن لم يُختبر من قبل في توكاماك. سيتم اختباره في ITER، بناءً على بيانات البلازما من التجارب التي أجريت على JET.

خلال فترة التركيب التي ستستمر لمدة سنة، سيتم استخدام تقنية تسمح بإزالة العناصر عن بُعد (لا يمكن إرسال الأشخاص للقيام بذلك داخل الغرفة. نحن لا في تشيرنوبيل).

مشروع نظام صيانة عن بُعد على JET (محاكاة) على JET: العمل يتم يدويًا. كل هذا لاختبار هذا المزيج من البيريليوم للجدار الأول والتنغستن للموجّه (يجب إنشاء "تسرب" في البلازما لتفريغ محتوى الغرفة. هذا "التسرب"، أو "الموجّه"، هو منطقة حيث يتم إلغاء الحواجز المغناطيسية. لكن في المقابل، يقترب البلازما بشكل خطير من الجدار. إذا لم يتحمل الجدار الصدمة الحرارية، مرحباً!

). ستسعى التجارب التي أجريت على JET إلى تحسين السيناريوهات المختلفة وفقًا لهندسة الجدار المُعتمدة لـ ITER. سيتم تحديد كمية التريتيوم المُلتقطة والتأثير الذي قد تحدثه هذه الظاهرة على 매ارامترات البلازما. سيتم اختبار الأداء لتحديد ما إذا كانت كمية التنغستن المُستخلص من الجدار والمنتقلة إلى قلب المفاعل، حيث تحدث تفاعلات الاندماج، ستكون كافية منخفضة (إلا إذا أدى فقدان الطاقة الناتج عن فقدان الإشعاع الناتج عن وجود هذا التنغستن إلى إغلاق المفاعل النووي، وهو ما أكرر منذ سنوات).

سيتم دراسة عمر الجدار في ظروف مشابهة لتلك الخاصة بـ ITER من خلال زيادة التسخين الناتج عن إدخال جزيئات محايدة. لذلك، لدينا تكامل للاندماج في أوروبا، بينما يُستكشف توكاماك (الاتحاد Euratom-IPP Garching، ألمانيا) الجدوى لصيغة حيث الجدار الأول مصنوع من التنغستن (يُعتبر التنغستن مادة مقاومة للغاية لمحطات الاندماج). بينما سيستكشف الألمان هذا المسار "الكامل بالتنغستن"، سيحاول JET تلبية الاحتياجات الأكثر إلحاحًا لـ ITER.

دعونا نستكشف... نستكشف....