مستند بدون اسم
رأي قارئ
16 يونيو 2008
سيدتي الصغير العزيز، أجدك صارمًا مع قرائك.
ويكيبديا هي آلة كبيرة اكتسبت، سواء بشكل صحيح أو خاطئ، شهرة كبيرة. تدخلت في مقالة رأيت أنها غير مكتملة ومضللة. كانت تتعلق بالسيارة "النظيفة" (بدون علامات تنصيص في ذلك الوقت)، والمقالة الآن اختفت. تم رفض إضافتي بسرعة واحتقار، وعند تدخلتي في صفحة المناقشة، استنتجت أن مؤلفها (أو يجب أن أقول حارسها) يعتمد على التعريف القانوني الفرنسي للسيارة "النظيفة". هنا فهمت أن ويكيبديا باللغة الفرنسية أصبحت قضية فرنسية-فرنسية تهمل حتى مفهوم العلم (بإخلالها بين القانون الذي هو معيار، والعلم الذي يعتمد - أو يجب أن يعتمد - على الوقائع). رغم ذلك، تحققت من هدفي، أي ربطها بالدراجة الهوائية. لكن الوقت الذي استغرقته كان مفرطًا مقارنة بالنتيجة التي تحققت.
للعودة إلى هذه القضية رفض طلب المقالة، أجد أن سرعة ردود أفعال بعض المشرفين وغياب التفسير فعلاً من طبيعة نمطية: الطلب قد يكشف سرًا عائليًا.
مصدر هذا السر هو العلاقات شبه الزناوية التي تربط بعض المشرفين بمحتوى المقالات.
وبطريقة متناقضة، فإن وجود هذه المقالة سيسمح بالبرهنة على صحة المشرفين. لكن التناقض صعب القبول في غياب النضج والخبرة.
بناءً على ما عرفته من بعض الجمعيات، فإن ويكيبديا تضخم بشكل كبير تصرفات هؤلاء الأشخاص الذين يسعون إلى شهرة وهمية.
هذا أمر يأسف له، لأن الثقافة العلمية أساسية لمستقبل مجتمعنا.
أدعمك في انتقادك لهذه الموسوعة الإلكترونية، وفي انتقادك لنظام المراجعين الذين يكبتون الأساليب الثورية في العلم.
كما أتمنى أن تحقق أهدافك فيما يتعلق بتجاربك الجارية. هذا يكاد يعبر عن مدى إعجابي بها.
مع خالص التحيات، أنطوان فبراير ملاحظة: لقد أذهلني وجود سجل الشرف للأعضاء المفقودين، والمناسبات التي يُهنئ لها، وغيرها. هذا يعزز فكرة المجتمع السري التي ذكرتها. هناك هنا تخصيص غير طبيعي لهذه الموسوعة.
ملاحظة: هل من الممكن أن يكون اختيار شخص يبدو ضعيف الشخصية كرئيس للكتابة الموسوعية من رغبة بعض المشرفين؟