مستند بدون عنوان
مقالة قديمة تم ترجمتها
16 يونيو 2008
**** **** **** ** **** ** **** - ** - ** - ** - ** - **
إليك مقالة قديمة من عام 2006 من المجلة الأمريكية عبر الإنترنت "وايرد" http://www.wired.com/software/webservices/commentary/alttext/2006/04/70670 أعلم أنك غاضب من اللغة الإنجليزية، لذلك قمت بترجمة تلقائية تم تعديلها بسرعة (ليس لدي وقت فراغ فقط..) تبدو آخر سؤال لك هو بالنسبة لك.
ما هو ويكيبيديا؟
ويكيبيديا هي نموذج جديد للكلام البشري. إنها مكان يمكن لأي شخص لديه متصفح الوصول إليه، واختيار موضوع يثير اهتمامه، والبدء في مناقشة دون حتى التسجيل. في الواقع، ويكيبيديا هي أكبر وأكثر مجموعات المناقشات والخلافات شمولية في تاريخ البشرية، بما في ذلك الانتقامات المتعلقة بموضوعات تشمل سليمان العظيم إلى دان ذا أوتوماتور [مُنتِج موسيقى الهيب هوب].
كتأثير ثانوي لكونه المكان المثالي للخلافات، فإنه أيضًا مكان جيد نسبيًا للعثور على معلومات عن جميع شخصيات "باتلستار: غالاكتيكا".
لماذا يتحدث الناس عن ويكيبيديا كثيرًا؟
ويكيبيديا هي محرك للخلافات قوي بما يكفي لكي يولد من تلقاء نفسه خلافات أخرى في أي منتدى حر.
نعم، ولكن ماذا نناقش؟
حسنًا، توجد ويكيبيديا في حالة من تدفق المعنى الكمي.
إنها في نفس الوقت مجموعة من المعلومات غير القابلة للجدل، وكتلة من الكلمات بلا معنى تنتجها لوميريين جاهلين لديهم نوايا سياسية خفية. لا يوجد حالة وسط بين هذين الأمرين.
يمكنك التحقق من ذلك بنفسك عن طريق التعبير عن رأي معقول حول الموضوع في أي منتدى. ما كانت الكلمات التي ستستخدمها، سيتم تفسيرها من قبل القراء كدعم لواحد من هذين الرأيين [الترجمة: كان من الأفضل والدقيق أكثر أن نعتبر أن الرأيين حدثا في نفس الوقت]. ما الذي يجب أن أعرفه إذا أردت المساهمة في مجموعة من الخلافات (أو "المقالات") على ويكيبيديا؟
إليك بعض المصطلحات الشائعة المستخدمة من قبل المشرفين على ويكيبيديا:
مزيف:
شخص يختلف معه.
غير مقبول:
موضوع لا يهمه.
تدمير:
تعديل لم يقم به.
وجهة نظر محايدة:
رأيه.
اتفاق:
حالة أسطورية من التطور البشري الأوتوباوي. يعتقد كثيرون من متعاطفي عقيدة ويكيبيديا أن إذا لم يتم تحقيق الاتفاق، فإن ويكيبيديا ستختفي بشكل تلقائي.
هل من الصحيح أن أي شخص يمكنه المساهمة؟
بالتأكيد، ويكيبيديا مفتوحة تمامًا لجميع من يساهم في أي شيء! طالما أنك لم تُحظر، أو أن المقالة التي تساهم فيها لم تُغلق، أو لم يكن هناك مجموعة من الأشخاص ينتظرون لحذف شيء تكتب، أو لم تقم بإجراء نفس التعديل أكثر من ثلاث مرات في يوم واحد، أو أن موضوع مقالتك قرر إرسال محاميه إلى ويكيبيديا، أو أنك لم تُزعج جيمبو ويلز [المؤسس] أكثر من اللازم. كل شيء مسألة حرية.
لكن لماذا يجب أن أساهم في مقالة؟ أنا لست خبيرًا.
هذا رائع. يمكن تلخيص فلسفة ويكيبيديا بقولها: "الخبراء هم فضلات." لسبب غريب، يفقد الناس أعصابهم عندما يتم تغيير مساهماتهم تمامًا من قبل راندي من بويز [مدينة في ولاية أيدياه، يجب أن نجد مثيلًا فرنسيًا لشخص بسيط] الذي سمع في مكان ما أن هناك ذكرًا لعظام تحمل سلاح. ويصبحون غاضبين فورًا عندما يُطلب منهم مناقشة راندي حتى يتم دمج نظرية عظام السلاح في المقالة.
ماذا عن هذا المقال عن شخص أطلق النار على كينيدي على ويكيبيديا؟
كان هذا بالفعل سوء فهم. الشخص الذي اُتهم بقتل كينيدي لم يكن يدرك أنه مسؤولية عليه مراقبة دخوله على ويكيبيديا طوال الليل والنهار وتصحيح الأخطاء. من خلال السماح لدخوله أن يحتوي على ادعاءات مسيئة، اعترف بنفسه بقتل كينيدي. يأمل مشرفو ويكيبيديا أن يقبل القضاء ذلك كاعتراف ويعاقبه على القتل. في تلك اللحظة، سيصبح المقال صحيحًا، مثبتًا أن النظام يعمل.
[الترجمة: إشارة إلى القضية] مقالة تخصني قد تُحذف! ماذا يمكنني أن أفعل لمنع ذلك؟
حسنًا، يمكنك محاولة بناء ملف قوي مع أدلة موثقة خارج ويكيبيديا لجمع الناس حول رأيك، ولكن بصراحة، أفضل شيء يمكنك القيام به هو العثور على دور في "باتلستار: غالاكتيكا".