مستند بدون اسم
الضرر الذي تعرض له المبنى رقم 7
18 أبريل 2010
الصورة التالية تظهر حالة المبنى رقم 7، فيما يتعلق بمرآب المباني المزدوجة، ما يزال مشتعلًا.
المبنى رقم 7 في المقدمة. في الخلفية، مباني التوأم المشتعلة
المباني المزدوجة انهارت للتو. في اليسار، المبنى رقم 7
على الحافة المرئية على اليمين، بعد انهيار المباني، أضرار طفيفة ناتجة عن رش حطام
على الجدار الذي كان مواجهًا للمباني المزدوجة، حرائق محدودة جداً
التي تسبب في انبعاث الدخان
انبعاث الدخان يزداد، لكن مصدر النار يبقى محدودًا جداً
ارتفاع الدخان الناتج عن حرائق صغيرة في الطوابق السفلية
هذه هي الصور المرافقة لتقرير NIST. هذه الحرائق المحدودة لا تفسر انهيار المبنى رقم 7 فجأة وبشكل متناظر تمامًا.
من المهم ذكر التفسير الرسمي من NIST. تم تقديمها من قبل المحقق الرئيسي، شيم سوندر، في 3 أغسطس 2008، بعد ثلاث سنوات من التحقيق.
شيم سوندر يقدم استنتاجات NIST، المتعلقة بانهيار المبنى رقم 7، في 3 أغسطس 2008
الانحناء (buckling) في العمود 79، تحت تأثير النار، كان من الممكن أن يكون العامل المثير، تليه كسر عارضة تربط الأعمدة 79 و 44 (مُشار إليها باللون الأحمر). ثم امتد هذا الكسر إلى كامل المبنى.....
ماذا يقول بالضبط هذا التقرير من NIST المنشور في أغسطس 2008؟
-
انهيار مباني التوأم تسبب في أضرار شديدة على الجدار الجنوبي لـ WTC7، مما قلل من التوازن الهيكلي للمبنى. ومع ذلك، يعترف NIST لاحقًا بأن هذه الأضرار لا يمكن أن تكون سبب الانهيار.
-
حرائق مغذية بواسطة الأثاث والسجاد والمعدات المكتبية انتشرت، ثم دمرت عدة طوابق من خلال تسخين الألواح والصلب للأعمدة.
-
ثم وفقًا لـ NIST، امتدت الحرارة الناتجة عن ارتفاع درجات الحرارة، مما أدى إلى تشقق وانكسار البرغي في مفاصل الألواح. فقدت عارضة الطابق الرابع عشر اتصالاتها بالعمود 79، مما أدى إلى انهيار الطابق الرابع عشر، مما أدى إلى سلسلة انهيارات للأرضيات حتى الطابق السادس. وبما أن العمود 79 لم يعد مدعومًا من هذه الأرضيات، فقد انحنى حتى تسبب في حركة انهيارات للأرضيات العليا حتى السقف. ثم تراجعت جميع الأعمدة الداخلية، وأخيرًا انهار الجدار الخارجي.
ملاحظات حول هذا التقرير من NIST :
- حول هذه "التوسع الحراري" :
هذا هو ظاهرة جديدة تمامًا، حيث يخبرنا NIST أن هذا التوسع الحراري حدث درجات حرارة تقل ببضع مئات من الدرجات عن تلك التي تُعتبر عادةً في الممارسات الحالية لتصنيف مقاومة الحرارة:
«* وفقًا للتقرير، عامل رئيسي أدى إلى انهيار WTC 7 النهائي كان التوسع الحراري لأنظمة الأرضيات ذات المدى الطويل في درجات حرارة "مئات الدرجات أقل من تلك التي تُعتبر عادةً في الممارسات الحالية لتصنيف مقاومة الحرارة". *»
« وفقًا للتقرير، كان العامل الرئيسي في انهيار WTC 7 النهائي هو التوسع الحراري لأنظمة الأرضيات ذات المدى الطويل في درجات حرارة "مئات الدرجات أقل من تلك التي تُعتبر عادةً في الممارسات الحالية لتصنيف مقاومة الحرارة". »
http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc082108.html
كما أشار بالفعل نيلز هاريت في مقابلته مع التلفزيون الحر "11 سبتمبر: الحق في الشك؟" (27 أكتوبر 2009) :
10'23: نيلز هاريت: "وNIST لم تبحث حقًا في ما حدث. بل إنهم إنفقوا الكثير من المال والوقت لشرح أن هذا يمكن أن يكون بسبب حرائق المكاتب. هذه فكرة جريئة لأن هذا لم يحدث من قبل في تاريخ العمارة الحديثة أن مبنى مثل هذا ينهار بسبب النار. وبالتالي، ينتهكون قاعدة أساسية من منهجية العلم حيث أنك إذا قدمت فرضية علمية، يجب أن تشير إلى تجارب، وأدلة، ومستندات مسبقة. لا يمكنك أن تظهر بظاهرة جديدة دون أن تثبت وجودها."
11'25: "لا يمكنك أن تجد عالمًا، جالسًا مع زملائه في اجتماع، قادرًا على دعم هذه النظرية..."
-
المراسل: "لكنك تعرف أن هناك علماء في NIST. هل تعتقد أنهم غير كفؤين أو فاسدين؟
-
لا، إنهم ماهرون للغاية. لكنهم يريدون الاحتفاظ بوظائفهم ويُعطون تعليمات بما يجب كتابته. هذا الوثيقة تزوير علمي، فضيحة من حيث العلم".
http://www.dailymotion.com/video/xaxqv5_11septembre-le-droit-au-doute_news
- فرضية الهدم المسيطر عليها تم رفضها :
الحرية البلجيكية - 23 أغسطس 2008 :
العنوان: "انهيار WTC 7 من طبيعة "استثنائية" "
"الدراسة الرسمية لم تفكر في فرضية أن المبنى انهار بسبب انفجار بالثيرميت، نسخة عسكرية من الثيرميت المستخدمة من قبل المُهدمين، حيث تم العثور على آثار في الأنقاض. لم يختبر المحققون هذه الفرضية لأنهم اعتبروها غير ممكنة لأن 50 كجم من الثيرميت يجب أن توضع ضد العمود لانحنائه، وهو أمر غير محتمل."
لذلك، يرفض NIST هذه الفرضية (وهو ليس من اختصاصهم، بل من اختصاص مكتب التحقيقات الفيدرالي، لكن دعنا نمر على ذلك) لأنهم يعتقدون أن وضع 50 كجم من الثيرميت كان مستحيلًا... ربما اعتقدوا أن الإرهابيين لم يجدوا القدرة على وضع هذه الكمية داخل المبنى الذي يحتوي على مقر وكالة المخابرات المركزية الأمريكية السري:
http://www.commondreams.org/headlines01/1104-04.htm
- حرارة الحرائق :
بالنسبة لدرجات الحرارة المقدمة من قبل NIST، فهي معارضة من قبل أعضاء جمعية المعماريين والمهندسين لـ 11 سبتمبر :
[http://www.reopen911.info/News/2008/10/06/la-reponse-des-architectes-et-ingenieurs-au-rapport-du-ni...