آلة إزالة العقل

آلة إزالة العقل

آلة إزالة العقل

22 أبريل 2004

بمخلبِي المُقرف وبعصاِي المالية

"ملك أوبو"، ألفريد جاري

الدعاية هي ما يُمثّل الديمقراطية، كما يُمثّل العصا المطاطية الاستبداد

نوم تشومسكي

الاستبداد هو: "سكت!"
الديمقراطية هي: "تَحدّث دومًا!"

مجهول

منذ بضعة أيام، قال لي صديقي الرياضي جان ماري سوريو:

• هل تعلم أن هناك الآن لا توجد أي برامج علمية على التلفاز؟
• لا أعلم...
• أرخميدس يختفي. ما تبقى هو E = m6، لكن ما يُبث الآن هو فقط أكاذيب.

صديقي بوريس:

• لا أعرف إن كان الناس سيكتشفون في النهاية: التلفاز والوسائط الإعلامية عمومًا لم تعد سوى أداة تُستخدم لجعل الناس أذكياء.

• ماذا تقصد؟

• عندما اكتشف هتلر قوة الراديو، بدأ يستخدمها بشكل مكثف، وحرص على تأثيرها. الهدف كان تجنيد الناس. أما اليوم، فالوضع مختلف. في كل الديمقراطيات، تولّت عصابات مافياوية الحكم. وهم يسيطرون على وسائل الإعلام على جميع المستويات. المبدأ هو: "يجب منع الناس من التفكير". الناس ليسوا أحمقًا. نُجعلهم أذكياء. من الطبيعي أن تختفي البرامج العلمية. العلم شيء خطر: لأنه يشجع الناس على التفكير. لذا يجب أن يُزال. منذ سنوات، نرى تزايد برامج أذكى وأكثر تهورًا، في أوقات الذروة للإقبال.

• لكن... ماذا عن التقييمات؟

• لا أعتقد أن الناس هم من يطلبون هذه البرامج. أعتقد أنهم يُحْدَثون بشكل متعمد. إنها سياسة منسقة. وفي نفس الوقت، تُنشأ نوافذ إعلامية تُوهم الناس بوجود وسيلة للوصول إلى المعلومات وحيادها. عدد قليل من الناس بدأوا يدركون ذلك.

• نعم، رأينا ذلك في 13 أبريل مع برنامج "ثيمات" على قناة ARTE وعرض الفيلم المدهش "لم يحدث 11 سبتمبر".

• رأيت ذلك!

• ما زلت أتألم من ذلك. إذًا، قناة ARTE، مع برامجها "ثيمات"، كانت تهدف إلى إقناعنا بأن هناك "مجالًا للحياد والحرية". كان يمكننا أن نجد تقارير عن صعود النازية، عن دور وكالة الاستخبارات الأمريكية قبل 25-30 عامًا، عن الإبادة الجماعية التي ارتكبها بول بوت، عن الأسلحة البكتيرية التي طوّرها اليابانيون منذ ثلاثينيات القرن الماضي، وما إلى ذلك! في كل مرة، كنا نُغري أنفسنا بقول: "هؤلاء الصحفيون موضوعيون وشجعان".

• لديهم حرية تامة للتحدث عن قصص قديمة، لكن لا شيء عن ما يحدث الآن، وما يقترب من السلطة.

• تمامًا. هذه طريقة لصرف الانتباه. بالنسبة لـ11 سبتمبر، كان يجب إحداث صدمة كبيرة. لذلك تم تكليف قناة ARTE بالعمل، لأنها قناة فرنسية ألمانية، والأشخاص المُشَكِّكون كثيرون في ألمانيا. لكن هذه الحلقة كانت فظيعة لدرجة أن الجميع صُدم. طلبت من قرّائي إرسال تسجيلها. سنجد من يُحوّل هذا الوثيقة المثالية إلى رقمية، ونُنشئ ملفًا يحتوي على مقاطع مختارة، تُفكك تقنية التضليل المستخدمة.

• هل تعرف ماذا تفكر في برنامج "أرست على الصورة"؟

• هناك أيضًا كان الهدف هو إقناع المشاهدين بأن التلفاز قادر على انتقاد نفسه. لكنها مجرد خدعة كبيرة. لو كان الصحفي المسؤول عن هذا البرنامج يؤدي عمله، لكان لديه ما يكفي من العمل لتحليل حلقة ARTE في 13 أبريل. لكن يمكن التشكيك في أنه سيقوم بذلك: هذه الحلقة جزء من شبكة ARTE. لا يمكن لمن يجلس على فرع أن يقطعه.

• هذه الحلقة في 13 أبريل أفقدت الناس آخر أحلامهم.

• فقدتُ أنا شخصيًا تلك التي بقيت معي. الآن، الدائرة مغلقة. نعلم أنهم يخدعوننا من كل الاتجاهات. ما تبقى... الإنترنت.

• هل تعرف مشروع قانون فور؟

• المشروع الذي يجعل مزودي الخدمة مسؤولين قانونيًا عن محتوى المواقع التي يHostingونها، مما يشجعهم على فرض رقابة ذاتية. كما أن البريد الإلكتروني لن يُعتبر أكثر وسيلة خاصة، بذريعة مكافحة الإرهاب. يمكن لأي شخص الوصول إلى رسائل البريد الإلكتروني.

• بغض النظر، أعتقد أن هذا بالفعل واقع فعليًا. لكن الآن، هذا الانتهاك للمراسلات سيصبح قانونيًا. إنها كأن أي شخص في البريد يمكنه فتح أي رسالة في أي وقت. نعود إلى نظام يشبه أكثر أنظمة الشركات الاستبدادية المتقدمة. لكنك لا تعرف أفضل جزء. يعود هذا إلى أمس، 21 أبريل 2004. شخص ما اقترح مشروع قانون يُلغي أي حماية قانونية للنصوص المنشورة على المواقع. هل تعلم أن قانون التقادم الذي يمتد لثلاثة أشهر، والذي يعود إلى عام 1881، هو الحماية الأولى للصحافة؟ لا يمكن مقاضاة صحفي بسبب تشهير إذا كتب أو قال شيئًا قبل أكثر من ثلاثة أشهر. هذه حماية. وفقًا لمشروع القانون، ستُلغى هذه الحماية تمامًا على الإنترنت. يمكن مقاضاة الناس بتهمة التشهير بناءً على وثائق أرشيفية عمرها 5 إلى 10 سنوات أو أكثر. ومزود الخدمة سيكون مسؤولًا معًا...

• هذا مجنون تمامًا...

• الحرب العالمية الثالثة بدأت بالفعل: إنها حرب المعلومات.

• وحرب التضليل.

• تمامًا. حلقة ARTE في 13 أبريل كانت في هذا الاتجاه. كل من يرغب فقط في فتح تحقيق حول أحداث 11 سبتمبر يُصنّف على أنه... مُشَكِّك، معادٍ للسامية، خصم للديمقراطية، إلخ.

• في الحقيقة، "السلطة الديمقراطية" في مختلف الدول تدرك الخطر الذي يمثله الإنترنت من حيث المعلومات غير المنظمة. إنها ببساطة أول وآخر مساحة حريتنا. لهذا السبب، تسعى القوانين المقترحة إلى قمع هذا "الوسيلة" بأقصى حد ممكن. الإنترنت ما زال حرًا، لكن لفترة كم؟ من يتحدث كثيرًا يستحق محاكمته بتهمة التشهير. لقد حصلتُ على محاكمتي. وحصل أليساندري أيضًا. وسيكون هناك آخرون.

• لم تكن تُخطط للظهور في التلفاز في الأيام القادمة في برنامج "هذا خياري"؟

• نعم. صحفية مكلفة بإعداد البرنامج تواصلت معي قبل أكثر من أسبوع. كان الموضوع يجب أن يدور حول التقنيات الحديثة. شخص ما أشار إليها لاستدعائي بسبب الأفكار حول الذكاء الاصطناعي التي عرضتها في كتابي الأخير "عام اللقاء"، الذي صدر حديثًا عن دار النشر ألبين ميشيل".

• وماذا بعد؟

• في نفس الوقت، أخبرتني فتاة: "نحتفظ بك يوم الجمعة 23 أبريل لحوار إذاعي مدته 40 دقيقة في برنامج 'ما يخدعوننا' على RMC". فقلت فورًا موافق.

• وماذا بعد؟

• بعد يومين، اتصلت بي لتخبرني أن مشاركتي ألغيت.

• هل تم تأجيلها؟

• لا. هكذا تسير الأمور: صحفي غير مُدرك يفكر في استدعائي ويُتصل. ثم عندما تصل المعلومات إلى المحرر، حيث يعلم المحرر الرئيسي من يجب دعوته ومن لا يجب دعوته، أو يستفسر، ويُمنع.

• لكن في "هذا خياري"، ستُشارك، أليس كذلك؟

• قبل بضعة أيام، أخبرتني الصحفية، بوضوح متأثرة، "بسبب اتساع مجال اهتماماتك، فكرنا في جعلك تتحدث في نهاية البرنامج لتعليقاتك على المداخلات السابقة". لكنني قلت إنني أفضل أن أشارك في المناقشات. بما أن البرنامج مُسجّل مسبقًا، يُمكن تزيين المداخلة بقول "ظهر أن..."