آلة إزالة العقل

22 أبريل 2004

بمخلبِي المُقرف وبعصاِي المُربكة

أوبو ملك، ألفريد جاري

الدعاية هي ما يُمثّل الديمقراطية كما يُمثّل العصا المطاطية الاستبداد

نوما شومسكي

الاستبداد هو: "سكت!"

الديمقراطية هي: "تَحدّث دومًا!"

مجهول

قبل بضعة أيام، قال لي صديقي الرياضي جان ماري سوريو:

هل تعلم أن هناك الآن لا توجد برامج علمية على التلفاز؟
لا...
أرخميدس يختفي. تبقى لدينا E = mc²، لكن ما يُبث الآن هو فقط أكاذيب.

صديقي بوريس:

لا أعلم إن كان الناس سيكتشفون في النهاية: التلفاز والوسائط الإعلامية عمومًا لم تعد سوى أداة تُستخدم لجعل الناس أغبياء.
ما المقصود بذلك؟
عندما اكتشف هتلر قوة الراديو، بدأ يستخدمها بشكل مكثف، ويُراعي تأثيراتها. كان الهدف حينها هو تجنيد الناس. أما اليوم، فالوضع مختلف. في كل الديمقراطيات، تولّت جماعات مافياوية السلطة. إنهم يسيطرون على وسائل الإعلام على جميع المستويات. والشعار هو: "يجب منع الناس من التفكير". الناس ليسوا أغبياء. نُجعلهم أغبياء. من الطبيعي أن تختفي البرامج العلمية. العلم أمر خطر: لأنه قد يُشجّع الناس على التفكير. لذلك يجب أن يُزَال. منذ سنوات، نرى تزايد برامج أبله أكثر فأكثر، في أوقات الذروة للإقبال.
لكن... التقييمات؟
لا أعتقد أن الناس هم من يطلبون هذه البرامج. أعتقد أننا نُبقيهم أغبياء عمداً. إنها سياسة مُنسّقة. في نفس الوقت، نُنشئ نوافذ إعلامية تُوهم الناس بالوصول إلى المعلومات وحيادها. عدد قليل من الناس بدأوا يدركون ذلك.
نعم، رأينا ذلك في 13 أبريل مع برنامج "ثيمات" على قناة ARTE وعرض هذا الوثائقي المذهل "الحادي عشر من سبتمبر لم يحدث أبدًا".
هل شاهدتها؟
ما زلت أتعجّز من صدمة. إذًا، قناة ARTE، مع برامجها مثل "ثيمات"، كانت تهدف إلى إقناعنا بأن هناك "مساحة للحياد والحرية". كان يمكننا أن نجد فيها ملفات عن صعود النازية، ودور وكالة الاستخبارات الأمريكية قبل 25-30 عامًا، وعن الإبادة الجماعية التي ارتكبها بول بوت، وعن الأسلحة البكتيرية التي طوّرها اليابانيون منذ ثلاثينيات القرن الماضي، وما إلى ذلك! في كل مرة، كنا نميل إلى التفكير: "هؤلاء الصحفيون موضوعيون وشجاعون".
يُسمح لهم بالتحدث عن قضايا قديمة، لكن لا شيء عن ما يحدث الآن، والذي يقترب من السلطة.
بالضبط. إنها طريقة لصرف الانتباه. بالنسبة للحادي عشر من سبتمبر، كان يجب إحداث صدمة كبيرة. لذلك، تم تكليف قناة ARTE بالعمل، نظرًا لأنها قناة فرنسية ألمانية، والمؤامرات مُنتشرة بكثرة في ألمانيا. لكن هذه الحلقة كانت خشنة جدًا لدرجة أننا جميعًا انتفخنا من الصدمة. طلبت من قرّائي إرسال تسجيلها. سنجد من يُحوّل هذا الوثائقي المثالي إلى رقمي، ونُنشئ ملفًا يحتوي على مقاطع مُفصّلة تُفكك تقنية التضليل المستخدمة.
هل تعرف ماذا يجب أن تفكر فيه حول برنامج "إيقاف الصورة"؟
هناك أيضًا برنامج مُصمم لجعل المشاهدين يعتقدون أن التلفاز قادر على النقد الذاتي. لكنها مُخادعة كبيرة. لو كان الصحفي الذي يُدير هذا البرنامج يؤدي عمله، لكان لديه ما يكفي من العمل لتحليل برنامج ARTE الذي بُث في 13 أبريل. لكن يمكن التشكيك في أنه سيقوم بذلك: هذا البرنامج جزء من شبكة ARTE. لا يمكن لمن يجلس على فرع أن يقطعه.
هذا البرنامج الذي بُث في 13 أبريل أزال آخر أحلام الناس.
فقدتُ شخصيًا تلك التي بقيت معي. الآن، الدائرة اكتملت. نعرف أننا نُخدع من كل الاتجاهات. ما تبقى... الإنترنت.
هل تعرف مشروع قانون فور؟
المشروع الذي يجعل مزودي الخدمة مسؤولين قانونيًا عن محتوى المواقع التي يHostingها، ما يُشجّعهم على فرض رقابة بأنفسهم. بالإضافة إلى ذلك، لن تُعتبر البريد الإلكتروني مساحة خاصة، بحجة مكافحة الإرهاب. يمكن لأي شخص الوصول إلى رسائل البريد الإلكتروني.
في الحقيقة، أعتقد أن هذا أمر واقعي بالفعل. لكنه في هذه الحالة سيصبح قانونيًا. إنها كأن أي شخص في البريد يمكنه فتح أي رسالة في أي وقت. نعود إلى نظام يُشبه أكثر أنظمة الشركات الاستبدادية المتقدمة. لكنك لا تعرف الأفضل. يعود هذا إلى يوم أمس، 21 أبريل 2004. قدم رجل مشروع قانون يُلغي أي حماية قانونية للنصوص المنشورة على المواقع. هل تعلم أن قانون التقادم البالغ ثلاثة أشهر، الذي صدر عام 1881، هو الحماية الأولى للصحافة؟ لا يمكن مقاضاة صحفي بسبب سبب تشهير إذا كتب أو قال شيئًا قبل أكثر من ثلاثة أشهر. هذه حماية. وفقًا لمشروع القانون، ستُلغى هذه الحماية تمامًا على الإنترنت. يمكن مقاضاة الناس بتهمة التشهير بناءً على وثائق أرشيفية عمرها 5 إلى 10 سنوات أو أكثر. وستظل شركة الاستضافة مسؤولة جزئيًا...
هذا مجنون تمامًا...
الحرب العالمية الثالثة بدأت بالفعل: إنها حرب المعلومات.
وحرب التضليل.
تمامًا. برنامج ARTE في 13 أبريل كان يسير في هذا الاتجاه. كل من يرغب فقط في فتح تحقيق حول أحداث الحادي عشر من سبتمبر يُصنف على أنه... مؤامر، معادٍ للسامية، خصم للديمقراطية، إلخ.
في الحقيقة، "السلطات الديمقراطية" في مختلف البلدان تدرك الخطر الذي يشكله الإنترنت من حيث المعلومات غير الخاضعة للرقابة. إنه ببساطة أول وآخر مساحة حريّة لنا. لهذا السبب، تسعى القوانين المقترحة إلى قمع هذا "الوسيلة" بأقصى حد ممكن. الإنترنت ما زال حرًا، لكن لفترة كم؟ من يتحدث كثيرًا يُحق له محاكمته بتهمة التشهير. لقد حصلتُ على محاكمتي. وحصل أليساندري أيضًا. وسيكون هناك آخرون.
لم تكن تُخطط للظهور على التلفاز خلال الأيام القادمة في برنامج "هذا خياري"؟
نعم. اتصلت بي صحفية مكلفة بإعداد البرنامج قبل أكثر من أسبوع. كان المُوضوع يدور حول التقنيات الحديثة. أشار إليها شخص بدعوة لاستضافتي، بسبب الأفكار حول الذكاء الاصطناعي التي عرضتها في كتابي الأخير "عام اللقاء"، الذي صدر حديثًا عن دار النشر ألبين ميشيل.
وماذا بعد؟
في نفس الوقت، أخبرتني فتاة: "سنحتفظ بك يوم الجمعة 23 أبريل لحوار إذاعي مدته 40 دقيقة في برنامج 'ما يخدعنا' على RMC". فقلت فورًا: نعم.
وماذا بعد؟
بعد يومين، اتصلت بي لتقول إن مشاركتي ألغيت.
هل تم تأجيلها؟
لا. هكذا تسير الأمور: صحفي غير مُدرك يفكر في دعوتي، ويُتصل بي. ثم عندما تصل الرسالة إلى التحرير، حيث يعلم المحرر الرئيسي من يجب دعوته ومن لا يجب دعوته، أو يُستفسر، ويُحجب الطلب.
لكن في "هذا خياري"، أنت ستُظهر، أليس كذلك؟
قبل بضعة أيام، أخبرتني الصحفية، بوضوح مُضطربة: "بسبب اتساع مجال اهتماماتك، فكرنا في جعلك تتحدث في نهاية البرنامج لتُعلّق على المداخلات السابقة". لكنني قلت إنني أفضّل...