فarenheit 452
26 أبريل 2004
في الأيام الأخيرة، كتبتُ صفحة عن "آلة تفريغ العقول"، أي التلفاز. كنت أعتقد أن الحرب العالمية الثالثة قد بدأت بالفعل، وهي حرب المعلومات والتشويه.
في الحقيقة، وبصراحة، كانت هذه الفترة 2002-2003-2004 نوعًا من المحطة الفاصلة بالنسبة لي. لقد أدركت أولًا أن العدالة ليست عدالة، بل إن هذه المؤسسة يمكن أن تخدم المحتالين وتساعدهم على إدانة ضحاياهم بأنفسهم. وقد تأكد هذا الأمر في قضايا أخرى تم التطرق إليها على موقعي. أعتقد أن قول إن الطبقة السياسية، من جميع الأطراف، قد فقدت تمامًا مصداقيتها، مجرد كلام بلا معنى. فعندما كان هناك جنون في رواندا، كانت الحزب الاشتراكي في السلطة، وبدأنا نتعلم الآن، بعد ثماني سنوات، أن حكومة ميتران كانت متورطة بشكل مباشر.
لم نعد نخدع أنفسنا، سواء بشأن "اليسار" أو "اليمين" أو "الوسط". أتذكر نكتة قديمة من صديقي الفذ فلاديمير جولوبيف، رائد حركة MHD، في تلك الفترة التي كنا لا زلنا نعيش فيها حربًا باردة:
في بلدكم، الإنسان يستغل الإنسان. أما في بلدنا، فالعكس هو الصحيح.
معلومة أخرى أدركتها، من خلال البث الرائع "Thema" على قناة Arte في 13 أبريل 2004، الذي عرض الملف المعنون "لم يحدث 11 سبتمبر": ثقتنا بالوسائط الإعلامية قد ماتت، موتًا كاملًا ونهائيًا.
بالنسبة لي، ماتت هذه الثقة في ذلك اليوم. أرسل لي بعض القراء نسخة من هذا الفيلم. أحتاج إلى شخص يجيد تحويل هذا المستند إلى صيغة رقمية، حتى أتمكن من تقسيمه إلى مقاطع قصيرة. وبهذا يمكننا إصدار عدد يعادل "عددًا خارج السياق" من برنامج "انظروا إلى الصورة"، حيث يفترض أن ينظر الصحفي إلى التلفاز بنظرة نقدية. لكننا نعلم الآن أن هذا البرنامج الوهمي هو كذلك وهمي مثل غيره. البرهان: لا تتوقعوا أن يحلل الصحفي هذا البث الذي تم بثه على قناة Arte: لا يمكن لشخص أن يقطع الفرع الذي يجلس عليه.
في الملف السابق، طرحنا السؤال: هل سيأتي يوم قريب نضطر فيه إلى إدارة المعلومات بطريقة "بربرية"، دون الاعتماد على الصحفيين، لأنهم أصبحوا غير قادرين على أداء عملهم؟ جميعهم جالسون على مقاعد قابلة للإطلاق، يُمسكون بسلاسل من قبل محرريهم، الذين يخضعون بدورهم لسلطة سياسية أو مالية أخرى. يُسمح لبعضهم (مثل قناة Arte) بمحاكاة تقديم "محتوى حار" ليعطينا وهمًا بأن الصحافة حرة. لكننا رأينا أن هذا مجرد وسيلة لتكتم موضوعات أخرى بشكل أفضل. إذًا، كيف يمكن أن تنتشر المعلومات بحرية؟ ليس عبر الإنترنت. انظر إلى الملف الذي يتحدث عن أول مراقبة على خطوط ADSL في بلجيكا في أبريل 2004. في ذلك اليوم قررت تجميع موضوعات "الرقيب الكبير" في ملف واحد.
كنت أعتقد أن قرص CD-ROM يمكن أن يكون وسيلة فعالة للتواصل، نظرًا لحجمه الكبير (700 ميغا). وباستخدام جهاز كمبيوتر، وقرص مُحَفِّظ، وبعض البرامج، يمكننا نقل المعلومات، ونسخها إلى ما لا نهاية. لكن قارئًا، هويرف ديسرو، ذكّرني بالواقع. الأمور أخطر بكثير مما نتخيل. للإطلاع على هذه الحقيقة، يمكن للقارئ مراجعة الملفات التالية، التي يرجى إبلاغي بها:
http://www.lebars.org/sec/tcpa-faq.fr.html
http://www.gnu.org/philosophy/can-you-trust.fr.html
اذهب إلى هذه الملفات، وافهمها جيدًا. ستعود مندهشًا. سأحاول هنا تقديم ملخص سريع للأفكار الأساسية.
جميع التقنيات موجودة بالفعل، التي يمكن أن تُستخدم لبناء نظام رقمي قمعي واسع النطاق. خذ مثالًا على الاختراق. قبل بضع سنوات، ابتكرت شركة فكرة مفادها أن إذا تم اختراق برنامج أو ملف، فإن هذا المستند أو الوسيلة يحتوي على ما يكفي لمحو القرص الصلب الخاص بك. وحدثت قضية. تم حظر هذه الخطوة لأن "الآراء سُمِّت بأن الأفراد أو المجتمعات لا ينبغي أن تُعدّم أنفسهم". ومع ذلك، ازدادت ظاهرة الاختراق بشكل هائل بعد ظهور أجهزة الحرق. الأهداف: البرامج، الموسيقى، أي شيء.
كيف نُطبِّق القوانين في عصر ينتهكها الجميع؟ ما تم فعله فقط هو اتخاذ إجراءات رمزية ضد من يُجْرِمون في تجارة الاختراق. لكن الطريقة الفعلية الفعالة هي "الشريحة فريتز". إنها "مكوّن مراقبة وتنبيه"، ملحومة على اللوحة الأم، التي ترغب شركات الحاسوب الكبرى في تضمينها في الحواسيب المستقبلية. تعمل شريحة فريتز عند تشغيل جهازك. فهي تتحقق من حالة نظام التشغيل، ثم تُنفّذه. ثم تتحقق من أن جهازك لا يحتوي على برامج مُختَرَقة، وأن أرقام السلسلة صحيحة، وأن اشتراكاتك محدثة. وإلا، يتم إصدار أمر بمسح هذه البرامج. هذا أمر... قانوني. أنت مُخالِف.
شريحة فريتز جزء من مشروع تطويره شركة إن텔، يُسمى TCPA: "تحالف منصات الحوسبة الموثوقة". يُترجم هذا الوثيقة بـ"تحالف الحوسبة الموثوقة". أعتقد أن هذه الترجمة غير دقيقة. قد يقترح قارئون أفضل في اللغة الإنجليزية ترجمات أخرى. شخصيًا، أميل إلى ترجمتها بـ:
نظام يمكنه التحقق من أن الطريقة التي تستخدم بها جهازك تتوافق مع القوانين والقواعد السائدة
وهذا يندرج ضمن إطار "إدارة الحقوق الرقمية": "التحكم في الحقوق الرقمية". لكن في هذا العالم، من لا يخالف القانون؟ باليوم هو النسخة التي طوّرها بيل غيتس، رئيس مايكروسوفت، الذي "يحلم بفرض دفع ثمن من الصينيين". بالفعل، إذا كان كل الناس يدفعون فعلاً مقابل ما يستخدمونه، لكان موردو البرامج أثرياء بشكل مذهل. إنهم يحلمون بتحقيق أرباح أكبر. ومع ذلك، فهم يأكلون بالفعل بكميات كبيرة.
هذه الأنظمة مثل TCPA، باليوم، وشريحة فريتز، تمتلك سلطات لا حدود لها. الشيء الوحيد الذي يحدّها هو القوانين الحالية. لكن هذه القوانين يمكن تغييرها بذريعة مكافحة الاتجار بالأطفال، الإرهاب، الاختراق. إذا فتحنا الباب قليلًا، فسيدخل "الرقيب الكبير" إلى منزلك. لديه مدخلات متعددة. إحداها هي بنية نظام التشغيل ويندوز. هل رأيت كيف يخبرك ويندوز من وقت لآخر:
"يتم تنزيل التحديثات"
الرسالة تبدو بسيطة. نفس الشيء بالنسبة لرسالة برنامج نورتون التي تُنزِل فيروسات جديدة. في الوقت الحالي، ما زال حاسوبك نسبيًا حرًا. لكن ويندوز مهدد من قبل البرامج الحرة مثل لينكس. يمكن قراءة ملفات .doc بواسطة نسخ مُختَرَقة من برامج معالجة النصوص، ولكن أيضًا بواسطة برامج معالجة نصوص حرة. من الناحية التقنية، لدى مايكروسوفت القدرة على سجن عملائها داخل كونٍ يمنع أي شيء من الدخول أو الخروج. على سبيل المثال، لا يمكن لبرنامج معالجة نصوص "حر" قراءة المستندات التي تم إنشاؤها باستخدام برنامج مايكروسوفت. الأمور تذهب أبعد من ذلك. اذهب إلى الوثائق المذكورة. كل شيء ممكن. يمكن أن تُمارَس علامة على المستندات النصية تجعل من المستحيل إخراجها من خدمة معينة. تخيل ذلك في وزارة تُطبَّق عليها سرية دفاعية. من المستحيل إخراج أي نص من هذه الدائرة، من هذا الشبكة، بخطر أن تُدمّر هذه المستندات ذاتيًا. يُنظر إلى إمكانية تطبيق هذه الإجراءات على جميع المستندات "الرسمية" التي تدور داخل الوزارات.
يمكن توسيع هذا الأمر إلى البريد الإلكتروني. يمكن تعميم استخدام بريد إلكتروني "مُتَوَقِّت"، يُدمّر نفسه بعد يومين من الاستلام، أو عند محاولة نقله.
وامتدادًا إلى التحكم في البرامج والمستندات. ستجد يومًا ما موسيقى قابلة للتنزيل، لا يمكن الاستماع إليها إلا ثلاث مرات. عند الاستماع الرابعة، ستموت ذاتيًا.
لتحليل هذه المشكلات، يجب العودة إلى ثلاثين عامًا إلى الوراء، عندما ظهرت أولى البرامج في سوق الحواسيب الصغيرة، بشكل أساسي أبل 2. ظهرت في نفس الوقت برامج النسخ. في النهاية، أصبح استخدام برامج قابلة للنسخ بسهولة ميزة تسويقية لجهاز. كانت أبل باهظة الثمن في ذلك الوقت. 25000 فرنك لجهاز 48 كيلوبايت يعمل بسرعة 2 ميغاهيرتز. عندما اشترى شخص هذا الجهاز، وكان يملك بيئة مناسبة، كان بإمكانه خلال الأيام التالية استرداد ما يعادل 20000 فرنك من برامج متنوعة، مُختَرَقة. كانت الحواسيب الفرنسية فاشلة تمامًا في هذا الجانب. كانت قليلة العدد، مصممة بشكل سيئ، غير فعالة (TO7 ثم TO9)، والبرامج التي كانت تعمل عليها كانت قليلة العدد. فشل كامل.
شهدنا لعبة "الإغراق والتفريغ"، التي أصبحت اليوم رياضة دولية. في النهاية، أصبح عدد الأجهزة كبيرًا لدرجة أن تطوير البرامج ما زال مربحًا. كسبنا المال من أول n عميل. بقية البرامج كانت مُختَرَقة. ظهرت أيضًا استراتيجيات أخرى، مثل خفض الأسعار. سيتذكر من يبلغون عمري تكلفة لغة البرمجة باسكال: 4000 فرنك في ثمانينيات القرن الماضي، لقرص صغير فقط. شخص فرنسي يُدعى بورلان هاجر إلى الولايات المتحدة وحقق نجاحًا كبيرًا ببيع باسكال بـ800 فرنك فقط. كان الموظفون في مايكروسوفت يمشون بقمصان تقول عليها:
"احذف بورلان"
فكرة بورلان كانت بسيطة: لماذا تختَرِق عندما تكون البرامج رخيصة؟ كان هذا ممكنًا عندما كانت الأجهزة قليلة نسبيًا. ما لم تكن في مجموعة كبيرة، كنت تضيع وقتًا أكثر في الذهاب لاختراق شيء من أن تطلبها مباشرة. وقد غير التحميل التلقائي تمامًا المشهد، وجعل الاختراق ينتقل من مستوى الحرفية إلى مستوى الصناعة.
أضف إلى ذلك الحجج المتعلقة بالرقابة الشرطية، ومكافحة الإرهاب، ومكافحة الجرائم الجنسية، إلخ. هذه الحجج تخلق ضغطًا لتقليص أجنحة الحرية. الخطر موجود. الأهم هو الاحتكار. قبل ظهور أول أجهزة الكمبيوتر، كانت أبل تسيطر بالكامل على السوق، مع أسعار مجنونة (25000 فرنك لأجهزة بيعت للموزعين بـ800 فرنك من المصنع). تذكّر "الكبار" بسعر مكونات الذاكرة البسيطة. كانت أبل تُضخّم أرباحها. ظهرت بعض النسخ المقلدة "جزئية"، ناجحة أو غير ناجحة، مصنعة في هونغ كونغ. في النهاية، اجتاحت أجهزة الكمبيوتر السوق، من خلال السماح وحتى تشجيع التقليد، أي تفريغ أسرار محتويات الـROM. في تلك الفترة، كانت أبل على وشك الانهيار. اعتمد بيل غيتس سياسة التوافق التام، وهو ما لم تفعله أبل، حتى في منتجاتها الخاصة. كنت أستخدم أبل لأكثر من عشرين عامًا. طوّرت برنامجًا خاصًا على جهاز أمستراد 6128 (Superpangraphe)، الذي كان غير متوافق إلا مع نفسه. كان برنامج تصميم معماري يعمل على حاسوب صغير، بيعت منه 1500 نسخة في ذلك الوقت. كان هذا أول برنامج تم تطويره على جهاز صغير، مع نموذج ثلاثي الأبعاد، وإزالة الأجزاء المخفية، إلخ. بعد اختفاء أمستراد تمامًا، بدأت في تكييف هذا البرنامج على جهاز أبل، بالتحديد على جهاز LC III يعمل بسرعة 8 ميغاهيرتز. أصبح Superpangraphe يُسمى Screen. في تلك اللحظة، غيرت أبل أجهزتها، ومعالجاتها. كان عليّ إعادة التفكير في منتجي من البداية. تركت التصميم المعماري.
قوة فريق الكمبيوتر كانت ضمان التوافق ليس فقط بين الأجهزة، بل أيضًا على مر الزمن، مما أعطى نظام ويندوز سلوكًا شبه مزدوج، مرتبطًا بـ"دماغه القديم".
في الوقت الحاضر، تظهر مسألة الاحتكار مرة أخرى، بشكل خطير للغاية. مقابلهم، هناك نشطاء البرامج الحرة. ما كان يُنظر إليه حتى الآن كنشاط هامشي قد يصبح يومًا ما ضرورة حيوية لبقاء حريتنا. هذه الحرية تعتمد على ثلاث مفاتيح أساسية:
- المفاتيح البرمجية
- المفاتيح المرتبطة بالعتاد
- مفاتيح الوصول إلى الإنترنت
البرامج الحرة، مثل لينكس، تقاوم هذا الاحتكار. مشروع فريتز يمثل قفلًا محليًا. يمكن مقارنته بسيارة. حتى الآن، كانت مخالفات السرعة تُعاقب بها الشرطة على الطرق. أصبحت الآن بدلًا منها الرادارات. متى ستصبح العقوبة آلية مع نظام GPS مدمج في السيارة، وتظهر رسالة من نوع:
"القسم الذي قمت بعبوره محدود السرعة. وعلى الرغم من تحذيرنا، لم تلتزم. لذا نرسل إلى النظام المركزي مخالفة ضد سيارتك بقيمة... مما سيؤدي إلى خصم عدد معين من نقاط رخصتك."
لقد يؤدي هذا الإجراء إلى تقليل الحوادث والوفيات على الطرق. لكن تخيل أن سيارتك تكون مبرمجة لتعمل فقط عند ملء الوقود من موردين محددين، وتفشل تلقائيًا عند محاولة استخدام طرق "غير مصرّح بها"، إلخ.
شريحة فريتز هي المخبر داخل جهازك. يمكن تكملة هذا الإجراء باتباع سياسة تحكم في الوصول إلى الإنترنت. من لا يملك شريحة فريتز لن يستطيع "التبادل أو البيع"، كما يُعبّر جان في إنجيله. إذًا، نحن أمام مشكلات خطيرة جدًا، من المهم أن ندركها مبكرًا. حجة الأمن والملكية الصناعية تُخفي خطرًا أكبر، مرتبطًا بجميع هيكل الاحتكار.
أعود إلى فكرة انتشار المعلومات بشكل سري، التي لن نتمكن من تجنبها يومًا ما، أعتقد. قوة هذا الوسيلة الدفاعية تكمن في أنها يمكن أن تعتمد على أدوات بسيطة نسبيًا. فبالفعل، ليس فقط تشكلت حركات داعمة للبرامج الحرة منذ أكثر من عشرين عامًا، بل هناك اليوم حركة، كما يشير هيرف ديسرو، تسعى لامتلاك الوسائل لإنشاء عتاد خاص:
http://www.presence-pc.com/article-112.html
من بين الدوافع لهذه الفرق، الرغبة في امتلاك أدوات لا تزال خارج متناول الجمهور: مثل أدوات التصميم المعماري المتقدمة. التصوير الرقمي يدرّ أرباحًا كبيرة. هذا يمتد إلى تصميم المعالجات. إذًا، هناك في جميع أنحاء العالم كفاءات كافية لدى مهووسي الحاسوب لكي يفلتوا من سلطة الشركات الكبرى، حتى لو كان ذلك على حساب الأداء.
لنقل النقل، الوسيلة هي قرص CD-ROM. هل سنتمكن يومًا من "وضع علامة" على هذه الأشياء؟ أتذكر شيئًا. في ثمانينيات القرن الماضي، اجتاحت شركة أمستراد السوق بتقديم جهاز أبيض وأسود، ومحركين لقرص مرن، وطابعة بقلم، بسعر أقل بنصف السعر المدفوع لجهاز أبل 2. كان ذلك محدودًا بمعالجة النصوص، لكن تم بيع 500000 جهاز. كيف حققت أمستراد أرباحًا هائلة؟ من خلال جعل أجهزتها لا يمكنها قراءة أقراص مفردة غريبة بثلاث بوصات، لكنها مستطيلة، وتم إنتاجها فقط من قبلها، وتباع بأسعار فلكية.
ستبقى الحرية قائمة إذا كان بإمكان البشر إنشاء معدات تُشكّل مجموعات متوافقة، تشمل: معالجة نصوص - ماسح ضوئي - تسجيل صوتي ومرئي - طابعة - إخراج صوتي ومرئي كامل - طابعة. الأداء ليس ضروريًا. الميزة ستكون حجم المعلومات: 700 ميغا. ما يكفي لنقل مكتبات كاملة من الكتب، ومستندات فيديو وصوتية. يمكن التفكير في أن هناك دائمًا أشخاصًا قادرين على إنتاج هذه الأدوات.
أما بالنسبة للوصول إلى الإنترنت؟ هناك حرب ستشتعل. في المستقبل، سيكون لدى المستخدمين جهازين، ربما مختلفين تمامًا. أحدهما للتصفح، والآخر لتخزين المستندات والبرامج التي لا يمكن لأي نظام خارجي الوصول إليها. سيظل هناك... البريد. لن نتمكن من السيطرة على كل شيء، في كل مكان. نأمل ذلك، لكن بالنظر لما نراه يلوح في الأفق، يجب أن نستعد لحرب "تحت سطح البحر" من نوع جديد.
أفكر كثيرًا في فيلم فارينهيت 451، حيث كان نظامًا ديكتاتوريًا يطارد الكتب. هناك العديد من الطرق لقمع كتاب. الأولى هي منع المؤلف من الوصول إلى وسائل الإعلام الكبرى، كما تم فعله معي الأسبوع الماضي (تم إلغاء بثين على الإذاعة والتلفاز في اللحظة الأخيرة). هذا يحد من التأثير. الثانية هي فرض زيادة كبيرة في السعر، تُرهب المستهلك. ألبومات سلسلة مغامرات أنسلم لانتورلو، التي بدأت في 1980، قبل ربع قرن، ارتفع سعرها إلى 90 فرنك للنسخة، بالأبيض والأسود (تُباع بالبريد. يجب إضافة تكلفة الشحن). هذا أكثر من كوميكس بيلال باللون الكامل. لا بأس لألبومات تكلفة إنتاجها فحسب 1 فرنك. 6.60 فرنك
لذلك قررت دار النشر بيلين إعادة بيع المخزون (3500 نسخة)، وصديقي يشتريها حاليًا. بمجرد توفر هذه النسخ بسعر أقل بكثير، سأُبلغ قرائي بذلك على موقعي. هل يعني ذلك أن هذه المجموعة ستموت؟ لا، ستبقى حية على شكل "طبعة CD". هذا هو... فارينهيت 2. هذه الأقراص موجودة منذ أربع سنوات، ويمكن للناس شراؤها مباشرة مني. يمكن