الخوف المستخدم كأداة
تم النشر في 20 أكتوبر 2005
ورقة مثيرة للاهتمام من دينيس دوكلو،
أكاديمي اجتماعي، مدير أبحاث في المعهد الوطني الفرنسي للبحث العلمي (CNRS)، ومؤلف كتاب "معضلة الوحوش البشرية"، و"سحر العنف في الثقافة الأمريكية"، الطبعة المُعادَة 2005، مع مقدمة جديدة، دار النشر "الاكتشاف"، باريس.
المصدر:
http://www.monde-diplomatique.fr/2005/08/DUCLOS/12433
هذه الصناعات المزدهرة للخوف الدائم
على الصعيد الداخلي، تؤدي "الحرب على الإرهاب" إلى تراكم غير محدود من "البيانات" من جميع الأنواع حول الأفراد، ووظائفهم، وأصدقائهم، ومشترياتهم، وقراءاتهم. وفي سباق تكنولوجي متصاعد، يُبرر فشل كل تقنية تطوير أسلحة أكثر تعقيدًا... ورغم ذلك تبقى فعّالة بشكل مماثل جدًا في تحقيق أهدافها المعلنة. لكن ازدهار سوق الخوف له أسباب أخرى، أكثر سرية...
الهجمات القاتلة في يوليو في لندن تأتي ضمن سلسلة من الأفعال التي تستهدف في المقام الأول الدول المشاركة في الاحتلال العسكري في الشرق الأوسط. وهي نتاج حرب غير متكافئة (1) تترك لمن يعتقدون – سواء كانوا دينيين أم لا – قليلًا من الخيارات لمحاربة ما يرونها "حملة صليبية" تُدار لفرض السيطرة على الموارد، أكثر من كونها لتصدير الديمقراطية.
ومع ذلك، سواء كانت المقاومة أو الإرهاب العشوائي، يجب على الدول المُستهدفة حماية مواطنيها. كما اعترف أخيرًا قادة مجموعة الثمانية بأن الحل العميق للعنف هو القضاء على القمع والفقر (2). وعلى المدى القريب، اختارت إسبانيا وسيلة دفاع فعّالة بعد الهجوم المروع الذي أسفر عن مقتل 186 شخصًا في مدريد في 11 مارس 2004: سحب قواتها من العراق، مصحوبًا بتحقيق شرطي سريع.
ولم تسلك الدول الكبرى الأخرى ذات الصلة نفس الطريق: فقد تم تفضيل الاستجابة "التكنولوجية المركزية"، التي تستهدف عددًا كبيرًا من الأجانب الذين يُنظر إليهم – لأسباب لا علاقة لها بالإرهاب – على أنهم "غير مرغوب فيهم (3)"، فضلًا عن جميع السكان.
في ظل انهيار الاستخبارات الأمريكية، تلا الهجمات المذهلة في 11 سبتمبر 2001 تفشيًا فوريًا لإجراءات مكثفة تهدف إلى جمع معرفة دقيقة حول ملايين الأشخاص، بهدف استخلاص معلومات حول أي سلوك ضار محتمل من بعض الأفراد.
بعد أربع سنوات، تدور الآلة التكنولوجية الأمنية بسرعة قصوى. خاصة في الدول التي تُسمى "حرة". نُجري تصويرًا شعاعيًا للمسافرين ومحتويات أمتعتهم، ونُخزن البيانات الحيوية، ونراقب الهواتف المحمولة، ونُخزّن ملايين أرقام الهواتف، ونُحوّل بصمات الأصابع إلى بيانات رقمية، ونُقارن بين قواعد بيانات ضخمة من إدارات أو شركات.
لم يعد هذا التسارع مبررًا بحثًا عن إبرة (شريرة) في كومة قش (جيدة): فبينما لا يزال مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) يجهل هوية جزء من منفذي هجمات برجي التجارة، أرسل محللو قواعد بيانات "ماتريكس" إلى FBI 120 ألف اسم من مواطنين أمريكيين عاديين تم تصنيفهم كـ"ذوي احتمال عالي للإرهاب". ونتج عن ذلك عشرات الآلاف من "النتائج الإيجابية الكاذبة" – أي ما يعادل أخطاء قضائية شبه كاملة – من عمليات التحقق الحيوية عند حدود الإمبراطورية: وحالة النساء الحوامل اللواتي تم اعتقالهن من قبل أجهزة كشف الحرارة (التي تُفترض أنها تكشف الإرهابي العاطفي) تستحق التذكير!
منذ عام 2001، أعاد العديد من المطارات، والبلديات، والشركات تجربة تامبا الكارثية بثبات: فقد قدمت شركات "جرافكو"، و"رايثيون"، و"فييسيج" بشكل تطوعي دراسة مقارنة بين 24 ألف صورة لمجرمين ووجوه 100 ألف متفرج في بطولة كرة القدم الأمريكية الشهيرة في المدينة. وتمت محاكمة عدد قليل جدًا من هؤلاء الأشخاص...
وقد بدت هذه المراقبة على نطاق واسع غير منطقية في ظل مكافحة الهجمات الانتحارية التي دفعت بها، كما أنها لا تتوافق مع مراقبة التدفقات الهجرية غير الشرعية، التي لا يمكن تقليلها بالكامل من خلال التحققات، والتي لن تهدأ إلا في حالة توازن اقتصادي بين مناطق العالم.
إذًا، كيف نفسر هذا الجهد المفرط، الذي ينتقده معظم الممارسين – من شرطيين أو عسكريين – في مكافحة الإرهاب؟ ولماذا، رغم فشله المُثبت وتفاقمه مقارنة بالهدف، تستمر الرغبة الجامحة في تسجيل الأفراد، وتحديث البيانات الشخصية، وجمع الآثار الجسدية، ومراقبة الأشخاص من حيث اللمس، والرؤية، والحرارة، والرائحة، والترددات الراديوية، في كل مكان؟ ولماذا نُصوّر لندنيين 300 مرة في اليوم، ونُسجّلهم بشكل مستمر بفضل 2.5 مليون كاميرا موزعة، بينما نعلم أن هذا لم يمنع الإرهابيين من تفجير قنابلهم في 7 يوليو؟ ولماذا نريد العودة إلى بطاقات الهوية الإلزامية، ونُلغي مبادئ الخصوصية (4) والانفصال عن الهوية أمام السلطات العامة والخاصة؟
إذا استبعدنا الأعذار المتعلقة بالحفاظ على النظام، لا توجد تفسير منطقي سوى واحد: إن المؤسسات والشركات تكتشف في إدارة الخوف موردًا مستدامًا للسلطة، والتحكم، والربح.
منذ 11 سبتمبر، تقدم سياسة السيد جورج دبليو بوش حلاً واقعيًا: إعادة تنشيط كوكب كامل حول الهدف الأمني. اكتشاف ممتاز. على عكس النفط، فإن مورد الخوف، الذي يُغذى من الأزمة الاقتصادية، وارتفاع درجات الحرارة العالمية، والازدياد السكاني، لا يبدو أنه سيُنفد قريبًا. والتحريض، الذي يُمسك بالشعوب في حالة ذعر غاضب، يمكن أن يحدث في أي لحظة. وعندما تُبرر الطوارئ العمل دون ضمانات ديمقراطية، يمكن للشركات والمؤسسات التي تبيع "الأمان" أن تستثمر بقوة في عمل الخوف (5)، مُقتنعة بأن الدول ستدعمها، رغم أن حالة القلق تُعطل عادةً الأنشطة التجارية.
هكذا يُبنى، بذريعة خطر متعدد الأشكال، أسطول عالمي للأمن، تُشير تقارباته السريعة والوظيفية إلى أنه قد يكون النواة لرأسمالية جديدة في طور التشكل: رأسمالية الخوف.
تُشكّل أربعة حركات متداخلة هذه التحوّل:
-
تسارع الاتصالات بين الابتكارات في مختلف مجالات سوق الخوف: التعرف، المراقبة، الحماية، القبض، الاحتجاز؛
-
دمج إعادة تأهيل الصناعات الحربية والمنظمات العسكرية في تدريب وتجهيز القوات القمعية، وموازاة ذلك، تسلّح القوات الأمنية المدنية؛
-
ترابط متزايد بين القوى العامة والقوى الخاصة، سواء في مجال التحكم بالهويات أو في القدرة على فرض القيود وحظر الأنشطة؛
-
دفع أيديولوجي مزدوج في المجالات القانونية، السياسية، الإدارية، الاقتصادية والإعلامية، يهدف إلى تثبيت حالة الخوف "القابلة للتحكم"، وجعل الرقابة الوقائية الشاملة معيارًا جديدًا للحياة البشرية.
الآن، تقدم معظم الشركات الصناعية والتكنولوجية الكبرى خدمات أو منتجات "أمنية" بشكل شبه مُنتظم، استنادًا إلى توجهاتها التقليدية. كل رمز مهني يُشير إلى...