تقييم الأقران في علم الفلك
..........
تُعبّر المادة 14 عن قلقها بشأن وضعية نشاطك البحثي. تذكّرك أن تقييم الأقران لا يزال أساس صحة النظرية. إذا واجهت مقترحات مقالاتك صعوبات في النشر، بل وحتى رفضًا، فمن المؤكد أن هناك أسبابًا جيدة لذلك. محاولة إنكار قيمة هذه الأحكام من خلال الانسحاب من الدوائر العادية لتقييم العلم لن تؤدي بك سوى إلى انعزال كامل. قد يكون هذا الانعزال مرضيًا لك في منطق من نوع: أنا على حق ضد كل العالم العلمي. ولكن من المؤكد أنه معاكس للإنتاجية إذا كنت ترغب يومًا ما في أن تُعترف نظرياتك. الآن، إذا أظهرت هذه المناقشات أن نظرياتك تُعاني من عيوب، فمن واجبك قبول ذلك دون التمادي في موقف الاضطهاد. تطور العلوم تم من خلال تطوير العديد من النظريات التي، اليوم، ستجعل طالب ماجستير يضحك، مثل نظرية الإيثير. ومع ذلك، ساهمت هذه النظريات في تقدم العلم لأن مُصنّعيها قبلوا مناقشتها واعترفوا بحدودها. من ناحية أخرى، الانعزال والرفض للمناقشة يُحكم على المقترح بانغلاق، أو حتى أسوأ من ذلك، يُغذّي أشياء غير علمية مثل نظريات م. شارون الزائفة حول نفسية الإلكترون. يعود إليك أن تعرف في أي منطق ترغب في إدراج أنشطتك المستقبلية. تُقدّر المادة 14 فقط أن تُشجّعك على إدراجها في منطق علمي وقبول المناقشات مع زملائك.
............
يرجى قبول، يا سيدتي/سيدتي الزميل، أسمى التحيات. 
فرانسوا باجوت الأمين العلمي ________________________________________________________________________ العنوان : ** المركزي الوطني للبحث العلمي **3، شارع ميشيل أنجل 75794 باريس 16 تيل. 01 44 96 40 00 - فاكس 01 44 96 50 00
..........
تُعبّر المادة 14 عن قلقها بشأن وضعية نشاطك البحثي. تذكّرك أن تقييم الأقران لا يزال أساس صحة النظرية. إذا واجهت مقترحات مقالاتك صعوبات في النشر، بل وحتى رفضًا، فمن المؤكد أن هناك أسبابًا جيدة لذلك. محاولة إنكار قيمة هذه الأحكام من خلال الانسحاب من الدوائر العادية لتقييم العلم لن تؤدي بك سوى إلى انعزال كامل. قد يكون هذا الانعزال مرضيًا لك في منطق من نوع: أنا على حق ضد كل العالم العلمي. ولكن من المؤكد أنه معاكس للإنتاجية إذا كنت ترغب يومًا ما في أن تُعترف نظرياتك. الآن، إذا أظهرت هذه المناقشات أن نظرياتك تُعاني من عيوب، فمن واجبك قبول ذلك دون التمادي في موقف الاضطهاد. تطور العلوم تم من خلال تطوير العديد من النظريات التي، اليوم، ستجعل طالب ماجستير يضحك، مثل نظرية الإيثير. ومع ذلك، ساهمت هذه النظريات في تقدم العلم لأن مُصنّعيها قبلوا مناقشتها واعترفوا بحدودها. من ناحية أخرى، الانعزال والرفض للمناقشة يُحكم على المقترح بانغلاق، أو حتى أسوأ من ذلك، يُغذّي أشياء غير علمية مثل نظريات م. شارون الزائفة حول نفسية الإلكترون. يعود إليك أن تعرف في أي منطق ترغب في إدراج أنشطتك المستقبلية. تُقدّر المادة 14 فقط أن تُشجّعك على إدراجها في منطق علمي وقبول المناقشات مع زملائك.
............
**عداد مُحسّن في 5 مارس 2004. عدد مرات زيارة هذه الصفحة: **** ** :