رودولف شتاينر والبقر المجنون

في عددها الستين الصادر في فبراير 2001، نشرت مجلة
Sciences Frontières (http://www.sciencefrontieres.com)
8 bis rue du Chemin de Fer, 94110 Arcueil

نصًا مثيرًا للدهشة تمامًا،
وهو مقتطف من «الصحة والمرض» لـرودولف شتاينر، محاضرة
13 يناير 1923 - منشورات الأنثروبوسوفيا
الروماندية.

....لدينا صديقان قديمان فقدا ابنًا في الثلاثين من عمره. توفي هذا الابن منذ سنوات قليلة، بسرعة نسبيًا، في ما يزيد قليلًا على سنة، بمرض وصفته الكلية بأنه "نادر" ووصف بأنه مرض كروتزفيلد-جاكوب. هذا الشاب، المطلق والأب لطفل، كان يستهلك الكثير من اللحم. وبالنظر إلى ما مضى، فإن الأعراض التي وصفتها عائلته: فقدان التوازن، ثم الغيبوبة، تشبه تمامًا أعراض جنون البقر. أظن أن عددًا من حالات الوفاة لا تُبلَّغ للجمهور. والسبب بسيط: الأهل والأقارب عادةً يسحقهم الألم، وردّ الفعل الأول عند فتح تحقيق هو التفكير في "التشريح". فمن يرغب في رؤية طفله يُشرَّح بعد استخراج جسده التعيس؟ أعترف أنني واجهت بنفسي مشكلة مشابهة منذ أكثر من عشر سنوات. توفي ابني في حادث غوص، في مرسيليا، إثر ممارسة مكثفة للغوص الحر على عمق كبير. لكن أيا من الشهادات التي جمعتها من شهود المأساة لم تتقاطع. مات محاطًا بأربعة غواصين مزودين بأسطوانات، رأوه يلتحق بهم في القاع ولم يهتموا بمصيره أكثر من أي شيء. وكانوا جميعًا محترفين. أحدهم كان تاجرًا، والآخر كتب كتبًا في الموضوع، والثالث كان، وسخرية القدر، "طبيب غوص". أحدهم، وقد توفي اليوم، قال لي: "العملاء نعتني بهم كاللبن على النار، أما الأصدقاء فيفعلون ما يشاؤون". كلام يرثى له من محترف، أب عائلة، تجاوز الستين. وإذ بدا أنه يتذكر كل تفصيل، لم يذكر سوى رفيقي غوص، على حطام "سان-دومينيك" الراقد على عمق ثلاثين مترًا قرب مدخل مرسيليا. لكن بفضل الآخرين علمت أن هناك غواصًا رابعًا، برازيليًا، وجدت صعوبة كبيرة في تتبع أثره، وقال لي فورًا حين اتصلت به هاتفيًا: "كيف حصلت على رقمي؟". لم تكن المسألة جريمة قتل، بالطبع، بل مجرد سلسلة من التهور والإهمال المتراكم. لا يُترك فتى في الثالثة والعشرين يلعب الغواص على عمق ثلاثين مترًا (كنت أجهل أن ابني يمارس هذا النوع من النشاط البالغ الخطورة) دون حد أدنى من المراقبة. ولا يُهتم بغياب غواص حر عن سطح القارب لحظة ابتعاده، بعد الصعود إلى سطحه ورفع المرساة. أرادت أم ابني فتح تحقيق. قلت: "وما الجدوى، لن يعيده ذلك إلى الحياة"، وكنت أفكر في أول خطوة يقوم بها قاضٍ تحقيق: الأمر بتشريح الجسد.

....للعودة إلى حكاية جنون البقر، فهي ليست سوى إحدى النتائج الأولى لجنون البشر. وستتبعها أخرى. السبب الأول هو السباق إلى الربح، وهوس المردودية. لا شك أن المشاهدين ضحكوا كثيرًا عند مشاهدة فيلم دو فونيس بعنوان "الجناح أو الفخذ" حيث وضع المخرج في مأزق من كان ديسبروج يسميه سابقًا "نابليون الوجبات السريعة". اليوم، هل نعرف حقًا ما نأكله؟

....يمكنني أن أقول لكم شيئًا: منذ بدء هذا الوباء، لم نلمس أنا وزوجتي قطعة ستيك. لا بسبب قلق مرضي هوسي، بل باعتبار ذلك "بادرة نضالية". إن لم يقاطع الجمهور المنتجات التي تعرض حياته للخطر، فلن تهتم السلطات العامة بالمشكلة، وهي التي عينها مثبتة على استطلاعات الرأي وبطاقات التصويت. المسؤولون ليسوا المربين ولا الفلاحين. بل أولئك الذين يُفترض أنهم يديرون البلاد، أولئك الذين "ينسون" منع استيراد مسحوق الحيوانات المحظور في بلدان أخرى. والحماقات نراكمها، وسنستمر. حتى تاريخ قريب نسبيًا، كانت البيئة تبدو حركة بلدان ميسورة، حالمين لطفاء. كان يُتحدث عن "الخضر" كما يُتحدث عن برجوازية من بقايا الستينيات. ألم يصبح دانيال كون-بنديت أحد أبطال هذه الحركة في ألمانيا؟

....نسمع في كل مكان أناسًا يتحدثون عن "إعادة توازن الأنظمة البيئية" مضيفين "لطالما كان الأمر كذلك". أجل، أنواع تنقرض، وماذا في ذلك؟ الديناصورات انقرضت أيضًا، أليس كذلك؟ هل كان علينا أن نقلق بشأن طبقة الأوزون واحترار الغلاف الجوي؟ ألم يكن كل ذلك مبالغًا فيه قليلًا، بدفع من الإعلام؟

....كلٌّ يظن ما يشاء. رأيت مصر هذا الشتاء. سد أسوان الشهير نظّم نهائيًا مجراه (لكن الأمر كان كذلك بالفعل مع سد أصغر بناه الإنجليز). أنتج هذا السد بحيرة ضخمة: بحيرة ناصر، جنوب أسوان، تغذي مصر كلها بالكهرباء، وقد أتاح لها ذلك حدًا أدنى من التصنيع (أو على الأقل من التجهيز). في المقابل، كفّ النيل، عبر فيضاناته السنوية، عن إثراء التربة بالطمي الأخصب على الأرض. على المصريين أن يرووا ويضعوا الأسمدة في كل مكان. لكن هناك ما هو أسوأ. فإذ لم يعد يغذيه الطمي، يتآكل الدلتا بفعل التيارات البحرية: الساحل يتراجع بسرعة. لم يكن ذلك متوقعًا. ومع ذلك، فالحكم هو التوقع. لكن ماذا كان ينبغي فعله؟ هل كان على مصر، التي تعد من أعلى بلدان العالم في المواليد، أن تفوتها فرصة حد أدنى من التنمية الصناعية؟ سنكتفي بالملاحظة أن الشمس تصب أشعتها على جانبي هذا الشريط الأخضر. تعيش مصر محاطة بطاقة شمسية هائلة، لم يفكر أحد لحظة في استغلالها، لا فقط بمساعدة لاقطات ضوئية-فولطية، بل بتركيز هذه الطاقة بمرايا أسطوانية، وتوجيه هذه الطاقة المجانية غير الملوثة إلى محطة حرارية. كانت حلول أخرى ممكنة، إذ لإنتاج الطاقة، بأي شكل، يقتضي مبدأ كارنو مصدرًا ساخنًا ومصدرًا باردًا. كان النيل أو حتى البحر القريب يصلح مصدرًا باردًا. لكن ذلك كان سيعني تفكيرًا مختلفًا.

....وعلى مقربة منا، دُمّرت السوم في ربيع 2001 هذا بفيضانات. حدثت أضرار كثيرة. لماذا؟ صحيح أنها أمطرت كثيرًا هذا الشتاء وكانت المياه الجوفية مشبعة عاجزة عن امتصاص تدفق مائي قوي. والسوم أيضًا يجري ببطء. ثلاثة وأربعون مترًا من الانحدار فقط حتى المانش. لكن كان هناك شيء آخر أيضًا: الزراعة المكثفة، كما لاحظ فلاح مسنّ، أزالت الغابة السياجية. وهذا التجمع من السياجات يخلق فقدان ضغط أمام أي جريان مائع. لا يمكن للماء أن ينحدر من السهول دون احتجاز. مقارنة أرضين مشبعتين بالماء، إحداهما بسياجات والأخرى بلا سياجات، هي مقارنة جريان الماء على حصيرة وعلى بلاطة إسمنتية. لا يجري الأمر بالطريقة نفسها. لا حاجة لأن تكون مهندسًا لتخيل ذلك.

....والحماقات تتراكم، لكسب المزيد وبسرعة أكبر. بعدي الطوفان..... وقد حدث.

....حوّل الروس أنهارًا لري محاصيل القطن، وهو المصدر الوحيد لمياه بحر آرال، بحر مغلق يزيل هذا الإمداد بالتبخر. وفي بضعة عقود ذاب هذا البحر، وهو خزان ثمين للمياه العذبة، كالثلج في الشمس. بعدي الصحراء.

....أتحدث عن روسيا، لكن، كما لاحظ سوريو، اذهبوا إلى أول سوق كبير تصادفونه واتجهوا إلى رف "المنتجات الطازجة". ستجدون أطباقًا مطهوة كثيرة في علب. كل شيء موجود، حتى الطعم. نظام تبريد يبقي هذه المنتجات في حرارة مقبولة، لا أكثر. إنها ليست مجمدة. في الواقع يمكن تخزين هذه العلب نفسها وعرضها في حرارة عادية، بل تحت الشمس المباشرة. لماذا؟ لأنها لم تعد تحتوي على أي بكتيريا، وقد أُزيلت كلها بالإشعاع، بعد مرورها في... سيكلوترون. لكن هل تتخيلون كيف سيتفاعل المستهلكون لو عُرضت هذه المنتجات للبيع بعبارة "معقّمة بالإشعاع النووي"؟

....كل ذلك ليس من الأمس. كان لي صديق مهندس في هيئة الطاقة الذرية. منذ ثلاثين عامًا بدأت أولى تجارب الحفظ بالإشعاع:

• ترى هذه الفراولات. عُرّضت لقصف من أشعة غاما داخل كيسها البلاستيكي المحكم. مضى على ذلك ثلاثة أشهر: تبدو كأنها قُطفت للتو.

انتظرنا، ثم طرحنا ذلك في السوق. ماذا يحدث لهذه الجزيئات الحيوية المعرضة لهذا القصف الشديد؟ نحن لا نعرف شيئًا على الإطلاق. السرطانات لا رائحة لها، وهناك اليوم طرق كثيرة للإصابة بها. ليس لدينا إلا الحيرة في الاختيار، منذ أن قيل لنا إن الفواكه الطازجة، وخصوصًا "الفواكه التقليدية"، التي تختفي تدريجيًا من الأرفف وتحل محلها أخرى تحفظ أفضل، تمدنا طبيعيًا بمضادات الأورام.

....هذا الصديق نفسه اتصل بي لأرسم رسومًا لدراسة كانت هيئة الطاقة الذرية قد أنهتها، تهدف إلى قياس كمية المواد الكيميائية التي تمتصها النباتات فعلًا عند سقيها بالأسمدة. استُخدمت حينها مواد اقتفاء مشعة، وكانت الخلاصة أكثر من واضحة: 95% من الأسمدة ببساطة لم تُمتص، بل ذهبت كلها إلى المياه الجوفية. كان ذلك منذ ثلاثين عامًا.

....يبدو أن للطبيعة منطقها ولنا منطقنا، وهما ليسا نفسيهما، على ما يبدو. حين نرى الحماقات المرتكبة، المثقلّة بالعواقب على كل الصعد، والمال الذي يُهدر، خصوصًا في التسليح، ننتهي إلى الحلم بمدينة فاضلة لطيفة، حيث يدع علماء الأحياء في المعهد الوطني للبحث الزراعي الطبيعة تدبّر أمرها أفضل منهم، وحيث نتوقف عن تطعيم الأرانب بجينات قناديل مضيئة، خالقين كائنات هجينة خطرة، وحيث نكتفي بجمع كل الطاقة "اللطيفة" المهدورة (الشمس ترسل لنا أكثر من كيلوواط لكل متر مربع!). سيكون ذلك أقل تعقيدًا؛ أقل "تقنية عالية" لكنه بلا شك أقل خطورة بكثير.

....على نحو قاطع، يبدو أن البشرية مريضة بعلمها وتقنيتها، أكثر من أي شيء آخر.