توم بيارد أو طاقة الفراغ
توم بيارد أو طاقة الفراغ
26 مايو 2004 : على الرغم من أنني قررت الاحتفاظ بالرسالة التالية، والتي تتعلق بخطوة اتخذها زميل فزيائي شاب (يوقع باسم مستعار) وتشير إلى "إطلاق سراح" بيارد من قبل فيزيائي آخر يدعيه: إيفانز، لا يمكن اعتبار الموضوع مُوضَّحًا. لا يزال هناك "مشكلة بيارد"، كما لا يزال هناك مشكلة "ذاكرة الماء" أو "الاندماج البارد". يرغب قراؤني بالتأكيد في محاولة فهم هذه الأمور. لقد أرشدني العديد من القراء إلى مسارات متعددة، وانتهت إلى إحدى المواقف. من غير الأخلاقي الإجابة بسرعة على آراء بآراء أخرى. ولكن كل هذا يتطلب عملًا استكشافيًا وتحليلًا كبيرًا. مُشغولًا بمهام متعددة، لا أستطيع سوى تأجيل هذه الأسئلة لوقت لاحق. أن يكون بيارد، الذي يبدو أنه تعاون في الماضي مع زميله إيفانز، الآن مرفوضًا من قِبله لا يثبت شيئًا. يجب أخذ الحقائق العلمية فقط في الاعتبار. جان لويس نودين يدعي أنه أعاد بعض التجارب. كل هذا يجب أن يُدرس. هل الطاقة الزائدة التي لُوحظت تعود إلى تفريغ المغناطيسات؟ سؤال آخر يجب توضيحه. في علم الفيزياء، لا يمكن اعتبار أي نظرية على أنها خدعة من البداية. إذا لم تكن الفائقة التوصيل قد تم تحديدها بسهولة من قبل كاميرلنجه أونس في أوائل العشرينيات، إذا كانت هذه التجارب معقدة وصعبة التكرار، وظهرت فقط الآن، فمن المؤكد أن هذا الظاهرة، والتي لا تزال غير مفهومة جيدًا، ستُعتبر احتيالًا فورًا، حيث سيصرخ الناس "كيف يمكنك إرسال تيار كهربائي عبر موصل لعقود دون أي خسارة بسبب تأثير جول!" بنفس الطريقة، أود أن أشير إليكم أن العبقري بوانكاريه، عند مواجهته بفكرة الانشطار، أجاب في ذلك الوقت "أنا أشك شخصيًا في إمكانية تدمير مدينة بجرام من المادة".
من ناحية أخرى، يمكن للعناصر الاصطناعية أن تخدع الكثير من الناس، بما في ذلك المُجرّبين أنفسهم. اقرأ لهذا الغرض مقالًا كتبته، لكنه يعكس قصة حقيقية، و悲惨 إلى حد ما.
5 مايو 2004
ما هي طاقة الفراغ؟ عندما تشير إلى موقع توم بيارد، ترى تدفقًا من مفاهيم "فيزياء متقدمة". تُعرض آلة، "التي منحته القدرة على استخراج الطاقة من الفراغ".
بيارد هو "القائد" لنشاطات أشخاص مثل غريير، الذين يحاولون جذب انتباه الجماهير إلى مصادر طاقة خيالية. كل هذا يستحق التحقيق. كان لدي رأي خاص عن الدكتور غريير. في عام 2002، أطلق حملة "الكشف" (الكشف). في هذا المذكرة، دعى غريير الأشخاص الذين شاركوا في "برامج سوداء" في الولايات المتحدة إلى التحدث وتفريغ أن الولايات المتحدة، من خلال دراسة حطام الطائرات المُسافرة، اكتشفت أجزاء من علوم وتقنيات جديدة تمامًا، مما منحها تقدمًا استثنائيًا في مجالات متعددة. أؤمن بالفعل أن الأمريكيين لديهم تقدمًا تقنيًا علميًا على الدول الأخرى لا يُقدّر بثمن. ذكرت بعض النقاط الملموسة (مثل MHD) في الكتاب الذي نشرته في يناير 2003. أقر بأنني ابتعدت في البداية عن الإيمان بأن مسار غريير كان حقيقيًا وصادقًا، بل حتى شجاعًا. أرسلت له ملفًا واسعًا باللغة الإنجليزية يتعلق بالتقدم الأمريكي في مجال الطيران السوبر صوتي. كنت مذهولًا لأن غريير لم يضع هذه المعلومات على موقعه، حيث أفاد أنه كان سيتمنى ذلك بالضبط. في الواقع، مع مرور الأشهر، توصلت أخيرًا إلى فهم أن أنشطة غريير كانت جزءًا من خطة واسعة لـ التشويش من صنع الولايات المتحدة. كانت الفكرة تجذب انتباه الناس إلى مفاهيم تُعتبر ثورية، والتي ستثبت لاحقًا أنها مزيفة، مما سيحول دون طرح الأسئلة حول هذه المصادر "الغريبة" للطاقة.
لنقم بمقارنة. يخترع دولة قنبلة ذرية. لمنع الناس، بما في ذلك العلماء، من الاهتمام كثيرًا بأسلحة جديدة، يُكلف رجل بتحذير الناس بالصراخ مثلًا بأنها قنبلة "أكسجين وهيدروجين سائل" (يُذكر أن عندما وصل الجنود العسكريون اليابانيون إلى هيروشيما ولاحظوا حجم الدمار الذي سببته القنبلة، فكروا أن الأمر قد يكون قنبلة تتكون من مكونات سائلة). بعد أن تم توجيه انتباه الأرض بأكملها إلى هذه القنبلة "التي تحتوي على مكونات سائلة"، يظهر علماء الفيزياء أن كل ذلك لا يعتمد على أي شيء، وأن قنبلة من هذا النوع لا يمكن أن "تدمّر مدينة"، كما ذكره "البومة في الكابيتول". ثم ينتشر الإحباط العام على هذه المطالبات ويحث الناس على التوقف عن التقدم. إذا تسرّبت معلومات عشوائية عن متفجرات نووية، فإن رد الفعل سيكون "أوه، يجب أن يكون ذلك شيئًا مثل هذه الأشياء العبثية من القنابل ذات المكونات السائلة". هكذا تعمل عملية التشويش.
العملية التي أُعدّت من قبل فريق غريير (والتي لا تشكّل بالطبع سوى الجزء الظاهر من هذا الجهاز، ويمكن أن تُستخدم بسهولة من قبل الآخرين) تتضمن عناصر تُعتبر في قمة العلم. هذه هي المكانة التي يحتلها توم بيارد، بطل طاقة الفراغ. لذلك، كان من الضروري أن ينخرط شخص (بشجاعة) في أعمال بيارد ومحاولة توضيح هذه الأمور. أدناه الرسالة التي تلخص التحقيق الذي أجرته زميلتي، فيزيائي. باختصار، أعمال بيارد هي مزيج من "اقتراحات" إما أن تكون تافهة على مستوى طالب جامعي في الفيزياء، أو مفاهيم متقدمة، يتم التعامل معها من قبل بعض الفيزيائيين النظريين. يفتقر فقط إلى الارتباط المنطقي بين جميع هذه العناصر. كما يفتقر أيضًا إلى رسم تخطيطي للآلة الشهيرة التي أنش côها بيارد. يكتفي بالقول إن هناك معلومات كافية متناثرة في أعماله ليمكن لمهندس إلكتروني إعادة بنائها. لكن يبدو أن الأمر يشبه قطع ألغاز ملقاة على طاولة، دون دليل استخدام. يشير بيارد إلى فيزيائي يُدعى إيفانز، ويستشهد به بشكل متكرر. ثم تواصل صديقي مع إيفانز، فيزيائي نظري بارز، وسأله. كانت إجابته واضحة: يرى أن بيارد ليس سوى مزور ومخادع، ويسمح لصديقي بنسخ رأيه في موقع إلكتروني.
باستثناء معلومات معاكسة، يُغلق هذا الملف بيارد، أحد أبرز الفيزيائيين المضادين للعلم. أفعال بيارد، سواء كان مُخطئًا أو مُضللًا، تُستخدم من قبل الأمريكيين لخلق حاجز دخان (بما في ذلك تأثير بيفيلد-براون) للاستيلاء على تقدمات أكثر وضوحًا، مثل MHD المطبقة على الطيران السوبر صوتي. كما كتبت في كتابي، سأكون مستعدًا في أي وقت لمناقشة الفيزيائيين، ومهندسي السوائل، والطيارين، والرد على جميع أسئلتهم المتعلقة بتصميم جديد للطيران السوبر صوتي مع دخول هواء مُتحكم به بواسطة MHD ونظام توصيل يسمح بإعادة توجيه الطاقة المُحولة إلى الكهرباء مسبقًا لزيادة السرعة في مخرجات الأنابيب. هذه هي الأمور التي عرضتها على الطلاب وأساتذة المدرسة الوطنية العليا للطيران في باريس في ربيع عام 2003، ولم يُظهر أحد حتى ارتباكًا. لا أعتبر نفسي مزورًا في ميكانيكا السوائل وعلم الفيزياء للغازات المؤينة. لم يُصرح أحد بصوت عالٍ، بل وكتب أنني مزور في جميع التخصصات التي تناولتها.
ما يُفهم بوضوح يُعبّر عنه بوضوح.
**
السيد جان بيير،
لقد طلبت مني أن أنظر إلى موقع توم بيارد:
وأعطي رأيًا للقراء موقعك، وأحييهم في هذه المناسبة. أفترض أنك لديك رأي خاص في هذا الموضوع، ولكنك على حق: رأيان أفضل من رأي واحد.
ماذا نفعل أمام موقع كهذا؟ هناك رجل يخبرنا أننا يمكننا استخراج الطاقة من الفراغ، وأنه سهل، وقد قام بذلك بالفعل، ويريد القيام بذلك على نطاق أوسع. كيف نشكل رأيًا؟ الحل الأول هو الاعتماد على المستند المسمى: The Motionless Electromagnetic Generator : How it works، أي كيف يعمل. رائع! نفكر، سيشرح لنا كل شيء دون الدخول في التفاصيل غير الضرورية!
للأسف، لا يمكن لهذا المستند أن يساعدنا: يستخدم مفاهيم على مستوى عالٍ جدًا، بحيث يكاد لا يفهمها أي فيزيائي. على سبيل المثال،
مرحلة بيري،
مفهوم رياضي حديث يستخدمه بعض الفيزيائيين النظريين لمعالجة بعض المشكلات في الميكانيكا الكمومية: العديد من الفيزيائيين (وليس جميعهم) سمعوا عن هذا، وقليل منهم درسوه حقًا ويعتبرونه مفيدًا. إذا اعتمد الكاتب على مفاهيم مثل هذه، يمكنه أن يقول أي شيء لأن القليل من الناس يمكنهم التحقق. ما على بيارد سوى مضاعفة الإحالات إلى مفاهيم أكثر تعقيدًا وتطورًا في الفيزياء لخلق حاجز دخان يخفيه. كما يشير أيضًا إلى شيء يُسمى "الإعادة التوازنية وغير التوازنية" (لا أعرف ما هو، لكنني مستعد للاعتقاد أنه موجود)، فضلاً عن استخدام المفاعيل شبه المتقدمة شبه المتأخرة في الكهرومغناطيسية أو الثابت التوبولوجي الثاني لدونالدسون، فمن المؤكد أن أحدًا لن يستطيع متابعته.
هنا يمكن أن يُعارضني أحد: من السهل مضاعفة الإحالات إلى مفاهيم الفيزياء الأعلى، ولكن من الصعب تجميعها بشكل منطقي. لكن بالضبط، لا يجمع بيارد هذه المفاهيم: "التفسير" الخاص به هو قائمة طويلة من الادعاءات (ومنها العديد التي قد تكون صحيحة بالفعل، بالمناسبة) دون أي علامة على الارتباط المنطقي. لا يوجد "لذلك"، "أو"، "ما يترتب عليه"، "إذن"، إلخ... هل من علينا إضافتها؟ هل هو لغز؟ يتناوب بيارد بين الادعاءات التقليدية أو حتى البسيطة مع استنتاجاته الشخصية الجريئة.
يجب ملاحظة أن جميع الإحالات التي يقدمها بيارد ليست غير قابلة للفهم: يقدم أيضًا بعض المعلومات التي تُعتبر معلومات عامة للفيزيائيين، مثل أن الحقول الكهربائية (E) والمغناطيسية (B) لا يمكن فصلها، بل هما جزآن من كيان واحد. الأمر الأكثر إثارة للدهشة (والغامض أيضًا) هو أن هذه المفاهيم الأساسية هي الوحيدة التي يشرحها! لا يشرح ما هي مرحلة بيري. لا، من السهل جدًا! (من المؤسف، لأنني كنت أحب أن أعرف.) لكنه يشرح بوضوح الأمور الأساسية حول الحقول E و B، باستخدام اقتباسات من شخصيات بارزة مثل الفائز بجائزة نوبل ريتشارد بي. فينمان (يمكنه فعل ذلك لأن حتى الفائزين بجائزة نوبل يشرحون أحيانًا أشياء بسيطة في الكتب، ولا يخدع الفيزيائي).
هذا يجعل المستند غير قابل للاستخدام وغير مقنع. ولكن سوء الحظ، هناك منهجية أخرى لحل المشكلة: الآلة، هل تعمل؟ المعلم بيارد يخبرنا أنه أنشأ آلة، وأنها تعمل، ويمكننا القيام بذلك أيضًا في منازلنا. جيد. أين هي الخطط؟ يجب أن أقول إنني ترددت كثيرًا على موقعه دون العثور عليها. بالطبع، موقعه هو موقع مفتوح، واسع الانتشار، بحيث لا ترى نهاية له، ولا يمكنني القول إنني استكشفت كل شيء. لكن في النهاية، لقد دوّرت كثيرًا ولم أجد رسمًا تخطيطيًا للأداة. يخبرنا الكاتب أنه "تم نشر معلومات كافية لتمكين مختبر عادي من إعادة إنتاج جهازه". نعم، ولكن أين؟ هل هي متاحة في مكان محدد؟ في المستند "كيف يعمل" يخبرنا بيارد أن آلة يشبه محولًا كهربائيًا مع قلب مصنوع من مادة خاصة "نانو كريستالية". حسنًا، أؤمن بذلك، ولكن ما نوع المادة؟ هل لها اسم؟ هل توجد في السوق المتخصصة؟ مع معلومات مثل هذه، حتى أفضل مهندس إلكتروني لن يستطيع إعادة إنتاج آلة بيارد.
من ناحية أخرى، إذا كانت آلة بيارد تعمل، لماذا لا يعرضها لنا؟ حسنًا، أعيش بعيدًا عن كاليفورنيا، لكن عرضًا صغيرًا في مؤتمر لـ IEEE (معهد المهندسين الكهربائيين والإلكترونيين، وهو اتحاد علمي أمريكي قوي يسعى إلى تحفيز الابتكار في الكهرباء) لن يكون بذيئًا.
إذن، لا داعي للقلق: إذا كانت اختراعات السيد بيارد صحيحة، فمن المحتمل أن يكون لديه ثروة كبيرة، بحيث لن تساوي مبلغ جائزة نوبل التي لن تفوت على إعطائها حتى الذهاب إلى ستوكهولم.
انتهاء من المزاح: لا يذكر السيد بيارد فقط علماء من القرن الماضي مثل ريتشارد بي. فينمان، بل أيضًا أشخاصًا حيّين. عند البحث على موقعه، تجد أيضًا مقتطفات من مراسلات الأستاذ إيفانز. عند مراجعة الأمر بشكل أدق، تكتشف أن هذه ليست مراسلات بين السيد إيفانز والسيد بيارد، بل رسائل جمعها الموقع التابع للسيد إيفانز، وهو معهد AIAS (معهد ألفا للدراسات المتقدمة)، أي المراسلات الداخلية للمعهد. قبل العثور على هذه الصفحة، لم أكن أعرف الأستاذ إيفانز. ذهبت إلى موقع معهده لقراءة سيرته الذاتية. مذهل. يظهر من خلاله أن السيد إيفانز فيزيائي حقيقي، وقد درس الفيزياء في الجامعة، وحصل على منح دراسية، وتم دعوته إلى جامعات متعددة حول العالم، ويعتبر أنه كتب أكثر من 600 نشرة - وهذا يكاد يكون كثيرًا جدًا. كما حصل على عدد كبير من الجوائز، وهذا أصبح حتى غامضًا. نشر 11 كتابًا، من بينها كتاب مع جان بيير فيجيير الذي عمل مع لويس دي بروغلي (يا إلهي!). ويعتبر أنه لديه كتابين قيد النشر. أقر أنني كنت متحمسًا: فيزيائي حقيقي يعمل مع بيارد؟ أردت معرفة المزيد، وكتبت مباشرة إلى إيفانز دون إخفاء أنني أريد معرفة المزيد عن بيارد. إليك ملخص محادثتنا:
الأستاذ إيفانز
: في رأيي، أعمال بيارد هي علم زائف ويجب تجاهلها. مؤخرًا، اعترف بأنه يملك درجة الدكتوراه من جامعة مزيفة تُدعى "جامعة ترينيتي" والتي تبين أنها صندوق بريد في ساكس فولز، مينيسوتا. من المحتمل أن درجة الدكتوراه الخاصة ببيارد هي بطاقة بريدية أرسلت إلى هذا الصندوق. يشير كثيرًا إلى أبحاثي ودراسات علماء حقيقيين آخرين، لكنه لا يفهم الفيزياء ولا يُقدّم أعمال الفيزيائيين الحقيقيين بشكل ضار. لقد حاولت لسنوات فهم ما يقوله، لكن في النهاية أنهيت جميع العلاقات معه وحظرت بريده الإلكتروني.
: هل يمكنني الاقتباس منك على الإنترنت؟
إيفانز
: بالتأكيد، يجب أن يُدين كل فيزيائي حقيقي بيارد. (…) لغة بيارد قد تم توجيهها مرارًا كأمور لا معنى لها، وأنا سعيد أنك تدرك ذلك. لذلك أعتقد أن كل ما كتبه وربما سيكتبه يجب أن يُدين ويُدان في كل فرصة ممكنة."
ترجمة
الأستاذ إيفانز
: في رأيي، ما يفعله بيارد هو علم زائف ويجب تجاهله. مؤخرًا، اعترف بأنه يملك درجة الدكتوراه من جامعة مزيفة تُدعى "جامعة ترينيتي" والتي تبين أنها صندوق بريد في ساكس فولز، مينيسوتا. من المحتمل أن درجة الدكتوراه الخاصة ببيارد هي بطاقة بريدية أرسلت إلى هذا الصندوق. يشير كثيرًا إلى أبحاثي ودراسات علماء حقيقيين آخرين، لكنه لا يفهم الفيزياء ولا يُقدّم أعمال الفيزيائيين الحقيقيين بشكل ضار. لقد حاولت لسنوات فهم ما يقوله، لكن في النهاية أنهيت جميع العلاقات معه وحظرت بريده الإلكتروني.
: هل يمكنني الاقتباس منك على الإنترنت؟
الأستاذ إيفانز
: بالطبع! يجب أن يُدين كل فيزيائي حقيقي بيارد. (…) لغة بيارد قد تم توجيهها مرارًا كأمور لا معنى لها، وأنا سعيد أنك تدرك ذلك. لذلك أعتقد أن كل ما كتبه وربما سيكتبه يجب أن يُدين ويُدان في كل فرصة ممكنة."
لا يمكن أن يكون أكثر وضوحًا. نعم، لا شيء يمنع بيارد من الاقتباس من أي شخص في موقعه طالما أن الاقتباس دقيق، حتى لو كان شخصًا لا يحترم أعماله. كان عليه أن يقتبس فقط أشخاصًا مثل فينمان: العلماء من الماضي لا يمكنهم الدفاع عن أنفسهم.
لن تكون هذه الرسالة كاملة إذا لم أذكر أن الأستاذ إيفانز، كما يدعي، صمم مؤخرًا نظرية موحدة للمجالات. يعتقد الأستاذ إيفانز أيضًا أنه يمكن في المبدأ استخراج الطاقة من الفراغ، أو بمعنى آخر، من الزمكان، ويتوقع إظهار ظواهر جاذبية معاكسة. لهذا السبب، يشير بيارد إليه. لكن إيفانز لا يقول إن هذا قد تم بالفعل أو أنه سيحدث في الأسبوع المقبل. نظريةه حديثة، ولها ما تزال أن تمر عبر جميع الاختبارات المطلوبة: مواجهة الفيزيائيين الآخرين، والتجارب التي تم إجراؤها بالفعل، والتجارب التي قد تُقترح. بعبارات أخرى، يجب أن تصنع لنفسها مكانًا، إذا نجحت.
هذا هو، جان بيير. كما طلبت مني، حاولت أن أكون مختصرًا لتسهيل القراءة على قرائك. ستحدد لهم أنني جمعت الكثير من الحجج في جيبي وحجج موثقة وقاطعة. لكن أعتقد أن هذا كافٍ بالنسبة لقضية بيارد.
مع خالص التحيات
ج. ليفار، فيزيائي.
**عدد الزيارات منذ 5 مايو 2004 ** :