خطوات تجاه الكشف
الخطوات التي قام بها القرّاء
باتجاه الكشف
بعد نشر الملف، أرسل قرّاء مختلفون الرسائل التالية إلى مسؤولي الكشف.
10 مارس 2003: إلى الدكتور غريير
مرحباً دكتور غريير،
لقد قرأت باهتمام كبير الأخبار والمستندات المختلفة التي ظهرت على موقعك على الإنترنت. أنت تطرح نقاطاً صحيحة جداً. من دون شك، أدعم أهدافك بالكامل وأتمنى لك كل النجاح في محاولتك. أتمنى أن المبادرات المختلفة التي تجري حالياً ستساهم في تحرير الأمور، سواء في جوانب الكشف عن أنشطتك، أو في هذا الجهاز الجديد للطاقة الحرة الذي تحاول أنت وأصدقاؤك الترويج له.
أود أن أشير إلى أنك لست وحدك في هذه المحاولة. هل سمعت عن أشخاص مثل جان بيار بيت في فرنسا؟ بيت هو عالم موثوق به في المجتمع العلمي. هو فيزيائي فلكي. قام ببحث كبير في مجال MHD (في الواقع، كان من أوائل مهندسي MHD في أوروبا)، ونشر العديد من الأوراق حول الفيزياء النظرية والكون، وجمع الكثير من الأدلة حول برنامج الأسلحة السرية الأمريكي، ودافع بقوة عن وجود مشاريع "سوداء" متعددة، تُدار من قبل أشخاص من الجيش الأمريكي. مثلك، يحاول أن يكشف الأمور. منهجه مشابه جداً لمنهجك. بالإضافة إلى مهاراته التقنية، يمتلك رؤية ممتازة ومعرفة عميقة بالملفات والمواضيع المختلفة المذكورة على موقعك. ألا يكون من الأفضل أن تتعاون مع أشخاص مثله؟ ألا يكون من المنطقي أن توسع برامجك الترويجية والبحثية إلى الخارج؟
هذا مجرد اقتراح بالطبع، ولكنني متأكد من أن هذا سيضيف بالتأكيد إلى مصداقية برامجك ويزيد من وضوحها.
مع خالص التقدير، وواصل عملك الجيد.
مع خالص التقدير،
كلارنس أويليير
10 مارس 2003
بعد الرسالة التي أرسلها م. بيلونيل (سويسرا) إلى الكشف، أرسل لي التعليق التالي :
السيد الفاضل،
بمجرد أن تقدمت بحقائقك المذكورة في 5.03.2003 بخصوص مشروع الكشف، من المرجح أن لا يكون شكوكك غير مبررة. ففي الواقع، يمكن التلاعب عندما يكون في اتجاه "المستخدم العادي" الذي يسعى للحصول على معلومات. ولكن عندما تقدم اقتراحاً كهذا ولا يُتخذ أي إجراء: فهذا يدل على أن هناك أكثر من مجرد شكوك. الحياة الحقيقية هي كيان كامل، نظام كامل، لا يسمح بأي ثغرة كتلك التي تذكرها. إذا تصرف الدكتور غريير بهذه الطريقة، فهذا يعني أنه من المحتمل أن شكوكك مبررة.
ثلاث ملاحظات لختام:
- إذا كان الدكتور غريير قد بذل جهداً هائلاً شخصياً لجمع شهادات "إدراكه" كما يدعي، فمن غير المفهوم على الإطلاق أن يرفض دون اتصال مباشر معك المساهمة التي تقدمها (وهي بالفعل أكثر أهمية من معظم الشهادات التي يعرضها).
- الطريقة التي اختارها الدكتور غريير لتقديم مصدر طاقته ليست موثوقة. إذا كان صادقاً، فإن توفر تقنيته فجأة سيؤدي إلى فوضى لا تُوصف على مستوى الأرض (وهي ليست فقط اقتصادية). وبالنظر إلى هذا الأمر فقط، من المؤكد أن مشروعه لن ينجح. إذا كان صادقاً، فقد تم حذفه بالفعل من قبل من يُحذّرهم. الطريقة المثلى لنشر هذه التقنية هي إعداد ملف شامل يحتوي على خطة تنفيذ مثالية. نسخ هذا الملف بآلاف النسخ ونشره قبل الإعلان عنها. بمجرد الإعلان، مع تأخير عدة أشهر عن النشر (لمنح الأشخاص المعنيين فرصة شراء المعدات قبل فرض حظر)، إذا كانت الأمور جادة، سيتفاعل القادة بـ: دكتاتورية عالمية (وهي في متناول اليد)، أو بخطة مارشال لتنشيطها، ووضعها خارج القانون مؤقتاً لتخفيف تأثيرها في البداية. إلخ... في النهاية، هذه مجرد افتراضات و"لو"...
لم أتمكن من العثور على رابط الصفحة التي يشرح فيها السيد بانتون (المُبادر لنظام آخر ثوري (GEET) متاح عبر الإنترنت) بطريقة أكثر مصداقية من تصرفات الدكتور غريير، كيف ينوي نشر اختراعه. أشير إلى هذا النقاط فقط كتذكير. وفي حالة رغبتك في مزيد من التعمق.
مع التحيات الودية
لوك بيلونيل - نويشاتيل - سويسرا
10 مارس 2003. رسالة جيلس أفوولاي إلى الدكتور غريير
مرحباً دكتور غريير،
عندما يولد مشروع الكشف الأمل والخوف في جميع أنحاء العالم، معلناً "الكشف الكامل عن الحقائق المتعلقة بالكائنات الفضائية، الذكاء الخارجي، وأنظمة الطاقة والدفع المصنفة المتقدمة"، فإن العديد من الناس في جميع أنحاء العالم يراقبون كل خطوة تتخذها منظمتك.
أنا من بين الكثيرين الذين ما زالوا يتوقعون ديمقراطية حقيقية في نشر معلومات الكائنات الفضائية، عملية بدأت بشكل عام من قبلك دكتور غريير. أنت تصر بقوة على "عدم السماح لهذا الجهد والتفاني أن يكونا هدراً. ساعدنا في وضع هذا الأمر أمام الجمهور، ووسائل الإعلام، ونوابنا المنتخبين حتى يتم الكشف عن الحقيقة الكاملة، حتى يتم الإفراج عن التكنولوجيا التي تُصنف الآن والتي ستنقذ الأرض، حتى يدخل البشرية مرحلة جديدة من تطورها كجزء من العديد من الناس في الكون." وبحسب التزامك، تابعنا بانتباه ردود أفعال وإجراءات منظمة مشروع الكشف (D.P.O.) على موقعك.
في الولايات المتحدة، من حقك ألا تُخدع أو تُعامل كأغبياء. ومن حقك كإنسان أن تعارض أي نوع من القمع. في الواقع، نحن، كدَفَّاعي الضرائب والمواطنين على الأرض، نحتاج جميعاً إلى أدلة واضحة من هذا النوع من الحرية في المعلومات.
واحدة من الأمثلة المتوقعة على هذه الحقوق، هي الوضوح العام والواضح لسلوك منظمة مشروع الكشف. أي فشل أو خطأ في هذا الشأن قد يكون ضاراً بسمعة D.P.O.، ولكن ليس بالضرورة بجميع الموضوعات نفسها. توجد D.P.O. من أجل تقديم شرح وتحليل واضح وعقلاني حول "الإخفاء حول الكائنات الفضائية"، أليس كذلك؟
إذن، من فضلك، دعني أخبرك بقصة قصيرة ومثيرة:
في نهاية ديسمبر 2002، أرسل عالم فرنسي يُدعى جان بيار بيت (http://www.jp-petit.com) إلىك ملفاً مباشراً متعلقاً بغاية منظمتك. استقبل مشرف موقعك، ديبي فوش، هذه الرسالة بحماس، وطلب معلومات إضافية منه ومن مصادره. في الرد، أرسل هؤلاء الأشخاص ملفاً أكثر تفصيلاً يتعلق بالنظريات والتطبيقات التقنية لأنظمة الدفع بالـ MHD... وقد مرت أكثر من أربعة أسابيع دون أي رد أو إقرار أو رفض من موظفي D.P.O!! ما الذي تفعله؟ هل هذا رد مناسب على هذه المحاولة الإيجابية من المواطنين المعنيين؟
يبدو غريباً وربما مثيراً للشك أن تتفاعل بطرق مختلفة في نفس الموضوع. إذن، كما تتخيل دكتور غريير، المجتمع عبر الإنترنت لديه بعض الأسئلة لك وللأشخاص الذين تتعاون معهم في D.P.O.:
- لماذا فجأة لا توجد أي إجابة منك للأشخاص الجادين والمنطقيين والمخاوف؟
- إذا كنت تتوقع الإجابة لهم، متى سيحدث ذلك؟
- إذا كنت لا تنوي الإجابة، هل يمكنك توضيح الأسباب؟
كثيرون في أوروبا، والولايات المتحدة، والعالم كله، ينتظرون بتفاؤل إجابة عادلة واحترام ومسؤولية لهذه الأسئلة، وليس مجرد إقرار تقليدي أو قياسي لاستلام هذا الاستفسار. عدم إجابتك يسبب...