اكتشاف مذهل:
يوجد عدد متساوٍ من الأشخاص الأحمقين في المعهد الوطني للبحث العلمي (CNRS)
والمجتمع الجامعي
كما في أي فئة أخرى
مهنية واجتماعية
1 نوفمبر 2002
يُعرف منذ أعمال ويلفريد ويرمشتاين وليتيشيا بابارازي، التي تعود إلى خمسينيات القرن الماضي،
تصنيف سكان من أفراد ينتمون إلى فئة اجتماعية مهنية معينة إلى عدد معين من الفئات (تُسمى "فئات ويرمشتاين-بابارازي"). ونجد:
- 5% من الناس صادقين فعلاً،
وأُسُسهم الأخلاقية مستقلة نسبيًا عن بيئتهم أو الظروف المحيطة.
- 20% من الأشخاص الأحمقين الفاعلين،
الذين يهتمون فقط بمصالحهم الخاصة، وقادرون على فعل أي شيء تقريبًا لتحقيق أهدافهم.
- 75% من غير المُحَلِّلين،
الذين قد ينحرفون نحو أحد الطرفين حسب الظروف وبيئتهم.
جميع الدراسات اللاحقة لم تفعل سوى تأكيد هذه النتائج بثبات ملحوظ. في الواقع، تدور كل قصة الإنسان الحديثة حول الوعي التدريجي بهذه الإحصائية لـ ويرمشتاين-بابارازي.
يُعرف أن العديد من الاكتشافات تأتي غالبًا من الصدفة. وبشكل أكثر دقة، يمكن أن تبقى اكتشافات مهمة مختبئة لفترة غير محدودة بينما كان من الممكن لباحثين أكثر حِدّة أو شجاعة أن يُظهروها منذ زمن بعيد. مثال مشهور يتعلق باكتشاف جزيئات حيوية في أبعد مناطق الكون. يمكن تحديد جسم كيميائي، جزيء أو ذرة، من خلال "توقيعه الطيفي". كل جسم يمتلك طيفًا خاصًا، سواء في الإرسال أو الاستقبال، يتكون من مجموعة من الخطوط. للكشف عن وجوده عن بُعد باستخدام تلسكوب، يكفي فقط وضع مرشح يسمح فقط بمرور الضوء المُنْتِج المطابق للخطوط المميزة لهذا الجسم. بطبيعة الحال، في الكون، فإن الذرة الشائعة هي الهيدروجين، بجميع أشكاله (محايد، مشحون). يليه الهيليوم، الذي اُسْمِيَ بهذا الاسم بناءً على الطريقة التي تم اكتشافه بها، كإشعاع غير معتاد قادم من الشمس (هيليوس باللغة اليونانية). استخدم الباحثون هذه الطريقة باستخدام المرشح الطيفي للبحث عن عناصر مختلفة، ثم بعدها مباشرة عن جزيئات مثل ثاني أكسيد الكربون. لكن انتظرنا عقودًا قبل أن يخطر ببال أحد أن يبحث عن مواد عضوية، حيث كان وجودها بين النجوم يبدو أمرًا مُستَحِيلًا. وتجدر الإشارة إلى أن أول جزيء حيوي تم التعرف عليه هو اليوريا. لا أعرف من أتى بفكرة البحث عن هذا المكون في البول، ببساطة من خلال توجيه تلسكوب نحو سحابة من المواد العضوية. لكن من المؤكد أن هذا حدث في التاريخ.
منذ اكتشافه في خمسينيات القرن الماضي، تطور اختبار ويرمشتاين-بابارازي، الذي يُستخدم لاختبار مختلف أفراد المجتمع البشري، بشكل ملحوظ. من خمسة معايير في البداية، انتقلنا إلى تسعة وعشرين معيارًا، لكن هذا لم يُحدث تغييرًا كبيرًا في النتائج الأولية. من بين هذه النتائج، يبرز ما يُعرف بـ "عامل الجماعة" (CF). فبالفعل، يُظهر الأحمقون حسًا غريزيًا مذهلًا بالانتماء الجماعي، ويتعرفون على بعضهم بثقة. يمكن مقارنة الأحمقين بالخلايا المكونة للسُمَّك، التي تُحقِّق أداؤها من هذا الروح المُتماسك الذي يُشغِّلها. لن يبقى الأحمق وحيدًا لفترة طويلة. بسرعة، سيجد نظراءه، وسيرتّب على دعم مجموعته. تمامًا مثل أي كيان بيولوجي، تُطوّر هذه المجموعات المتماسكة تفاعلات مناعية اجتماعية. فتُحارب بفعالية أي شيء قد يُخلّ بالبنية هذه، بالنقاط المشتركة التي تُمكّنها من التعبير عن هويتها، وتعزز قوتها وتماسكها: الحماقة.
كان ويرمشتاين وبابارازي كلاهما اجتماعيين. لم يُفكرا في دراسة فئة من 187 اجتماعيًا، والتي تُعتبر عينة مثالية من الناحية الإحصائية، إلا بعد سنوات طويلة من تطبيق طريقة تحليلهم على مجموعات متنوعة جدًا من الأفراد: رجال دين، موظفين في الضمان الاجتماعي، سباكين، سياسيين، إلخ. فكانت مفاجأة كبيرة عندما وجدوا نفس التوزيع المذكور أعلاه، تمامًا كما هو.
كان من المفترض أن يُشجّع هذا الناتج على تعميم هذه الدراسة. لكن لسبب ما لم يُفهَم بعد، انتظرنا حتى عام 2002 حتى يبدأ طالب بابارازي، فلوران ماري، في توسيع التحقيق ليشمل أعضاء المعهد الوطني للبحث العلمي (CNRS). بعض الناس زعموا أن ويرمشتاين، الذي كان مسؤولًا بحثًا في CNRS، قد عرقل هذه الدراسة خشية التأثير على ترقيته إلى منصب مدير بحث من الدرجة الثانية. لكن هذه مجرد تخمينات: فكثير من المجموعات البشرية الأخرى ظلت لفترة طويلة خارج نطاق هذه "التحليلات المخبرية" ببساطة بسبب الصدفة.
النتيجة لا تُفاجئ أحدًا. وجد فلوران ماري، بدقة ±0.2%، نفس النسبة من الأشخاص الأحمقين بين الباحثين وبين المسؤولين الإداريين في CNRS. هذا الناتج يطرح سؤالًا مُلحًا: لماذا هذه النسب (5-20-75)؟ هل مكتوبة في الشفرة الوراثية؟ هل الحماقة، مثل الموت، ظاهرة لا مفر منها؟ وبما أن فكرة وجود حياة ذكية خارج الأرض بدأت تنتشر، وتصبح "البحث عن ذكاء خارج الأرض" مجالًا نشطًا، فهل سيكون من الأفضل، بدلًا من التركيز على هذا الموضوع، أن نبحث عن علامات على الحماقة الفضائية؟ بالفعل، بدأ بعض المتخصصين، والذين هم من علماء الأثنيولوجيا الفضائية، يتساءلون:
- هل لديهم نفس النسبة؟
يُكوّن الجمهور العام صورة مثالية تمامًا عن المجتمع العلمي، مشابهة لما كان يُصوّر به الناس البسطاء مجتمع الدين في العصور الوسطى. هذه الآلة التي تضم ثلاثين ألف نفس، وهي CNRS، لا تعمل، تمامًا كما تفعل جميع المجموعات البشرية الأخرى، إلا بفضل 5% من أفرادها، أي 1500 شخص، الذين يُكافحون ضد أفعال 6000 شخص أحمق، في ظل مراقبة 22500 "غير مصنّفين" الذين يُقدّمون دعمهم للأشخاص المعنيين حسب الظروف العرضية والضغوط البيئية.
يُقاس الحماقة باستخدام اختبار ويرمشتاين-بابارازي. قد يكون القارئ على دراية بـ "اختبار رورشاخ" الشهير، حيث يُعرض على المُختبر بقع حبر، ثم يُطلب منه تفسير ما تمثله هذه الأشكال. اختبار أقل شهرة، لكنه أقرب إلى اختبار ويرمشتاين-بابارازي، هو الاختبار الذي أنشأه روزينسويغ، ويسجل درجة عدوانية المُختبر. يُعرض على المُختبر رسومات مصحوبة بحُرُوف. أحد هذه الرسوم يحتوي على نص، ويُطلب من المُختبر أن يُقدّم نصًا ردًا عليه.
اختبار روزينسويغ
نلاحظ أن في الرسم أعلاه، يُعاد إلى عميل صانع الساعات ساعته. يمكنه حينها أن يُقدّم عدة أنواع من الإجابات الممكنة، التي رُقّمها روزينسويغ. على سبيل المثال:
- لا بأس، أعتذر عن الإزعاج (إجابة داخلية عقابية)
أو:
- أنت من أعاد ساعتي إلى حالها غير القابلة للإصلاح (إجابة خارجية عقابية)
صمم روزينسويغ اختباره لإثبات الثنائية بين الإحباط والعدوانية. من الممتع أن نذكر في أي ظروف وضمن أي فئة من الأفراد نفذ هذا العمل. وبما أنه إنجليزي، اختار كفئات تجريبية من طلاب مدرسة ثانوية في منطقة كامبريدج. وتم إبلاغ الطلاب...