الغريب مقابل الأدوات المُصطنعة
14 أكتوبر 2002
الجزء السابع
طريقة الاختيار القسري.
منذ بضع سنوات، كان صديق لي، بحسن نية، قد بنى نوعًا من "المدفع الموجي النفسي". مع آخرين، كان يجري تجارب باستخدام هذا الجهاز. إحدى النسخ كانت تعمل باستخدام لفافتين حلزونيتين متمركزتين على نفس المحور، مدمجتين إحداهما داخل الأخرى، وتدفق تياران متعاكسان من خلالهما، مما ينتج "حقلًا صفريًا". كل هذا كان مصحوبًا بنظرية كنت أملكها معرفة ضعيفة، أقر بذلك. في أحد الأيام، متحمسًا وواثقًا من نفسه، دعاني إلى أن أكون موضوعًا لتجربة. وعندما وجه هذا المدفع نحو جبهتي، على بعد بضع أمتار، كان هذا يجب أن "يُحفّز عيني الثالثة".
-
هل تشعر بشيء؟
-
حسنًا... أعتقد...
كان مُتوسّطًا قد تم اختباره في الأيام السابقة، وقيل إنه قد تكور على الأرض، إذ كان هذا الإشارة غير مقبولة بالنسبة له. وبعد فترة، قلت لصديقي:
- دعنا نرى ما إذا كنت أشعر بشيء أم لا. خذ عملة معدنية. نسمّي 1 إحدى الوجهين، و2 الوجه الآخر. باستخدام هذا الجهاز البسيط، سنُنشئ سلسلة من الأزواج:
1 - 1 - 2 - 1 - 1 - 2 - 1 - 2 - 2 - 2 - 1 - 2 إلخ...
-
ماذا ستفيدنا هذه الطريقة؟
-
بدل أن تعرض عليّ التحفيز مرة واحدة وتسألني إن كنت قد أدركته أم لا، سنُطبّق نظام "الاختيار القسري". ستُعلن "زوج تجارب" وفق الإجراء التالي:
التجربة الأولى......... (انتظر بضع ثوانٍ)
التجربة الثانية.... (انتظر بضع ثوانٍ أخرى)
ثم، وفق التسلسل الرقمي الناتج من "العملة الملقاة"، ستحدد مكان التحفيز في التجربة الأولى وستترك الثانية فارغة عندما يكون الرقم 1، وستفعل العكس عندما يكون الرقم 2. وبعد إرسال هذا الزوج من التجارب، لن تسألني إن كنت قد شعرت بالتحفيز، بل في أي من التجربتين كان التحفيز موجودًا.
وبذلك سأكون في وضعية "اختيار مُجبر".
لن أتمكن من عدم الإجابة. وإذا شعرت بأنني لم أشعر بأي شيء في التجربة الأولى أو الثانية، فسوف تطلب مني إجابة، مهما كانت.
-
وماذا بعد؟
-
بعد ذلك، ستحسب عدد الإجابات الصحيحة. إذا شعرت فعلاً بشيء بوضوح، سيكون النسبة مرتفعة.
-
وإذا لم أشعر بأي شيء، فهل ستكون النسبة صفرًا؟
-
لا، ستكون 50%. وفقًا لشدة التحفيز، ستزداد نسبة الإجابات الصحيحة إذا كان الموضوع قد شعر بأي شيء. في علم النفس التجريبي، هذه طريقة تقليدية للكشف عن ظاهرة الاستشعار الخفي، بصريًا أو سمعيًا أو لمسًا. للرؤية، يوضع الموضوع في غرفة مظلمة تمامًا، ثم يُرسل له إشارة ضوئية ضعيفة جدًا. ويجب عليه دائمًا الإجابة. نفس البروتوكول في غرفة صامتة مع إشارة صوتية. ما يثير الفضول هو أنك يمكن أن تحصل على معدل إجابة أعلى بوضوح من 50% (توجد طرق رياضية تُمكّن من تقييم "الأهمية" للإجابة الإيجابية)، رغم أنك تشعر بأنك لم تدرك أي شيء على الإطلاق، وأنك لم تفعل شيئًا سوى الإجابة عشوائيًا في كل زوج من التجارب.
كل هذا يتوافق مع ما يُعرف بـ"نظرية الإشارة". بافتراض أن عدم إدراك الإشارة يرتبط بكونها مختلطة في "ضجيج خلفي غاوسي"، فإن المنحنى النظري، كما هو موضح أعلاه، يأخذ شكل ما يُسمى بالمنحنى السِّيغمويد (تمرين بسيط للذين يدرسون التراب).
فعلنا كما اقترحت، وبلغت نسبة إجاباتي الصحيحة 52%. لم تكن "مهمة إحصائيًا". إذًا، عيني الثالثة كانت بالكامل غير حساسة لتلك الموجات النفسية. ولكن ما أصبح معقدًا حقًا هو عندما أصبح هو نفسه موضوعًا، وتبين أن أداؤه مماثل لأدائي. وبما أن هذا المدفع الموجي النفسي كان قد كلف بالفعل ملايينًا من الدولارات القديمة، فقد غادرت... على أطراف أصابع قدمي. لا أعد المواقف التي انتهت بكارثة فقط بسبب إدخال قليل من المنهجية في التجربة.
ملاحظة أخيرة: لاستبعاد أي تأثيرات مزيفة، من الأفضل أن تُدار التجربة بواسطة حاسوب (يُنظم التوقيت ويعرض الرسائل على الشاشة)، وليس بواسطة إنسان. ففي الواقع، من السهل جدًا على المُجري أن يُشير بشكل غير مقصود إلى موقع التحفيز بالنسبة لمشاركه، من خلال تغيير نبرة صوته أو شدّه، أو حركاته اليدوية (إذا كان مرئيًا)، أو ببساطة من خلال تغيير مدة العمليتين، مع العلم أن تواصلًا غير واعٍ يمكن أن ينشأ بين المُجري ومشاركه، بحسن نية، فالجحيم، كما يُعرف، مُبَطَّنٌ بأسوأ النوايا في العالم.
الصفحة السابقة
الصفحة التالية
العودة إلى المحتوى
العودة إلى الأخبار
العودة إلى الدليل
الصور
العودة إلى الصفحة الرئيسية
عدد الزيارات منذ 14 أكتوبر 2002