صور لمبنى مركز التجارة العالمي التقطت من طائرة هليكوبتر
9 أكتوبر 2009 - 17 أبريل 2010
عرض باوربوينت يحتوي على صور، من المرجح أن تكون التقطت من طائرة هليكوبتر عسكرية
في الوقت الذي لا يزال فيه صحفيون مثل دانييل لكومت يصرّون على اعتبار أحداث 11 سبتمبر 2001 مسألة مغلقة نهائياً، من المثير للاهتمام النظر في هذه الصور المختلفة التي التُقطت من طائرة هليكوبتر.
الصحفي دانييل لكومت، ثابت لا يلين
يظهر المبنى رقم 7 في عدد كبير من هذه الصور، ويُميَّز بشكله الرباعي المسطح في الجزء العلوي. ويُصوَّر
من جميع جوانبه،
قبل وبعد انهيار البرجَين المُتَّحِدَين.
بالنقر على هذا الرابط، ستكشف عن الصور التي أرفقها NIST مع دراسته التي استمرت ثلاث سنوات.
تُظهر أجزاء كبيرة من المبنى سليمة. ويُلاحظ في الطوابق السفلية حافة مُتضررة بسبب اصطدام حطام، ونيران محدودة للغاية. من الصعب تقبل أن تكون هذه الحرائق قد سببت انهيار المبنى بالكامل "بشكل مستقيم في أحذيته". خاصة وأن المبنى رقم 7 يختلف تمامًا في تصميمه عن برجي التوأم، وهو تصميم أكثر تقليدية: إنه من نوع "الكانتيليفير". ستكشف عن هذه البنية الداخلية الكثيفة في نهاية الفيديو المرتبط بالرابط أدناه. أتذكر في هذه الأثناء تصريح الخبير الفرنسي من CSTB (المركز العلمي والتقني للبناء)، الذي قال أثناء برنامج تلفزيوني إن "الحريق انتشر عبر نفق تحت الأرض" (...).
هنا فيديو يطرح سلسلة من 12 سؤالاً حول الخطابات التي تدافع عن النظرة الرسمية، من بينها سؤال يتساءل إن كان دانييل لكومت قد بذل جهدًا حقيقيًا في فهمها.
http://www.dailymotion.com/video/xasydx_11-septembre-12-questions-aux-defen_news
لا يُطرح سؤال المبنى رقم 7 إلا في نهاية هذا المستند. لا يوجد مبنى من الطراز المعدني قد انهار من قبل، لذا يسرع مُقدّم تقرير NIST إلى القول إن "هذا ظاهرة نادرة جدًا" (محدودة بهذا الحالة الفريدة فقط). تعتمد حجة NIST على محاكاة حاسوبية، ومن المثير للاهتمام أن هذه المحاكاة لم تتمكن من إعادة تشكيل الهبوط العمودي للمبنى على نفسه. في المحاكاة، تنحني الطرفان العلويان بعضهما على بعض.
مع الأخذ بعين الاعتبار هذا الرفض المستمر للنقاش المضاد، سواء من صحفيين أو "خبراء"، فإن هذا لا يعني بالضرورة سوء نية أو خضوع لهيكل سلطة ما. كما أشار كثير من الناس، فإن الاعتراف بأن هذه التدميرات لم تكن نتيجة لهجمات نفذها إرهابيون من القاعدة، يمثل
قفزة نوعية
لا يستطيعها معظم الناس تحقيقها (نتساءل إن كان دانييل لكومت سيتمكن يومًا من مجرد التفكير في هذه الاحتمال). تذكّر إحدى البرامج التلفزيونية الروسية، حيث قالت مذيعة:
- السبب الذي يجعلني لا أستطيع التشكيك في النسخة الرسمية هو أن هذا سيُقلب رؤيتي للعالم دفعة واحدة، وسأجد نفسي فجأة في عالم لا أريد أن أعيش فيه (...).
بالنسبة لأولئك الذين تجاوزوا هذا الحد، فإن الوعي يصبح مذهلاً ومحفّزاً للارتباك. كانت هناك دائمًا عمليات تحت علامة كاذبة، منذ القدم. وكنّا نسميها في الفرنسية "استفزازات". لكن لم تكن هناك في التاريخ عملية بهذا الحجم، ومستهدفة مواطنين أمريكيين.
إذا كانت هذه بالفعل "عملية داخلية"، أي هجوم ذاتي، فمن الصعب التخيّل أن تكون هذه العملية الضخمة قد نُفذت فقط من قبل الأمريكيين. تبرز بوضوح فرضية تدخل أجهزة استخبارات دولة أخرى، بشكل متزايد. وبالتالي، لا يمكن أن يكون ذلك إلا دولة مُتمسّكة بقوة داخل أراضي الولايات المتحدة، على جميع المستويات، سواء على الصعيد التقني أو السياسي. دولة تمتلك خبرة كبيرة في التدليس والمؤامرات، وتُطبّق الماكيافلية بشكل منهجي.
إذا تم إثبات أن الأمور سارت بهذه الطريقة، وأن المسؤوليات يمكن تتبعها، فمن الممكن تخيل الزلزال الدولي الذي سيحدث، والآثار غير المُحصاة التي قد تترتب على ذلك.
نحن نعيش... عصرًا مجنونًا تمامًا، مجنونًا لدرجة أن كثيرين يرفضون النظر في وجوه هذا الجنون، ودانييل لكومت أولهم.
خطاب أوباما في أفغانستان، مارس 2010
بخصوص أوباما، إذا كان لدى بعض القرّاء ما تبقى من أوهام بعد خطابه أمام كادت من ويست بوينت،
الذي ذكرته سابقًا،
فإنه يُنصح بقراءة ترجمة كلماته في مارس 2010 في قاعدة باغرام بأفغانستان (تذكّر أن باغرام هو "غوانتانامو الأفغانية"، تذكّر الفضائح التي ارتكبتها القوات الأمريكية التي أثارت جدلاً كبيرًا).
أوباما في أفغانستان، حائز جائزة نوبل للسلام (...)، يُهنئ الأمريكيين وقوات حلف الناتو
مقتطفات من هذا الخطاب من مَن نُصَّبَ بجائزة نوبل للسلام (...، لكن كيسنجر كان أيضًا حائزًا على هذه الجائزة!):
وإليك، في أفغانستان، أصبحتم في هجوم مُضاد. ويُدرك الشعب الأمريكي ذلك. ونشهد ارتفاعًا كبيرًا في الدعم في جميع أنحاء البلاد، لأن الناس يفهمون نوع التضحيات التي تقدمونها، وقيمة مهمتكم.
......
إذًا، في أفغانستان، كل واحد منا ينتمي إلى سلالة طويلة من الجنود الذين تضحوّا بأنفسهم منذ أكثر من مئتي عام.
أنتم تحمون مواطنيكم من الخطر.
......
القاعدة وحلفاؤها المتطرفون يمثلون تهديدًا لأفغانستان، ويُمثّلون تهديدًا للشعب الأمريكي، لكنهم أيضًا يمثلون تهديدًا في كل مكان في العالم، ولذلك نحن فخورون جدًا بأن لدينا بيننا شركاء من التحالف.
.......
لا يمكننا نسيان سبب وجودنا هنا. لم نُختار هذه الحرب. لم تكن فعلًا توسّعًا أمريكيًا، ولا تدخلًا في شؤون الآخرين.
لقد تعرضنا لهجوم خسيس في 11 سبتمبر. مات آلاف من مواطنينا ومواطناتنا.
وهنا، في هذا المكان، اختار المُجرمون، القاعدة، مقرّهم العام.
في الوقت الذي أتحدث فيه إليكم، يُخطط هنا، في هذا المكان، مؤامرات ضد وطننا، ومؤامرات ضد حلفائنا، ومؤامرات ضد شعبي أفغانستان وباكستان.
......
ولهذا السبب، من المهم جدًا أن تعرفوا أن كل البلاد تقف معكم. لهذا السبب ترتدون هذا الزي العسكري، لأن في عالم غير مستقر، ستبقى الولايات المتحدة الأمريكية دائمًا هنا لحماية أمن الدول وكرامة البشر. هذا ما نحن عليه. وهذا ما نفعله.
.....
لكننا نعرف أيضًا هذا:
الولايات المتحدة الأمريكية لا تتخلى أبدًا عن عمل بدأته.
(تصفيق) أنتم لا تتخلى، لا تتخلى القوات المسلحة الأمريكية، نستمر، ن perseveremos، وسنربح مع شركائنا. أنا متأكد تمامًا من ذلك. (تصفيق)
هل نسي أوباما فيتنام؟
الروس، الذين ليسوا أطفالًا، وذوو لوجستية قوية، خسروا في أفغانستان. هل يظن الأمريكيون أنهم يستطيعون النجاح حيث فشل السوفييت، وانسحبوا بذيل منخفض؟ هذا البلد ببساطة مستحيل السيطرة عليه، حتى بسبب جغرافيته، واعتمادهم على دعم لا يُعوّض من باكستان يُعدّ أقصى درجات الغباء (أو السخرية المُتعمّدة).
يجب أن نتذكر أيضًا، لكنني لا أملك الوقت الكافي لتفصيل ذلك، أن البريطانيين في بداية القرن، خشوا من اختراق روسي باتجاه الهند عبر أفغانستان، قرّروا فجأة، بشكل وقائي، غزو البلاد. بدأت الأمور كنَزهة سهلة. حتى أن الجنود البريطانيين أحضروا زوجاتهم وأندية الغولف.
لا يمكن التقدّم نحو الهند (أي باكستان) إلا عبر طريقين، وهما ممرّان (موجودان في ما يُسمّى الآن "المناطق القبلية")، يُسيطر عليهما منذ قرون قبائل. في البداية، وضع البريطانيون يدهم في جيبهم لضمان دعم شخصيات سياسية محلية. وللمرور عبر الممرّين، كان يجب أيضًا دفع أموال لقادة القبائل. لكن يومًا، اعتبر قائد جديد للقوات البريطانية أن بريطانيا لا يجب أن تدفع "هؤلاء الفقراء" ضريبة تُمكّنهم من المرور. فاندلع الرد فورًا. تدهورت العلاقات، وتتابعت الحروب الخفية. خسروا أعدادًا كبيرة، وفي النهاية اضطروا إلى... إخلاء البلاد.
يبدو أن أوباما لم يكن حاضرًا كثيرًا في دروس التاريخ.
جديد
دليل (فهرس)
الصفحة الرئيسية