مقابلة أُجريت مع دونالد رمسفيلد
في 12 أكتوبر 2001، من قبل الصحيفة الأمريكية "باراد"
تم نشرها على الإنترنت في 27 سبتمبر 2005
يُعرف أن هناك مقابلة أُجريت مع دونالد رمسفيلد، شهرًا بعد أحداث 11 سبتمبر 2001، حيث تحدث بشكل صريح عن صاروخ.
للتخطي مباشرة إلى هذا الجزء
إلا إذا كنت ترغب في قراءة المقابلة الكاملة، المترجمة من قبل السيد ماكاليجووا.
للاطلاع على النص الأصلي من وزارة الدفاع الأمريكية، باللغة الإنجليزية. حجم 500 كيلوبايت بصيغة PDF.
النص المفتاحي مُظلل باللون الأصفر
بمثابة معلومة توضيحية، لم يرغب أي وسيلة إعلامية في نشر هذه المعلومة، التي أبلغ عنها العديد من القراء إلى وسائل إعلامية مكتوبة. كما لم يُذكر تقرير لجنة الولايات المتحدة حول أحداث 11 سبتمبر هذه المعلومة.
هذا المستند لا يزال متاحًا على الإنترنت، بالفعل:
http://www.defenselink.mil/transcripts/2001/t11182001_t1012pm.html
لكن منذ أربع سنوات لم يُلتفت أي صحفي إلى محتواه!
تم إرساله من قبل السيد ماكالوجوا
المصدر: موقع وزارة الدفاع الأمريكية (DOD)
http://www.defenselink.mil/transcripts/2001/t11182001_t1012pm.html
دونالد رمسفيلد: "تم استهداف البنتاغون بصاروخ"
النص التالي هو النص الأصلي للمقابلة التي أُجريت مع وزير الدفاع الأمريكي، السيد دونالد رمسفيلد، من قبل مجلة أمريكية. في هذه المقابلة التي تعود لتاريخ الجمعة 12 أكتوبر 2001، أي شهرًا بعد الهجمات على نيويورك والبنتاغون، قال الوزير بوضوح إن الصاروخ هو الذي استهدف البنتاغون. ولتمكين المختصين في اللغة الإنجليزية من التحقق من الترجمة، قمت بإرفاق النص الإنجليزي، المكتوب والمنشور على موقع مجلة "باراد". الترجمة التي أقدمها مكتوبة بخط غامق.
لقد سمحתי لنفسي بوضع علامة حمراء على الفقرات التي أراها الأكثر أهمية: شخص عادي يخبر رمسفيلد أن طائرة اصطدمت بالمبنى، دون تحديد نوع الطائرة. إن رمسفيلد نفسه هو من أخبر الصحافة أن الطائرة التي استهدفت مركز التجارة العالمي كانت طائرة، لكن الصاروخ هو الذي استهدف البنتاغون.
المذيع: وزير الدفاع دونالد هـ. رمسفيلد | الجمعة، 12 أكتوبر 2001
مقابلة لوزير الدفاع دونالد رمسفيلد مع مجلة باراد
(مقابلة مع ليريك وولك وينيك، مجلة باراد)
س: دعني أبدأ بسؤالك: معظم الناس مبرمجون للخروج من المبنى عند رؤية الدخان. ما الذي دفعك للاندفاع نحو النار هنا قبل شهر تقريبًا؟ وما الذي كان يمر بذهنك؟
رمسفيلد: حسنًا، كنت جالسًا هنا، وضرب المبنى، ويمكنك الشعور بقوة التأثير بوضوح، ولا أعرف ما الذي دفعني إلى فعل أي شيء، بصراحة. فعلت ذلك تلقائيًا. نظرت من النافذة، لم أرَ شيئًا هنا، ثم تقدمت في الممر حتى أصبح الدخان كثيفًا جدًا، ثم انتقلت إلى ممر للسلالم، وخرجت إلى الخارج، ورأيت ما حدث. سألت شخصًا كان قد شاهد الحادث، وأخبرني أن طائرة اصطدمت بالمبنى. كنت قد أُبلغت سابقًا بوقوع طائرة اصطدمت بمركز التجارة العالمي، ورأيت الناس على العشب، وحاولنا فقط وضعهم على أسرّة، ثم نقلهم عبر العشب نحو الطريق، ورفعناهم فوق جدار حديدي حتى يتمكن الناس من الجانب الآخر من إدخالهم إلى الإسعافات. بقيت هناك لفترة، ثم بدأ الناس بالتوافد، وتمكنا من إشراك آخرين لمساعدتهم، ووضع القطرات الوريدية للمرضى. كان هناك أشخاص ملقون على العشب، مع ملابس ممزقة وحروق على أجسادهم. ثم في لحظة ما قررت أن أعود إلى الداخل لأفكر في ما ينبغي فعله، لأن عقلي بدأ بالربط بين الأمور، وكان هناك عدد كافٍ من الأشخاص للاهتمام بالوضع. عدت إلى الداخل، ودخلت إلى هذه المكتب. كان هناك دخان داخله حينها. قمنا باتخاذ قرار بشأن أماكن وجود الناس. كان الرئيس في الخارج، لذا كان منفصلًا. وكان نائب الرئيس معى. أرسلت نائبَي إلى موقع آخر. في لحظة ما أصبح الوضع سيئًا جدًا، فانتقلنا إلى غرفة تبعد حوالي 30 ياردة عن هذا المبنى، في نفس المنطقة العامة لكن في الاتجاه المعاكس، وهي غرفة يمكن إغلاقها. لكن كما تبين، لم تكن مُغلقة ضد الدخان وغيره. عملنا هناك، وواصلوا إبلاغنا بأن المبنى يجب أن يُفرغ بالكامل، باستثناء الأشخاص الذين كانوا في هذه المجموعة التي كانت تساعدني، وواصلوا قولهم إنك يجب أن تخرج من هنا لأن هؤلاء الأشخاص يجب أن يبقوا إذا كنت أنت هنا، كما أتذكر. قلت: حسنًا، سنفعل ذلك في الوقت المناسب. تمكّنوا من إخماد الحريق جزئيًا، ثم نقلوا الهواء، فتوقف الدخان المتصاعد. لم يختفِ تمامًا، لكنه توقف. بقينا هناك طوال اليوم، ولم نذهب أبدًا إلى (غير مفهوم). الميزة بالنسبة لي كانت أنني كنت هنا بالقرب من مكان المشكلة، وكان لدي اتصال كامل من المنطقة – مع الرئيس والVICE الرئيس، ووزير الخارجية. أعتقد أنه كان خارج البلاد، أليس كذلك؟ كان نائبُه.
س: من أجل توفير الوقت، سأنتقل بسرعة إلى السؤال التالي. آسف إن بدت لي جافًا –
رمسفيلد: ليس على الإطلاق.
س: هذا سؤال طرحه العديد من الأمريكيين، ولكن بشكل خاص أرامل 11 سبتمبر. كيف كان يمكن أن نكون نائمين تمامًا في هذا الوقت؟ كيف وصلت حرب تستهدف المدنيين إلى أراضينا دون أي إنذار؟
رمسفيلد: كانت هناك العديد من التحذيرات. المعلومات الاستخباراتية التي نحصل عليها، تصل أحيانًا إلى مئات التنبيهات أو معلومات استخباراتية في الأسبوع. إذا نظرت إلى العالم ككل، فعدد هذه المعلومات يبلغ آلافًا. والمهمة هي فرزها وتحديد ما يمكن استخلاصه منها. وكلما وجدت شيئًا، فإن المسؤولين عن إنفاذ القانون الذين يتحملون مسؤولية التعامل مع هذه الأمور – مكتب التحقيقات الفيدرالي على المستوى الفيدرالي، وعلى الرغم من أنه ليس قوة شرطة فدرالية، بل خدمة تحقيق، كما تعلم، وليس قوة شرطة فدرالية. لكن المسؤولين المحليين والمحليين يتحملون مسؤولية التعامل مع هذه القضايا. وقد تمكّنوا من إحباط أو تثبيط أو وقف عدد من المحاولات الإرهابية بفضل جمع معلومات استخباراتية جيدة والعمل الوقائي الجيد. من الحقيقة أن الإرهابي يمكنه الهجوم في أي وقت، في أي مكان، باستخدام أي تقنية، ومن المستحيل فعليًا الدفاع عن كل مكان في كل وقت ضد كل تقنية ممكنة. هنا نتحدث عن سكاكين بلاستيكية واستخدام رحلة طيران أمريكية مملوءة بمواطنينا، والصاروخ الذي أضر بالبنتاغون، ونوع مشابه من الهجمات (غير مفهوم) التي أضرت بمركز التجارة العالمي. الطريقة الوحيدة لمعالجة هذه المشكلة هي نقل المعركة إلى الإرهابيين، أينما كانوا، والتعامل معهم.
س: من فضلك، اشرح باختصار لقراءنا لماذا لا يكفي فقط القبض على بن لادن وتنظيم القاعدة؟ ولماذا يجب أن تمتد هذه التهديدات إلى ما هو أبعد من ذلك؟
رمسفيلد: لأنهم تدربوا على عدد لا يحصى من الأشخاص المتناثرين في جميع أنحاء العالم، ولكن هناك عدد من الشبكات الإرهابية في عدة دول استضافت إرهابيين، والتعامل مع واحد فقط وتجاهل البقية سيكون تجاهلًا لطبيعة المشكلة. هناك علاقة حقيقية بين الدول التي تدعم الإرهاب، والدول التي تسلح نفسها بالمواد الكيميائية والبيولوجية، وهم يعملون بجد لتطوير القدرة النووية في معظم الحالات. ليس في كل حالة. لكن هذا الترابط شيء ينبغي أن يقلق الناس. إذا حدث هذا الربط، فبالطبع نتحدث عن مئات الآلاف، وليس آلاف الأشخاص.
س: يبدو أن ما تقوله في هذه العملية هو أننا بحاجة إلى معالجة أسلحة الدمار الشامل في العراق، خاصةً في ضوء حتى الأدلة التي تُظهر وجود مفتشين...