علم الفلك والفيزياء الفلكية للكاتب
ملاحظات حول محادثاتي مع علم الفلك والفيزياء الفلكية. 1997-1998
في أكتوبر 1996 أرسلنا إلى المجلة "علم الفلك والفيزياء الفلكية" التي تحررها جيمس لوكو مخطوطة بحوالي عشرين صفحة. عادت الإجابة فورًا بعبارة بسيطة فقط:
- آسف، لا ننشر أعمالًا ذات طابع تكهنات.
ثم اتصلت بجيمس لوكو، محرر المجلة.
-
لا أفهم. مجلتك نشرت مقالات عن المادة المظلمة.
-
نعم، ولكن بالنسبة للمادة المظلمة لدينا أدلة ملاحظية: تأثيرات العدسة الجاذبة القوية.
-
نموذجنا ينتج أيضًا هذه التأثيرات، لكنه ينسبها إلى سبب مختلف. هذا ليس أكثر أو أقل تكهنًا. أسمح لنفسي أن أؤكد أن هذا العمل يجب أن يُعرض على خبير. إذا وجد الخبير أخطاء مفاهيمية جوهرية، لن نصر على نشره. في المقابل، إذا لم يجد أي أخطاء، فسيتم نشر العمل. هل نعم؟
-
نعم.
لذلك قام جيمس لوكو بعرض المقال على مُستعرض مجهول الهوية، وعندما عاد المستعرض في فبراير 1997، وجد المقال أولاً
مثيرًا ومشوقًا
وأشار إلى أن الآثار المترتبة على مثل هذا النموذج يجب أن تُدرس. تلا ذلك سلسلة أولى من الأسئلة. بدأت المناقشة. لم يكن المقال الأصلي يتناول بشكل أساسي تثبيت المجرات. طلب المستعرض أن يتم دمج هذا العمل في نموذج كوني كامل، أي أن نتناول سؤال التطور الكوني. خلال أحد عشر شهرًا، طرح سبعين سؤالًا. الإجابات أدت إلى توسيع المقال. ولكن كان النبرة ودّية للغاية، والأسئلة كانت ذات صلة كبيرة. نشكر المستعرض في إحدى الرسائل التي رافقتنا في إرسالاتنا المتتالية (سبع نسخ من المقال). وردّ عليه:
- أقدّر التعليق اللطيف حول عملك. أقدّر صبر المؤلفين.
بما أن المستعرض أراد أن نربط بين أعمال أخرى، التي ذكرها (التي قدمها فوت، فولكاس، بيريزهيان، وموهاباترا، مجلة الفيزياء البدائية 1995، والتي تشير إلى عيوب النيوترينوات الشمسية وتُشير إلى وجود "عالم مُعكّس")، هذا أدى إلى تطويرات إضافية.
بما أن المقال ازداد حجمًا بشكل كبير، قسمناه إلى جزأين، حيث يتناول الجزء الثاني الفترة الإشعاعية وأساليب أخرى. فجأة، تلقينا، في 1 ديسمبر 1997، رسالة من جيمس لوكو
ج. لوكو
المرصد الشمسي
61، شارع المرصد
75014 باريس، فرنسا
السيد ج. بي. بيت
xxxxxxxxxxxxx
رقم المرجع: MS 5945
1 ديسمبر 1997
أعزّائي بيت،
لقد تلقّيت للتو ردّ المستعرض على النسخة السابعة من مقالك "علم الفلك والفيزياء الفلكية للمادة والمواد الغامضة". أشعر أن العملية لن تصل إلى نتيجة، ويجب التوقف هنا. شخصيًا، أشك في إمكانية الوصول إلى مقال يمكن قبوله من حيث الشكل والمضمون لنشره في A&A. من المستحيل على المستعرض والمحررين أن يقضيا وقتًا كبيرًا على مقال يحتوي في النهاية على نتائج قليلة.
لذلك قرّرت التوقف هنا، وعدم قبول مقالك للنشر. يجب أن تدرك أن قراري نهائي وغير قابل للنقاش. ويشمل أيضًا المقال رقم 2 "علم الفلك والفيزياء الفلكية للمادة الغامضة. العصر الإشعاعي..." الذي يعتمد على الأول.
مع خالص التقدير،
موقّع: ج. لوكو.
ج. لوكو
المرصد الشمسي
61، شارع المرصد
75014 باريس، فرنسا
السيد ج. بي. بيت
xxxxxxxxxxxxx
رقم المرجع: MS 5945
1 ديسمبر 1997
ج. لوكو
المرصد الشمسي
61، شارع المرصد
75014 باريس، فرنسا
السيد ج. بي. بيت
xxxxxxxxxxxxx
رقم المرجع: MS 5945
1 ديسمبر 1997
هذه الرسالة مصحوبة بالتعليق الأخير من المستعرض، والذي لا يُعتبر رفضًا قاطعًا، لأن المستعرض أوضح ذلك، كما كان يفعل دائمًا "أعتقد أن الفكرة الأساسية مثيرة" (أعتقد أن الفكرة الأساسية مثيرة). طلب فقط توضيحات إضافية حول التقنية المستخدمة في المحاكاة العددية، والتي كنا مستعدين لتقديمها له.
ردّ جيمس لوكو الغاضب منطقي، وكذلك، في الحدود، ردود فعل المجلات الأخرى. هذه المجلات مزدحمة بالمواضيع. تلقى ناتورا مائة مقال يوميًا. بعد التفكير، قررنا تقليل هذا المقال الأول، وتحديد الأقسام التي، في المبدأ، تم فحصها بالفعل من قبل المستعرض من A & A ونعتقد أنها حصلت على موافقتهم. لذلك أرسلنا المقال التالي إلى جيمس لوكو، مصحوبًا بالرسالة المرفقة:
جان بيير بيت
المدير البحثي
في CNRS
xxxxxxxxxxxxxxx
أكس في 12 يناير 1998
السيد لوكو،
لقد تلقينا رسالتك المؤرخة في 1 ديسمبر 1997. أفهم تمامًا غضبك كمُحرر، أمام قضية استمرت أكثر من عشرة أشهر وتمت سبعة إصدارات متتالية. أتخيل أن المجلات مثل مجلتك تغرق في المقالات. إذا كان كل زوج مؤلف-مُستعرض يلعب هذا اللعب، فإن قضيتك ستكون غير قابلة للإدارة.
لكنني لا أتحمل المسؤولية الكاملة عن هذه الوضعية. أود أن أذكر أن المقال الأصلي كان بطول 22 صفحة فقط. مستعرضك، من خلال المحادثات المتتالية، طرح... 60 سؤالًا، والتي تركزت فقط على 20% من النص!
أراد نموذجًا كونيًا كاملًا. تم تقديمه. ثم أراد توضيحات حول مرحلته الإشعاعية. في هذه الحالة، تجاوز المقال 90 صفحة. تم تقسيمه إلى جزأين. لكن المستعرض أراد أن نربطه بعمل آخر لأشخاص يفكرون أيضًا في هياكل ذات مجموعتين (فوت، فولكاس، موهاباترا وبيريزهيان، نموذج "عالم مُعكّس"، مجلة الفيزياء البدائية 1995). لذلك اتجه العمل في جميع الاتجاهات، وانتهيت بانتظار أسئلة مثل "ماذا عن الكواركات، ما رأيك؟"
أعدت تجميع العمل بالكامل واحتفظت بالنقاط التي تم تحليلها بشكل وافٍ من قبل مستعرضك وحصلت على موافقتهم. من هناك، إعادة تشكيل المقال المرفق. لذلك اخترت ثلاث محاور: تثبيت المجرات ومشكلة منحنى سرعة المجرة، ووصف المرحلة "المادة" من النموذج المزدوج، والسؤال عن تأثيرات العدسة الجاذبة السلبية (تم تناولها سابقًا في نشرة)، والجميع يشكلون وحدة ذات قاعدة علمية محدودة.
لقد أزلت الأجزاء التي تشير إلى:
-
نظرية المجموعات.
-
حلول النظام المشترك لمعادلتين حقل " posi-Schwarzschild-Néga-Swcharzschild" التي طوّرناها.
-
نموذجنا الجديد للهيكل الحلزوني، المستند إلى المحاكاة 2D.
-
نموذج تشكيل المجرات.
-
نظرية عدم استقرار جاذب مشترك (معادلات جينز المترابطة)
-
إعادة بناء معادلات نيوتن وبوسون في هذا السياق المزدوج.
-
أعمال فوت، فولكاس، بيريزهيان، وموهاباترا، حيث كانت إجابتنا وصفًا هندسيًا لـ "نيوترينوات مُعكّسة" من حيث المجموعة.
بما أن مستعرضك لم يصدر أي تعليقات على هذه الأقسام.
لقد أزلت أيضًا الجزء المخصص لـ "الهيكل الكبير جدًا"، لأن المستعرض طلب توضيحات إضافية حول تقنيات المحاكاة 2D، رغم أننا أجريناها بطريقة تقليدية تمامًا.
لقد أعادنا تسمية هذه المادة الثانية "المادة المظلمة المُنفرة". وجود مكون غير مُلاحظ في الكون، أصبح بالفعل ضروريًا لتفسير العديد من الظواهر المتعلقة بالفيزياء الفلكية. بما أن لا مرشح (مَحَوْس أو نيوترينوات ثقيلة) تمكن من الإقناع بشكل موثوق، وأن نموذجنا يفسر أيضًا تأثيرات العدسة الجاذبة القوية المرتبطة بالمجرات والكتل، فلماذا لا نفكر في مادة مظلمة منفرة، فكرة كانت تبدو مُغرية من البداية لمستعرضك، الذي أشار إلى انطباعه العام في تقريره الأخير: "أحب الفكرة الأساسية".
ف. لاندشيت اختفى كمُشارك لأن القسم الذي كان يتعامل معه، المرتبط بالهيكل الحلزوني، لا يظهر في النص الجديد.
أتمنى أن المقال الذي أرسلته لك يمكن نشره في علم الفلك والفيزياء الفلكية.
أستخدم الفرصة لتقديم أطيب التهاني لك لعام 1998.
موقّع: ج. بي. بيت
جان بيير بيت
المدير البحثي
في CNRS
xxxxxxxxxxxxxxx
أكس في 12 يناير 1998
السيد لوكو،
لقد تلقينا رسالتك المؤرخة في 1 ديسمبر 1997. أفهم تمامًا غضبك كمُحرر، أمام قضية استمرت أكثر من عشرة أشهر وتمت سبعة إصدارات متتالية. أتخيل أن المجلات مثل مجلتك تغرق في المقالات. إذا كان كل زوج مؤلف-مُستعرض يلعب هذا اللعب، فإن قضيتك ستكون غير قابلة للإدارة.
لكنني لا أتحمل المسؤولية الكاملة عن هذه الوضعية. أود أن أذكر أن المقال الأصلي كان بطول 22 صفحة فقط. مستعرضك، من خلال المحادثات المتتالية، طرح... 60 سؤالًا، والتي تركزت فقط على 20% من النص!
أراد نموذجًا كونيًا كاملًا. تم تقديمه. ثم أراد توضيحات حول مرحلته الإشعاعية. في هذه الحالة، تجاوز المقال 90 صفحة. تم تقسيمه إلى جزأين. لكن المستعرض أراد أن نربطه بعمل آخر لأشخاص يفكرون أيضًا في هياكل ذات مجموعتين (فوت، فولكاس، موهاباترا وبيريزهيان، نموذج "عالم مُعكّس"، مجلة الفيزياء البدائية 1995). لذلك اتجه العمل في جميع الاتجاهات، وانتهيت بانتظار أسئلة مثل "ماذا عن الكواركات، ما رأيك؟"
أعدت تجميع العمل بالكامل واحتفظت بالنقاط التي تم تحليلها بشكل وافٍ من قبل مستعرضك وحصلت على موافقتهم. من هناك، إعادة تشكيل المقال المرفق. لذلك اخترت ثلاث محاور: تثبيت المجرات ومشكلة منحنى سرعة المجرة، ووصف المرحلة "المادة" من النموذج المزدوج، والسؤال عن تأثيرات العدسة الجاذبة السلبية (تم تناولها سابقًا في نشرة)، والجميع يشكلون وحدة ذات قاعدة علمية محدودة.
لقد أزلت الأجزاء التي تشير إلى:
-
نظرية المجموعات.
-
حلول النظام المشترك لمعادلتين حقل " posi-Schwarzschild-Néga-Swcharzschild" التي طوّرناها.
-
نموذجنا الجديد للهيكل الحلزوني، المستند إلى المحاكاة 2D.
-
نموذج تشكيل المجرات.
-
نظرية عدم استقرار جاذب مشترك (معادلات جينز المترابطة)
-
إعادة بناء معادلات نيوتن وبوسون في هذا السياق المزدوج.
-
أعمال فوت، فولكاس، بيريزهيان، وموهاباترا، حيث كانت إجابتنا وصفًا هندسيًا لـ "نيوترينوات مُعكّسة" من حيث المجموعة.
بما أن مستعرضك لم يصدر أي تعليقات على هذه الأقسام.
لقد أزلت أيضًا الجزء المخصص لـ "الهيكل الكبير جدًا"، لأن المستعرض طلب توضيحات إضافية حول تقنيات المحاكاة 2D، رغم أننا أجريناها بطريقة تقليدية تمامًا.
لقد أعادنا تسمية هذه المادة الثانية "المادة المظلمة المُنفرة". وجود مكون غير مُلاحظ في الكون، أصبح بالفعل ضروريًا لتفسير العديد من الظواهر المتعلقة بالفيزياء الفلكية. بما أن لا مرشح (مَحَوْس أو نيوترينوات ثقيلة) تمكن من الإقناع بشكل موثوق، وأن نموذجنا يفسر أيضًا تأثيرات العدسة الجاذبة القوية المرتبطة بالمجرات والكتل، فلماذا لا نفكر في مادة مظلمة منفرة، فكرة كانت تبدو مُغرية من البداية لمستعرضك، الذي أشار إلى انطباعه العام في تقريره الأخير: "أحب الفكرة الأساسية".
ف. لاندشيت اختفى كمُشارك لأن القسم الذي كان يتعامل معه، المرتبط بالهيكل الحلزوني، لا يظهر في النص الجديد.
أتمنى أن المقال الذي أرسلته لك يمكن نشره في علم الفلك والفيزياء الفلكية.
أستخدم الفرصة لتقديم أطيب التهاني لك لعام 1998.
موقّع: ج. بي. بيت
ج. لوكو
المرصد الشمسي
61، شارع المرصد
75014 باريس، فرنسا
السيد ج. بي. بيت
xxxxxxxxxxxx
16 يناير 1998
السيد،
أنا آسف، ولكن كما قلت لك في رسالتي المؤرخة في 1 ديسمبر، قراري بخصوص رفض مقالاتك "علم الفلك والفيزياء الفلكية للمادة الغامضة" نهائي. يمكنك تقديم هذا المقال إلى مجلات أخرى، على سبيل المثال:
الجاذبية، الفيزياء الفلكية والكونيات، المحرر الرئيسي: فانغ لي تشي قسم الفيزياء ومرصد ستودارد جامعة أريزونا، توسون، أريزونا 85721، الولايات المتحدة الأمريكية
(4 نسخ).
بصدق،
موقّع: ج. لوكو.
ج. لوكو
المرصد الشمسي
61، شارع المرصد
75014 باريس، فرنسا
السيد ج. بي. بيت
xxxxxxxxxxxx
16 يناير 1998
ج. لوكو
المرصد الشمسي
61، شارع المرصد
75014 باريس، فرنسا
السيد ج. بي. بيت
xxxxxxxxxxxx
16 يناير 1998
ردّ فوري من لوكو، الذي أعاد المقال دون إرساله إلى المستعرض :
نود الإشارة إلى أن المجلة التي ذكرها قد أعادت بالفعل الرد النموذجي، على الأرجح دون قراءة حقيقية:
آسف، لا ننشر أعمالًا ذات طابع تكهنات.
بدون إرسالها إلى خبير.
بعد عامين، العودة إلى البداية ---
**بضع سنوات قبل ذلك، في نهاية الثمانينيات، كنت في خدمة المرصد في مارسيليا. لقد أنهيت بضع سنوات، بموافقة شفهية من بابون (الذي كان مديرًا عامًا لـ CNRS) وكومبارنوس (المدير العام للقسم الفيزيائي للهندسة)، بإجراء بعض السنوات من MHD، والتي انتهت بفظاظة في روان. انظر كتابي "تحقيق حول كائنات الفضاء". في عام 1986 لم يكن هناك خيار سوى التخلي عن MHD والبحث عن مخرج. في ذلك الوقت، قلت لطلبتي، بيرتراند لابرون: "اكمل كتابة أطروحتك، السفينة تغرق، كل شيء مهدر". ثم انقضّت على الكتاب الممتاز لـ أدلر شيفير وبازين "مقدمة في النسبية العامة"، ماك غراو هيل إيديشنز، كما انقضّت على تشيبان وكوولينغ (دراسة رياضية للغازات غير الموحّدة، جامعة برينستون) في عام 1972. بعد عام، كان لدي أبحاث في الفيزياء الكونية يمكن نشرها، بعد أن امتصت بسرعة الشكلية الصعبة (التي تتعلق بالتناظر) من النسبية العامة. كنت أسرع لإرسال مقالين إلى المجلة "مجلة الفيزياء الحديثة A". في هذه الأثناء، تم استبدال مدير المرصد، العادل يفون جيورجيلين، بجيمس لوكو. لم أطلب من بابون، ولا من كومبارنوس، الموافقة المكتوبة على حقيقة أنني كنت في خدمة مرصد فلكي، وقمت بإجراء أبحاث في MHD (قال لي كومبارنوس "أين المشكلة؟"). كنت أعرف أن لوكو لا يرى الأمر بهذه الطريقة. شعر أن استبعادي من المرصد، الذي أصبحت أنا عليه، كان إجراء وقائيًا ضروريًا. شعرت بوجود شيء ما، وطلبت مقابلة معه وشرحت له خلال ساعتين أبحاثي حول "كونية ذات ثوابت متغيرة"، والتي لم يصدقها لحظة واحدة.
في هذه الأثناء، تغيرت القيادة في CNRS، نتيجة لتغيير الحكومة. انفصل بابون وكومبارنوس، وتم استبدالهم على التوالي بفانيل (شخص تم تعيينه من قبل شركة السمنت Lafarge) وبشخص معين يُدعى شاربينتييه. لم تكن القوات المسلحة راضية. اضطررت إلى التخلي عن الروانونيّين لحسابهم. على الرغم من نصائح غيلبرت بايان، المُهندس المعماري، فشل المشروع بالكامل بعد مغري. لذلك طلبت من CNRS أن يسلم لي "بلا أي سبب". ولكن كان من الضروري أولاً أن أخرج من ملجأي، المرصد في مارسيليا حيث عشت مخفيًا منذ 14 عامًا. طُلب من لوكو تقديم المبرر، وهو ما فعله من خلال الرسالة التالية:
استغل شاربينتييه الكرة وكتب لي رسالة قصيرة جدًا
أوقف تعيينك في المرصد في مارسيليا. ستُدار كباحث منفرد
لحسن الحظ، بعد يومين من استلامي رسالة شاربينتييه، تلقّيت قبول مقالين في علم الكونيات النظري من مجلة "مجلة الفيزياء الحديثة A". ثم تحول كل شيء إلى فوضى. اتصل شاربينتييه بلوكو، وقال له "لكن، لقد قلت لي إنه لا يفعل شيئًا. مع هذين المقالين المنشورين في مجلة جيدة، أشعر بالسوء. خاصة وأنني أصدرت استبعاده بينما لا يقع المرصد تحت سلطتي".
في ذلك اليوم، رأى الجيش فريسته تهرب منه.
**عدد الزيارات لهذه الصفحة منذ 10 مارس 2004: ** ---