المعالجة المثلية والبحث العلمي وعلم الأحياء الرقمي والطب الكهرومغناطيسي
آخر رسالة من جاك بنفنيست إلى 15,000 معالج بالمثلية، يونيو 2003.
كان قد تلقى ثلاثة ردود....
وضعتُ بعض المقاطع بالألوان.
مختبر علم الأحياء الرقمي
DIGITAL BIOLOGY LABORATORY
32 rue des Carnets, 92140 Clamart, France
هاتف: 40.58.01.46.(0)33+ - فاكس: 77.02.31.46.(0)33+
البريد الإلكتروني: jbenveniste@digibio.com الموقع: www.digibio.com
المدير: د. ج. بنفنيست
كلامار، يونيو 2003
أيها الزملاء الأعزاء،
أتوجه إليكم مباشرة، أنتم الممارسين ومستخدمي المعالجة المثلية.
في الواقع، لم أتمكن حتى الآن من إقناع شركات المعالجة المثلية بالأهمية الحيوية للنهوض بالبحث الأساسي والسريري رفيع المستوى لضمان مستقبل هذا التخصص. ومع ذلك نعلم: لا يمكن لأي ممارسة تهدف إلى تحسين حال البشر أن تبقى تجريبية بحتة. عليها أن تُخضع نتائجها للموضوعية.
غير أن المشكلة المركزية للمعالجة المثلية، التي إن لم تُحلّ سريعًا فإنها تُقوّض مستقبلها، هي عزلها عن العالم العلمي: هناك أعمال حديثة قليلة جدًا في المجلات السريرية رفيعة المستوى (لا شيء فرنسي تقريبًا)، والأهم من ذلك لا توجد أي نظرية فيزيائية تبرر نشاطًا بيولوجيًا في غياب الجزيئات. العقيدة المؤسِّسة لعلم الأحياء هي الجزيء، ومهما كانت النتائج السريرية، فلن تُؤخذ في الاعتبار - مع قدر من سوء النية -
طالما لم تشرح أي ظاهرة فيزيائية هذا النشاط المزعوم.
لكي تحظى المعالجة المثلية بالاحترام في العالم الطبي، وليس فقط في عالم المعالجة المثلية المغلق، يجب نشر نتائج تُظهر طبيعة ما يؤثر في التخفيف العالي (نعلم الآن أنه إشارة كهرومغناطيسية منخفضة التردد) وذلك في مجلات علمية رفيعة المستوى.
هذا صعب لكنه ممكن. المختبر الذي كنتُ أديره، Inserm U200، المُغلق منذ ذلك الحين بسبب الهرطقة، أنتج بين 1987 و1991 أربع مقالات في مجلات من هذا القبيل، بما في ذلك عن "Apis Mellifica"، في معبد المحافظة، أكاديمية العلوم بباريس. http://www.digibio.com/cgi-bin/node.pl?lg=fr&nd=n4
يتطلب ذلك سياسة بحث تشمل تمويلًا، متواضعًا بالمقارنة مع شركات الأدوية التقليدية، وإسهام علماء رفيعي المستوى. غير أنه منذ 15 عامًا دخلتُ فيها هذا الموضوع البحثي بمحض الصدفة، لم يحدث ذلك.
المفارقة الأولى: لأن نتائجي تعزز أحد مبادئ المعالجة المثلية، أتعرض للهجوم من المتطرفين الأرثوذكس وجرى حذف وسائل بحثي.
غير أنني لم أتلقَ دعمًا ماليًا ذا شأن من "مجتمع" المعالجة المثلية منذ 1989.
المفارقة الثانية: المعالجة المثلية تحتاج إلى البحث الأساسي أكثر بكثير من علم الأدوية التقليدي، الذي يملك بيانات مُصادقًا عليها علميًا، حتى لو لم تكن كلها صحيحة. فقط تعريف أسسها الفيزيائية يمكن أن يحمي المعالجة المثلية من خنق بطيء لكنه حتمي من قِبل السلطات الصحية. سلبية مجتمع المعالجة المثلية العالمي الذي لا يقبل الجهد اللازم لضمان، تكرارًا..., احترام طبي وعلمي، هي سلبية انتحارية. هذا التخلي هو الحليف الموضوعي لخصومها.
وذلك في وقت تُعدّ فيه المعالجة المثلية طبًا كهرومغناطيسيًا متقدمًا على الطب التقليدي (يا لها من خسارة أن يجهل العالم ذلك!!) وأنه أصبح الآن ممكنًا تطويرها بفضل أساليب البحث الحديث.
إن تقاعس "باحثي" المعالجة المثلية، الذين يتزاحمون في المؤتمرات والندوات وغيرها من مجموعات البحث، لكن ليس حيث تحتاج المعالجة المثلية إليهم، أي المجلات العلمية والطبية، ترك فريقنا، شاء أم أبى، شبه وحيد في الخط الأمامي.
الرهان واضح: إذا اعتُرف بنتائجنا، ستدخل المعالجة المثلية في حظيرة العلم "العادي". وسيمكن إقامة حوار بين متساويين مع السلطات العلمية والطبية والإدارية والسياسية. وسنرى نهاية المواجهات وستتمكن المعالجة المثلية من التطور خارج إطارها الحالي. خصومنا يعرفون ذلك، وهم لا يوقفون هجماتهم. إذا أدى انعدام الوسائل إلى هزيمتنا المشتركة، فإن "أرأيتم أنه لا توجد نتائج موثوقة" سيكون سلاحهم للدمار الشامل، القاتل للمعالجة المثلية.
يبدو أن الذين يربحون من بيع منتجات المعالجة المثلية ولا يموّلون أي بحث غير واعين بهذه الرهانات.
لذا ألتمس مباشرة مساهمتكم في صندوق بحث بما لا يقل عن ما يعادل استشارة واحدة سنويًا. وأكثر، بطبيعة الحال، لمن يرغب ويستطيع الانخراط بشكل أفضل في هذه المعركة الحاسمة.
شكرًا لإرسال هذه المساهمات باسم: مختبر علم الأحياء الرقمي.
من ناحية أخرى، يرغب بعض عملائكم أو أصدقائكم في مساعدة البحث. يجب أن يكون ممكنًا حثّهم على دعم المعالجة المثلية بدلًا من الموضوعات السائدة: الوراثة، علم الأحياء الجزيئي، العلاج الكيميائي، التي ليست نتائجها... بديهية.
إذا تحرّكتم بأعداد كبيرة، فينبغي أن تحدث تطورات علمية مهمة قبل 3-5 سنوات، مثلًا، تعريف الإشارة الموجودة في تخفيفات المعالجة المثلية، والتوصيف الفيزيائي للماء الحامل لمعلومة مثلية، والإشارات الكهرومغناطيسية لمكونات الكائن الحي، والمغناطيسية الحيوية البشرية، إلخ. انظر www.digibio.com
فيما يتعلق بالبحث السريري في المعالجة المثلية، فلن يقوم به أطباء الألوباثية، ولا سيما في المستشفيات الجامعية. وهل يمكن لومهم على ذلك؟ "إيطاليا تتولى أمرها بنفسها". غير أن حلولًا موجودة، تتيح لمن هم على تماس مع المريض أن يتجمعوا، ويقيموا شبكات، ويتقاسموا البروتوكولات والنتائج. إذا وجدنا الوسائل المالية والبشرية لذلك، فسيلزم إنشاء وكالة للبحث في المعالجة المثلية، تُقدّم المشورة المنهجية للممارسين كي يستقوا من "مادتهم" السريرية الهائلة ما يسمح بإعداد بحث ذي جودة. مقاربة عملية جدًا، على تماس مع الواقع، مختلفة تمامًا عن لجان الخبراء تلك، الوطنية أو الأوروبية، التي لم تجنِ المعالجة المثلية منها حتى الآن أي فائدة. وهنا أيضًا، بعيدًا عن القاعدة، أنتم، لا حل.
أعتمد عليكم كما أعتقد أنكم تستطيعون الاعتماد على تصميم فريق مختبر علم الأحياء الرقمي على إنجاز هذه المغامرة العلمية والطبية المثيرة.
مع أطيب التحيات.
د. ج. بنفنيست
مختبر علم الأحياء الرقمي
DIGITAL BIOLOGY LABORATORY
32 rue des Carnets, 92140 Clamart, France
هاتف: 40.58.01.46.(0)33+ - فاكس: 77.02.31.46.(0)33+
البريد الإلكتروني: jbenveniste@digibio.com الموقع: www.digibio.com
المدير: د. ج. بنفنيست
كلامار، يونيو 2003
أيها الزملاء الأعزاء،
أتوجه إليكم مباشرة، أنتم الممارسين ومستخدمي المعالجة المثلية.
في الواقع، لم أتمكن حتى الآن من إقناع شركات المعالجة المثلية بالأهمية الحيوية للنهوض بالبحث الأساسي والسريري رفيع المستوى لضمان مستقبل هذا التخصص. ومع ذلك نعلم: لا يمكن لأي ممارسة تهدف إلى تحسين حال البشر أن تبقى تجريبية بحتة. عليها أن تُخضع نتائجها للموضوعية.
غير أن المشكلة المركزية للمعالجة المثلية، التي إن لم تُحلّ سريعًا فإنها تُقوّض مستقبلها، هي عزلها عن العالم العلمي: هناك أعمال حديثة قليلة جدًا في المجلات السريرية رفيعة المستوى (لا شيء فرنسي تقريبًا)، والأهم من ذلك لا توجد أي نظرية فيزيائية تبرر نشاطًا بيولوجيًا في غياب الجزيئات. العقيدة المؤسِّسة لعلم الأحياء هي الجزيء، ومهما كانت النتائج السريرية، فلن تُؤخذ في الاعتبار - مع قدر من سوء النية -
طالما لم تشرح أي ظاهرة فيزيائية هذا النشاط المزعوم.
لكي تحظى المعالجة المثلية بالاحترام في العالم الطبي، وليس فقط في عالم المعالجة المثلية المغلق، يجب نشر نتائج تُظهر طبيعة ما يؤثر في التخفيف العالي (نعلم الآن أنه إشارة كهرومغناطيسية منخفضة التردد) وذلك في مجلات علمية رفيعة المستوى.
هذا صعب لكنه ممكن. المختبر الذي كنتُ أديره، Inserm U200، المُغلق منذ ذلك الحين بسبب الهرطقة، أنتج بين 1987 و1991 أربع مقالات في مجلات من هذا القبيل، بما في ذلك عن "Apis Mellifica"، في معبد المحافظة، أكاديمية العلوم بباريس. http://www.digibio.com/cgi-bin/node.pl?lg=fr&nd=n4
يتطلب ذلك سياسة بحث تشمل تمويلًا، متواضعًا بالمقارنة مع شركات الأدوية التقليدية، وإسهام علماء رفيعي المستوى. غير أنه منذ 15 عامًا دخلتُ فيها هذا الموضوع البحثي بمحض الصدفة، لم يحدث ذلك.
المفارقة الأولى: لأن نتائجي تعزز أحد مبادئ المعالجة المثلية، أتعرض للهجوم من المتطرفين الأرثوذكس وجرى حذف وسائل بحثي.
غير أنني لم أتلقَ دعمًا ماليًا ذا شأن من "مجتمع" المعالجة المثلية منذ 1989.
المفارقة الثانية: المعالجة المثلية تحتاج إلى البحث الأساسي أكثر بكثير من علم الأدوية التقليدي، الذي يملك بيانات مُصادقًا عليها علميًا، حتى لو لم تكن كلها صحيحة. فقط تعريف أسسها الفيزيائية يمكن أن يحمي المعالجة المثلية من خنق بطيء لكنه حتمي من قِبل السلطات الصحية. سلبية مجتمع المعالجة المثلية العالمي الذي لا يقبل الجهد اللازم لضمان، تكرارًا..., احترام طبي وعلمي، هي سلبية انتحارية. هذا التخلي هو الحليف الموضوعي لخصومها.
وذلك في وقت تُعدّ فيه المعالجة المثلية طبًا كهرومغناطيسيًا متقدمًا على الطب التقليدي (يا لها من خسارة أن يجهل العالم ذلك!!) وأنه أصبح الآن ممكنًا تطويرها بفضل أساليب البحث الحديث.
إن تقاعس "باحثي" المعالجة المثلية، الذين يتزاحمون في المؤتمرات والندوات وغيرها من مجموعات البحث، لكن ليس حيث تحتاج المعالجة المثلية إليهم، أي المجلات العلمية والطبية، ترك فريقنا، شاء أم أبى، شبه وحيد في الخط الأمامي.
الرهان واضح: إذا اعتُرف بنتائجنا، ستدخل المعالجة المثلية في حظيرة العلم "العادي". وسيمكن إقامة حوار بين متساويين مع السلطات العلمية والطبية والإدارية والسياسية. وسنرى نهاية المواجهات وستتمكن المعالجة المثلية من التطور خارج إطارها الحالي. خصومنا يعرفون ذلك، وهم لا يوقفون هجماتهم. إذا أدى انعدام الوسائل إلى هزيمتنا المشتركة، فإن "أرأيتم أنه لا توجد نتائج موثوقة" سيكون سلاحهم للدمار الشامل، القاتل للمعالجة المثلية.
يبدو أن الذين يربحون من بيع منتجات المعالجة المثلية ولا يموّلون أي بحث غير واعين بهذه الرهانات.
لذا ألتمس مباشرة مساهمتكم في صندوق بحث بما لا يقل عن ما يعادل استشارة واحدة سنويًا. وأكثر، بطبيعة الحال، لمن يرغب ويستطيع الانخراط بشكل أفضل في هذه المعركة الحاسمة.
شكرًا لإرسال هذه المساهمات باسم: مختبر علم الأحياء الرقمي.
من ناحية أخرى، يرغب بعض عملائكم أو أصدقائكم في مساعدة البحث. يجب أن يكون ممكنًا حثّهم على دعم المعالجة المثلية بدلًا من الموضوعات السائدة: الوراثة، علم الأحياء الجزيئي، العلاج الكيميائي، التي ليست نتائجها... بديهية.
إذا تحرّكتم بأعداد كبيرة، فينبغي أن تحدث تطورات علمية مهمة قبل 3-5 سنوات، مثلًا، تعريف الإشارة الموجودة في تخفيفات المعالجة المثلية، والتوصيف الفيزيائي للماء الحامل لمعلومة مثلية، والإشارات الكهرومغناطيسية لمكونات الكائن الحي، والمغناطيسية الحيوية البشرية، إلخ. انظر www.digibio.com
فيما يتعلق بالبحث السريري في المعالجة المثلية، فلن يقوم به أطباء الألوباثية، ولا سيما في المستشفيات الجامعية. وهل يمكن لومهم على ذلك؟ "إيطاليا تتولى أمرها بنفسها". غير أن حلولًا موجودة، تتيح لمن هم على تماس مع المريض أن يتجمعوا، ويقيموا شبكات، ويتقاسموا البروتوكولات والنتائج. إذا وجدنا الوسائل المالية والبشرية لذلك، فسيلزم إنشاء وكالة للبحث في المعالجة المثلية، تُقدّم المشورة المنهجية للممارسين كي يستقوا من "مادتهم" السريرية الهائلة ما يسمح بإعداد بحث ذي جودة. مقاربة عملية جدًا، على تماس مع الواقع، مختلفة تمامًا عن لجان الخبراء تلك، الوطنية أو الأوروبية، التي لم تجنِ المعالجة المثلية منها حتى الآن أي فائدة. وهنا أيضًا، بعيدًا عن القاعدة، أنتم، لا حل.
أعتمد عليكم كما أعتقد أنكم تستطيعون الاعتماد على تصميم فريق مختبر علم الأحياء الرقمي على إنجاز هذه المغامرة العلمية والطبية المثيرة.
مع أطيب التحيات.
د. ج. بنفنيست
صوت يصرخ في البرية. في المقابل وجدتُ ملفًا مهمًا جدًا من 8 صفحات، في مجلة Sciences et Avenir عدد نوفمبر 2004، مخصصًا لعمل الأخوين بواريون والحركة المثلية، مصورًا بصور كبيرة ملونة. لا ذكر لجاك بنفنيست في هذا المقال. في الصفحة 18، مقابلة مع فيليب بلون، مدير البحث لدى بواريون الذي "يضاعف الدراسات للتغلب على التحفظات تجاه المعالجة المثلية". في كلامه، لا كلمة عن جاك بنفنيست وعن أعماله. لا شيء....
بعد بضع صفحات، في المجلة، نصف عمود "جاك بنفنيست مات".
مُصدم. لا أفهم كيف لم يوجّه بواريون، المدير الحالي، إلى المجلة رسالة مع "رجاء الإدراج"، تحيةً للعمل، بل أقول أكثر من ذلك للتضحية التي قدمها جاك. أنا كنتُ سأفعل ذلك. لكنني لست بواريون. أرى أن هناك لحظة يجب أن تتراجع فيها الدبلوماسية والبراغماتية والمتطلبات التجارية أمام الإنسانية والنزاهة والعدالة.
لكن هناك دائمًا وقت للقيام بهذه الخطوة العودة إلى الدليل العودة إلى الصفحة الرئيسية
عدد زيارات هذه الصفحة منذ 29 نوفمبر 2004: