ذاكرة الماء لجاك بنفنيستي

ذاكرة الماء لجاك بيفينيست

جاك بيفينيست

**

[ملف الصوت من مقابلة مونتانييه، مايو 2010](../../AUDIOS/LE SEPT NEUF DU DIMANCHE 02.05.2010_benveniste.mp3)

10 مايو 2010.

أرسل لي أحد القرّاء نصًا من برنامج إذاعي، حيث يمكن سماع جائزة نوبل للفيزياء لويس مونتانييه يمدح صديقي الراحل جاك بيفينيست.

البروفيسور لويس مونتانييه، الحائز على جائزة نوبل في الطب عام 2007، في لوجانو، لا يتردد في التصريح بأن جاك كان مبتكراً عظيماً، متقدماً على زمانه، ويعتقد بثقة أن يوماً ما سيُعترف بصدق وجهات نظره.

أتذكر تلك الفترة التي أُزيل فيها من قبل المدير العام لـ INSERM، لازار، مساحته البالغة 200 متر مربع في INSERM 200 في كلامارت، مما دفعه إلى إعادة تأسيس مختبره في خيم ألغيكو في الفناء! فضيحة كاملة.

مرّت عدة مرات قلت لجاك: "استسلم، ستفقد حياتك!" لكنه التمس، التمس، حتى آخر نفس، حتى ترك حياته، قلبه ممزقاً.

مسيرتي المهنية كانت لها جوانب مشابهة، ولم أُنقذ حياتي إلا لأنها كانت مجرد سلسلة متواصلة من الاستسلامات: MHD في عام 1972 (بعد التخلي عن المختبر الذي جلبته إلى الصدارة الدولية في عام 1967 من مختبر الميكانيكا السائلة في مارسيا)، الحاسوب في عام 1983 (كنت نائباً لرئيس قسم الحاسوب في جامعة بروفانس)، التدريس في الجامعة في الأدب والرياضيات (استدارة الكرة، "Pour la Science" 1979)، عودة مفاجئة إلى MHD (1975-1986)، التخلي عن نشر كتب مصورة لدى ناشر في عام 1990، استسلام سريع في القرن الواحد والعشرين في علم المصريات. حاليًا، تقريبًا توقف كامل أو توقف طويل جدًا في علم الفلك والكونيات والفيزياء الرياضية، بسبب عدم وجود ردود إيجابية (1985-2008).

حاليًا، انتعاش من خلال "المعرفة بلا حدود" وإعادة نشر الكتب والكتب المصورة. أنشطة على حافة الاستسلام في MHD وقضية الأجسام الطائرة غير المحددة. فيما يلي صورة للمختبر MHD قيد التجميع في روشيفور (حالة في مايو 2010):

هذا يشبه خيم ألغيكو لجاك، في فناء INSERM، باستثناء أنني لا أتولى الأمر بنفسي، بل شخص تقني شجاع بعمر 40 عامًا. على عكس بيرنارد باليس، لن أحرق أثاثي.

MHD الفرنسية الرائدة، تلك "خارج التوازن"، تلك الخاصة بـ "البلازما ذات درجة حرارة مزدوجة"، التي تمكننا من التواجد في المقدمة في المؤتمرات الدولية (فيلنيوس 2008، بريمن 2009)، ها هي!

كان ذلك مضحكًا لو لم يكن مأساويًا تمامًا

لا يوجد أعمى أسوأ من من لا يريد أن يفهم

جاك بيفينيست.

أعترف بأنني منذ فترة طويلة أتمنى أن أتمكن من الحديث في هذه الأعمدة عن صديقي جاك. ولكن، نظرًا لعدم كوني عالم بيولوجيا، كان من الصعب عليّ التعليق على مساره وأعماله، التي أعرفها منذ زمن بعيد. كل شيء يعود إلى عقد من الزمن. في تلك الفترة، أثارت تجارب "التحلل العالي" اهتمام بيفينيست. يتمتع بخبرة قوية في علم المناعة، ذات شهرة عالمية. كانت البحوث المذكورة تتعلق بتفاعل الدم البشري مع لسعات النحل. وعلى الرغم من أنني لست خبيرًا في هذا المجال، أتذكر أن وجود هذا السم يسبب ظاهرة "انفصال الحبيبات" في خلايا الليمفوسايت، في خلايا تُسمى "البازوفيلات"، التي تشارك في آليات الاستجابة المناعية، وهي ظاهرة يمكن رؤيتها باستخدام صبغة. وبالتالي، يمكن قياس شدة هذه الانفصال من خلال العد، أثناء فحص عينات تحت المجهر. إذًا، الإجراء العملي: يتم عرض عينات دم بشري لجرعات محددة من سم النحل. يحدث الانفصال، ويتم تقييم شدة هذه الاستجابة المناعية عبر عدّ العينات بواسطة فنيات المختبر، وعينهما على العدسة الميكروسكوبية.

في البداية، تنخفض الاستجابة المناعية مع تقليل جرعات السم.

... ولكن، بعد تخفيف معين، لا تختفي الظاهرة، كما كان من المتوقع. "والأمر أسوأ"، لا تزال هذه الظاهرة قابلة للكشف، وقابلة للقياس بدقة، حتى في حالات التخفيف التي لا ينبغي أن تبقى فيها أي جزيئات من السم في الأنبوبة. من منظور الكيمياء الكلاسيكية، هناك إذًا تناقض كامل. "بشكل طبيعي"، يجب أن تختفي الآثار مع اختفاء "العامل المسبب". إذا لم يكن هذا العامل موجودًا، فما الذي يسبب بقاء هذه الظاهرة؟ فجأة، أطلق الإعلام مصطلح "ذاكرة الماء". نوضح أن هذا التعبير نشأ من وسائل الإعلام، وليس من فم جاك بيفينيست نفسه. تم إرسال مقال إلى مجلة "نيتشر" البريطانية المعروفة عالميًا. تم تحليله من قبل خبير مجهول، وبما أنه يبدو أن البروتوكول التجريبي قد نُفذ "وفقًا للقواعد"، وفقًا للمعايير المعتادة في علم الأحياء، تم إبلاغ المؤلفين بقبول المقال. ثم، تدخل مادوكس، رئيس التحرير، وانتبه إلى القضية وانهار. إذ بدا له "مستحيلًا" أن يكون مثل هذا النتيجة ناتجة عن "خطأ تجريبي"، فطلب على الفور من بيفينيست سحب مقاله بنفسه، وإلا كان يجب أن يتوقع أسوأ الأحوال، وهجومًا واسع النطاق في وسائل الإعلام. رفض بيفينيست، وتم نشر المقال، مما أثار فضيحة. ثم هاجمت مجلات مختلفة هذا العمل (في المقال، اقتصر بيفينيست على تقرير الحقائق دون تقديم تفسير). وقامت مجلة "ساينس آند في" الفرنسية بالدفاع عنه ضد هذه "العلمية الكاذبة" الجديدة. كتب الصحفيون في مقالاتهم: "كيف يمكن لجزيء بسيط مثل الماء أن يمتلك ذاكرة؟". إلخ. وتم اتهام بيفينيست أيضًا بتقديم عدّ الانفصال في البازوفيلات إلى زميلاته، مما قد يؤدي إلى خطأ قياس "بشرية بحتة". ولكن، وهذا هو السبب الذي جعلني أعرض هذا الملف، تم إعادة هذه التجارب مؤخرًا من قبل عالمة الأحياء مارث إينيس من جامعة كينز في بلفاست. بعيدًا عن أن تكون "مُحبة" للعالم الشهير "بن"، كانت في الواقع ترغب في إعادة هذه التجارب بمنظور شكّ كبير. ولكن، حديثًا، كان بإمكانها استخدام نظام عد خالٍ من أي تدخل بشري، لم يكن بإمكان جاك أن يحصل عليه قط. وفاجأها النتيجة، حيث أكدت نتائجها ما تم الحصول عليه قبل اثني عشر عامًا من قبل الباحث الفرنسي. وخصص "غارديان" مقالًا لهذه القضية في عدد 15 مارس 2001، وسيتم نشر هذا العمل رسميًا في مجلة "Inflammation Research Journal" في مايو القادم (وهذا يعني أن الاتصال قد تم فحصه من قبل "مراجع" وتم قبوله). ...في فرنسا، نشرت "الوقائع الطبية" مقالًا بصفحة واحدة، بقلم فينسنت بارغوان، في العدد 6900 بتاريخ 18 أبريل 2001. نقتبس فقط جملة من بداية المقال:

• في تسعينات القرن الماضي، لم يكن الجميع راضيًا عن طرد جاك بيفينيست، ومعه كل مفهوم مرتبط بـ "ذاكرة الماء". بقيت بعض الشخصيات التي لا تستسلم، وأعادوا التجارب. بعضهم فعل ذلك في الخفاء، ولكن آخرون أعلنوها.

...لقد قرأتم الكلمة جيدًا، باللون الأحمر. إنها ... أول مرة.

...هذا المقال يأتي بعد مقال بصفحة نُشر في المملكة المتحدة في عدد 15 مارس 2001.

...لن نستعرض تاريخ التحديات التي واجهها بيفينيست منذ اثني عشر عامًا، والتي تابعتها كصديقه تقريبًا يوميًا. طريق صعب. بعد أن ترك تجربة استجابة مناعية للدم تحت تأثير لسعات النحل، بدأ بيفينيست تجارب أخرى حيث أثار تسارع نبض قلب هامستر باستخدام حقن نوع آخر من العوامل، وبدرجات تخفيف بحيث كان من المنطقي أن تكون الظاهرة غائبة. ثم أصبح تسارع نبض القلب للجرذان مرئيًا بسهولة من قبل أي زائر، وقام بيفينيست بعرض هذه التجربة في مختبره أمام شارباك، الحائز على جائزة نوبل، الذي أُعجب كثيرًا. كان بيفينيست يواجه صعوبة في التحكم بهذه التجربة أثناء تنفيذها. ففيها لا شيء بسيط. بما أننا لا نعرف ما هو العامل الفاعل، كيف يمكننا معرفة ما إذا كنا نتحكم في جميع المعايير التجريبية؟ يجب أن يكون بإمكاننا الوصول إلى كل شيء، وصنع ماء مُعدّل خاص بنا. منطقيًا، يجب أن يمتلك المختبر حظيرة حيوانات منفصلة تمامًا. يمكن أن يكون جهاز المناعة للحيوانات حساسًا لعوامل متعددة، مثل حبوب اللقاح مثلاً. في السنة الأولى، اكتشف بيفينيست أن الظاهرة تبدو تختفي مع فصل الشتاء. كان المفتاح هو فهم الظروف التجريبية المناسبة. يبدو أن استجابة الجرذان كانت أضعف عندما كان جسمها يدخل في نوع من "الحالة السكونية" في الموسم غير المناسب. إلخ...

...بينما كان ينبغي أن تكون وسائل متطورة متاحة لهذا الباحث، وجد نفسه، إذا تذكّرت جيدًا في عام 1995، مطرودًا من مختبره الخاص في INSERM، الذي زرته سابقًا من قبل "صديقي القديم" المهندس بول لازار، المدير العام لـ INSERM (عبارة استخدمت في النص النيكروولوجي الذي نشره ميشيل ألبيرغانتي وجان-يار نو في "ال monde" في 6 أكتوبر، تحليلًا لوفاة الباحث التي حدثت قبل أيام قليلة). وبما أنه شخص صلب المبدأ، قرر بيفينيست أن يقيم في خيم ألغيكو ضيقة جدًا في فناء المختبر. مأساوي. لكن المجتمع العلمي الفرنسي رأى (وإلى اليوم لا يزال يرى) أنه لم يُثبت بشكل قاطع جودة نتائجه.

...في هذه الأثناء، ملاحظة بسيطة، اخترعتها سوريو. هل يمكن التفكير في تجربة تتضمن تخفيفات متتالية، بحيث تصبح الظاهرة الملاحظة غير حساسة لدرجة التخفيف، "العامل المسبب" قد اختفى فعليًا؟ نعم، أجاب سوريو: خذ صناديق بمساحة متر مربع، على سبيل المثال، تحتوي على ماء نقي في حالة "تجمد مفرط". إذا كانت هناك أي شائبة صغيرة، ستُستخدم كنواة لتكوين الجليد. هذه الشائبة يمكن أن تكون أي شيء، مثل شعر من الأنف. يجمد الكتلة الأولى أولاً. باستخدام ملعقة، خذ مساحة مربعة سنتيمتر من الجليد عشوائيًا من هذا الصندوق. احتمال التقاط الشائبة: واحد من عشرة آلاف. ألقِ هذا الجليد في الصندوق التالي. ثم يصبح هذا الجليد الجديد فورًا نواة لتكوين الجليد في الصندوق الجديد. خذ عينة عشوائية من جليد مساحة مربعة سنتيمتر من هذا الصندوق المتر المربع. احتمال استرجاع الشائبة يصبح الآن 10-8. في الصندوق السابع، نصل إلى 10-28. نتجاوز "عدد أفوجادرو". أصبحت فرص وجود الشائبة في الملعقة صفرًا. ومع ذلك، تجمد الصناديق المتتالية دائمًا.

...ما يمكن أن يكون الصلة بهذه التجربة في علم المناعة أو علم الأحياء؟ قدم اثنان من الفيزيائيين النظريين الإيطاليين، بريباراتا (الذي توفي) وديل جوديتشي، فرضية قبل نحو عقد من الزمن. قالوا إننا نعرف تقريبًا شيئًا عن الحالة السائلة للماء. التفسير "الكلاسيكي" يفترض أن "جسور الهيدروجين" كافية لتكوين روابط قوية بين جزيئات الماء، بما يكفي لحدوث الانتقال الطوري، بحيث تتحول المادة إلى الحالة السائلة عند درجة حرارة أعلى بكثير مما كانت ستكون عليه جزيئات ذات تعقيد مماثل مثل الأمونيا NH3 أو ثاني أكسيد الكربون CO2 أو أكسيد الكبريت SH2.

...لكن الفيزيائيين، خلال مناقشة حامية في محطة رياضات شتوية (بوي سانت فنسان)، ضمن حدث نظمته المذيع الفرنسي جان-يار كاسغها: "العلم-الحدود"، بحضور ممثلين من معهد باستير، أظهرا نتائج محاكاة رقمية تُظهر سلوك جزيئات الماء خلال ميللي ثانية واحدة، عند درجة حرارة قليلاً أعلى من درجة التكاثف: مئة درجة. كانت هذه الجزيئات تدور كأنها مجنونة، وعبّروا عن شكهم في فعالية "جسور الهيدروجين" في بيئة هادرة للغاية. دون استبعاد استخدام مثل هذه الروابط القوية، يجب الاعتراف بأن الحالة السائلة للماء غير معروفة جيدًا. على الأقل، يتفق بعض الفيزيائيين والكيميائيين على أن الماء السائل يتكون من تجميعات من الجزيئات المرتبطة بجسور هيدروجينية، لكنهم لا يستطيعون تحديد هيكلها الدقيق، ولا عدد جزيئات H2O التي تتكون منها. بما أنني لا أعرف شيئًا عن الكيمياء أو الكيمياء الحيوية، سأكتفي بنقل هذه التصريحات. ولكن أتذكر تمامًا أنه أثناء هذا الجدال الذي حدث في بوي سانت فنسان، سمعت جملة قالها كيميائي من CNRS، والتي لا تزال حاضرة في ذاكرتي:

- حسنًا، أنا لا أعرف لماذا يكون الماء سائلًا عند درجة حرارة عادية، وهذا لا يمنعني من النوم!

...هذه منظور. ومع ذلك، الماء ليس مادة نادرة أو غريبة. كما أشار إليّ سوريو عند عودتي: "بالعكس، إنها مادة كيميائية شديدة التفاعل، وتنضم إلى العديد من الظواهر... مثل الترطيب. تصلب الخرسانة هو ترطيب. في المباني الحديثة، نعيش في هياكل تحتوي على نسبة كبيرة من الماء. إذا دخل شخص ما إلى كوكب وسقى قطرة ماء على سطحه، الذي لا يحتوي على ماء، فسيحدث فورًا تفاعل قوي للترطيب".

...في بوي سانت فنسان، اقترح بريباراتا وديل جوديتشي، الفيزيائيان (كان بريباراتا يشغل كرسي الميكانيكا الكمومية في جامعة ميلانو)، أن ظواهر جماعية قد تحدث أثناء تسييل الماء: ظهور "جزيئات شبهية" تتضمن عددًا كبيرًا من جزيئات H2O. ما الذي يُنظم هذه "الجزيئات الشبهية"؟ قالا إنها ظاهرة مشابهة لتأثير "ماسر"، الموجود في السحب الجزيئية الكبيرة بين النجوم.

...من أين تأتي الطاقة، سأل كيميائي؟ من الطاقة الحرارية للماء، أجاب بريباراتا. لكن أضاف هذا الكيميائي: ماذا سيحدث إذا أزيلت هذه المصدر للطاقة؟

- إذًا سيتحول الماء إلى جليد، يا صديقي...

...اقترح بريباراتا وديل جوديتشي أنه ليس هناك "ماء واحد"، بل "أمواج" مختلفة، تمتلك هياكل "شبه جزيئية" مختلفة، حسب الشوائب التي تحتويها. كما أشاروا إلى أن هذه الهياكل "تُنْشِئ نفسها"، مما قد يفسر كيف يمكن تخزين معلومات معينة، على الرغم من التخفيف الشديد. في ذلك الوقت، احتفظت بهذا الرأي. كما ذُكر أيضًا في هذه التجارب ذات التخفيف العالي، عندما تم تسخين عينات الماء النقي (الذي كان نقيًا حينها) إلى 70 درجة مئوية، اختفت الآثار. لاحظ أن هيكل "الجزيئات الشبهية" لا يتعارض مع إشارة "جسور الهيدروجين" كعامل للربط.

...عدم اهتمام الكيميائيين والبيولوجيين بـ... الماء أذهلني في ذلك الوقت. لم يكن هناك فقط مشكلة التسييل عند درجات حرارة عالية. بشكل مفارقة، الماء ربما يكون أحد أعظم الألغاز في الكيمياء والكيمياء الحيوية. كما لاحظ بيفينيست، تميل الجزيئات الحيوية إلى الترطيب، أي بمعنى عملي، أن تُحاط بقشرة حقيقية مكونة من عشرات الآلاف من جزيئات الماء. لم يكن بيفينيست يرى كيف يمكن للنموذج السائد في معهد باستير، وعمومًا في عالم الكيمياء الحيوية، أن يعمل بشكل فعّال. تخيل أن الجزيئات الحيوية يمكنها التواصل عن بعد، وليس باللمس، باستخدام غلافها من جزيئات الماء كمصدر/مستقبل للموجات الكهرومغناطيسية. حسنًا، لماذا لا؟ لكن كل هذا كان معاكسًا تمامًا للآراء السائدة.

...تدهور الوضع عندما تخيل جاك، منذ بضع سنوات، إمكانية تسجيل الإشارات المنبعثة من هذه الجزيئات الحيوية "المغلفة". وبالتالي، يمكن تخزين المعلومات البيولوجية، التي يراها هو العامل الفعلي، ورمزتها ونسخها. يمكن تخيل الخطر الذي يواجهه الاحتكار القوي للصناعات الدوائية العالمية. تتابعت التجارب في ضيق هذه الخيم ألغيكو، التي لا تمثل كرامة لوزارتنا ولا لـ CNRS. حاليًا، جاك قام بتحديث التحليلات التي يجريها باستخدام روبوتات صغيرة، آلات تتحرك ذراعًا مُتحكمًا يمسك الأنبوبة، ويضيف المواد الكيميائية، إلخ. وبالتالي، تزداد دقة البحوث وصرامتها، وتختفي كل تدخل بشري (لقد اُتهم جاك مرارًا بشكل علني بالغش!).

...في فترة ما، اتهموا خصومه بـ"الخداع" لصالح شركة بويرون التي تصنع منتجات عشبية. لكن الزمن تقدم، وضُرِبَ أن هذا لم يكن صحيحًا. بيفينيست كان مجرد "مُحِب للبحث" قد قدم مسيرته التي كانت يمكن أن تكون "مشرقة". جذاب، ذكي، وذو فكاهة: كان من الممكن أن يصبح سياسيًا. كان عيبه الوحيد فقط أنه كان يؤمن بالبحث، وفي الواقع قدّم كل شيء من أجله، ولم يستفد سوى ... المتاعب. مع معرفتي بمشاكله الصحية، سألت نفسي كثيرًا كيف استطاع البقاء لفترة طويلة (ثلاث سنوات فعلاً، منذ اليوم الذي كتبت فيه هذه الأسطر، لأنه توفي في أكتوبر 2004).

...اتصل بي عبر الهاتف اليوم 25 أبريل 2001. أردت أن أهنئه على المقال النُشر قبل أيام، حيث بدأ الناس أخيرًا يتحدثون لصالحه.

- نعم، ولكن ماذا يتغير؟ كثير من السياسيين لديهم "الوقائع الطبية" على طاولتهم كل صباح. ولا أرى شيئًا يحدث.

...من سيتحرك؟ من سيخرج هذا الرجل الشجاع من الخيم التي يعيش فيها هو وفريقه (يمكن القول إنهم أتباعه)؟ لست متأكدًا من أن المساعدة ستأتي. يا صديقي العزيز، أعتقد أنك تخدع نفسك. الوزير شيء يُسمع فارغًا. ليس مصممًا للعمل، ولا لاتخاذ قرارات، خصوصًا في مجال البحث. إنه "يدير اليومية". لقد تناولت الغداء مرة واحدة مع وزير. كان ذلك منذ زمن بعيد. دعى باحثين شغوفين بعلم الحاسوب المُصغر، حين كانت هذه المجالات في بداياتها. في نهاية الوجبة، ألقى خطابًا جميلًا. أردت أن أقول له:

- توقف. لا نحن نُصوّت. أنت لست على التلفاز. من فضلك، لأول مرة، قل لنا شيئًا أكثر ذكاءً...

...أظهرت له برنامجي للتصميم الحاسوبي (أول برنامج يعمل على جهاز ميكرو). أردت أن أُطبّقه في التعليم الوطني. ظننت أنه سيُثير اهتمام الشباب بالأشياء التقنية. لكنني أعتقد أنه اعتبرها لعبة فيديو.

...إلى أين تؤدي هذه الجهود المعاكسة؟ نتساءل أحيانًا. من الأسهل كثيرًا أن تصرخ مع الذئاب، أن تتبع القطيع، أن تُقمع داخل نفسك أي رغبة في فكرة مبتكرة حقًا. لأن الراحة في المسيرة المهنية تأتي بهذا الثمن، لا يمكن التستر عليه. من يريد النجاح يجب أن يمر بجانب أخيه المتعثر ويتجاهله، إذا كان لديه غالبية الزملاء ضدّه. نظامنا مبني كمافيا. له "صمت" و"قانون الصمت". أحد طلابي، الذي حصل في الواقع على جائزة علمية باستخدام أفكار لم تكن له، يعرف جيدًا أنه بنى مسيرته مريحة للغاية. حتى أصبح مديرًا إقليميًا لـ CNRS. يواصل صعوده في مكان ما. من الممكن أن نراه يومًا وزيرًا؟ لن يكون أسوأ من غيره. لكن هل ينبغي أن نحسد هؤلاء الناس؟ شخصيًا، يملّونني بشدة. لديهم نظرات سمك ميت. أفضل أن أكون مثل بيفينيست.

...المشكلة هي عدم القدرة على دفع الأبحاث إلى الأمام، والافتقار إلى الوسائل، مع الشهادة على هدر سخيف. لا يمكنني القول إننا اعتدنا عليه. نستسلم فقط.

موقع جاك بيفينيست: http://www.digibio.com

1 يونيو 2001

...لقد قمت بنسخ وضمّ النسخة الأصلية للمقال الذي نُشر في 15 مارس 2001 في صحيفة "غارديان" البريطانية، إلى هذا الملف على موقعي، مع ترجمته الفرنسية. أثناء ذلك، أرسل لي "بن" نسخة من رسالة أرسلت بشكل علني.

| 17

...أيها الأصدقاء والأعداء (*)

...تلقيت بعض التفاعلات على مقال "غارديان" الذي يتحدث عن إعادة تجربة نتائجي مرتين. لم أستلم أي رد منكم (منك). ولكن قيل لي: "أعد تجربة نتائجك، وسنؤمن بك".

...ومع ذلك، لا شيء يحدث. أذكّرك أن جورج شارباك، الذي أصدق كل ما يقوله، قال: "إذا كان هذا صحيحًا، فسيكون أكبر اكتشاف منذ نيوتن!"

...يبدو أن الأمر صحيح.

...إذًا؟

...شكرًا لتوضيح مصيري، الذي أصبح قليل السمع.

جاك بيفينيست | 17 مايو 2001 |

| 17 مايو

...أيها الأصدقاء والأعداء (*)

...تلقيت بعض التفاعلات على مقال "غارديان" الذي يتحدث عن إعادة تجربة نتائجي مرتين. لم أستلم أي رد منكم (منك). ولكن قيل لي: "أعد تجربة نتائجك، وسنؤمن بك".

...ومع ذلك، لا شيء يحدث. أذكّرك أن جورج شارباك، الذي أصدق كل ما يقوله، قال: "إذا كان هذا صحيحًا، فسيكون أكبر اكتشاف منذ نيوتن!"

...يبدو أن الأمر صحيح.

...إذًا؟

...شكرًا لتوضيح مصيري، الذي أصبح قليل السمع.

جاك بيفينيست | 17 مايو 2001 |
|---|

...المكالمة الهاتفية التي تلتها:

- ماذا تريد أن يحدث؟ لن يحدث شيء. من يمكنه أن يتخذ موقفًا رسميًا لصالحك، واتخاذ قرار بالمساعدة المادية؟ هذا مستحيل. أبحاثك ونهجك يتعارضان مع استراتيجية الربح، وستُطبّق على صناعتك الدوائية علامة "مجانية". وبالتالي، ستكون ضدك فورًا كل الصناعة الدوائية، وهي قوية جدًا.

- أعلم...

- كم من الوقت تبقى حتى التقاعد؟

- عمري 66 سنة. لقد استنفذت كل إمكانياتي. بعد سنة فقط.

- وفي تلك اللحظة، سيُعيد CNRS استدعاء شرط وجود مختبر: أن يحتوي على ثلاث أشخاص على الأقل من الفئة "أ"، أي مديري بحث. وإذا رحلت إلى التقاعد...

- هل تعتقد؟ لقد تجاوزنا هذا الأمر. منذ أن انتقلت إلى هذه الخيم ألغيكو التي تمثل مساحة 100 متر مربع، لم يُعترف بالمختبر الخاص بي "البيولوجيا الرقمية" ككيان قانوني أو إداري. عندما أتقاعد، سيقولون لي: "سيدي، من فضلك، اغادر المكان"، ثم سيزيلون هذه الخيم، وربما يجدون مناسبًا أن يضعوا في هذا الفناء كلبًا صغيرًا أو مخزن دراجات. ولا أحد سيتحرك. من سيهتم؟

- هذا مروع. نتساءل ما فائدة CNRS. نتساءل إن كانت هذه الأشخاص قد وُضعوا لمساعدتنا في أداء عملنا كباحثين، أم بالعكس لتعطيله بأفضل ما يمكن.

- وأنت، كيف تسير الأمور؟

- الأمر بسيط: بعد أن تركت MHD في عام 1987، قبل أربعة عشر عامًا، انتقلت إلى الكتابة على الورق. منذ عشرين عامًا لم أحصل على سنت واحد من التمويل. آخر مؤتمر شاركت فيه، ذهبت إليه بنفسي. القادم، بفضل الحظ، سيكون في فرنسا.

- لكن مختبرك يوفر لك تمويلًا، على الأقل؟

- لا، ليس حتى فرنك واحد. بدأت أعتاد ذلك. عندما يتعطل معداتي الحاسوبية، أدفع إصلاحها بنفسي. ليس لدي باحثين دكتوراه. وإلا سُقطت مسيرتهم البحثية من البداية. لا يمر شهر دون أن يطلب شباب العمل معي. أضطر إلى الرفض. لا أريد تكرار قضية لبرون، هذا الرجل الذي كتب أطروحة ممتازة مع نشرات عالية المستوى وعرضين في مؤتمرين دوليين (اليابان، 1987 والصين الشعبية، مؤتمرين دوليين لـ MHD)، وقيل له (هذه الأمور لا تُكتب): "بما أنك عملت مع بيتيت، فليس من الضروري أن تتوقع أن تجد مكانًا في أي مختبر".

- ماذا أصبح؟

- أنشأ شركة بعشرين موظفًا، تعمل بشكل جيد. يجري محاكاة احتراق في محركات. لكن إذا كان "لبرون المهندس" نجح بشكل جيد، فإن "لبرون كآلة لإنتاج نتائج علمية متطورة"، التي صنعتها، ذهبت إلى التدمير. هدر كامل. وأنت تعرف جيدًا أن إحداث "انفصال" لشخص ما يستغرق على الأقل خمس سنوات. لم أرغب في إعادة التجربة. ولكن حسنًا... نقوم بأشياء باستخدام قلم رصاص وورقة، رغم أنني كنت في البداية مُجريًا تجارب. وأنت، ماذا ستفعل بعد سنة؟

- يمكننا دائمًا استئجار مكان بمساحة 50 مترًا مربعًا في مكان ما والمواصلة.

- هذا جنون! يذكرني بهذا المختبر لـ MHD الذي أنشأته في أوائل الثمانينات في غرفة خادمة في أكس-أن-بروفانس، على مساحة 16 مترًا مربعًا.

- القوة الوحيدة التي يمكنها مواجهة هذا الوضع هي الصحافة.

*- الصحافة؟ لا أعرف إن كان ينبغي الاعتماد عليها كثيرًا. * ---

9 ديسمبر 2003

منذ بضعة أشهر، كان صديقي جاك متشائمًا جدًا. كان راعيه الرئيسي قد توقف فجأة عن دعمه، ولم يستطع توظيف أعضاء فريقه، وقال لي إن من المرجح أن يُغلق متجره (بعض عناصر ألغيكو) قريبًا. لم يكن يستطيع حتى، كما قال، جمع المبالغ اللازمة للحفاظ على براءات اختراع دولية كان قد تقدم بها. أقر بأنني لا أرغب في أن أكون مكانه. إذا كان هناك رجل يناسب هذه الأسطر من حكايات لافونتين:

لا توجد عروض صريحة، كل شيء على طرف السيف

فهو بالتأكيد هو. علاوة على ذلك، وضع كل مصادره على "التخفيف العالي" وفكرة "البيولوجيا الرقمية". ولكن التجربة تُظهر إلى أي مدى من غير المريح أن تكون في صدارة، وحيدًا. اليوم، تجوب "مجموعات منظمة" العلم، وتدير مجلات نشر (يجب أن تكون بين أيدي مجموعات). هذه المجموعات توزع شهادات، غالبًا لأعضائها. وقد عشت أنا أيضًا حياة كـ "روبن هود المعرفة"، وأعرف هذه الحياة، ولم أُنقذ نفسي إلا بترك مجال لينتقل إلى آخر.

ما الذي سيحدث لمختبر البيولوجيا الرقمية الصغير والرخيص جدًا؟ لا أحد يعرف. لكنه ما زال موجودًا، وقد تجربته أن الأفكار الجديدة تستغرق عقودًا لتُقبل، وعندما تُقبل غالبًا تكون في أيدي أشخاص آخرين غير أولئك الذين طرحوها.

http://www.digibio.com,
http://jacques.benveniste.org

جاك بيفينيست، الذي خضع لجراحة قلب للمرة الثالثة يوم الخميس 30 سبتمبر 2004، توفي بعد يومين

وها هو. ينخفض الستار. مرة أخرى، تُلعب المسرحية. كنا نخشى على جاك منذ سنوات، رأيناه يواصل الكفاح في حالته، يجري من مكان لآخر بحثًا عن المال لمواصلة الحفاظ على بقايا مختبره البحثي في تخصصه: علم المناعة، الذي أصبح ما سماه "مختبر البيولوجيا الرقمية". كان أولًا قد خضع لعملية تثبيت شريان قلبي قبل اثني عشر عامًا. ثم بعد حادث جديد قبل عامين، تم وضع جهاز تنبيه قلبي له. هذه المرة كانت صمامًا من التيتانيوم. فشلت الجراحة، وتوفي جاك بسبب عدوى رئوية بعد أيام قليلة.

امشِ أو اقتُل.

هكذا تتعامل فرنسا مع باحثيها الأشجع والأكثر شجاعة. في عام 2003 ميشيل بونياس، المُهمل من الجميع، المُنقطع عن وسائل البحث، توفي من سرطان في الصمت العام. قلّ من تحدث عن هذا الرجل، صاحب اكتشاف استثنائي. من سيتبع جنازة بيفينيست هذه المرة؟ شارباك، الأكاديمي، الذي نجح في إدانته بتهمة إجراءات غير قانونية بعد أن أساء إليه بنفسه؟ جيرالد ميسادييه، رئيس التحرير المساعد في "ساينس آند في"، صاحب هذه الجملة التي تعود إلى ذاكرتي: "كيف يمكن لجزيء بسيط كالماء أن يمتلك ذاكرة؟".

كم عدد المُستشفيات العشبية في هذا التجمع من بين 15000 الذين يعملون في فرنسا؟ كم من الشجاعة سيبقى ليحضروا إلى هذه المراسم؟ منذ بضع سنوات، وبفضل صديق صناعي، أطلق جاك نداء عبر البريد الإلكتروني طالبًا مساعدة مادية. واقترح عليهم أن يرسلوا إليه... قيمة زيارة طبية. تم إرسال البريد إلى كل واحد منهم. أتذكر الحوار الهاتفي مع جاك.

- هل تعرف كم من ردّوا؟ - لا... - ثلاثة.

29 نوفمبر 2004:

انظر نسخة هذه الرسالة، التي توضح الدعم الذي تلقاه جاك على مدى سنوات من قبل البيئة العشبية، وبالتالي من مختبرات بويرون.

لم يكن كل شيء واضحًا. والآن، أصبح واضحًا.

أجل، نصفق عندما يمر المشي على الحبل. وعندما نُبلغ بمشكلاته، نبكي دموعًا من تمساح، أو نسخر، ونرفع أعيننا إلى السماء ونأخذ مظهرًا مهمًا. ولكن عندما يتعلق الأمر بوضع اليد في المحفظة لدعم موقف شجاع، فهي قصة مختلفة تمامًا. وعندما يسقط المشي على الحبل على الأرض، نُرشّ الحطب المُسحوق على المسار، ونتقدم إلى العرض التالي في "السيرك العلمي الكبير".

هل سيأتي البوليتكنيسي فيليب لازار، مدير المعهد الوطني للبحث الطبي (Inserm) من 1982 إلى 1996، الذي أغلق مختبره في شارع كارنيه في كلامارت عام 1995، ودفعه ليعيش في السنوات الأخيرة من حياته في الفناء، داخل خيام ألغيكو، ليُسجد "أمام الجثة الميتة" لرجل كان أحد أول من قَتَلَه؟

منذ بضعة أيام، تحدثت مع أستاذ كبير في كلية الصيدلة. رجل ذكي جدًا، وودي ودافئ. يمكنني حتى القول إنه مفتوح للغاية. جاءت مسألة الماء إلى السطح. دائمًا هذه المسألة عن "جسور الهيدروجين". كان يقول لي:

"في الجليد، هي هذه الجسور التي تُشكّل هذه البنية. والطاقة الوحيدة الباقية تظهر حينها بشكل رئيسي، أقول تقريبًا حصريًا، على شكل اهتزازات. يمكن لهذه الجزيئات، المربوطة ببعضها عبر هذه الجسور، أن تهتز. ولكن عندما ترتفع درجة الحرارة، تنفصل هذه البنية. تبدأ جزيئات الماء، التي عادت إلى الحالة الحرة، بالدوران حول نفسها، لكن ليس كلها. في الماء السائل، تبقى مجموعات من الجزيئات مرتبطة ببعضها عبر هذه الجسور، وتقلّ عدد هذه الجسور تدريجيًا، حتى يختفي تمامًا عند الانتقال إلى الحالة البخارية. وقد أدى ذلك إلى قول البعض إن الماء هو "مادة شبه صلبة"."

"بمعنى آخر، فإن الماء السائل يتكون من هذه الأنواع الصغيرة من بلورات الجليد. أشكال "جزيئات شبهية"؟ يمكن القول هكذا. بلورات صغيرة مكوّنة من كم عدد من جزيئات الماء المرتبطة معًا؟ لا نعرف شيئًا عن ذلك. ولكن هل لدينا فكرة؟ هل هي مئة، أو ألف، أو مليون جزيء يشكلون هذه الكتل الصلبة؟ لا نعرف. هل هناك شيء يمكن قياسه؟ لا. إذا فهمت بشكل صحيح، فإن الحالة السائلة للماء تظل نموذجًا تمامًا خياليًا. في الواقع، لا نعرف شيئًا. ولكنها بالفعل جسور الهيدروجين التي تُحافظ على تماسك هذه المجموعات الصغيرة. نعم، لكنك لا تعرف عدد الجزيئات التي تتجمع لتكوين هذه "بوليمرات الماء"، ولا تعرف هيكلها. هذا أمر واقع... في النهاية، نحن نجهل تقريبًا كل شيء عن بنية السائل الأكثر أهمية في الكون بأكمله، لأنه هو الأسمنت نفسه للحياة. لكنها بالفعل جسور الهيدروجين. كم هو غريب، كم هو غريب، وما هذه الصدفة العجيبة..."

مات جاك. في فرنسا، أصبح الأمر متأخرًا جدًا. دائمًا ما يكون متأخرًا. إن كانت أفكاره تتطور، فسوف تحدث يومًا ما في مكان آخر، في دولة أخرى، كما هو الحال دائمًا. هنا، لن يواصل أحد هذه الأبحاث. إدارته (البحث الطبي الفرنسي) ستُزيل ببرودة الخيم ألغيكو المهترئة، بقايا هذا "الآخر المتبقي للبحث"، التي ما زالت تعيق الفناء في الوحدة 200 التابعة لـ Inserm، حيث التصقت جاك بعشر سنوات بطريقة... تمامًا غير منطقية.

لم يكن هناك أكثر من مئتي شخص في الجنازة، في مقبرة باريس "الوالد لاشاز"، وربما لأن صحيفة "ال monde" لم تذكر مكان الجنازة أو توقيت دفنها. بعض الأوفياء، أفراد العائلة، الأصدقاء، الزملاء السابقون، قرأوا نصوصًا، وصوتها غالبًا ما اهتزّ من العاطفة.

تستارد، الذي كان مختبره مُدمجًا في Inserm 200 في كلامارت، في الفناء الذي أقام فيه بيفينيست خيم ألغيكو، كان يعمل على بعد عشرة أمتار منه. وبما أنه لم يكن حاضرًا في الجنازة، فقد قرأ نصًا يعترف فيه بأنه تجاهل صديقه وجاره في محنته. كان من المفترض أن يساعد جاره وصديقه، ببساطة، فقط بكونه شاهدًا على التجارب التي أجرىها جاك، الذي طلب منه مرارًا وتكرارًا ذلك.

جئت لأُحيي رفيقًا في المعركة، وحُنّت حنتي. كنت أعلم أن الأمور ستمضي هكذا، حتى لو كانت العملية الجراحية ناجحة. عندما يُحاصر المرء تمامًا من قبل زملائه، ويُترك ماديًا من قبل ما كان جاك يسميه "اللوس العلمي"، فلديه خياران فقط: الاستسلام أو التعب حتى الموت. أما أنا، فقد استسلمت عدة مرات بعد أن خضت معارك تحمل نفس "الجنون"، نوع من المقاومة الأخيرة التي تُخاض وحيدًا، ولذلك ربما أكون ما زلت حيًا. أما جاك، فقد رفض الاعتراف بالهزيمة، وكان لا يزال يؤمن بصدق العالم العلمي وعقلانيته. خيار محفوف بالمخاطر.

قبل الدفن، تمكّنا من قراءة عدة بيانات صادرة عن الصحافة. باستثناء بعض الاستثناءات، كانت المحتويات متشابهة. يبدأون بذكر بداية مهنية مشرقة جدًا، "علمية صحيحة"، تمر عبر اكتشاف طبيبٍ تلقى تدريبه في الطب، ثم أصبح باحثًا في Inserm، لجزيء اسمه PAF-acéther (أو عامل تنشيط الصفائح الدموية)، الذي يلعب دورًا مهمًا في الآليات المناعية. أما الباقي، فيُوصف بأنه انحراف. يُذكر نزول الساحر راندي عام 1988، بناءً على طلب مجلة "Nature"، لمحاولة "فضح التزييف". قبل فترة قصيرة من ذلك، كان جون مادوكس، رئيس تحرير المجلة العلمية، الذي قبل نشر المقال، قد طلب من بيفينيست سحبه، وهو ما رفضه. وعلّق "ال monde" على هذه العملية الفاضحة، لكنه لم يُجرّمها:

"حتى لو فشل الفخ، فإن الهدف قد تحقق: الباحث، نتائجه، وجميع منهجيته أصبحت مُعَرّضة للسخرية. بفضل شجاعته وفخامة تصرفه، رفض بيفينيست التخلي عن أبحاثه، فعرض تكبرًا واحتقارًا تجاه المؤسسة العلمية، التي لم تحاول حينها فهمه، ولا حتى прощения له."

يُنسى الصحفي أن هذه "المؤسسة العلمية" تركت هذا الباحث في حالة انعدام كامل للمواد المادية لمدة عشر سنوات، حتى وفاته من الإرهاق، في حين أن الماء يمثل مشكلة حقيقية، سواء في علم الأحياء أو حتى في الكيمياء ببساطة، بينما المادة الأكثر وفرة في الظواهر التي تحدث على سطح الأرض هي أيضًا الأكثر جهلًا بها.

وإذا أشارت صحيفة "ال monde" إلى فيليب لازار، المُشرف المباشر على بيفينيست، المسؤول عن إغلاق مختبره في Inserm عام 1995، فتقول: (أقتبس)

"فيليب لازار، مهندس بوليتكنيك، المدير العام لـ Inserm من 1982 إلى 1996، والذي يُصف بأنه "صديق قديم" للباحث، يرى في جاك بيفينيست أولًا باحثًا متميزًا بقي نزيهًا، لكنه أصبح ضحية قضية "مظلمة". ويعتقد أن الرجل "أظهر نقصًا واضحًا في التفكير النقدي عند تفسير نتائجه". ويُضيف: "الظاهرة التي لاحظها، يرى هو، يمكن أن يكون لها سبب آخر غير التخفيف المفرط للمواد المدروسة، مثل تلوث متكرر من أنبوب إلى أنبوب".

لاروس: الظلام، الظلام العميق، الجهل، الغموض، سيطرة الشيطان. مظلم: غارق في الظلام، سري وخبث، يعبّر بلغة غامضة.

ها هو، بدون أدلة، ببساطة عبر رأي شخصي، يُستخدم هذا الوصف لمحو عشر سنوات من الجهد المضيع والضرير، وطريق الصليب البشع الذي انتهى بالموت:

"الإهمال أو القبر."

ما قتل بيفينيست لم يكن المرض، بل كانت العقلانية واللامبالاة، رفض النظر في تحمّل مسؤولية مشكلات علمية حقيقية وواضحة، تتعلق بكل من علم الأحياء والفيزياء (لكنها تمثل تهديدًا واضحًا، على المدى الطويل، للصناعة الدوائية الكبرى).

"أخفوا هذا البحث، فلن أراه."

أين كان "الصديق القديم" في يوم الجنازة، الذي أعلن إغلاق مختبر بيفينيست عام 1995؟ ولماذا لم يُسند هذا المشرف السابق للباحث، إن كان كما هو الحال مع شفانيمون، مشغولًا بمهام رسمية في ذلك اليوم، إلى أحد موظفيه أو زميل حاضر، مهمة قراءة كلمات أمام الجثة الميتة لصديقه؟ لماذا لم يحضر هذه الكلمات بنفسه، أمام نعش صديقه، في يوم الجنازة، بينما ألقاها للصحفيين في "ال monde"?

أود أن يُجرّب من يقرأني تجربة بسيطة، رمزية فقط. بدلًا من دفع دمعة إلكترونية بالضغط على زر الماوس، قم بفعل شيء بسيط. احصل على ظرف، طابع، وورقة، واكتب رسالة أخيرة موجهة إلى:

| المختبر الرقمي للبيولوجيا، 32 شارع كارنيه، 94140

داخلها، سجّل ردودك تجاه وفاة الأستاذ بيفينيست. ثم ضع فقط:

"وداعًا، جاك"

ووقّعها.

في 11 أكتوبر 2004، بعد ثمانية أيام من إنشاء هذه الصفحة، تم زيارة الموقع من قبل 8400 شخص. تلقى مختبر البيولوجيا الرقمية أكثر من 80 رسالة، وهو ما يعادل معدل "الاستجابة القياسي" للزوار لموقعي، بغض النظر عن الموضوع، والذي يبلغ 1٪. أستنتج أن هذا النسبة ستحتفظ بنفسها على مر الشهور. هكذا هي الأمور...

أكرر: ما قتل جاك بيفينيست لم يكن المرض، بل كانت اللامبالاة.

إهداء من الأستاذ مونتانييه، بعد ثلاث سنوات من وفاته، خلال ندوة فيروولوجية في لوجانو، 2007

(6 نوفمبر 2008) رابط

*إهداء لجاك بيفينيست، مايو 2008 *

العودة إلى الدليل العودة إلى الصفحة الرئيسية