سجل تبادلاتي مع مجلة Astronomy and Astrophysics. 1997-1998
في أكتوبر 1996 أرسلنا إلى مجلة Astronomy and Astrophysics، التي يديرها جيمس لوكو، مخطوطة من نحو عشرين صفحة. جاء الرد فوراً بجملة واحدة:
- آسفون، نحن لا ننشر أعمالاً ذات طابع تخميني.
فاتصلت حينها بجيمس لوكو، مدير المجلة.
- لا أفهم. مجلتكم نشرت أوراقاً عن المادة المظلمة.
- نعم، لكن بالنسبة للمادة المظلمة تتوفر لدينا أدلة رصدية: تأثيرات العدسية الجاذبية القوية.
- نموذجنا ينتج أيضاً مثل هذه التأثيرات، مع نسبها إلى سبب مختلف. وهذا ليس أكثر ولا أقل تخمينية. وأسمح لنفسي بالإصرار على أن يُعرض هذا العمل على خبير. فإن وجد هذا الأخير أخطاءً مفهومية قاتلة، فلن نُصرّ. وفي الحالة المعاكسة، ستنشرون العمل. موافق؟
- موافق.
أحال جيمس لوكو المقال إذن إلى محكّم مجهول، وفي فبراير 1997 رد هذا الأخير فوجد العمل منذ الوهلة الأولى
provocating and interesting
معتبراً أن تبعات مثل هذا النموذج يجب استكشافها. وتلا ذلك سلسلة أولى من الأسئلة. ثم بدأت المناقشة. كان المقال الأولي لا يتناول أساساً سوى احتجاز المجرات. فطلب المحكّم حينها إدماج هذا العمل في نموذج كوني كامل، أي أن نتناول مسألة التطور الكوني. وفي أحد عشر شهراً طرح ستين سؤالاً. وأدت الأجوبة إلى تضخم المقال. لكن النبرة كانت ودية جداً والأسئلة بالغة الصلة. وقد شكرنا المحكّم في المناسبة في إحدى الرسائل المرافقة لإرسالاتنا المتوالية (سبع نسخ من المقال). فأجاب هذا الأخير:
- I appreciate the kind remark about my work. I appreciate the patience of the authors.
ولما كان المحكّم يرغب في أن نُقيم صلة بأعمال أخرى يذكرها (أعمال Foot وVolkas وBerezhiani وMohapatra، Physical Review 1995، التي تشير إلى عيب النيوترينوات الشمسية وتقترح وجود "كون مرآوي")، فقد أدى ذلك إلى تطورات أخرى.
ولما صار حجم الورقة أكبر من اللازم، جزّأناها إلى قسمين، يتناول الثاني الطور الإشعاعي ومواضيع أخرى. وفجأة تلقينا، بتاريخ 1 ديسمبر 97، رسالة من جيمس لوكو:
Astronomy and Astrophysics
a European Journal
Editors in Chief: H.J. Habing, J.Lequeux
J. Lequeux
Observatoire de Paris
61, avenue de l'observatoire
75014 Paris, France
السيد J.P. Petit
xxxxxxxxxxxxx
المرجع: MS 5945
1 ديسمبر 1997
عزيزي Petit،
تلقيت للتو رد المحكّم على النسخة السابعة من ورقتك "Matter-ghost matter astrophysics". لديّ انطباع بأن العملية لن تصل إلى نتيجة وأنه لا بد من التوقف هنا. وأشك شخصياً في إمكان الوصول إلى ورقة يكون شكلها ومضمونها مقبولين للنشر في A&A. فليس ممكناً للمحكّم وللمحررين أن يقضوا كل هذا الوقت على مقال بنتائج قليلة في النهاية.
لذا قررت التوقف هنا، وعدم قبول ورقتك للنشر. عليك أن تعتبر قراري نهائياً وغير قابل للاستئناف. وهو يشمل أيضاً الورقة رقم 2 "Matter-ghost-matter astrophysics. The radiative era..." التي تعتمد على الأولى.
مع خالص التقدير،
التوقيع: J. Lequeux.
ترافق هذه الرسالة آخر تعليق للمحكّم، وهو لا يشكل بأي حال رفضاً نهائياً، لأنه يوضح فيه، كما فعل دائماً: "I think the basic idea is interesting" ("أظن أن الفكرة الأساسية مثيرة للاهتمام"). وهو يطلب فقط توضيحات أخرى حول التقنية المستخدمة في المحاكاة العددية، التي كنا مستعدين لإرسالها إليه.
رد فعل جيمس لوكو الانفعالي مفهوم، وكذلك، إلى حد ما، ردود فعل المجلات الأخرى. فهذه الأخيرة تغرق بالمقالات. فمجلة Nature تتلقى مئة ورقة يومياً. وبعد تفكير، قررنا تقصير هذا المقال الأول بحصره في أقسام كان المحكّم في A&A قد درسها مسبقاً من حيث المبدأ وبدت لنا قد نالت موافقته. لذا نرسل المقال التالي إلى جيمس لوكو، مرفقاً بالرسالة المرفقة:
Jean Pierre Petit
مدير أبحاث
في CNRS
xxxxxxxxxxxxxxx
إيكس، 12 يناير 1998
عزيزي لوكو،
تلقيت رسالتك المؤرخة 1 ديسمبر 1997. وأفهم جيداً انفعالك كمحرر أمام مسألة تتعثر منذ أكثر من عشرة أشهر وأدت أصلاً إلى سبع صيغ متوالية. وأتصور أن مجلات مثلك تغرق تحت المقالات. فلو أن كل ثنائيات المؤلف-المحكّم عندكم انخرطت في لعبة كرة الطاولة هذه، لأصبحت إدارتكم مستحيلة.
لكنني مسؤول جزئياً فقط عن هذا الوضع. أذكّر بأن المقال الأولي لم يكن يتجاوز اثنتين وعشرين صفحة. ومحكّمكم، عبر تبادلات متوالية، طرح... ستين سؤالاً، لم تتناول سوى عشرين بالمئة من النص!
لقد أراد نموذجاً كونياً كاملاً. فأُعطي له. ثم رغب في توضيحات حول طوره الإشعاعي. وهنا تجاوزت الورقة تسعين صفحة. فجزّأناها إلى قسمين. لكن المحكّم أراد أن نقيم صلة بأعمال أخرى لأناس كانوا يتصورون أيضاً بنى ذات تجمعين سكانيين (Foot وVolkas وMohapatra وBerezhiani، نموذج "الكون المرآوي"، Physical Review 1995). فانطلق هذا العمل إذن في كل الاتجاهات، وفي النهاية كنت أتوقع تلقي أسئلة من قبيل "وماذا عن الكواركات، ما رأيكم؟"
استأنفت العمل كله وأبقيت أجزاءً كان محكّمكم قد حللها بكثافة ونالت موافقته. وانطلاقاً من ذلك أعدت تركيب المقال المرفق. فأبقيت ثلاثة موضوعات: احتجاز المجرات ومشكلة منحنى دورانها، ووصف طور "المادة" في النموذج التوأمي، ومسألة تأثيرات العدسية الجاذبية السلبية (التي سبقت الإشارة إليها في منشور سابق)، مشكّلة بمجموعها كلاً ذا حد أدنى من التماسك العلمي.
وقد أزلت الأجزاء المتعلقة بـ:
- نظرية الزمر.
- الحلول المشتركة لجملة معادلتي الحقل "posi-Schwarzschild-Néga-Swcharzschild" التي كنا قد طورناها.
- نموذجنا الجديد للبنية الحلزونية، القائم على محاكاة ثنائية الأبعاد.
- نموذج لتشكل المجرات.
- نظرية للاضطرابات الجاذبية المشتركة (معادلات جان المترافقة).
- إعادة بناء معادلتي نيوتن وبواسون في هذا السياق التوأمي.
- أعمال Foot وVolkas وBerezihani وMohapatra، التي كان ردنا عليها وصفاً هندسياً لـ"النيوترينوات المرآوية" بمصطلحات الزمر،
لأن محكّمكم لم يعلّق على هذه الأقسام.
كما أزلت الجزء المخصص للبنية الفائقة الضخامة، لأن المحكّم كان لا يزال يطلب إيضاحات حول تقنيات محاكاتنا ثنائية الأبعاد، مع أنها كانت تُجرى بطريقة كلاسيكية تماماً.
وقد أعدنا تسمية هذه المادة الثانية "repulsive dark matter" (المادة المظلمة التنافرية). إن وجود مكوّن غير مرصود في الكون صار، صحيحاً، لا غنى عنه لتفسير ظواهر كثيرة تمس الفيزياء الفلكية. وبما أنه لم يتمكن أي مرشح (من نوع machos أو النيوترينوات الضخمة) من فرض نفسه بشكل موثوق، وبما أن نموذجنا يفسر أيضاً تأثيرات العدسية الجاذبية القوية المرتبطة بالمجرات والعناقيد، فلماذا لا نتصور مادة مظلمة تنافرية، وهي فكرة يبدو أنها استهوت منذ البداية محكّمكم الذي كان يذكّر بانطباعه العام في تقريره الأخير: "I like the basic idea".
وقد اختفى F. Landsheat ككاتب مشارك لأن الجزء الذي كان يتولاه، المرتبط بالبنية الحلزونية، غير وارد في هذا النص الجديد.
آمل أن يكون المقال الذي أوجهه إليكم قابلاً للنشر في Astronomy and Astrophysics.
وأغتنم المناسبة لأوجه إليكم أطيب تمنياتنا لعام 1998.
التوقيع: J.P.Petit
Astronomy and Astrophysics
a European Journal
Editors in Chief: H.J. Habing, J, Lequeux
J. Lequeux
Observatoire de Paris
61, avenue de l'observatoire
75014 Paris, France
السيد J.P. Petit
xxxxxxxxxxxx
16 يناير 1998
عزيزي السيد،
آسف، لكن كما قلت لكم في رسالتي المؤرخة 1 ديسمبر، فإن قراري برفض ورقتيكم "Matter ghost matter astrophysics" نهائي. يمكنكم تقديم هذه الورقة إلى مجلات أخرى، مثل:
Gravitation, Astrophysics and Cosmology
Ed. in Chief: Fang Li Zhi
Dept of Physics and Steward Observatory
University of Arizona
Tucson, AZ 85721
USA
(4 نسخ).
مع خالص التقدير،
التوقيع: J. Lequeux.
رد فوري من لوكو، يعيد إلينا المقال دون إحالته إلى المحكّم:
نوضح في المناسبة أن المجلة التي ذكرها كانت قد أعادت إلينا، قبل عام وأكثر، الرد النمطي، على الأرجح دون قراءة حقيقية:
Sorry, we don't publish speculative works.
دون عرض على خبير.
بعد عامين، عودة إلى نقطة الصفر
قبل بضع سنوات، نحو نهاية الثمانينيات، كنت في منصب في مرصد مرسيليا. كنت قد أمضيت بضع سنوات، ببركة شفهية من بابون (المدير العام آنذاك للـ CNRS) وكومبارنو (مدير قطاع العلوم الفيزيائية للمهندس)، في إجراء بضع سنوات من الديناميكا المغناطيسية الهيدروديناميكية، انتهت بحادثة روان المزرية. انظر كتابي Enquête sur les OVNIS. في 1986 لم يكن ثمة بد من التخلي عن الديناميكا المغناطيسية الهيدروديناميكية وإيجاد طوق نجاة. آنذاك قلت لطالبي بيرتران لوبيران: "أنهِ تحرير أطروحتك، السفينة تغرق، انتهى الأمر". فألقيت نفسي حينها على كتاب أدلر وشيفر وبازان الممتاز "Introduction to General Relativity"، ماك غراو هيل، كما ألقيت نفسي على كتاب تشابمان وكاولينغ (the mathematical study of non-uniform gases, Princeton University Press) في 1972. وبعد عام صارت لديّ أعمال كونية نظرية قابلة للنشر، بعد أن ابتلعت بسرعة كبيرة الشكلية العسيرة (التنسورية) للنسبية العامة. فأسرعت بإرسال مقالين إلى مجلة Modern Physics Letters A. وفي الأثناء كان مدير المرصد، الفاضل إيفون جورجولان، قد استُبدل بجيمس لوكو. ولم أكن، للأسف، قد طلبت من بابون ولا من كومبارنو أن يوثقا كتابياً كوني، إذ كنت في منصب في مرصد فلكي، قد انصرفت فيه إلى أعمال في الديناميكا المغناطيسية الهيدروديناميكية (قال لي كومبارنو "وأين المشكلة؟"). كنت أعلم أن لوكو لا يرى الأمر بهذه العين. فاستبعاد المرصد لصائد الأطباق الطائرة الذي صرت إليه بدا له إجراءً وقائياً لا بد منه. وإذ استشعرت شيئاً، أخذت موعداً معه وشرحت له على مدى ساعتين أعمالي حول "كونية بثوابت متغيرة"، لم يؤمن بها لحظة واحدة.
وفي الأثناء كانت إدارة الـ CNRS قد تغيرت، إثر تغير الحكومة. وقد سقط بابون وكومبارنو، واستُبدلا على التوالي بفنوي (شخص زودتنا به شركة إسمنت لافارج) وبشخص يدعى شاربانتييه. لم يكن الجيش راضياً. وقد اضطررت إلى التخلي عن أهل روان لمصيرهم. ورغم النصائح المستنيرة من خريج البوليتكنيك جيلبر بيلان، فشل المشروع كله بعد رحيلي. فطلبت من الـ CNRS أن يسلمني "مقيداً يداً ورجلاً". لكن كان لا بد أولاً من انتزاعي من مخبئي، مرصد مرسيليا حيث كنت أعيش متحصناً منذ 14 عاماً. فطُلب من لوكو أن يوفر الذريعة، وهو ما فعله عبر الرسالة التالية:
تلقف شاربانتييه الكرة وأرسل إليّ رسالة قصيرة جداً:
أضع حداً لإلحاقك بمرصد مرسيليا. ستُدار من الآن فصاعداً كباحث منفرد.
لحسن الحظ، بعد يومين من تلقي رسالة شاربانتييه حصلت على قبول مقالين في الكونيات النظرية من مجلة Modern Physics Letters A. فانقلب كل شيء إلى فوضى. اتصل شاربانتييه بلوكو قائلاً له: "لكنك قلت لي إنه لا يفعل شيئاً. وبوجود هذين المقالين في الكونيات المنشورين في مجلة ممتازة، صار موقفي محرجاً. خصوصاً أنني أعلنت استبعاده بينما المرصد لا يخضع لولايتي".
في ذلك اليوم رأى الجيش فريسته تفلت منه.