هوبيرت ريفز عالم ومرشد علمي

هوبيرت ريفز ****

هوبيرت ريفز

تعرض مجلة "سيل إت إسباس" كل شهر إعلانًا عن محاضرات يلقيها هوبيرت ريفز في المدرج الكبير لسوربون.

قبل عشرين عامًا، عندما كان ريفز موظفًا في "المركز الوطني الفرنسي للأبحاث العلمية"، كان سعر محاضرته لمدة ساعة هو 40.000 فرنك.

أنا أجد أن "45 فرنك للعمال المتعطلين" مبالغ فيه.

إليكم نسخة من بريد إلكتروني أرسله لي في سبتمبر 2002 باحث كندي شاب:

مرحبًا السيد بيت،

أود أن أخبركم كم تطمئنني وجودكم على هذه الأرض. أنتم تؤدون عملًا رائعًا في نشر المعرفة وبحث الحقيقة. منذ أن وجدت موقعكم، أستمتع بمواضيع مثيرة تصل تقريبًا كل يوم. وقد استمتعت خصوصًا بالصور التي تقدمونها عن العلماء "الرجال المرنين" وعلماء الآخرين المتشابهين وذوي الأفكار المحدودة في المجتمع. لقد ضحكت لأن في بيئة العمل الخاصة بي، كثير من الناس يعشقون العلماء مثل هوبيرت ريفز وستيفن هوكينغ، ولأول مرة، أخيرًا، شخص لديه نفس آرائي حول نقص العقل لدى بعض العلماء في المجتمع. شخصيًا، يطمئنني معرفتي بأن شخصين يمكن أن يصلا إلى نفس الاستنتاجات بشكل مستقل. أقول لنفسّر ذلك بالضحك، لأن هؤلاء العلماء يمكن أن يكونوا حقًا مضحكون لدرجة غبائهم. نحن نخرج دائمًا بشكل أسهل بوجود شعور بالذكاء. أول مرة تأكدت من غبائهم كانت أثناء دراستي في جامعة لافال (في كيبيك). كان هوبيرت ريفز يلقي محاضرة مع باحثين مدعوين في أواخر الثمانينيات. في نهاية المحاضرة، كان وقت الأسئلة، وطالب شجاع جدًا كان شجاعًا بما يكفي لطرح سؤال على السيد ريفز عن رأيه في أفكار جي. بي. بيت. أجاب السيد ريفز شيئًا حقًا مدهشًا بالنسبة لي، كنت طالبًا غبيًا في ذلك الوقت: "نعم، إذا أردت رأيي، لا تستثمر وقتك في ذلك"، مع مظهر مهين بشكل استثنائي كأنه أجاب على سؤال غير لائق من جاهل. في ذلك الوقت، قرأت كتابكم عن "أوميتيس" وعرفت أعمالكم حول نظريتكم عن الكونين المتوازيين، والتي درستها بجد. لذلك كنت أعرف ما يتحدث عنه. لكن، لم أستطع التدخل لأنني كنت مذهولًا جدًا من إجابته.

هؤلاء العلماء هم أغنام. دائمًا مستعدين لاتباع "الاتجاه السائد" كما لو أن الاتجاه السائد يكفيه ذاته.

باختصار، أشكركم على شجاعتكم في الإدانة لغباء هؤلاء الأشخاص المقيتين. نحن بحاجة إلى أشخاص مثلكم.

بشكل عام، لا يُنتقد "النجوم". الجمهور العريض لن يفهم. عندما تنتقد شخصًا بالاسم، يمكنك أن تُتهم بـ"الرغبة في إصلاح الحسابات". في حالة ريفز، لا يُنتقد الشخص نفسه. إنه مجرد تجسيد لنظام يحتفظ بالجمهور في الجهل، وهو موجود ليخفي أن العلم الحديث يعاني من أزمة خطيرة، في معظم المجالات. هناك أشياء يجب توضيحها. على سبيل المثال، ريفز ليس "العالم العظيم" الذي يريد وسائل الإعلام رؤيته ("أنت عالم في الفيزياء الفلكية" قاله المذيع الذي قاد آخر حلقة من "ليلة النجوم"، وهو تحيّة مُبالغ فيها تلقاها دون أن يرتج مسح من وجهه). إنه كاتب مساهمات سابقة متوسطة فقط. إنه ليس "شخصية كبيرة في العلم"، حتى لو اتخذ بشكل عمد مظهرًا يشبه أينشتاين. إنه "ممثل في العلم"، مع مهارة في التبسيط، نعم، ونقول ذلك. إنه يجري جولة "الوجبات" منذ ثلاثين عامًا، يشرح للآخرين ما يمكن عرضه على الجمهور. تتناقص جودة خطابه بنفس الوقت التي تفقد فيها الأنشطة العلمية في مجاله جودتها. كان هناك وقت كان فيه يحقق نجاحًا كبيرًا عند الحديث، بلهجة كندية حافظ عليها منذ ثلاثين عامًا "في الوقت الذي كان فيه الكون كرة صغيرة حارة جدًا". الآن، انظر مقال بونيت-بيداود في "سيل إت إسباس" لشهر أكتوبر 2002، وكذلك مقال رأي ألان سيرو: الوصف "القياسي" لتطور الكون ينفجر من كل مكان. نحن نريد أن نكون واضحًا. دور ريفز هو إطمئنان الجمهور، إقناعه أن "نحن نتقدم". لماذا؟ لأن الصورة الكاملة للمجتمع العلمي في خطر. يجب أن يشعر الجمهور أن العلم يتطور حتى تصل التمويلات. علماء الفلك والفيزيائيين الفلكيين هم من أشد المؤيدين لـ"الإمبراطورية الوطنية" الخاصة بهم:

- لقد شاع علم الفلك والفيزياء الفلكية. بفضله، لدينا تمويلات.....

ربما هذا صحيح. ربما لن يكون الجمهور والسياسيون أكثر ميلاً لمنح فوائضهم لعلم في أزمة. عندما أتحدث عن الأزمة، يجب أن نكون دقيقين:

• من الناحية الملاحظة، هناك تقدم مستمر، "الغرب البري للرصد". نضيف، حتى في فرنسا، أننا دائمًا لدينا علماء فلك وصانعي أدوات متميزين. علم الفلك الفرنسي، مع الموقع الفرنسي الكندي في هاواي والموقع في تشيلي، هو من بين الأفضل في العالم.

• في جميع أنحاء العالم، لدى النظريين فوضى كاملة. لا أحد يفهم الكون، سواء على مستوى المجرة (كتلة مفقودة، منحنى دوران مسطح) أو على مستوى أكبر (هيكل فجائي، انعدام المادة المضادة الأولية، مشكلة تجانس الكون الأولي، إلخ). هذه الفوضى تزداد مع مرور السنوات. اقرأ على سبيل المثال نقد المقال الذي نشره بونيت-بيداود في "سيل إت إسباس" لأكتوبر 2002، الذي تم ربطه بالفعل. استمع إلى عضونا الأخير في أكاديمية العلوم، ثيودور-دامور، الذي "يسيطر" على معهد الدراسات العليا في بور-سويت، حيث يطلق النار على كل ما يتحرك، يتحدث عن أبحاثه الحالية حول "قبل الانفجار العظيم". الملك عارٍ، وقليل من الناس يجرؤون على قول ذلك. النظريات بدون ملاحظات هي فقط احتيالات ذهنية.

الخداع هو أن أشخاصًا مثل ريفز لا يخفون فقط هذا الوضع الأزمة، بل يمتنعون أيضًا عن الحديث عن النظريات الجديدة (مثل نظريتي) التي يمكن أن تساعد في الخروج من هذا المأزق، نظريات يمكن مناقشتها في حلقات علمية. من الناحية الإعلامية، لن ترى أبدًا جان-بيير بيت وهوبيرت ريفز مواجهة على شاشة تلفزيونية خلال بث يتناول موضوع "أين وصلت الفيزياء الفلكية والكونيات اليوم؟"، وإلا سيتحول النقاش بسرعة إلى فشل كامل للآخر، مواجهًا سلسلة من الأدلة الواضحة. اقرأ الجزء الأول، المسمى "حالة الأمور"، من كتابي "فقدنا نصف الكون" (صمت إعلامي شبه كامل منذ صدوره في عام 1997).

الemit "ليلة النجوم" هي نوع من القداس السنوي، رديء. من الممكن أن نرى التنافس بين هوبيرت ريفز المتقدم في العمر، الذي يقول أحيانًا أشياء غبية (حول الجاذبية القمرية، تم تكرارها برفق من قبل رائد فضاء فرنسي حاضر)، وآندري براهيك، الذي يشبه راهبًا مخمورًا بالبنادول، ويعتبر نفسه بالفعل "الخليفة". لا يدور الأمر حول إعلام أو توضيح، بل حول الاستحواذ على أكبر قدر ممكن من الوقت للكلام. براهيك ممتع، الذي يحتفظ بالمايك لساعات طويلة بالقرب من شفتيه، حتى لا يفقد أي ثانية فورية بمجرد وجود فرصة. لكن هناك أشخاصًا لديهم أشياء مهمة ليقولها ويتحدثون بشكل جيد أمام الكاميرات، وهناك. لا أتحدث عن نفسي. السنة السابقة رأيت ريفز يقطع كلام الشباب، الذين يبدو أنهم "يظهرون بشكل جيد جدًا على الهواء ويعطون أشياء ذات صلة". وجدت سلوك "الوالد الأكبر" غير مريح. هناك عمر يجب فيه التفكير في ترك مكان لشباب أصغر بدلاً من التمسك بالمايك كمجنون. فجأة أتذكر قصة. قبل حوالي عشرة أعوام كنت أمشي في شارع سين، في باريس. فجأة أدركت أنني وصلت إلى مستوى "مكتب الطوابع". هناك مدخل حيث يتم عرض الطوابع الأخيرة. دخلت، وكم كان مفاجئًا أن وجدت طابعًا مُعدًا على صورة "الشخص العظيم". هل دور مكتب الطوابع الأثري أصبح الآن إعداد طوابع على صورة جوني هاليدي أو زيندين زيدان؟ لا أعرف. تغيرت الأوقات.

هناك أيضًا أن العصر هو عصر كل المخاطر. هل لا ينبغي على الأشخاص الذين "لديهم مسيرة وراءهم" أن يهتموا بمواضيع عاجلة، مثل مسألة استخدام العلم المتقدم في مجالات الأسلحة، والتعديلات الجينية، وغيرها من المشاكل الجادة المتعلقة بالصحة والPollution؟ مساحة المشاكل كبيرة. يجب على الأشخاص "المؤثرين" استخدام "صورة صحتهم" وسمعتهم للانضمام إلى معركة يجب أن تُجرى بسرعة، للكشف عن أشياء نحن نخفيها. هل ما زال الوقت مناسبًا لتوزيع "غبار النجوم" مثل تاجر رمل وكرر لنا أن "كل شيء على ما يرام في أفضل عالم ممكن"؟ بدلًا من الاهتمام بمستقبل البشرية، يبدو أن ريفز ينام في صورة تجمد، وينتظر الوقت الذي سيقول فيه منظمي البرامج:

*- ريفز؟ لا، لقد رأيناه كثيرًا، أليس كذلك؟ *

في، في وسائل الإعلام، صخرة تاربيا قريبة من كابيتول. هل من الضروري أن نستمر في الصراخ مع القطيع، أن نكون دعاة للجهل، أن نستمر في إخفاء ما يبدأ الكثيرون في معرفته؟ ربما، في حالة كانت وسائل الإعلام تحت سيطرة قوة سرية موجودة بقوة. وهناك احتمال كبير أن يكون كذلك. هناك "الصواب السياسي" ولكن أيضًا "الصواب العلمي"، "الصواب الفلكي"، "الصواب البيولوجي" إلخ... لا أؤمن كثيرًا بصحفيينا. عندما نقترب منهم، يعترفون "بأنهم ليسوا أحرارًا". أولئك الذين يشغلون مناصب منخفضة يعترفون بأنهم لا يستطيعون تجاوز أوامر من إدارة تحريرهم. عندما نعود إلى محرري التحرير، يهربون كسمك. إذًا، من يتحكم في الخيوط؟ من يقرر ما هو جيد أو ما ليس جيدًا للقول؟

إن الإنترنت هو في النهاية مساحة حريتنا المطلقة، حتى الآن. يتم التعامل مع المواقع، من الناحية القانونية، كأقسام إعلامية، واعلم أن ما يُقال هناك قابل للمساءلة بموجب قضايا التشهير. أود أن أوضح أن، بما أن التاريخ الأصلي هو تاريخ تنزيل الملف، فإن مهلة التقادم هي نفس مهلة الصحف المطبوعة والمرئية: ثلاثة أشهر. أي صحيفة إعلامية ستفتح أعمدتها ليُنتقد "النجوم" بشكل مفتوح؟ أتذكر برنامجًا يعود إلى 15 أو 20 عامًا، مقدّمًا من ميشيل بولاك، الذي كان يعرض مراجعة أدبية. في يوم من الأيام، كان لديه في مجموعته من الفلاسفة، مؤلفين لكتب مختلفة، و... هوبيرت ريفز. فجأة، أحد علماء الفلسفة، مؤلف كتاب، انفجر:

*- عندما أقرأ كتبك، يا سيد ريفز، أجد فقط فلسفات. أما المواضيع التي تلمسها فهي معالجة بالفعل بموهبة أوضح بكثير من موهبتك من قبل أشخاص مثل كانط، سبينوزا، هيجيل، وغيرها من الأشخاص الذين تتجاهلهم. شخصيًا، أعتقد أن في خمسين عامًا سيتذكر الكثير من الناس كانط، سبينوزا، هيجيل، لكن الجميع سينسى هوبيرت ريفز. *

لا توجد نظرية لهوبيرت ريفز، ولا نموذج لهوبيرت ريفز. لا توجد حتى فكرة لهوبيرت ريفز. إنه يبيع فقط أعمال وآراء الآخرين. الجملة الرئيسية دائمًا هي:

• حاليًا نحن نعتقد أن ....

"نحن" تسمح بارتداء التاج، جميع التيجان. الفكرة، الاكتشاف، يُنسب إلى المتكلم، الممثل الذي يردد نصًا لا يملكه.

أعتذر لانتقادي للنجوم. هناك سياسيون يمتلكون مهارة في تدفق الجمل ويجعلوننا نشعر أنهم قالوا شيئًا، بينما لا يفعلون شيئًا. هل تعتقد أن في العلوم يختلف الأمر؟ يعتمد السياسي على صورته، وحركاته، ونظراته.

- لن أتنازل... سأكون صارمًا... سيُعاقب المخطئون... حكومتي مهتمة حاليًا ب..... عملية قياس تُدرس..... يمكنكم أن تؤكدوا لي أن... إلخ... إلخ...

هناك نسخة من ذلك في الخطابات العلمية. من الصعب أكثر فك تشفيرها. لكن إذا في يوم من الأيام استمعت لحديث هوبيرت ريفز على الشاشة الصغيرة، قم بتسجيله، وكرره. ستراها فارغة، هي مجرد "مبيعات فلكية".

لقد مرّ وقت طويل منذ أن كان لديه أي شيء ليقوله.

عدد الزيارات لهذه الصفحة منذ 12 أكتوبر 2002 :