العلاج بالطب التوافقي: ذاكرة الماء، تجارب علمية حول الخلايا البيضاء

مختبر بيولوجيا رقمية
مختبر البيولوجيا الرقمية
32 شارع كارنيه، 92140 كلامارت، فرنسا
المدير: الدكتور ج. بينفينست
هاتف: +33.(0)1.46.01.58.40
فاكس: +33.(0)1.46.31.02.77
البريد الإلكتروني: jbenveniste@digibio.com
الموقع الإلكتروني: www.digibio.com

ترجمة مقال من صحيفة الغارديان (لندن) بتاريخ 15/03/01

شكرًا لذاكرة الماء

... تدعم تجارب جديدة ما كان يُعتبر هرطقة علمية، يقول ليو نيل ميلغروم في 15 مارس 2001. أستاذة مادلين إنيس من جامعة كينغز في بلفاست، مثل معظم العلماء، متشككة بشدة في العلاج بالطب التوافقي. إن ادعاء أن مركبًا دوائيًا، تم تخفيفه بشكل كبير حتى لا يبقى منه شيء، يمكن أن يسبب تأثيرًا علاجيًا، يمثل إهانة للبيوكيمياء والصيدلة التقليدية التي ترتكز على تفاعلات جزيئية مباشرة وملموسة. وكذلك الأمر بالنسبة للتفسير المحتمل لكيفية عمل الطب التوافقي: فالماء قد يحتفظ بطريقة ما بـ"ذاكرة" للأشياء التي تم إذابتها فيه. هذه الفكرة الأخيرة، التي انتشرت على نطاق واسع بفضل البيولوجي الفرنسي الدكتور جاك بينفينست، كلفته مختبره، وتمويله، ونهايةً سمعته العلمية العالمية.

... لكن هذا لم يُثبط الأستاذة إنيس، التي، بوصفها عالمة، لم تخف من محاولة إثبات أن بينفينست مخطئ. لذا، وبعد أكثر من عقد من استبعاد بينفينست من التيار العلمي السائد، التقطت فرصة الانضمام إلى فريق بحثي أوروبي كبير، بحثًا عن إنهاء هذه "قضية بينفينست" بناءً على معايير علمية حقيقية. لكنها لم تكن تتوقع صدمة: فنتائج الفريق الأخيرة تشير الآن، وبشكل يُغذي الجدل، إلى أن بينفينست ربما كان محقًا منذ البداية. في عام 1985، بدأ بينفينست تجارب باستخدام خلايا بيضاء متورطة في التفاعلات التحسسية، تُعرف بـ"البازوفيلات". تمتلك هذه الخلايا حبيبات صغيرة تحتوي على مواد مثل الهيستامين، وهي مسؤولة جزئيًا عن الاستجابة التحسسية. يمكن تلوين هذه الحبيبات بصبغة خاصة، لكنها تفقد لونها (تُقال إنها "تُفرغ") في وجود مادة تُسمى "مضاد الأجسام المناعية E" أو aIgE. حتى الآن، نحن في نطاق العلم القياسي. لكن ما ادّعاه بينفينست، والذي أثار جدلاً حادًا، هو أنه استمر في ملاحظة تفريغ البازوفيلات حتى عندما تم تخفيف aIgE بشكل يجعله غير موجود، بشرط أن تتعرض كل خطوة من التخفيف لاهتزاز شديد، بشكل مشابه لطريقة تحضير الأدوية التوافية.

... بعد عدد كبير جدًا من التجارب، قام بينفينست بتوثيق عمله، ونشره في مجلة ناتشر عام 1988، مُقترحًا أن الماء المستخدم في هذه التجارب قد حافظ على نوع من "الذاكرة" للـaIgE التي تم إذابتها في البداية. وفرحت الدوائر التوافية، مُقتنعة بأنها وجدت أخيرًا الدليل القوي الذي تحتاجه لجعل الطب التوافقي مقبولًا علميًا. لكن الاحتفال لم يدم طويلاً. تحت إشراف فريق ناتشر، الذي كان معروفًا بوجود ساحر فيه (الذي لم يُعثر على خطأ في منهجية بينفينست — فقط في نتائجه)، تم تجريم بينفينست من قبل المؤسسة العلمية. وقد حاول علماء بريطانيون من جامعة لندن كوليدج إعادة تكرار هذه التجارب، لكن محاولتهم فشلت، ونشرت نتائجها في ناتشر عام 1993. ومنذ ذلك الحين، بذل جهدًا لإقناع مختبرات مستقلة أخرى بإعادة تكرار أعماله، مؤكدًا أن النتائج السلبية مثل تلك التي حققها الفريق البريطاني كانت نتيجة لسوء فهم لبروتوكولات التجربة.

... وهنا دخلت الأستاذة إنيس وعملية البحث الأوروبية المشتركة. تعاون أربعة مختبرات بحثية مستقلة في فرنسا وإيطاليا والبلجيكا وهولندا، تحت إشراف الأستاذ روبرت فرويد من الجامعة الكاثوليكية في لوفان، لاستخدام تطوير لتجربة بينفينست الأصلية، يتناول جانبًا آخر من تنشيط البازوفيلات. كانت هذه الفرقة تعرف أن تنشيط تفريغ البازوفيلات بواسطة aIgE يؤدي إلى إطلاق مواد كيميائية قوية، تشمل كميات هائلة من الهيستامين، التي تُشغّل دورة تغذية راجعة سلبية تحد من إفرازها الذاتي. لذا، كانت تجربة الفريق الأوروبي تشمل مقارنة تثبيط تفريغ البازوفيلات الناتج عن aIgE مع تخفيفات "وهمية" للهيستامين مقابل حلول مراقبة من ماء نقي.

... هذه التقنية، يعلّق بينفينست، كانت قد قدمناها في النسخة الأولى من المقال الذي أرسلناه إلى ناتشر عام 1987، وقد تم تقييمها من قبل فريق أ. سبيرا (INSERM U 292)، ونُشرت في مذكرات الأكاديمية الفرنسية للعلوم عام 1991. وقد اخترنا في المقابل التنشيط المباشر للبازوفيلات، لأنه أبسط. ولضمان عدم إدخال أي شوائب أو تحيّز من قبل العلماء في المختبرات الأربع المشاركة، لم يُعرف لهم محتوى المحاليل التي تم اختبارها. بعبارة أخرى، لم يكن بإمكانهم معرفة ما إذا كانت المحاليل التي أضافوها إلى التفاعل ضد IgE والبازوفيلات تحتوي على كميات "وهمية" من الهيستامين أم مجرد ماء نقي.

... لكن هذا ليس كل شيء. تم تحضير المحاليل الوهمية للهيستامين والمحفزات في ثلاثة مختبرات مختلفة لم تكن مشاركة على الإطلاق في التجارب. وقد تم تنسيق كل التجربة من قبل باحث مستقل قام بترميز جميع المحاليل وجمع النتائج، لكنه لم يُشارك في إجراء الاختبارات أو تحليل النتائج. وبالتالي، لا يوجد مجال كبير للغش أو التأثير الذاتي في هذه القضية. لذا، عندما وصلت النتائج، كانت مفاجئة تمامًا. أبلغ ثلاثة من المختبرات الأربع المشاركة عن تثبيط إحصائيًا مهم لتفريغ البازوفيلات بواسطة المحاليل الوهمية للهيستامين مقارنة بالمحفزات. أما المختبر الرابع، فقد أعطى نتيجة كانت شبه مهمة، لذا كان الناتج الكلي للمختبرات الأربع إيجابيًا بالنسبة للمحاليل الوهمية للهيستامين.

... لكن الأستاذة إنيس لم تكن راضية بعد. "في هذه التجربة، قمنا بتحييد البازوفيلات ثم عدّدنا يدويًا تلك التي بقيت ملوّنة بعد تثبيط التفاعل بالهيستامين. قد تقول إن خطأ بشري قد يكون وقع في هذه المرحلة من البروتوكول". لذا استخدمت طريقة عدّ البازوفيلات التي تم تطويرها سابقًا، ويمكن تطبيقها بالكامل تلقائيًا، حيث يتم تلوين البازوفيلات المنشطة بجهاز مضاد أحادي النسيلة، يمكن رؤيته عبر تفاعل التألق، ويُقاس بواسطة جهاز آلي. وقد تبين أن الناتج، الذي سيُنشر قريبًا في مجلة Inflammation Research، مطابق للسابق: فقد أدى كل من المحاليل الوهمية للهيستامين ذات التركيز الدوائي والذات التخفيف العالي إلى تثبيط إحصائيًا مهم...