الجغرافيا السياسية جورج فريدمان أكتوبر 2016

politique styles

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • جورج فريدمان، مؤسس شركة 'ستراتفُور'، يعبّر عن رؤية إمبراطورية للولايات المتحدة، حيث يرى أن السلام مخصص لبلده فقط، بينما يُخضع بقية العالم للصراعات.
  • ينتقد أوروبا، ويصفها بأنها كيان لا يملك شخصية سياسية، ويؤكد على استراتيجية الولايات المتحدة لخلق صراعات داخلية للحفاظ على الفوضى.
  • يشرح فريدمان السياسة الأمريكية لإنشاء حزام أمني لعزل ألمانيا عن روسيا، وهو ما يُظهر منهجية مكارِّية وإمبراطورية.

تعريف الأسلوب

كلمات جورج فريدمان

أكتوبر 2016

جورج فريدمان ليس شخصًا جديدًا في المشهد السياسي الأمريكي. ما عليك سوى زيارة صفحته على ويكيبيديا. 67 عامًا، من أصل مجري، والوالدان الذين فروا من النظام الشيوعي. يدرّس "العلوم السياسية" في بيئة جامعية، ولكن بشكل خاص من خلال ورش عمل مستمرة في المجال الحكومي والخاص، كـ"مُستشار". وهو أيضًا مؤسس شركة ستراتفور، المتخصصة في "الاستخبارات". ستراطفور تعني "التوقعات الاستراتيجية". المعنى: التوقعات الاستراتيجية. إذًا، إنه نوع من المستشار الاستراتيجي. أنا، هذه أول مرة أسمع عنها، ولكن من الواضح أنها ليست المرة الأولى التي يتحدث فيها ب такого النوع من المواقف. ببساطة، اليوم نحن نحصل على مقاطع فيديو، وهناك أيضًا متطوعين يقومون بترجمتها. شكرًا لهم.

عندما شاهدت تحدث عن نشاط هذه الشركة ستراطفور، التي تلعب دور مستشار سري، تذكرت فورًا صورة وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA). ولكن سرعان ما أدركت أن آخرين كانوا قد وصفوا هذه الشركة بصفة "الإمبريالية" منذ زمن بعيد، الشركة التي تأسست منذ 20 عامًا.

إذًا، إليكم فيديو حيث يتحدث جورج فريدمان في نادي في شيكاغو. ستلاحظ أنّه ينحني بعينيه عندما يتحدث، وكأنه يقدم توضيحات مفيدة، مما يُضحك هذا ماكيافيل الحديث.

2016: جورج فريدمان في مجلس شيكاغو في مجال "الشئون العالمية"

****الفيديو

أحاول تلخيص فكرته. السلام، هو لليابان. العالم الآخر، بما في ذلك أوروبا، يجب أن يقبل بحالة حرب دورية وصراعات اجتماعية. أوروبا، وفقًا لفريدمان، هي كيان غير موجود، من الناحية السياسية. للولايات المتحدة علاقات مع دول، مثل رومانيا، فرنسا. ولكن "أوروبا، لا توجد". إنها كيان لا شخصية له ولا استقلالية.

شخص في الجمهور يسأل فريدمان عن الخطر الذي قد يشكله التطرف الإسلامي للولايات المتحدة. يجيب أن هذا لا يشكل تهديدًا للولايات المتحدة في الوقت الحالي، ويستأنف فورًا حديثه إلى اهتمامه الرئيسي، إلى موضوع محاضرته، أي العلاقات بين مختلف الدول الأوروبية وروسيا.

لا يمكن القول إن مواقف فريدمان جديدة. ولكنها تُعبّر هنا بوضوح. يمكن تسميتها بالقومية، حيث هناك:

- الولايات المتحدة

- العالم الآخر

هذا كل شيء. إذًا، اهتمامه هو مصالح الولايات المتحدة فقط، باستثناء مصالح جميع الدول الأخرى، دون استثناء. وبالولايات المتحدة، يُقصد مصالح القوى المالية في هذا البلد. يُظهر بصدق، دون أي خجل، بلاده كدولة تمارس سياسة استعمارية. لكنه يشير إلى أن الولايات المتحدة لا تملك الوسائل لتحكم عسكريًا في باقي العالم. ويذكر على سبيل المثال عدد القوات الأمريكية في العراق بعد غزو البلاد. 130.000 جندي في دولة تضم 25 مليون نسمة. ويضيف أن هذه النسبة أقل بكثير من نسبة عدد الشرطة في مدينة نيويورك مقارنة بسكانها.

إذًا، الحل الوحيد هو دعم الأحزاب المختلفة من خلال تشجيعها على القتال بين بعضها البعض، للحفاظ عليها في حالة ضعف. هذه استراتيجية الفوضى، من ناومي كلاين. ونفهم بذلك أفضل لماذا لم تسعى الولايات المتحدة، بعد انهيار العراق، إلى إنشاء حكومة وحدة وطنية تجمع بين الشيعة والسنة. في العراق تحت صدام حسين، كان السنة، الأقلية (20% من السكان)، يضطهدون الشيعة، الذين كانوا الأغلبية. بعد سقوط العراق، تم تعيين رئيس شيعي، الذي اضطهد بدوره السنة، وانضم قادة جماعات المقاومة إلى "داعش". هل هذه سذاجة؟ خطأ؟ لا، إذا فكرنا أن هذه السياسة تدخل ضمن توليد الصراعات الداخلية في جميع أنحاء العالم.

ما يشرحه فريدمان هو سياسة الولايات المتحدة في جميع أنحاء العالم. ويذكر أن هذه كانت سياسة ريجان، أو الولايات المتحدة في عصر ريجان، حيث تم التحريض على النزاع بين العراق (السنة) وإيران (الشيعة). ويضيف أن الولايات المتحدة وفرت الأسلحة للطرفين المتنازعين (ومن بينهم فرنسا، التي فعلت الشيء نفسه). ويقول "ليس من المقبول أخلاقيًا، لكن يجب الاعتراف بأنها نجحت". ويعبّر عن رضاه بالانحناء بعينيه.

إذًا، تصبح مواقف مثل ليبيا وسوريا أكثر وضوحًا إذا أخذنا في الاعتبار الماكيافيلية الأمريكية. يضيف فريدمان: "الولايات المتحدة تسيطر على جميع المحيطات في العالم". ويضيف "نحن نتدخل لدى الشعوب، لكنهم لا يستطيعون مهاجمنا". ما المقصود بـ"نحن نتدخل". يوضح لاحقًا أن هذه التدخلات تتم دون موافقة الأمم المتحدة. يمكن وضع أي شيء تحت مسمى التدخل، مبررًا بـ"الواجب التدخلي".

بالنسبة لأوكرانيا، يجب الاعتماد فورًا على الخرائط التي يعرضها، لأن الوضع غير قابل للفهم دونها. ماذا عن الدول الأوروبية؟ إن بريطانيا ملتزمة منذ زمن بعيد بسياسة الولايات المتحدة الخارجية. إنها جزيرة، من الصعب اعتبارها جزءًا من القارة الأوروبية. فرنسا دولة صغيرة، تشهد انحدارًا حادًا حاليًا، بعد سنوات هولاند. لا، الدولة التي تشكل مشكلة للAmericans هي ألمانيا، التي "لا تستطيع اتخاذ قرار".

في الواقع، تتأثر ألمانيا بجاذبية روسيا، مع مواردها الطاقية، غازها ومعادنها. من ناحية أخرى، تمتلك ألمانيا رؤوس أموال، وتقنية عالية. تحتاج إلى سوق تصدير لمنتجاتها الصناعية. إذًا، تركز جميع الجهود الأمريكية على إنشاء "حائط عازل" لفصل ألمانيا عن روسيا، وعرض الخريطة التي يعرضها:

"حائط عازل" لعزل روسيا عن ألمانيا

من بين هذه الدول، جميع الدول التي تنتمي إلى الاتحاد السوفيتي السابق: بولندا، التشيك، سلوفينيا، المجر، رومانيا، بلغاريا. يمكن إضافة تركيا، عضو في حلف الناتو. فيما يلي الدول المرتبطة بحلف الناتو:

يمكن ملاحظة أن هناك عددًا كبيرًا من الدول، خاصةً أن أول خطوة لساركوزي كانت إعادتها إلى هذا النطاق الأطلسي. يذكر فريدمان حالة أوكرانيا حيث تدفع الولايات المتحدة أوراقها. ليس في بيلاروسيا، التي بقيت قريبة من روسيا رغم انفصال الاتحاد السوفيتي في عام 1991. في كل مكان، تثير الولايات المتحدة "ثورات الألوان" و"ربيع هذا" و"ربيع ذاك". شاهدنا كيف انتهت كل هذه الأمور. في أوكرانيا، ترسل أمريكا أسلحة و"مستشارين". يضيف فريدمان أن عسكريًا أمريكيًا زار حتى منح جنودًا معارضين للروس ميداليات أمريكية.

نجد هذه استراتيجية الفوضى في كل مكان.

لا يهم فريدمان ما يحدث في باقي العالم. استمع إليه. فقط يهم الإمبريالية الأمريكية.

عندما يشرح خريطته، يشير إلى "حائط عازل" مخصص لفصل ألمانيا عن أي اتصال مع الروس، وي...