توتر مع إيران
26 يناير 2005
أحد قرّائي يقدّم لي ترجمة لنص صادر عن مشروع رد إيراني.
الخطوط المتداخلة: الدول التي تستضيف قواعد جوية أمريكية
البرنامج النووي الإيراني
كيف سترد إيران؟ ما يكتبه خبير في العلوم السياسية الإيراني من طهران.
بقلم كاوه ل. أفراسيابي، أستاذ في العلوم السياسية بجامعة طهران.
من صحيفة آسيا تايمز. 16 ديسمبر 2004.
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/FL16Ak01.html
طهران
- يمكن للولايات المتحدة وإسرائيل تخطيط عمليات عسكرية ضد إيران، وفقًا للتقارير الإعلامية الحديثة، لكن إيران لا تضيع وقتها في التحضير لردود فعل عسكرية خاصة في حال تحقق هجوم.
انتهت مؤخرًا أسبوع طويل من التدريبات المختلطة على الأرض والجو في خمسة من مقاطعات غرب إيران وجنوبها، أثارت إعجاب المراقبين الأجانب، الذين وصفوها بأنها "مذهلة" من حيث العرض الواسع للعمليات عالية التقنية والمنقولة، بما في ذلك قوات نشر سريع تعتمد على أسراب من المروحيات، وتحركات جوية، وصواريخ، فضلاً عن مئات الدبابات وعشرات الآلاف من الجنود المنسقين جيدًا باستخدام ذخائر حقيقية. في الوقت نفسه، سجّل حاليًا حوالي 25,000 متطوع في مراكز التجنيد الجديدة الخاصة بـ"الهجمات الانتحارية" ضد أي محتل محتمل، في ما يُعرف شعبيًا بـ"الحرب غير المتكافئة".
وراء الاستراتيجية تجاه احتمال غزو أمريكي، من المرجح أن تعيد إيران توظيف سيناريو الحرب ضد العراق، وهي قوة متفوقة، وخاصة القوات الجوية الأمريكية، بهدف تحقيق انتصار سريع ضد قوة أضعف بكثير. تتعلم إيران من الحرب العراقية 2003، ومن تجاربها القيّمة في حربها مع العراق 1980-1988، وكذلك من مواجهة القوات الأمريكية في الخليج الفارسي 1987-1988؛ وقد ركّز الإيرانيون على مزايا استراتيجية دفاعية مرنة ومركبة تسعى للاستفادة من بعض نقاط ضعف القوة العسكرية الأمريكية الفائقة، في الوقت الذي تسعى فيه إلى تعظيم الأماكن القليلة التي يمكنهم فيها تحقيق الميزة، مثل التفوق العددي في القوات البرية، واستراتيجية المقاومة، والمكان الجغرافي، إلخ.
وفقًا لمقال شهير نُشر في "مجلة أتلانتيك مونثلي" الأمريكية حول "لعبة الحرب الإيرانية"، فإن التكلفة المقدرة لهجوم على إيران تبلغ بضع عشرات من الملايين من الدولارات المعدومة. ويُبنى هذا الرقم على هجوم واحد "جراحي" (...) يجمع بين هجمات صواريخ، وقصف جوي، وعمليات سرية، دون التفكير في الاستراتيجية الإيرانية التي تهدف بالضبط إلى "توسيع ساحة العمليات" لفرض تكاليف متزايدة على الغازية، بما في ذلك استهداف البنية التحتية للقيادة العسكرية الأمريكية في الخليج الفارسي.
بعد هذه النسخة الإيرانية من الاستراتيجية المعاكسة "الاستباقية"، فإن النية الأمريكية بحرب محدودة تهدف إلى إبطال قدرة القيادة الإيرانية كمقدمة لهجوم منظم على أهداف عسكرية حيوية ستُقابل "بإدخال الحرب إليهم"، وفقًا لعبارة أحد استراتيجيي الجيش الإيراني الذي أبرز ضعف البنية التحتية للقيادة الأمريكية في جنوب الخليج الفارسي. (خلال الأشهر القليلة الماضية، انتهكت طائرات مقاتلة أمريكية عدة مرات المجال الجوي الإيراني في مقاطعة خوزستان، وفقًا لمسؤولين عسكريين إيرانيين، بهدف اختبار نظام الدفاع الجوي الإيراني.)
تلعب انتشار إيران لنظام صواريخ باليستية متقدمة للغاية وقابلة للتحريك دورًا جوهريًا في استراتيجيتها، مع الاعتماد مرة أخرى على الدروس المستفادة من حرب العراق 1991 و2003: في الحرب الأولى على الكويت، لعبت صواريخ العراق دورًا مهمًا في توسيع نطاق الحرب إلى إسرائيل، رغم فشل صواريخ باتريوت الأمريكية في إسقاط معظم الصواريخ العراقية التي أُطلقت على إسرائيل، وبدرجة أقل على القوات الأمريكية في المملكة العربية السعودية. كما اعترف القائد العام الأمريكي للصراع في الكويت، الجنرال نورمان شوارزكوف، بأن تتبع الصواريخ العراقية المتنقلة استهلك جزءًا كبيرًا من موارد الاستراتيجية الجوية للتحالف، وكان من الصعب جدًا مثل "البحث عن إبرة في كومة قش".
اليوم، في تطور المفاهيم العسكرية الإيرانية، يعتمد البلد على صواريخ بعيدة المدى وأكثر دقة، مثل Shahab-3 و Fateh-110، التي يمكنها "استهداف تل أبيب"، وفقًا لما ذكره وزير الخارجية الإيراني السابق كمال خرازي.
من الناحية الزمنية، أنتجت إيران صاروخًا مدفعيًا باسم Oghab بمسافة 50 كيلومترًا في عام 1985، وطورت صواريخ مدفعية Mushak بمسافات 120 كم و160 كم في السنوات 1986-1987 و1988 على التوالي. بدأت إيران في تجميع صواريخ Scud-B في عام 1988، وحوّل الخبراء الفنيون الكوريون الشماليون مصنعًا لصيانة الصواريخ إلى مصنع لإنتاجها في عام 1991. ومع ذلك، لا يبدو أن إيران بدأت إنتاجًا للصواريخ Scud. بدلًا من ذلك، سعت إلى بناء صواريخ Shahab-3 و Shahab-4، بمسافات 1300 كم مع رأس حربي بوزن 1600 رطلاً، و200 كم مع رأس حربي بوزن 220 رطلاً، على التوالي؛ وقد تم اختبار Shahab-3 في يوليو 1998، ويمكن أن يتم تحديثه قريبًا ليصل إلى أكثر من 2000 كم، ما يجعله قادرًا على استهداف وسط أوروبا.
بفضل الدخل الإضافي من أسعار النفط المرتفعة، التي تمثل أكثر من 80٪ من الميزانية السنوية للحكومة، لا تعاني إيران من قيود الميزانية التي كانت تواجهها في أوائل تسعينيات القرن الماضي وفي منتصفها، حين كانت نفقاتها العسكرية تفوق نظيرتها العربية في الخليج الفارسي بأكثر من 10 أضعاف، وهي أعضاء في مجلس التعاون الخليجي؛ فمعظم الدول العربية تمتلك أنواعًا أخرى من أنظمة الصواريخ المتقدمة، مثل CSS-2/DF في المملكة العربية السعودية، وSS-21 في اليمن، وScud-B وFrogs-7 في العراق.
لدى إيران فوائد متعددة من امتلاك أسلحة باليستية: أولاً، إنها نسبيًا رخيصة وتم إنتاجها داخليًا دون اعتماد كبير على الخارج، ودون ضغوط مرتبطة بـ"رقابة صادرات الصواريخ" التي تمارسها الولايات المتحدة. ثانيًا، الصواريخ متحركة ويمكن إخفاؤها عن العدو والدول الثالثة، مما يمنحها ميزة نسبية مقارنة بالمقاتلات التي تتطلب قواعد جوية ثابتة. رابعًا، يُفترض أن الصواريخ أسلحة فعالة يمكن إطلاقها دون إشعار مسبق كبير، خاصة صواريخ Fateh-110 ذات الوقود الصلب التي تتطلب فقط بضع دقائق قصيرة للتركيب قبل إطلاقها. خامسًا، الصواريخ أسلحة تُسبب الفوضى، وتملك قدرة فردية على إفساد أفضل الخطط العسكرية، عندما نتذكر كيف أجبرت هجمات الصواريخ العراقية في مارس 2003 على القوات الأمريكية المتمركزة عند الحدود العراقية-الكويتية على تغيير خططها، مما أدى إلى فقدان الخطة الأصلية للضربات الجوية المستمرة قبل دخول القوات البرية، كما كان الحال في حرب الكويت، حيث دخلت القوات البرية إلى المسرح بعد حوالي 21 يومًا من الضربات الجوية الثقيلة داخل العراق والكويت.
في الوقت الحاضر، من المرجح أن أي هجوم أمريكي على إيران سيتبعه أولًا هجمات صاروخية مكثفة على الدول الجنوبية في الخليج الفارسي التي تستضيف قوات أمريكية، وكذلك على دول أخرى مثل أذربيجان أو العراق أو تركيا، التي تسمح باستخدام أراضيها أو مجالها الجوي ضد إيران. السبب في هذه الاستراتيجية هو بالضبط "تحذير مسبق" للجيران الإيرانيين من العواقب الجسيمة، بما في ذلك التأثيرات المدمرة المستمرة على اقتصادهم، إذا أصبحوا شركاء في غزو أجنبي لإيران.
عنصر آخر جوهري في استراتيجية إيران هو "توسيع دائرة الأزمة" في أماكن مثل أفغانستان والعراق، حيث تمتلك إيران نفوذًا كبيرًا، بهدف تقويض هيمنة الولايات المتحدة في المنطقة، وآملًا في خلق تأثير "مكشوف" بدلًا من خسارة داخل إيران، حيث ستخسر الولايات المتحدة جزءًا حقيقيًا من الأراضي نتيجة لتضييق قواتها وتمددها العسكري المفرط.
وأيضًا، جزء آخر من استراتيجية إيران هو الحرب النفسية، وهي مجال يحظى باهتمام كبير من قبل المخططين العسكريين الحاليين، مع التركيز على "دروس العراق" وكيف نجحت الحرب النفسية الأمريكية قبل الغزو في إحداث شق كبير بين الطبقات العليا في الجيش البعثي، وكذلك بين النظام والشعب. كما كانت للحرب النفسية الأمريكية في العراق بعدة أبعاد سياسية، حيث رأينا كيف جمعت الولايات المتحدة أعضاء مجلس الأمن ودولًا أخرى في الأمم المتحدة خلف الإجراءات المناهضة للعراق تحت ذريعة الرد على أسلحة الدمار الشامل التي يمتلكها صدام حسين.
في المقابل، تسعى الحرب النفسية الإيرانية إلى الاستفادة من الجنود الأمريكيين "الذين يخافون الموت" الذين يفتقرون بشكل مميز إلى دافع قوي لخوض حروب ليست بالضرورة دفاعًا عن وطنهم. قد يتطلب حربًا مع إيران إعادة إدخال التجنيد الإجباري في الولايات المتحدة، وإلا ربما لا يستطيعون حماية أجنحتهم في أفغانستان والعراق؛ وفرض التجنيد يعني تجنيد عدد كبير من الجنود الشباب غير الراغبين، الذين قد يكونون عرضة لتأثير الحرب النفسية الإيرانية التي تركز على نقص الدافعية و"الانفصال المعرفي" لدى جنود غير مُدرّبين جيدًا على "مبدأ حق الولايات المتحدة في التصدي المسبق" للرئيس جورج دبليو بوش، لا نذكر الحرب بالوكالة من أجل إسرائيل.
بالتالي، بالرغم من ذلك، يرى الإيرانيون اليوم أنهم يعانون من مكائد حرب نفسية مشابهة، حيث مثلاً تسعى الولايات المتحدة بذكاء إلى استغلال استياء الشباب (العاطلين عن العمل) من خلال نشر دموع مزيفة، كما حدث في مقابلة حديثة لوزير الخارجية السابق كولين باول. ويلعب التضليل المنهجي دورًا جوهريًا في الحرب النفسية، وقد زادت الولايات المتحدة مؤخرًا من إرسالاتها الإذاعية إلى إيران ثلاث مرات، ووفقًا لتقارير حديثة من الكونغرس الأمريكي، زادت بشكل كبير دعمها المالي لقنوات تلفزيونية وبرامج إنترنت معارضة للنظام، وهي تعلن بشكل صريح عن دعمها لـ"الاستخبارات البشرية" في سيناريو مستقبلي للصراع مع إيران، والذي يعتمد جزئيًا على العمليات السرية.
لذلك، هناك شعور بـ"حصار أمني وطني" في إيران حاليًا، في ضوء "شريط أمني يضيق" بسبب استخدام الأمريكيين للقواعد العسكرية في العراق، وتركيا، وأذربيجان، وأوزبكستان، وطاجيكستان، وقيرغيزستان، فضلاً عن القواعد في الكويت، والمملكة العربية السعودية، وال قطر، والبحرين، وعُمان، و"جزيرة دايجو جارسيا" الاستراتيجية. من منظور إيراني، أصبحت الولايات المتحدة، بعد انتصارها في الحرب الباردة، قوة "ضخمة مُتَمَرِّدة" قادرة على التلاعب بقواعد القانون الدولي والأمم المتحدة دون عقاب، مما يستدعي استراتيجية إيرانية مُتَقَدِّمة للردع، والتي، وفقًا لبعض الخبراء الإعلاميين الإيرانيين، قد تشمل حتى استخدام أسلحة نووية.
لكن هذه الأصوات بالتأكيد تمثل أقلية في إيران اليوم، وغالبًا ما يوجد توافق بين النخبة ضد تصنيع أسلحة نووية، جزئيًا بسبب الاعتقاد بأنها لا تُحدث ردعًا نوويًا ضد قوة أمريكية متفوقة تمتلك آلاف "الذخائر النووية التكتيكية"، إلا إذا تم إنشاء "قدرة الرد الثاني". ومع ذلك، عند النظر إلى التفاوت النووي بين الهند وباكستان، أثبتت القدرة الهجومية الأولى للأخيرة أن الردع ضد الهند النووية المتفوقة ممكن، وهي درس قيّم لإيران.
وبالتالي، بينما أُخضعت إيران برنامجها النووي بالكامل للتفتيش الدولي، وعلقت برنامج تخصيب اليورانيوم بموجب اتفاق إيراني-أوروبي في باريس في نوفمبر، هناك قلق مُلح يُشَكّل أن إيران قد تُضعف استراتيجيتها للردع ضد الولايات المتحدة، التي لم تعترف بالاتفاق، واحتفظت بحق توجيه القضية النووية الإيرانية إلى مجلس الأمن، وواصلت التصعيد أحيانًا ضد طهران.
في بعض الأحيان، رغم الحملة الإعلامية في الولايات المتحدة، وخاصة في صحيفة نيويورك تايمز، من خلال أخبار بعناوين مProvocative مثل "الولايات المتحدة ضد إيران النووية"، تستمر الولايات المتحدة في حملتها التحضيرية للقوة ضد إيران، مما يُغذي بدوره قلق الأمن الوطني لدى فئات إيرانية تنظر إلى "الردع النووي" كاستراتيجية للبقاء الوطني.
أما بالنسبة لهذه الفئات، هناك شعور متزايد في إيران بأن أياً كانت الطريقة التي تتعامل بها إيران مع مطالب الوكالة الدولية للطاقة الذرية، تمامًا كما فعل العراق في 2002-2003، فإن الولايات المتحدة، التي وضعت إيران في "محور الشر"، تُزرع بذور حربها القادمة في الشرق الأوسط بذكاء، جزئيًا من خلال تجديد اتهامات قديمة بالإرهاب والمشاركة الإيرانية في تفجير غوبار في المملكة العربية السعودية عام 1996، دون أخذ في الاعتبار رفض المسؤولين السعوديين لهذه الاتهامات التي تم تقديمها بشكل كامل في كتاب حديث عن إيران، "لغز الفارسي" لـكينيث م. بولاك (انظر في موقع آسيا تايمز، لغز الفارسي، أو وكالة المخابرات المركزية، 3 ديسمبر).
لذلك، هناك "ردع برو-نووي ناشئ"، حيث يُمكن ل掌握 إيران لدورة الوقود النووي أن تجعلها "قادرة على إنتاج السلاح النووي" في فترة نسبية قصيرة، كنوع من "القدرة الحدّية" للسلاح، والتي يجب أخذها بعين الاعتبار من قبل الأعداء الإيرانيين الذين يفكرون في هجمات على منشآتها النووية. ستُقابل هذه الهجمات بمقاومة قوية ناتجة عن الشعور التاريخي بالقومية والوطنية لدى الإيرانيين، فضلاً عن ترسانة مضادة قائمة على تبادل سريع للتقنية النووية. كلما طال تهديد الولايات المتحدة وإسرائيل بالقوة العسكرية، زادت لدى الإيرانيين الرغبة في "الردع البرو-نووي".
في الواقع، تبين أن التهديد العسكري ضد إيران كان سلاحًا مسمومًا للاقتصاد الإيراني، حيث أدى إلى طرد الاستثمارات الأجنبية وتحفيز هروب رؤوس الأموال الكبيرة، وهي حالة غير مقبولة تدفع بعض الاقتصاديين الإيرانيين إلى تقديم شكاوى ضد الولايات المتحدة في المحاكم الدولية، سعيًا للحصول على تعويضات مالية. هذا أمر بعيد عن الواقع، بالطبع، ويجب على الإيرانيين تقديم سابقة قانونية جديدة للفوز بقضيتهم أمام القانون الدولي. لا يمكن لإيران أن تتحمل استمرار هذا المناخ المُهين للاستثمار الناتج عن التهديدات العسكرية، وربما تزيد استراتيجية الردع الممتدة من خطر على الحلفاء الأمريكيين في المنطقة، الذين يُتوقع أن يحاولوا تخفيف هذه الحالة المُحبطة.
بشكل ساخر، لفتح فقرة هنا، بعض أصدقاء إسرائيل في الولايات المتحدة، مثل الأستاذ الجامعي في هارفارد آلن ديرشويتز، الداعم الشديد "لتعذيب الإرهابيين"، كتب مؤخرًا مقالًا على موقع إلكتروني مؤيد لإسرائيل، يدعو إلى مراجعة قانون دولي يسمح لإسرائيل والولايات المتحدة بشن هجوم عسكري على إيران. وقد أخذ ديرشويتز بوضوح موقفًا معاكسًا لقاعدة القانون، حيث سخر من مؤسسة مُحترمة تُعتبر رمزًا على التميز في الولايات المتحدة؛ نفس الجامعة Ivy League هي موطن لخطاب الكراهية "صدم الحضارات"، وهو زينة أخرى في تاريخها المفضل. حتى رئيس كلية كينيدي في هارفارد، جوزيف ناي، الذي يُعتبر طائرًا هادئًا نسبيًا، قد تبنى شغف الولايات المتحدة بالقوة من خلال نشر كتب ومقالات عن "القوة الناعمة" التي تُعيد تأسيس كل جانب من جوانب الحياة الأمريكية، بما في ذلك ثقافتها المحايدة أو صناعة الترفيه، كمكمل أو "إضافة" للقوة القوية الأمريكية، وكأن إعادة تأسيس القوة، كما يسميه يورجن هابيرماس "العالم الحي" (Lebenswelt)، هو الشرط الضروري لـ"السلام الأمريكي".
ومع ذلك، فإن ذكاء القوة هو أنها غالبًا ما تكون عمياء تجاه الجانب المعاكس الذي تُنتجُه، كما كان الحال مع بطولات نصف قرن من الكوبيين ضد نظام حصار اقتصادي بلا رحمة، والوطنيين الجزائريين الذين قاوموا الاستعمار الفرنسي في خمسينيات وستينيات القرن الماضي، والآن الإيرانيون في وضع غير مريح يفكرون فيه كيف ينجون من سيل قوة أمريكية تقودها سياسيون طيور صقرية يرتدون أزياء متعددة الأطراف على برنامج إيران النووي. ومع ذلك، فإن القليل داخل إيران يعتقد حقًا أن هذا أكثر من مجرد متعددة أطراف زائفة تُبنى لتناسب التوسع العسكري الأحادي للولايات المتحدة. نأمل أن لا تختفي هذه الطريق قريبًا، ولكن في حال حدوث ذلك، فإن الإيرانيين من "العالم الثالث" يفعلون ما يستطيعون للاستعداد لسيناريو كابوس.
تتطلب الحالة إدارة حذرة للأزمة وزيادة الثقة الأمنية من الطرفين، ونأمل أن تصبح التجربة المروعة للحرب المتكررة في هذه المنطقة الغنية بالنفط ذاتها كردع.
كاوه ل. أفراسيابي، دكتوراه، هو مؤلف كتاب "بعد خميني: الاتجاهات الجديدة في السياسة الخارجية لإيران" (مطبعة ويستفيو) و"السياسة الخارجية لإيران منذ 11 سبتمبر"، مجلة مارون للشؤون العالمية، بالتعاون مع الوزير السابق للشؤون الخارجية عباس مالكي، العدد 2، 2003. وهو يدرّس العلوم السياسية في جامعة طهران.
المعلومة؟ المعلومات المضللة؟
3 فبراير 2005 / 15:37
وفقًا لأكبر حزب معارضة، اكتسبت إيران التكنولوجيا اللازمة لصنع القنبلة النووية
وكالة فرانس برس – باريس. أفاد الحزب المعارض الإيراني الرئ