الإنفلاترون، الصفحة 3: الديون
الديون
12 مايو 2008
لقد رأينا أن عندما " لا يعمل بلد بشكل جيد "، أي أن توازنه التجاري سلبي، كانت الحل هو خفض قيمة عملته. قبل أربعين عامًا، عندما كنا نستأجر إنفلاترون مع أصدقائي لمحاولة تطويره وتحسينه، قدمنا هذا الآلية لتحسين توازن المدفوعات من خلال خفض قيمة العملة. كما ذكرت في الصفحة السابقة، نوضح بذلك نظام التخفيضات المتسلسلة بين الدول التي ترتبط بشكل وثيق بتبادلاتها.
هذا اللعبة، مع دخل ثابت، بسيط وغير كافٍ. يجب أن يبرمج شخص ما هذه اللعبة بإدخال ليس دخلًا ثابتًا، بل معدلات ربح الخانات. وبالتالي يمكن لللاعبين زيادة استثماراتهم عن طريق تقييم خانة معينة، وتحقيق استثمارات من أرباحهم. لفعل ذلك، نضطر لإعادة ظهور " العالم الخارجي "، أي " خارج اللعبة ". في لحظة معينة من اللعبة، يمتلك اللاعب سيولة. يجب إدخال قواعد تسمح له بـ " رهان على خانة "، وهو إجراء يتم من خلال إخراج هذا المال من اللعبة.
على سبيل المثال، اشترى لاعب خانة بـ 20.000، والتي تولد 30% (وليس 30% سنويًا!). هذا يعني أن إذا وصلت القطعة الاقتصادية إلى هذه الخانة، فسوف تمنحه ثلث استثماره. لكن لا ينبغي نسيان أن احتمال الوصول إلى خانة معينة يزداد مع عدد الدورات. يُجرى دور (سنة) في 7.5 رمية للنرد. في يوم واحد، هناك 7.5/26 فرصة للوصول إلى خانة معينة، أي 0.28. بالقيام بالعكس لهذا الرقم، نحصل على 3.5 سنوات. الوقت المتوسط الذي سيمر قبل أن يحصل على " عائد استثمار ". رقم لا يُعد سيئًا.
لنرجع إلى حالة هذه الخانة التي اشتُريت بـ 20.000 والتي تولد 30%... عندما تعود إليها. في الواقع، دخلها السنوي المتوسط سيكون 30% مقسومًا على 3.5، أي 8.5% سنويًا، غير مضمون!
لعبة مثالية كهذه ستسمح باستثمارات، مع دائمًا العامل الحظ أو السوء، المكون الجوهري للنشاط الاقتصادي.
لاعب غني يمكنه إعادة استثمار أرباحه عن طريق إدخال المال في قطاع معين. نرى أنه يواجه حينها خيارًا. لديه في البداية عدة خانات مربحة، مزودة بمعدلات ربح متنوعة.
" اللاعب الخامس "
من الممكن أن يكون هناك طريقة أخرى لتحسين نظام الإنتاج الخاص بك، من خلال زيادة استثماراتك: الاقتراض. نكتشف حينها آلية البنوك. تؤدي البنوك وظائف مختلفة.
*- تحمي المال من السرقة. يمكن للبنك أن يستقبل أموال المودعين. يمكن للمودعين تعويض البنك عن هذا الخدمة عن طريق استئجار خزنة. إذًا، هذا الوداع سيكون مدفوعًا. *
*- لكن البنك يمكنه أيضًا إجراء عمليات مالية مع المال المودع، بفضل هامش الحركة الذي توفره المبالغ المودعة من قبل المدخرات. سيشجع هؤلاء المدخرات على إيداع أموالهم عن طريق تعويضهم، حيث سيقولون " أموالي تعمل من أجلي ". *
*- أول شيء يمكن للبنك القيام به هو إقراض المال المودع من قبل البعض ... إلى آخرين. مقابل سعر فائدة أعلى من الذي يتوافق مع دخل المدخرات. *
*- وظيفة أخرى: السماح بالشراء بالائتمان. هذا هو " الائتمان الاستهلاكي "، الذي لا يتم تضمينه في اللعبة. *
*- أخيرًا، وظيفة أخرى: إقراض المال لكيانات ترغب في تحسين وضعها، وتحديث أدوات الإنتاج أو التشغيل. *
من هذا المنظور، يمكننا إنشاء " لاعب خامس " في هذه اللعبة. يمكننا إدخاله في البداية مع ... صناديق فارغة. ما الذي يمكن أن يحفز اللاعبين على إيداع أموالهم في " البنك "؟ فائدة مضمونة على المدى الطويل، على سبيل المثال سنوية. بينما في الاستثمار، سيتعين عليك الانتظار في المتوسط 3.5 سنوات لرؤية هذا الاستثمار " يعود ". وهذا رقم متوسط فقط.
هذه اللعبة الاقتصادية مثيرة للغاية وستحتاج إلى تطوير. لا أعرف إن كان من الممكن إضافة لاعب خامس إلى لعبة تضم 26 خانة و4 لاعبين. من الأفضل تجربته. يمكن للبنك أيضًا ... الإفلاس.
يمكن لدولة أن تقدم قرض لدولة أخرى، مع تحديد سعر فائدة ومدة. تتدخل البنوك لجمع الودائع وتركيزها على مقترض معين.
لقد لاحظنا من خلال عمل إنفلاترون عدم الاستقرار الجذري في النظام النقدي الدولي. في الفترة التي تلت الحرب، بدأت الدول الفائزة في إعادة بناء النظام الاقتصادي على المستوى الدولي. كانت هذه اتفاقيات بريتون وودز لعام 1944 (الاجتماع الذي أقيم في فندق واشنطن في الولايات المتحدة). بسرعة، أدى هذا الاتفاق إلى إنشاء البنك الدولي وصندوق النقد الدولي (FMI).
بشكل عام، البنك الدولي خاضع للسيطرة الأمريكية. يُفترض أن صندوق النقد الدولي يُدار من قبل الأوروبيين (الرئيس الحالي هو الفرنسي ستراوس-كاهن). لكن، باستثناء خطأ، تُفرض عليه قيود صارمة لمنع اتخاذ قرارات أو ممارسة حق النقض. هذا يحتاج إلى التحقق، لكنني أعتقد أن لتمرير قرار ما، يحتاج صندوق النقد الدولي إلى 85% من أصوات الدول الأعضاء، مُوزّعة حسب " وزن كل دولة "، قياسًا من ودائعها الأولية. تصبح هذه الدول الأعضاء في بعض الأحيان " مساهمين " في هذه " البنوك "، إذا أخذنا بعين الاعتبار أن " المساهم " يعني القدرة على العمل. والشيء المثير للانتقاد هو أن ( باستثناء الخطأ، وهذا يحتاج إلى التحقق ) الولايات المتحدة " تزن " 17% من صندوق النقد الدولي. إذًا، إذا أرادت الدول الأعضاء الأخرى إقرار قرار يتعارض مع مصالح الولايات المتحدة، لن تتمكن من جمع أكثر من 100 - 17 = 83% من " الوزن " في هذه المؤسسة. مع هذه البنية 85%، سيتمتع الأمريكيون بحق النقض " فعليًا "، حيث يمكنهم وحدهم منع أي قرار يزعجهم.
سأذكر في هذه اللحظة أن الرئيس السابق للبنك الدولي كان المشهور، الذي اختير من قبل جورج بوش، والذي اضطر للاستقالة بعد اتهامه بالفساد.
** بول وولفويتز، الذي كان رئيس البنك الدولي.
أيضًا من داعمي مشروع " لعصر أمريكي جديد " **
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Wolfowitz#R.C3.B4le_.C3.A0_la_Banque_mondiale
يثير هذا المزيج من البنك الدولي وصندوق النقد الدولي فكرة " اللاعب الخامس ". يمكن للعبة أن تُحاكي بعض الظواهر، مثل ديون الدول الفقيرة.
يمكن للعبة أن توضح للقارئ من أين تأتي " الديون ". البنك ليس منظمة إنسانية. يمكنه أن يتعامل كمفترس، حتى على المستوى الدولي. آلية الديون تضع المدين تحت سلطة الدائن.
البنك الدولي وصندوق النقد الدولي " يساعدان الدول النامية " من خلال " إقراضها المال ". بسعر فائدة كم؟ &&& . للقراء الأكثريين منا أن يخبرونا عن هذا الجانب. مع هذه القروض، تُعتبر الدول " النامية " مسؤولة عن تحديث اقتصادها، أدوات الإنتاج، وتحسين إدارة الأمور. في الواقع، لا يستطيع الكثير من هذه الدول إجراء هذه التحولات. يضطرون غالبًا إلى الاقتراض أكثر. يحتاجون أحيانًا إلى الاقتراض لدفع فوائد ديون لا يستطيعون سدادها. إليكم أبرز الديون. تأتي المكسيك في المقدمة. لماذا؟ &&& . لقارئ أن يخبرنا.
![e...