حق الدعوى بالقذف الإجراء القانوني
الإنترنت والقذف
مشكلة التقادم
11 سبتمبر 2002
ما هو القذف؟ هو عبارة عن تصريحات أدّاها شخص ضد آخر، يُعتبرها هذا الأخير، سواء بحق أو بغير حق، قذفًا. ثم يُقدّم المُتضرر شكوى، وهي إجراء يمكن تقديمه أمام مختلف المحاكم القضائية. يمكن تقديمه أمام المحكمة الابتدائية الكبرى (TGI). ويجب التذكير بتفاصيل مهمة، وهي أن في هذه الحالة لن تتمكن الطرفين من التحدث مباشرة أثناء المحاكمة، بل سيجب بالضرورة أن يُمثلا من قبل محامٍ. هذا هو القانون. يُمنع على الطرفين التحدث بأنفسهما داخل مبنى المحكمة الابتدائية الكبرى، حتى لو طلبا ذلك. بل إن من لا يُقدّم نفسه بتمثيل محامي لن يُحدد له موعد محاكمته، بل سيُحدد فقط من خلال محامٍ. أما بالنسبة لمن يملك القدرة المالية، فلا مشكلة. أما من لا يملكها، فيمكنه، إذا أثبت عدم توفره على موارد كافية، الاستفادة من "المساعدة القضائية"، وبعد تقديم الطلب، ضمان حضور محامٍ مُعيّن من قبل المحكمة، الذي سيُؤجر من قبل النيابة العامة، لكن قد لا تكون كفاءته أو دوافعه مثالية.
يمكن أيضًا تقديم الشكوى أمام المحكمة الجزائية. ويُستدعى فيها المُتضرر والمتهم أمام هيئة قضائية تتألف من قاضٍ واثنين من المستشارين، وقاضٍ عام مكلف بالتقديم في نهاية الجلسة ضد المتهم، وباسم النيابة العامة، إذا رأى أن هناك ما يُبرر ذلك، ويُحضر أيضًا الجلسة.
في هذه الحالة، تختلف المحاكمات الجزائية تمامًا. يحق للطرفين التمثيل من قبل محامٍ، الذي يمكنه حينها التحدث، ولكن طوال المحاكمة، يمكن للمتضرر والمتهم أن يتحدثا في أي وقت، ببساطة بطلب ذلك من المحكمة التي يواجهونها. ويمكن لرئيس المحكمة أن يُعطي الكلمة للمتضرر والمتهم لفترة لا تُحدَّد مسبقًا. ويمكن لرئيس المحكمة أن يسألهما مباشرة دون المرور عبر محامييهما، مما يُفقدهما ميزة خبرة محامييهما، ويُعرضهما لارتكاب أخطاء فادحة. يحدث أحيانًا أن أشخاصًا متورطين في محاكمات جزائية، وذوو موارد مالية كبيرة يضمنون مساعدة من كبار المحامين، يُعرضون أنفسهم لمواقف سيئة جدًا بسبب تحدثهم بشكل مفرط أمام أسئلة من القاضي أو من محامي الطرف المقابل، الذي يحق له طرح الأسئلة بعد طلب إذن من المحكمة.
تختلف مدة المحاكمات الجزائية حسب رغبة القضاء فقط. قد تُحل قضية سرقة دراجة أو جرح بسيط خلال عشرين دقيقة. أما قضية القذف، فقد تمتد لعدة ساعات.
عندما يفكر المواطن العادي في كلمة "قذف"، يفكر مباشرة في حالات متطرفة حيث تم إلقاء إهانات خطيرة وواضحة. ويُطرح في هذه الأثناء سؤال حول الظروف التي تم فيها إلقاء تصريحات قذفة، أو قد تكون قد تم.
شخص ما كتب في صحيفة، أو أفاد في إذاعة، أو كتب على موقع إلكتروني: "السيد ميشين هو خبيث" أو "السيد ميشين تلقى رشوة في قضية فساد مثبتة". في هذه الحالة تكون الإشارة إلى القذف واضحة، لكن قد تصبح المحاكمة فرصة لإثبات، من خلال أدلة يقدّمها المتهم، أن المُتضرر هو خبيث حقيقي.
قد تُبنى الشكوى على مجرد كلمة واحدة، ويتولى القضاء تحديد ما إذا كانت الشكوى مقبولة أم لا. على سبيل المثال، إذا كتب شخص ما في صحيفة: "السيد فلان هو مُخادع"، هل هذا الوصف إهانة؟ ما الضرر الذي يمكن أن يدّعيه الضحية في هذه الحالة؟ إذا كان الضرر المُتَّهم يشير إلى نشاطه المهني، فقد يُقدّم ضررًا في سمعته أمام مديريه، وتصبح الاتهامات أكثر خطورة إذا كان الضحية لا يزال يعمل، وربما يتعرض لضرر مهني لاحقًا. قد يحاول المتهم توجيه دفاعه على إثبات أن هذا الوصف مبرر. وقد يُصبح هذا أمرًا صعبًا جدًا لسببين. الأول أن إذا تم تقديم الشكوى أمام المحكمة الابتدائية الكبرى، فإن الكلمة تكون حصرًا للمحامين. ويُفرض على الطرفين، المُتّهم والمتهم، الصمت التام. إذا كان وصف "مُخادع" يشير إلى عمل قام به المتهم في إطار عمله المهني، وإذا كان محور دفاع المتهم هو إثبات أن هذا العمل لم يُنفَّذ بجدية حقيقية، وأن الاستنتاجات الخاطئة، التي استندت على دراسة تقنية غير جادة، أدّت إلى إبلاغ الجمهور ببيانات كاذبة، فسيتعين على المتهم تقديم حجة تقنية أمام محكمة قد لا تكون قادرة على فهمها، فضلًا عن تقييمها، لأن القضاة ليسوا خبراء في هذا المجال بالتحديد. وبالتالي، قد يحدث أن شخصًا قام بعمل بأسلوب غير جاد، وبالتالي يستحق هذا الوصف، ينجح في إدانته بشدة شخصًا آخر، استخدم وسيلة الإعلام لفضح إهمالًا مبررًا تمامًا، لأن المتهم لم يتمكن، من خلال محاميه (ربما مُعيّن من قبل المحكمة)، من إثبات أنه كان فعلاً كذلك، من خلال تقديم تقارير خبراء موثوقة.
تُذكر هذه الملاحظة الموجزة لتوضيح أن على المرء أن يكون حذرًا جدًا في اختيار الكلمات المستخدمة في البيانات الصحفية أو المقالات المنشورة في الصحف أو المواقع الإلكترونية التي يديرها بنفسه. إذا كتب شخص ما مثلاً: "العمل الذي قام به السيد فلان، في هذا السياق، هو تزييف كامل"، فإن التأثير سيكون نفس التأثير، لكنه لن يُعد قذفًا، ولا يمكن تقديم شكوى، لأن ما كان مقصودًا هو العمل وليس الشخص الذي قام به. على من يريد الكشف عن حالات يتم فيها هدر أموال الدولة بشكل مفتوح من قبل أشخاص لا يملكون الكفاءات المطلوبة لأداء الأعمال والدراسات الموكولة إليهم، أن يحفظ هذا التمييز جيدًا في ذهنه.
أن تكون الإجراءات قصيرة وفوضوية، لا يُفاجئ أحدًا. عندما يبدأ الطلاب الدراسات القانونية، فإن أول ما يسمعونه من معلّميهم هو الجملة الشهيرة:
"القانون ليس العدالة"
تعمل العدالة ضمن إطار من النصوص تُسمى "القانون". ويتوجب على الطرفين، مع مساعدة محامييهما، استغلال كل أدوات النصوص لتحسين موقفهما، ودعم هجومهما أو دفاعهما. هناك عنصر إضافي يُسمى "القضاء القضائي". لا يمكن تغطية كل الحالات في مجال القانون. لذا فإن الآلية القانونية دائمًا في تغير. قد يوجد فراغ قانوني في حالة معينة. وقد يكون هذا الفراغ كاملاً، أي أن الحالة المطروحة ستكون前所未有. في هذه الحالة، سيكون الحكم متعلقًا...