تحويل سطح بوي المستقيم إلى بوي الأيسر

رد أحد القُرّاء، بعد قراءة "الرقيق والرقيق"

27 يونيو 2010

يظل الأمر يتطلب مني جهدًا كبيرًا دائمًا لجمع الملفات على موقعي. والردود التي أتلقاها تدفعني إلى رسم هذا الرسم التوضيحي، الذي يلخّص الوضع بشكل جيد جدًا.

لا أعدّ البريد الإلكتروني الذي ينتهي بعبارة "شكرًا لعدم ذكر اسمي"، بينما معظمهم يخبرونني بأشياء لا تُذكر. عالمنا يسرع نحو الخوف. لا بد أن بعضهم يبحث عن عمل. في هذا الشأن، لا فائدة من اتخاذ مخاطر غير ضرورية.

لكن الأسوأ على الإطلاق هو مسؤول بحث في CNRS، يبلغ من العمر 43 عامًا، وهو رياضي بطبعه، وبالتالي موظف حكومي، مُطمئن إلى استقرار وظيفته. وهو مهتم جدًا بجميع مآسي العالم، ويُقدّم تواقيعه بجرأة على كل ال petitions. قبل خمسة عشر يومًا، قال لي:

• زميل لي أخبرني أن اسمي ظهر على موقعك، باستخدام محرك البحث الداخلي. أُخبرت أن هذا قد يضرّ بي.

تحققّت. فعلاً، كان اسمي مذكورًا كمُشاهد لحلقة ندوة أقيمت في مختبره الرياضي في عام 2003. في البداية، اتصلت يومًا بمسؤول هذا المختبر للهندسة، المتخصص في النُّقَطِ المُتَّسِعة. تحدثت إليه عن شيء وجدته: "كيف نحوّل سطح بويَّ المُعَكَّس إلى سطح بويَّ الأيسر، من خلال سطح ستاينر الروماني". أما من يرغب في معرفة هذا الشيء، فهنا الرابط:

الرابط

. ووجد الرجل الموضوع مثيرًا للاهتمام، وقال لي:

• لماذا لا تأتي إلى مختبرنا لتقديم هذا الموضوع في ندوة؟ دعونا نحدد موعدًا. وعند اليوم المحدد، احضر في نهاية الصباح. سنأكل مع أعضاء المختبر، لنُعرف بعضنا البعض.

في الأيام التالية، أخبر زملاء المختبر أنه دعى رجلًا قام بعمل مثير للاهتمام في الهندسة.

• ما اسمه؟

• بيت

• جان بيير بيت؟ "الجان بيير بيت"؟

• نعم.

• أنت مجنون! سنحصل على مشاكل!

عندما وصلت في يوم الندوة، وجدت المختبر فارغًا. جميع الأبواب مغلقة. وبما أنني جئت مع صديقيين قديمين، تاردي وفليزا، ذهبنا نأكل في المطعم، الثلاثة معًا.

أعدنا تركيب النماذج للفترة. لقد صنعت، من الورق المقوى، جميع النماذج المُرسومة، التي يمكن الوصول إليها عبر الرابط (إذا كان هناك من يرغب في تفعيل هذا العرض، فليفعلها. فهي مجرد أسطح مستوية). وصل أعضاء المختبر، ووجوههم مشوّشة. لا يوجد مدير. انتظرت عشرين دقيقة، ثم بدأت الندوة دون أن أُقدّم. وانطفأت الندوة فور انتهاء عرضي. في الزاوية الخلفية، رجل رياضيات لا يريد مشاكل.

أعطيت ندوي. لكن ندوة في الهندسة من جان بيير بيت، حتى لو كانت عالية المستوى، تشبه إلى حد ما "لانترلو". إنها مرئية جدًا. نوعان من الرياضيين، زائرين، سيكونان سعداء جدًا بما أعرضه: ألماني وإيطالي (لقد حققت نجاحًا كبيرًا في قسم الهندسة في روما، بضعة أشهر لاحقًا، عندما عرضت نفس العرض مرة أخرى). أما الفرنسيون، فكانوا يُظهرون سخطهم كما هو معتاد.

وأثناء الشرح، شرحت كيف يمكن تبديل النقطتين الحادة لسطح كروس كاب. الرجل في الخلفية يخطئ، ويُعتبرني مبتدئًا، كوميديًا في الرياضيات، ويجب التخلص مني فورًا. عند انتهاء عرضي، قام وذهب إلى السبورة، وقال:

• لا أفهم لماذا يبحث بيت عن طرق معقدة جدًا لتغيير النقطتين الحادتين لسطح كروس كاب. هناك طريقة أبسط بكثير.

ثم رسم على السبورة كرة تم ضغطها بين قاعدتين:

الرسوم التالية تُظهر ما أصبحت عليه تلك الكرة المسكينة. تُستخدم الألوان لتمثيل الجانبين السطحيين. في الواقع، عند الضغط، تُنشأ نقطتان مميزتان تُسميان نقطتين حادتين. ثم أضاف الرجل:

• هذه هي كروس كاب الخاصة بي. لتبديل النقطتين C1 و C2، يكفي تدوير الجسم (لن أصف الطريقة التي استخدمتها، وهي أكثر تعقيدًا بكثير).

لكن للأسف، أخطأ الرجل. كروس كاب، مثل زجاجة كلاين، هي

أحادية الجانب،

وتمتلك جانبًا واحدًا فقط. أحد الحاضرين أشار إلى خطئه:

• لكن كروس كابك، إنها... ثنائية الجانب.

أدرك الرجل خطئه، وانهار. تاردي، الذي لا يفوت فرصة لإشعال النار، أضاف:

• ربما توجد كروس كاب ثنائية الجانب...

أصبح الجو ثقيلًا. انقلب الرجل نحوّي، مُنهكًا:

• إذًا، ماذا هي هذه السطح؟

انتقلت إلى السبورة، ورسمت بثلاثة خطوط فقط تكثّف النقطتين الحادتين، وقدمت الجواب بصوت محايد، دون ابتسامة ساخرة.

• هذا السطح هو كرة بسيطة فقط...

أصبح الرجل، الذي كان بالفعل أحمر الوجه طبيعيًا، أحمَرَّ من الغضب، وعاد إلى مقعده. لقد صرتُ عدوًا قاتلًا، واحدًا إضافيًا. انتهى العرض.

• هل هناك أسئلة؟

لا، غادرت القاعة بسرعة. بقي فقط الرياضيان الألماني والإيطالي، يضحكان. أما الفرنسيون، فقد فروا من هذا الرجل الذي يمارس نوعًا من السحر الهندسي، والذي غطّى بسخرية أحد كبار المفكرين في مختبرهم. أثناء المشهد، تراجع المدير بجرأة. لاحقًا، قال لصديقي الرياضي، الذي كان يراقب من الخلف، ولم يعترف لي بذلك إلا بعد سبع سنوات:

• أنت تعرف... آه... من أجل مصلحتك المهنية، ربما لا يكون من الأفضل أن تتعامل مع هذا... جان بيير بيت. حسنًا، إنها مجرد نصيحة...

هذه القصة، التي تعود إلى سبع سنوات، تُفهم من خلالها لماذا لا يسرع زملائي الأوفياء لمواجهة عرضي في ندوة، مثل الشاب المُهندس ريازويلو. مثل هذه المأساة، حتى لو تمت بأسلوب محايد، تُعادل، بالنسبة لمن يدّعي خبرته في مجال معين، أن يُضرب بمعادلة في عينيه. كثيرون يعلمون أنني لم أخسر معركة واحدة في هذا المجال.

إنها ليست حتى معارك. الناس ببساطة يُقلّلون من قدرتي، ويقررون سرقة أجنحتي، ثم يسقطون بسخريّة. يمكنني كتابة كتاب عن عشرات المشاهد من هذا النوع التي عشتها، حيث يتكرر نفس السيناريو بلا توقف في مجالات مختلفة. وقد أفعل ذلك. نعم، لا أبدو كهابرت ريف، وأصنع قصصًا مصورة. لا أحد يتحفّظ...

تذكّرت ندوة قدمتها في مركز الفيزياء النظرية في مارسيليا، قبل عشرين عامًا. أمام الحضور، قمت بـ"تَغْيِير الثوابت"، بما في ذلك السرعة المقدّسة للضوء. لم يسبق حدوث ذلك. عند انتهاء العرض، تحوّل الحضور نحو سوريو، الجالس في الخلف. يُعرف بكونه "قاتلًا". كم مرة أشعل نارًا على مقدمي العروض، دون أن يهتم بسلاسة كلماته. كان كل فيزيائي نظري يُقدّم عرضًا أمامه دائمًا في حالة توتر.

لكن هذه المرة، جاء رجل لا ينتمي إلى هذه الأسرة، وقد قدم عرضًا يحتوي على أشياء غير لائقة، من بينها تغيير سرعة الضوء. هذه المرة الأولى. انظر إلى قصتي المصورة "أسرع من الضوء".

لكن "الجدة سوريو"، بشكل غريب، لم يُظهر أي رد فعل. أشار بيدٍ تُشير إلى أنه لا شيء ليقوله. كان الحضور في حيرة. في الصف الأول، رجل يتحرك، وكأنه على وشك إطلاق النار. ويُذكّرني بمشهد من فيلم لسيرجيو لونيه، حيث قام كلنت إستودوود بخدش شرارة على جبين أحد اللصوص، الذي لعبه كلاوس كينسكي. ترفع يد ذلك الرجل نحو مقبض مسدسه، لكن جاره يُنبّهه. وهذا يعادل القول:

• هذا الرجل سريع جدًا. لو كنت مكانك، لم أفعل ذلك.

في هذه الندوة النظرية، التصرف مماثل:

• إذا لم يُطلق سوريو النار على هذا الرجل، فهذا يعني أن هناك شيئًا لا نفهمه. يجب أن يكون هناك شيء مُهم في هذه القصة.

أنهيت ندوي. قال أحدهم:

• هل هناك أسئلة؟

لا، لم تكن هناك أي أسئلة. تفرّق الحشد وغادر القاعة. لو أعيدت الأمر، أعتقد أنني سأقول وأفعل ما يلي:

• اسمعوا، أيها الزملاء الأكارم. أمامكم، في ساعة صغيرة، قمت بتغيير كل ثوابت الفيزياء، بما في ذلك سرعة الضوء. ولا تُظهر أي رد فعل. سأفعل إذًا شيئًا آخر: أُدير نفسي، أُفك بنطالِي، وأُظهر لكم مؤخرتي. ربما أحقق نجاحًا أكبر...

لم أتمكن من تقديم أبحاثي في علم الكونيات في معهد الدراسات العليا في بور-سوي-يفيت، بعد عدة محاولات. عارض ذلك عالم الفلك والأكاديمي ثيودو دامور. لكنه لم يفهم أبحاثي. أما المدير، وهو رياضي يُدعى بورغينيون، فقد فهمها. لكنه لم يمتلك الشجاعة لتقديم الدعوة بنفسه. كان هناك مواجهة مباشرة بين دامور وبتي. كان دامور سيهاجم، وواحد من الاثنين سيسقط. لم يرغب بورغينيون في اتخاذ هذا الخطر.

كتبت ثلاث مرات إلى روفيلي (الجاذبية الدائرية) الذي يعيش في مارسيليا. لم أحصل على رد. في كلية إمبريال، ماغيوجو، أستاذ الفيزياء النظرية، الذي يُعتبر مُكتشف مفهوم النموذج الكوني بسرعة الضوء المتغيرة، وقام بنشر كتاب، نُشر في فرنسا من قبل دينود تحت عنوان "أسرع من الضوء"، قد تجنب أيضًا دعوتي لندوة.

لم أعد أصرّ. أشعر بالتعب. آه، حذفت من موقعي اسم ذلك الرياضي الصغير الذي كان قلقًا بشأن مسيرته. بذلك، لن يقلق أكثر بشأن مسيرته.

الفقير، تعرض لحادثة فظيعة قبل بضعة أشهر، ربما أسوأ ما يمكن أن يحدث لأكاديمي. بينما كان يتجوّل مع والدته في وسط باريس، رأى كائنًا غريبًا في السماء، في منتصف النهار. كتلة كبيرة داكنة، مثل مسمار الإصبع عند نهاية الذراع، تدور حولها أشياء صغيرة مُضيئة. كان الكائن تقريبًا في القمة، وكان كبيرًا جدًا، لأنه تخطّى خلف خيط تكاثف طائرات. استمرت الملاحظة عدة دقائق. حتى أنهما توقفا عن عابر ليخبراه بالحدث. ثم تحوّل الكائن إلى أبيض وانطفأ بسرعة.

حاولت سنوات عديدة العمل مع هذا الشاب. كنت أظن أن هذه الملاحظة ستحفّزه أخيرًا على محاولة مراجعة هندسة الكون. لكنه لم يفعل. عند عودته، قال لي فقط:

• لا أُقدّم أي حكم على ما شاهدته.

أفترض أن لو أُخذ من قبل كائنات فضائية وسُحِّب حول النظام الشمسي، لقال بعد وداعه:

• لا أُقدّم أي حكم على ما عشته.

أعود إلى عنوان هذه الصفحة. إليك رد القارئ، المثير للاهتمام:

بريد وصل في 26 يونيو 2010:

أيها السيد بيت العزيز،

أقرأ غالبًا كتاباتك التي أقدّرها كثيرًا. لا أُحب التحدث كثيرًا، وسأكون مدينًا لظروف عرضية وقلة نشاط لفعل ذلك في هذه المناسبة.

قرأت مقالك المعنون "أصوات إسرائيل"، وعندما وصلت إلى الاقتباس من كتاب آموس أوز "الرقيق والرقيق"، شعرت فجأة بالرعب.

ثم فكرت فيه، حاولت التركيز على الشخص نفسه.

هناك شخص يتحدث طوال خطابه، كما يذكر أوز عدة مرات، بصوت هادئ ومستقر، دون أن يغضب، حتى عندما يُعارض. يشرح كيف يحقق أهدافه، بأي وسيلة، دون أن يشعر بأي ندم. يتحدث عن العمل من أجل أبنائه، دون أن يُظهر أي أثر من مشاعر الحب، حتى تجاههم، بل يظهر نوعًا من الحاجة للحماية من نسله، بأسلوب حيواني تمامًا.

في الحقيقة، أعتقد أن هذا الرجل هو مجرد نموذج جميل للشخصية المُضطربة عقليًا.

أنا واثق أن عالم نفسي حقيقي يمكنه تحليل شخصيته بشكل أفضل مني، لكن حتى لشخص عادي، لم يشاهد سوى بعض الأفلام أو المسلسلات الجريمة، وقرأ روايات، وربما صادف بعض القتلة، حرفياً أو مجازيًا، في بيئة العمل، فإن هذا سينبض في عينيه. كرهه للرقيق والرقيق يأتي ربما من كونه غير قادر على الشعور بهذه المشاعر. وهذا بالضبط ما يميّزنا عن الحيوانات، ويُثبت أن الإنسان تطوّر. ليس الجميع، بالطبع.

في كل مكان في العالم، عندما تصبح الحياة صعبة وقاسية، يُنشأ بيئة ملائمة لظهور هذا النوع من الأشخاص. ليسوا كثيرين (على الأقل، آمل ذلك)، وفي عالم طبيعي، يُقاومون ويُطردون. لكن في عالم غير متوازن، نستخدمهم حتى، ويُظهرون قوّتهم، وأحيانًا يُصبحون في السلطة. لارتكاب جرائمهم، يجدون كل الأعذار الممكنة، سياسية أو دينية أو أي شيء مجنون، كما يفعل القتلة المتسلسلون. رأينا مثل هؤلاء في كل مكان، من ألمانيا النازية إلى صربيا، وأسماؤهم في كل صحف العالم.

في كل الأحوال، لا يُعيدون التفكير في أنفسهم، والذنب دائمًا يقع على الآخر. إنهم متطرفون في رؤيتهم الثنائية للأشياء: "أنت معي أو ضدّي". حتى لو بدا منطقيًا، فإن خطابهم يخدم فقط لتبرير أن الهدف الوحيد المهم هو تحقيق الهدف، بأي وسيلة، بأي تضحيات، خاصة إذا كانت التضحيات من جانب الآخرين.

عندما يقول أوز إن هناك من كتب له يُخبرونه بأنهم يشاطرون آراء هذا الوحش، يجب أن نتذكر الرسائل التي يتلقاها القتلة المتسلسلون في السجن، الذين يُثيرون إعجابًا كبيرًا لدرجة أن عدد المسلسلات التلفزيونية والكتب المخصصة لهم لا يُعدّ. معرفة سبب إعجابنا بهذا الشكل من القتلة، هذه هي السؤال الحقيقي. ربما من خلال الإجابة عليه، يمكننا تحسين الأمور. لدي فكرة صغيرة، لكن مرة أخرى، أنا لست عالم نفس، وأخشى أن أبدو بسيطًا جدًا.

شكرًا جزيلًا لكتاباتك ووجودك.

مع خالص التحية

جان بيير ف.

أجد كل هذا ملاحظة حادة. الوضع في الشرق الأوسط مريع. قدّمت بالفعل الأسباب والنتائج في ملفي "أرض المعاناة والكراهية". الحروب تُشجّع على ظهور أمراض نفسية. النص "الرقيق والرقيق" يمثل واحدة من هذه الأمراض. استخدام التعذيب (أبو غريب وغوانانامو) يسمح للساديّين من كل الأنواع بالاستمتاع. الفيلم (الذي فاز بستة جوائز أوسكار، أتساءل لماذا) يعرض مُفَكّكًا للألغام يُحبّ لعبة الروليت الروسية.

تقول زوجتي إن كل سياسي أو مسؤول كبير هو، بطريقته، مُضطرب نفسياً، "إلا إذا لم يكن قد صعد إلى هذا المكان". من الصحيح أن السلطة تُسكر. هناك أيضًا تلك الطريقة التي تُحَلّق فيها في ديناميكية معينة. يمكن أن تأخذ أي شكل ممكن. في الأيام الأخيرة، قابلت زميلًا أستاذًا باحثًا، يدير مختبرًا للحرارة.

• هل تعلم أنني أعمل على ITER؟

• آه، حقًا؟ لكنك تعرف أن هذا سخافة؟

• بالطبع. الجميع يعرف ذلك. لكن لم يكن لدي خيار. اضطررت لقبول العقد. وإلا، لم أكن سأصبح أستاذًا في الجامعة.

عند العودة إلى رسالة القارئ، فجأة تذكرت كلمات من أغنية المقاومين، التي كُتبت في زمن المقاومة الفرنسية:

... وأنت، المُفجّر، انتبه إلى حمّلك، المتفجرة.

• وأنت، القتلة، إلى أسلحتك وسكاكينك، اقتلوا بسرعة.

في همنا الوطني، "ماراتيس":

• لِيُسقِط دمٌ نقيٌّ على حقولنا!

إذا كان لدى قارئنا رأي شخصي حول كيفية جذب العنف للبشر، ننتظر تعليقاته.

تحديثات

دليل (فهرس)

الصفحة الرئيسية