إITER: تجربة بقيمة 15 مليار يورو.
إITER:
تجربة بقيمة 15 مليار يورو
المفاعل النووي للاندماج: خطر
في 16 مايو 2011، زار وفد من البرلمان الأوروبي فندق الملك رينيه في أكس-أن-بروفانس، حيث استمع إلى عروض تقديمية قدمها المسؤولون عن مشروع إITER. تمكنتُ من تسليم 40 نسخة من مذكرة صُنعت في بيتي، والتي تمثل نسخة مختصرة مما سيقرأ لاحقًا، للبرلمانية ميشيل ريفاسي. قامت هذه الأخيرة بتوزيعها على بقية الممثلين في البرلمان الأوروبي.
كان حوالي 200 متظاهر ضد الطاقة النووية قد تجمعوا أمام الفندق. كان عددهم قليلًا مقارنة بما هو مُهدد، وكان أنا الوحيد العلمي، بل وحتى الوحيد المهندس أو التقني. كانت هذه المتظاهرون من النشطاء المعتادين المناهضين للطاقة النووية.
بالطبع، تيقظتُ مثل كثيرين آخرين بعد الحدث التذكيري المتمثل في كارثة فوكوشيما. ولكن هذه الوعي بالخطر المميت الذي يشكله النووي أصبح الآن مؤكدًا بالنسبة لي. لم أكن قط قد طرحت هذا السؤال من قبل. في الماضي، عانى النشطاء الأوائل من ضربات الشرطة، والقنابل المسيلة للدموع، أو القنابل الواقية التي أودت بحياة ميشالون، المتظاهر ضد إنشاء المولدات الفائقة في كري-مالفيل، في 31 يوليو 1977، عندما تلقى واحدة من هذه القنابل في صدره حيث انفجرت.
حتى اليوم، لا يزال هناك من يذهب إلى ربط أنفسهم بخطوط السكك الحديدية التي تمر بها قوافل نقل النفايات المشعة إلى "[مركز إعادة التدوير في هاج" (في الواقع، يُعتبر مركز استخلاص البلوتونيوم، الذي يُستخدم لصنع الوقود النووي الفرنسي المسمى MOX، والذي يستخدم في 20 مفاعلًا فرنسيًا، والمفاعل رقم 3 في فوكوشيما، ويُصدّر إلى الخارج من قبل فرنسا). غالبًا ما يتم إزالة هؤلاء المرتبطين بالقوة، وغالبًا ما يصابون بجروح، وبالتالي يقاتلون من أجل أن نتمتع نحن وأطفالنا بصحة جيدة، ونتجنب مكاسب النخب النووية.
القافلة القاتلة يجب أن تمر، بأي ثمن.
أعترف بأنني أشعر بالخجل لتأخير ردّي، وأشعر بالغثيان من عدم رؤية أي من زملائي العلماء أو المهندسين ينضمون إلى هذه الاحتجاجات المشروعة. إن وعي الخطر المجنون للطاقة النووية يزداد الآن، مدفوعًا بكارثة فوكوشيما، رغم أن وسائل الإعلام، التي تُدار من قبل أباطرة الذرة، تفرض "حظرًا إعلاميًا".
لكن قبل هذا التحول، كان من يعارضون الطاقة النووية يُعتبرون مغفلين، حالمين، بينما كانوا في الواقع يمتلكون رؤية أكثر وضوحًا وسرعة منا بشأن الحالة الحقيقية.
كما سنرى لاحقًا، الأمور أسوأ بكثير مما كان يمكن تخيّله.
حتى الآن، كانت الحجج المقدمة ضد إنشاء مشروع إITER تتعلق بشكل أساسي بالبيئة، إن لم يكن بالمناظر الطبيعية. لقد رأيت للتو فيديو مُقرف وصادم، تم التقاطه من عرض تقديمي على موقع مشروع إITER، حيث أشار المرشد إلى أنهم قد غيروا مكانًا لبعض الخفاشات بعناية لتشجيعها على بناء أعشاشها في مكان آخر. كما تم أخذ النباتات المحمية بعين الاعتبار.
لكن ما أغرب من ذلك، عندما تعرف ما يلي.
نحن نعلم بالانتقادات المتعلقة بالسمية الإشعاعية للترتيوم، وهو مادة مشعة ذات عمر نصفي قدره 12.3 سنة. نعم، المشكلة موجودة، وهي حقيقية جدًا. الترتيوم هو نظير للهيدروجين يحتوي في نواته على بروتون واحد ونواتين، على عكس نواة الهيدروجين الخفيف (بروتون واحد فقط) والنظير الآخر، الديوتيريوم (بروتون واحد ونابض واحد). الثلاثة مصحوبة بإلكترون واحد. يشكل هذا الإلكترون "الحاشية الإلكترونية" للذرة، والتي تحدد الخصائص الكيميائية للمادة.
وبالتالي، من الناحية الكيميائية، يتمتع الهيدروجين الخفيف ونظيريه الديوتيريوم والترتيوم بخصائص شبه متطابقة.
عندما يتحد الهيدروجين "الثقيل" مع الأكسجين، نحصل على جزيء يُسمى "الماء الثقيل". يمكن تكوين جميع التوافيق الثلاثة للنوى مع الأكسجين، ومن بينها الجزيئات التي تحتوي على ذرة أو ذرتين من الترتيوم.
هذا الماء الغني بالترتيوم سيكون مشعًا.
سيجادل معارضو برنامج إITER بأن الترتيوم يشبه الهيدروجين، وبالتالي من الصعب جدًا تقييده دون خطر. يمكن للجزيئات الصغيرة من الهيدروجين الخفيف أن تمر عبر الصمامات والختم. والأمر أسوأ من ذلك، فالهيدروجين يمكنه اختراق الجدران الصلبة! والترتيوم هو بطل حقيقي في الهروب، حيث يمر عبر الختم المصنوع من البوليمرات وغالبية المواد البوليمرية.
من الناحية البيولوجية، لا يوجد خطر من الهيدروجين الخفيف أو الديوتيريوم. أما مع الترتيوم، فالوضع مختلف تمامًا. يمتلك ذرة الهيدروجين قدرة على التفاعل مع عدد كبير من الذرات الأخرى لتكوين عدد كبير من الجزيئات في المملكة المعدنية وفي مجال الكيمياء الحيوية.
وبهذا، يمكن للترتيوم أن يدخل سلاسل الغذاء وحتى إلى الحمض النووي.
قد يرد داعمو إITER بأن تسربًا أو انفجارًا للترتيوم، ناتج عن تشغيل الجهاز أو أبنائه، سيؤدي فقط إلى تلوث بسيط، "وهو لا يشكل أي خطر من الناحية الصحية العامة".
نحن معتادون على سماع هذا من فم جميع كبار المُحَكِّمين النوويين منذ عقود.
الحجة الأخرى التي يُقدّمها داعمو المشروع: في جسم الإنسان توجد ما يُعرف بـ"دورات المياه". إذا امتص الجسم ماءً مشعًا بالترتيوم، فسيُفرج عنه سريعًا إلى البيئة. وفترة "الدوران البيولوجي" (من شهر إلى سنة) أقل من "الدورة الإشعاعية". (ويكيبيديا).
http://fr.wikipedia.org/wiki/tritio#Fixation_biologique_du_tritio
http://fr.wikipedia.org/wiki/tritio#Cin.C3.A9tique_dans_l.27organisme
لكن الأمور ستكون مختلفة إذا وُجدت ذرات الترتيوم مترابطة، على سبيل المثال، بجزيئات الحمض النووي. هنا نصل إلى آثار التلوث بجرعات منخفضة التي تؤثر على المدى الطويل.
وهنا سيكتفون بالتملص ويعتبرون أن كميات الترتيوم صغيرة جدًا لدرجة أنها ستُغفل... إلخ...
بالتالي، يمكن القول إننا لا نجد أي انتقادات فعّالة في هذا المجال.
بالطبع، هناك تكلفة المشروع، التي تتضخم، وزيادة الميزانية بثلاثة أضعاف ليست سوى بداية باهتة، كما سنرى لاحقًا، إلى جانب مخاطر الجدول الزمني. السؤال الحاسم، والمؤلم:
وأين الكهرباء؟ متى؟
المواضيع الفنية-العلمية التي سنناقشها لاحقًا تجعل من المستحيل إجراء توقعات، سواء فيما يتعلق بالميزانيات المستقبلية أو الجداول الزمنية، بل وحتى في مسائل الجدوى والربحية.
لنبدأ أولًا بالبحث عن أصل مشروع إITER
http://www.iter.org/proj/iterhistory
نقرأ أن هذا المشروع نشأ من مناقشة بين جورباتشوف وريغان، جرت في جنيف عام 1985، في نهاية الحرب الباردة.
ريغان وجورباتشوف في جنيف، عام 1985
لقد أوقفت الاحتياطات الهائلة من الأسلحة النووية والصواريخ، مما جعل الذرة تُنظر إليها بشكل سلبي تمامًا، مع تخفيف طفيف للانطباع الإيجابي الناتج عن الطاقة النووية المدنية. نعلم أن مفاعلًا مدنيًا يمكن تحويله إلى مفاعل ينتج البلوتونيوم، وبالتالي يمكنه تصنيع متفجرات من نوع قنابل الانشطار: البلوتونيوم.