مشروع اجتماعي يُدعى إيتير

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • يُنتقد النص مشروع إيتير، الذي يُقدم كـ'مشروع مجتمعي'، لكنه يشير إلى جانبه المكلف وغير الشفاف.
  • يقارن الكاتب إيتير بمشاريع عقارية أو ترفيهية، ويشكك في فائدته الحقيقية وتأثيره البيئي.
  • يتحدث عن الصعوبات التقنية للاندماج المُحَكَّم و歷史 الطويل للمشاريع المشابهة التي لم تنجح.

مشروع اجتماعي يسمى ITER

ITER: مشروع "اجتماعي"

27 مارس 2006

****29 أغسطس 2008: تحرر اللسان

نعم، هكذا تحدث المسؤولون الذين قدموا مشروع ITER بالأمس، في قاعة الأفراح في بيرتويس حيث دُعينا لمناقشة. حاولت بجد استعادة ميكروفون بعد أن سمعنا خطابات متعبة أخبرونا فيها "أن كل شيء كان مخططًا له من حيث التأثير على البيئة". سمعت مثلاً، خلال خطاب لا ينتهي، أنهم كانوا يخططون لأخذ في الاعتبار الحفاظ على الزهور والخنافس القريبة من موقع هذا المعقد البلاوتوسي (بلاوتوس تعني "غالي" باللغة اليونانية). من خلال صور مُصنوعة، يمكننا رؤية مظهر المباني، والهياكل الاستقبالية، والبنية التحتية الطرقية، إلخ.

سألت نفسي أين كانت العلم والتكنولوجيا في هذه العرض التي كانت في منتصف الطريق بين عرض مشروع ع immobilier فاخر وعرض إنشاء قرية من نوع "مديتيراني" (Club Méditerranée). وسألت أيضًا متى سيبدأ النقاش.

في الحقيقة، يشبه مشروع ITER الحديث الذي أدلى به فيلين عن عقده الأول للتوظيف. القانون موجود، والحكومة تعلن استعدادها للنقاش حول جميع التفاصيل التي قد يرغب الأطراف المعنية في طرحها.

بالنسبة لـ ITER، الأمر نفسه تقريبًا. لا يبدو أن هناك أي حديث عن إعادة النظر في قرارات تم اتخاذها بالفعل "في الأعلى"، من قبل "مسؤولين" دون استشارةنا، نحن الفرنسيين.

ITER يعكس عالمنا اليوم. لديك مليارات اليوروات تتسرب؟ استثمرها في الفخامة والترفيه الأغلى ثمنًا. كتيبات الطلبات الخاصة بصناعة اليخوت بطول 120 قدم ممتلئة. شقق مساحتها 1000 متر مربع في دبي تُباع بسهولة. لا تكن متواضعًا، لا تسمح لنفسك أن تُعيق بالربحية. المفيد لا يباع، واللا ضروري هو الموضة. سأقول لك شيئًا. أعتقد أن النخبة القليلة التي ستستفيد من مشروع ITER طوال مسيرتها المهنية لا تهتم أبدًا ما إذا كانت الآلة مربحة أم لا؛ تعمل أم لا.

هل يهمك العائد لكل هكتار من ملعب جولف؟

هل سيعمل مشروع ITER؟ هناك، يصبح المسؤولون أقل حديثًا: يتعطل "البلابلاترون" فورًا. ذكرت أن البشر يسعون وراء الاندماج المسيطر منذ ستين عامًا، منذ نهاية الحرب، دون نجاح كبير. ذكرت أن هذا لا يملك سابقة في مجال التكنولوجيا. البشر اخترعوا الطائرات التي طارت بسرعة، وصعدت أكثر وأكثر، وسرعت أكثر وأكثر. السيارات بدأت بالتحرك. الطاقة النووية كانت في بداية تطورها عام 1938. بضع سنوات بعد أول مفاعل نووي، الذي بُني بواسطة إينريكو فيرمي تحت المدرجات في جامعة شيكاغو، انحرفت. كانت هناك القنابل، ومن ثم المحطات النووية المدنية. تم تحسين الصواريخ، وأرسلت الناس إلى القمر. كل هذا في عدد قليل من السنوات. في المقابل، الاندماج المسيطر يشبه قصة خيال لا نهائية، ووهمًا يبتعد باستمرار. كلما قطعنا خطوة إضافية، ظهر مشكلة جديدة. لكن لا أحد يشكك بعد ستين عامًا في جدوى المقاربة، تمامًا كما تم اختراعها من قبل الروسي أرتيسموفيتش: "التوكاماك".

- إنها مجرد مسألة في الحجم....

باختصار، إذا لم يعمل في عشرين عامًا أخرى (وهو الوقت الذي تم تخصيصه لاستخلاص نتائج مشروع ITER)، وإذا فشلت الآلة في بضع عشرات من الثوانٍ، فليكن، إنها لم تكن كبيرة بما يكفي. سيكفي فقط بدء مشروع آخر، أكبر وأغلى.

*- ادفع واسكت. *

ذكرت أنني كنت حاضرًا في كاداراش قبل 25 عامًا عندما قدم المسؤولون في المركز الخطوط العريضة لمشروع "تور سوبرا". كان يُتحدث عن "شمس في المختبر". كان "البلابلاترون" يعمل بقوة. بعد ربع قرن، لا شيء من الاندماج. لكن "المغناطيس الفائق التوصيل يعمل". أجد أن 25 عامًا للوصول إلى إعداد مغناطيس فائق توصيل بسيط، هو وقت طويل، خاصة وأن هذه التكنولوجيا ليست ثورية. تُستخدم بالفعل في غرف الفقاعات في مسرعات الجسيمات.

قال لي أحد "المُنظمين" (الكلمة التي تأتي إلى لساني هي G.O.) شيئين. أولاً، انتقد وجهي غير الجذاب واقتراح أن أعرضه على الجمهور، وهو ما فعلته فورًا بالوقوف. أضفت أن هذا هو وجه مواطن فرنسي مواجه لهذا المشروع. ثانية، تحدث عندما أشرت إلى دهشتي من تسمية "مشروع اجتماعي" لآلة أعتقد أنها مخصصة في الأصل لإنتاج الكهرباء.

- ولكن، يا سيد، مشروع ITER أكثر من مجرد مشروع بحثي....

هناك شيء واضح لم أفهمه.

سألوني "ما هي سؤالك حتى يمكن إعطاؤك إجابة". ثم سألت "كيف يخطط فريق المشروع لإدارة التبريد الإشعاعي السريع الناتج عن إشعاع التوقف الناتج عن تلوث البلازما بال núcléons ذات الشحنة الكهربائية العالية، التي تم سحبها من الجدار".

هرب G.O. فورًا بتحريك يديه كإشارة إلى التخلي. ثم تحولت إلى الطاولة الأخرى، حيث جلس أشخاص مختلفون، من بينهم امرأة تبدو أنها لديها بعض المسؤوليات في هذا الأمر، وحافظت على ابتسامة ثابتة، نتيجة خبرة طويلة في سياسة البحث. لكن الكرة لم تعود. هدوء مماثل من خبير الزهور والخنافس.

لم تسير الأمور كما كان مخططًا. ما الذي يفعله عالم البلازما بين هذه الجماعة الريفية؟ بالإضافة إلى ذلك، كما تم تذكيري، أليس من المفترض أننا ناقشنا بالفعل كل هذا في اجتماعات سابقة في نيس وأفينيون وأكس؟

أخيرًا، أُرشدت إلى رجل جالس مثلني في المقدمة، وهو ميشيل شاتيلير، مُعين في كاداراش. في إجابة على الجملة التي أشرت إليها والتي كان الوحيد الذي فهم معناها، قال فقط "إنها سؤال جيد".

في الحقيقة، هذا هو السؤال المزعج بامتياز، الذي لا ينبغي طرحه.

"الاندماج عمل في بريطانيا لمدة ثلاث ثوانٍ، لكن ذلك لأن المغناطيس كان مصنوعًا من النحاس. لم يكن مصممًا للعمل لفترة أطول". لكن كيف يمكن أن نحن الفرنسيين، الذين لدينا نظام مغناطيسي قادر على العمل بشكل مستمر (فائق التوصيل)، لم نتمكن من إحداث نفس ردود الفعل الاندماجية؟

حتى لو كان البريطانيون يمتلكون لفائف فائقة التوصيل، هل ستستمر ردود الفعل الاندماجية الخارجة عن الطاقة؟ لا أؤمن بذلك. البلازما الاندماجية، التي تتشكل من خلال التصادمات، تحتوي على ذرات سريعة تصل إلى حاجز التغليف المغناطيسي وتُجرّب ذرات تابعة للجدار. هذه الذرات تلوث البلازما وتُعتبر مصدرًا للبرودة الإشعاعية الشديدة. أتنبأ بأن المفاعل سيتعطل، وسيتوقف الاندماج بعد ثوانٍ، أو عشرات الثوانٍ، أو حتى دقائق. لم يتم تخطيط أي شيء لمواجهة هذه المشكلة، والتي لن تجدوها مذكورة بأي شكل في المطويات الفاخرة التي أصدرها CEA.