وثيقة بدون اسم
العلاقة المذهلة حول النقاش العام المُتعَسِّف لعام 2006
كشف عن عدم الكفاءة لدى أشخاص من CEA وحول أعضاء RFM الحاضرين
لتحميل هذا التقرير، الذي تكلّف 7 ملايين يورو
اطلعوا على التناقضات، على شكل إجابات على أسئلة طُرحت من قبل الحضور، من قِبل ميشيل شاتيلير، مدير معهد البحوث في التفاعل النووي (كاداراش)، وغابرييل مارباخ، نائبه، الذي تولى اليوم منصبه في هذا المعهد. تُذكر أرقام الصفحات في الرسالتين اللتين أرسلتهما إلى برنارد بيجو:
الرسالة الأولى إلى برنارد بيجو، المدير العام لـ CEA، 25 أغسطس 2011
[الرسالة الثانية، في 26 أغسطس 2011](/legacy/find/astro-ph,gr-qc,hep-ph,hep-th/1/riazuelo/0/1/0/all/3//NUCLEAIRE/ITER/Bernard_Bigot 26_8_2011.pdf)
كما تُرفق محتوى بريد إلكتروني أرسله لي في 20 أكتوبر 2011 فيليبي غيندريه، مدير بحوث في هذا المعهد، وذو تأثير كبير في CNRS:
من: GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr إلى: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr المرسل في: الخميس 20 أكتوبر 2011 الساعة 14:30 الموضوع: تصريحات مهينة أيها السيد، لقد أظهرت غير لائق باتصالك بي للحصول على معلومات تُستخدم (دون فهمها) ضد التفاعل النووي، دون حتى أن تُظهر الأدب أو الشجاعة الكافية لتنبيهني بالوثيقة التي أُطلقتها.
لا داعي للعودة إلى سذاجة تحليلك، إنها التي تُهينك.
تمكنّت من تحليل مسيرتك العلمية عبر ISI WEB of Science. من المؤسف جدًا أنك تختبئ خلف منصب مدير بحوث في CNRS، أقصد من المؤسف بالنسبة لـ CNRS. لن أُفوت فرصة جذب انتباه القسم 04 إلى وثيقتك، وسأُطلِع على نشاطك داخل CNRS.
بعد هذا البريد، وجدت بسرعة رقم هاتف فيليبي غيندريه على الإنترنت. اتصلت به فورًا، مُبتدئًا بقولي إنه لم يعد نشطًا في CNRS، بل تقاعد. ثم دارت بيننا محادثة لمدة 50 دقيقة حول نقاط نظرية مرتبطة بالتوكاماكس. بشأن الميزانية المرتبطة ببناء هذه الآلة، قال لي: "هل تعلم كم تكلّف يومًا واحدًا من الحرب في أفغانستان أو العراق؟"
هذا رأي...
ومع ذلك، لم تأخذ محادثتنا طابعًا عدائيًا في أي لحظة. على الأقل، هذه كانت انطباعي الشخصي. اقرأ انطباعه في البريد التالي. بما أنه متخصص في الحوسبة، سألته طويلاً عن ما يمكن تحقيقه من نمذجة لمحاكاة عمل التوكاماكس، دون أن أحصل على إجابة مقنعة. حول الانهيار الحراري الذي يحدث في ميللي ثانية واحدة، وهي المرحلة الأولى من الانهيار، كانت إجابته: "لأن الجهاز أصبح غير مستقر"، وهي إجابة كانت تُرضيه تمامًا.
إليك الرد الذي قدمه لاحقًا للصحفي جان روبين، الذي اقترح تسجيل مناظرة بينه وبينّي، ثم بثها على الإنترنت:
---------- رسالة مُحولة ---------- من: GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr التاريخ: 21 أكتوبر 2011 الساعة 09:24 الموضوع: رد: اقتراح مناظرة مصوّرة إلى: جان روبين - تحقيق ومناظرة jean@enquete-debat.fr أيها السيد، استمعت طويلاً إلى السيد بيتا يوم أمس، وقمت أيضًا بدراسة مسيرته ونتاجه العلمي، اللذين يُعدان مُرَقَّعين جدًا، بل مُخزِينَين.
السيد بيتا يُظهر موهبة كبيرة في التلاعب، دون أي احترام للأشخاص الذين يستخدمهم لتحقيق مكاسب شخصية.
أنا عالم يُطوّر برنامج بحث، وليس شخصًا مسؤولًا عن التواصل العام، ولا حتى طبيب نفسي قادر على مساعدة شخص كـ السيد بيتا في مرضه الوهمي. أود أيضًا جذب انتباهكم إلى نقطتين:
السيد بيتا غير كفؤ تمامًا في جميع مجالات التفاعل النووي التي يُصدر فيها أحكامًا. مصدر معلوماته شديد التجزئة، ويعتبر غير موجود من حيث المعايير العلمية، ولا يُشير إلى أي نشر علمي في المجلات الدولية الكبرى. لا يوجد أي عنصر علمي في منهجيته أو نهجه، ولا حتى في آرائه.
السيد بيتا يُطلق هجمات شخصية، وهي خارج نطاق مناقشة علمية. بل إنها تُعدّ تشهيرًا، وقد تقع تحت طائلة القانون. نجد في كلامه مزيجًا من الإحباط، والهذيان، وعدم الكفاءة، ومشاعر سلبية تجاه أشخاص، أكثر من اهتمام حقيقي بالمشروع ITER.
لذلك، أرفض المشاركة في مثل هذا النقاش. ليس فقط لأنه لا يتوافق مع مسيرتي العلمية والمهنية، بل لأنه سيمنح مكانة غير منطقية لشخص فشل تمامًا في بناء مسيرة علمية ذات معنى، ويحتاج، في مرحلة التقاعد، إلى مساعدة نفسية أكثر من الحاجة إلى إعلامية.
بخصوص ماكينة Z، وبما أنه أخبرني "أنه سمع عنها"، أرسلت إليه بريدًا يعرض فيه تقديم محاضرة في IRFM، المختبر الذي ينتمي إليه (معهد البحوث في التفاعل النووي، الواقع في كاداراش). لم يكن لديه لطف كافٍ ليردّ.
السيد فيليبي غيندريه عادة لا يُوقّع بريداته الإلكترونية.
إذا اتبعنا بحذافير التقييم السلبي الشديد الذي يُطلقه ضدّي، بعد قراءة العرض الذي قدمه ووردن في مؤتمر برينستون، الولايات المتحدة، في سبتمبر 2011، والذي قال بالضبط نفس الأشياء التي أقولها (ترجمة هذا العرض إلى الفرنسية)، يجب أن نستنتج أنه ينبغي أيضًا تخصيص مكان له في مستشفى نفسي.
إذا أشرتم إلى ملفات PDF المتاحة عبر الروابط المذكورة في الأعلى، سترون، أثناء قراءة التقرير المتعلق بالنقاش العام لعام 2006، أن السيد شاتيلير، الذي كان مديرًا لـ IRM في ذلك الوقت، قد أدخل مفهومًا جديدًا، وهو "البلازما الكثيفة". بينما يُصوّر السيد بيجو هذه العبارة بأنها "خطأ في النسخ"، وكان ينبغي قراءتها "البلازما الكثيفة"؟ (...)
في نفس الوثيقة، يشرح غابرييل مارباخ، المدير الحالي لهذا المعهد، أن مقاومة المواد التي سيُبنى عليها ITER قد تم اختبارها على الجهاز البريطاني JET، الذي يوفر فترات اختبار لا تتجاوز ثانية واحدة.
وأخيرًا، ألان بيكو، المدير المساعد الحالي لـ IRM، اتصل بجان روبين لفترة طويلة ليخبره أن مستوى علمي كان مماثلًا لطالب في السنة الثانية ثانوي، مع تأكيده، ككل الآخرين، رفضه القاطع لمناظرة مصوّرة أمامي.
إخفوا هذه الانهيارات التي لا أستطيع رؤيتها