وثيقة بدون اسم
إITER: السفينة تغرق بشكل طبيعي
10 ديسمبر 2011
في الخريف عام 2011، تقدمت بطلب من ميشيل ريفاسي، وكتبت مذكرة مكونة من 13 صفحة موجهة إلى لجنة المعلومات والبحث والطاقة في البرلمان الأوروبي، والتي بدأت توزعها على حوالي أربعين عضوًا فرنسيًا. منذ ذلك الحين، تم ترجمة هذه المذكرة إلى الإنجليزية، وتواصل توزيعها حتى وصلت إلى 124 عضوًا في هذه اللجنة. وتحمل المذكرة عنوانًا مُعبّرًا:
****إITER: سيرة فشل مُعلن مسبقًا
بعد فترة قصيرة، قررت المجلة نيكسيس نشر نسخة مطابقة لهذه المذكرة في عدد نوفمبر/ديسمبر.
في الوقت نفسه، تلقت ميشيل ريفاسي رسالة غاضبة من الطالب سيدريك روكس، صاحب أطروحة دكتوراه دافع عنها في نوفمبر 2011 في معهد الأبحاث عن الاندماج النووي (IRFM) الواقع في كاداراش، حيث ركّزت الأطروحة على دراسة "الانفجارات" في التوكاماك. يمكن تحميل الأطروحة من العنوان التالي:
http://pastel.archives-ouvertes.fr/pastel-00599210/en/
في هذه الأطروحة، اكتشفت بنفسي ما كان معروفًا منذ فترة طويلة (ثلاثة عقود كاملة): أن التوكاماك هي آلات غير مستقرة، عرضة لانفجارات كبيرة تُعرف بـ"الانفجارات"، والتي تُظهر صواعق داخلية سريعة جدًا، غير متوقعة، عنيفة، وتُدمّر. وبشكل مناسب جدًا، ذكر هذا الشاب في مقدمة وختام أطروحته أن هذا الظاهرة يجب أن تُسيطر عليها، وإلا فإنها ستُحدث أضرارًا جسيمة في التوكاماك الضخم الذي يُخطط لبناءه في فرنسا، بالتحديد في كاداراش، وهو توكاماك إITER.
وقد أشرت إلى بعض الفقرات المستخرجة من هذه الأطروحة في هذه المذكرة. وفي رسالته (التي لا أعتقد أنها كُتبت بيديه)، احتج سيدريك روكس على أنني استخدمت، حسب قوله، أجزاء من أطروحته بشكل طائفي، وانحرفت عن روحها.
كان من الواضح أن هذه الرسالة، التي أشارت بشكل غير مبهم إلى مراجعة قضائية، تشبه بشدة مقدمة دعوى تشهير، كان يمكن للـCEA ومنظمة إITER أن تدعمها بقوة من خلال تقديم أدلة كثيرة تثبت أن مقالي قد تسبب له ضررًا مهنيًا.
بسرعة، نشرت النسخة الكاملة لهذا المستند، والتي جعلت محتوى هذه الرسالة يبدو سخيفًا تمامًا، نظرًا لأن المستند المكوّن من 115 صفحة يحتوي على 880 سطرًا مستخرجة من أطروحة سيدريك روكس.
لم أُحَوِّل محتواها، بل اكتفَيتُ بعرضها. يمكن للقارئ الاطلاع على هذا المستند عن طريق تفعيل الرابط التالي.
****إITER: سيرة فشل مُعلن مسبقًا، الملف الكامل
كما كان مُضطَرًا من قبل الـCEA، تمنى الجندي روكس لقاء السيدة ريفاسي، وحدد له موعدًا في عنوان باريس، الذي أشار إليه. وفي هذه الأثناء، أبدى بعض التردد عندما طلبت العضو الأوروبي أن أكون حاضرًا. تم تحديد التاريخ: 16 نوفمبر 2011، الساعة 7:30 مساءً.
بينما كان ذلك، اتصل صحفي، مُتحيرًا من قراءة المقال في مجلة نيكسيس، بميشيل ريفاسي، وسألها إن كان من الممكن تسجيل اللقاء، وعرض نشر التسجيل كاملًا دون تقطيع أو تعليق على موقعه "التحقيق والجدل". ووافقت.
كان من الضروري إبلاغ السيد روكس بقرار هذا التسجيل. لكن الأمور تComplexت فجأة. اكتشفت ميشيل ريفاسي أن العنوان المذكور ليس، كما اعتقدت، عنوان والدي سيدريك، بل هو عنوان المقر الرئيسي للـCEA في باريس!
في نفس الوقت، تلقت ميشيل ريفاسي رسالة طويلة من بيرنارد بيجو، المدير العام للـCEA، يخبرها بأن مقابلة مباشرة بين سيدريك روكس وني، مستحيلة، وأن الـCEA يعارض ذلك بقوة، ويؤكد أن بيجو وبكوليت، المسؤول عن قسم تسخين البلازما، والرئيس المشارك في IRFM، سيكونان حاضرين أيضًا في هذا اللقاء، الذي لن يُجرى إلا في المقر الرئيسي للـCEA، وبلا صحفيين.
لكن العضو الأوروبي لم يُقبل بهذا، وتمسك بمكان اللقاء في مكتب بسيط في البرلمان الوطني، مع التسجيل.
بثلاثة ضد واحد، كان ينبغي أن يبدو هذا اللقاء سهلًا. خاصة أنني لم أكن أقصد إطلاقًا شن هجوم على الشاب سيدريك روكس، بل كنت أُثني عليه بالفعل على وضوح ودقة أطروحته. لكنني كنت سأرفض تقبّل استنتاج "مُعاد تقييمه"، والذي كان يتعارض بشكل صارخ مع محتوى أطروحته.
بدون إشعار، لم يحضر الثلاثة إلى اللقاء. فقام الصحفي بتسجيل مقابلة، حيث تحدثت أنا وميشيل ريفاسي فقط، في غياب أي مُعارض. يمكن العثور على هذه الفيديو من خلال هذا الرابط:
****http://www.enquete-debat.fr/archives/michele-rivasi-et-jean-pierre-petit-a-propos-diter
في اليوم التالي لهذا اللقاء، أي 17 نوفمبر 2011، قام الـCEA، دون إشعار مسبق لأي من المعنيين، أي ميشيل ريفاسي، والمجلة نيكسيس، وني، بوضع تعليق مكوّن من 10 صفحات باللغة الإنجليزية، وترجمته إلى الفرنسية، يشير إلى المذكرة التي تم توزيعها داخل لجنة الطاقة في البرلمان الأوروبي. نص لا يحمل أي توقيع، ويحتوي على عبارات قوية جدًا، مثل:
"نحن نشعر بحزن شديد من ملاحظة الطريقة الخفيفة التي يتم بها التلاعب بمعلومات علمية منشورة في مجلات مرموقة دوليًا، ومؤلفيها، بل وحتى القُرّاء أنفسهم، لأغراض سياسية خارج نطاق البحث وتطور المعرفة."
بسلوك غير أخلاقي فكريًا، يُنَفِّي السيد جان بيار بيتي نفسه من أي نقاش، سواء علميًا أو اجتماعيًا.
الرد المنطقي على هذا الهجوم كان إجراء مناقشة مصوّرة مع مؤلف هذا النص. فاتصل الصحفي الذي سجّل المقابلة مع ميشيل ريفاسي بالـCEA لاستفسار عن هويته. لكنه أُبلغ أن هذا النص صادر عن مجموعة من الأشخاص، لا أحد منهم يرغب في ذكر اسمه، ولا يرغب في مناقشة الأمر معي.
أُحير الصحفي، فاتجه إلى الشخص الذي، في النهاية، هو المسؤول الأعلى عن كل ما يُقال أو يُكتب أو يُفعل في الـCEA، وهو بيرنارد بيجو، المدير العام، الذي لم يستطع الاتصال به مباشرة. ووصلت الردّة أخيرًا عبر وسيط. أُبلغ أن مقابلة مباشرة بين بيجو وني لم تكن ممكنة على الإطلاق. ونقلت المُتحدثة رد بيجو قائلاً:
- الشيء الوحيد الممكن، والذي لا يزال ممكنًا، هو أن تلتقي السيدة ريفاسي بالسيد بيجو في المقر الرئيسي للـCEA، وحدها، دون السيد بيتي، وبدون صحفي. بهذه الطريقة، سيكون السيد بيجو، الذي اعتاد التحدث إلى السياسيين، قادرًا على تزويد السيدة بجميع المعلومات الضرورية والإجابة على أسئلتها.
أعتقد أن السيد بيجو لا يدرك تمامًا ما هو فيه، وما سينتج عن رده المتعجرف. ما يُظهره هذا الوضع هو أن "نُخبة الطاقة النووية" تقع فوق أي نقد أو مراجعة ممكنة. "إبلاغ" نعم. مناقشة؟ مستحيل!
في هذه الردّة من الـCEA، وصفوني كمُحترفٍ مُحبّط، يجمع بين الأخطاء والالتباسات. أترك لكم فرصة لاستكشاف هذا النص. يُرجى الرجوع إلى الصفحة:
http://www-fusion-magnetique.cea.fr/en_savoir_plus/articles/disruptions
لإيجاد "الرد" من الـCEA في الأسفل، متبوعًا بترجمته الإنجليزية.
نسخة إنجليزية:
A rebuttal prepared by the French Commission of Atomic and Alternative Energies in reply to an article entitled "ITER: Chronicle of an Inevitable Failure" published by Mr. Jean-Pierre Petit in the November 12th issue of the review Nexus
هذا هو أول مرة يعلّق فيها الـCEA على مستند ما، مصحوبًا بمقال نُشر في الصحافة (نيكسيس)، وليست بضع سطور، بل على مدار أكثر من عشر صفحات. يجب أن يكون هذا النص قد أثر عليهم بشدة لكي يُحفّز ردًا بهذا الحجم.
كما قال ميشيل ريفاسي، عندما أصبح واضحًا، في 16 نوفمبر 2011، أن اللقاء سيُجرى دون السيد بيجو وبيكوليت وروكس:
- يجب أن تكون قد أثارت لهم خوفًا كبيرًا لكي يُنسحبوا بهذا الشكل!
هذا هو الحال. لأن من يثق بذاته، ويعتقد أن خصمه عديم الأهمية، يواجهه علنًا، ويُهزمه ويُسخر منه أمام الجميع، خصوصًا أمام مواطني البلاد. لكن، ماذا لو كان بيجو وبيكوليت وروكس قد حضروا إلى البرلمان الوطني في 16 نوفمبر، لإجراء مناقشة مصوّرة، من كان سيُهزم ويُسخر منه؟
الحقيقة أن استكشافي للأسس والنتائج المتعلقة بإITER، وهو أول توكاماك كبير الحجم، جعلني أكتشف كمية متزايدة من المستندات، كلما كانت أكثر إضاءة. فقد ظهرت أولًا، بسرعة، إلى جانب أطروحة سيدريك روكس، أطروحة البريطاني أندرو تورثون (يناير 2011):
http://etheses.whiterose.ac.uk/1509/1/AT_thesis_FINAL.pdf
ثم http://www.bibsciences.org/bibsup/acad-sc/common/articles/rapport6.pdf
في هذا التقرير، وجدت في الفصل 2، الصفحة 69، تأكيدًا على وجود علاقة وثيقة فعلاً بين الانفجارات التي تحدث في التوكاماك منذ أولى التجارب على هذه الآلات، وبين الانفجارات الشمسية، التي تعرف بعنفها الهائل. وكانت إحدى المُوَقّعة على هذا المقال بالفعل السيدة باسكال هينين، المشرفة على أطروحة سيدريك روكس!
انفجارات طبيعية: الانفجارات الشمسية
إذا عدنا إلى النص الذي نشره الـCEA في 17 نوفمبر 2011، أي في اليوم التالي تمامًا لتاريخ اللقاء الذي كان مُخططًا له مع ميشيل ريفاسي وني، فإننا نُجَرَّب للتفكير أن هذا النص، المكتوب بلغتين، كان مُصممًا لكي يُسلَّم مباشرة إلى العضو الأوروبي، حتى تتمكن من توزيع هذا التوضيح على 124 عضوًا في لجنة المعلومات والبحث والطاقة، بعد أن يُقنع بيجو وبيكوليت بـ"عدم جدوى" ما قلته في المستند الذي أعدته لها.
لكن لم تتم الأمور كما كان يُتوقع من الـCEA. من الواضح أن المؤسسة تُعاني من صعوبة في إيجاد بطل قادر على التغلب على هذا "المحترف المُزعج" الذي أنا عليه، الذي لا يسعى سوى إلى مواجهة هؤلاء الناس بذنوبهم وتصريحاتهم.
كنت قد واجهت هذا التهرب من قبل في الصيف، أثناء جلسات لجنة التحقيق العامة التي شاركت فيها. في الخريف، قال لي أندريه جريغوار، المُنظّم والرئيس للتحقيق العام الذي أُجريه من قبل والي بواش دو رون،:
- يجب أن نعترف بالحقيقة: يبدو أن المسؤولين العلميين المحليين لمشروع إITER يرغبون في البقاء مجهولين (...).
لذلك، في 16 نوفمبر 2011، أعلن بيجو وبيكوليت تراجعهما. ولا نتحدث عن روكس الفقير، الذي لا علاقة له بأي شيء، ولا يُذنب سوى أنه أدى عمله بدرجة وعي عالية جدًا ووضوح في عرض نتائجه.
تراجع مُحزِن أيضًا أمام طلباتي بإجراء مناقشات مصوّرة، رداً على الهجمات المهينة التي تعرضت لها.
الصحافة الكبرى تظل صامتة. لم يظهر حتى الآن مصطلح "الانفجار" في صفحاتها. كل شيء على ما يرام في أفضل البلازما غير المستقرة الممكنة. لكن هذا الملف سيُصبح حتمًا مُلحوظًا ويتسع كالنار في الهشيم. من المؤسف أن هذه المعلومات لم تُستَخدَم قبل اتخاذ القرار الإيجابي من البرلمان الأوروبي بتوسيع ميزانية إITER من 5 إلى 15 مليار يورو، مع حصة أوروبية تبلغ 1.3 مليار يورو، وهي مبلغ ليس بسيطًا (بدون توضيح ميزانية من أين سيتم سحب هذا المبلغ الإضافي).
سيتم اتخاذ القرار النهائي يوم الاثنين 12 ديسمبر 2011، في جلسة عامة، بعد تصويت. قرار سيُتخذ من قبل برلمانيين غير مُطلعين، أو بالأحرى مُضلّلين، "مُخدَّعين"، كما تقول ميشيل ريفاسي دائمًا. وقد اكتشفت أثناء زيارة صيفية لموقع كاداراش، ضمن وفد برلماني جاء لاستفسار سبب ارتفاع الميزانية فجأة، أن الميزانية لم تُغطَّ بتأمين أبدًا!
وبمزيد من التحقيق، تلقيت الرد التالي: "أنت تمسك نقطة حساسة، لأن الدول لا ترغب في تحمل تكاليفها".
وأُخبرت من قبل أصوات أخرى أن من غير الضروري تأمين هذه الآلة، لأن "إذا حدث عطل، فإن التفاعلات الاندماجية تتوقف تلقائيًا". في هذه الظروف، كان ينبغي أن يكون تأمين الآلة تحمّلًا بسيطًا جدًا، وصفقة جيدة لشركة تأمين. لكن لماذا لم تُقدّم أي شركة لتأمين جهاز كان من المفترض أن يكون آمنًا بطبيعته؟ ولماذا لم يُقبل أي بلد بتحمل تكلفة تبدو في البداية بسيطة جدًا؟
في الواقع، إذا حدث أي شيء، فسيكون على المجتمعات المحلية، وعلى الدولة الفرنسية، دفع تكاليف هذه "المحطات النووية المُتضررة".
في يوم ما، سمعنا أشخاصًا يسألون: "هل يجب إيقاف مشروع إITER؟"
إذا تدخلنا قبل بناء هذه الآلة الملعونة، كان من الأرخص بكثير تأجيل هذه الأعمال، وانتظار حل مشكلة السيطرة على الانفجارات (إذا كان يمكن حلها يومًا، وهو أمر لا يبدو واضحًا تمامًا). يُقدَّر أن التعويضات التي كان يجب دفعها للشركات التي استثمرت لمواجهة أوامر كثيرة تم بالفعل إصدارها بقيمة 3 مليارات يورو.
لكن 3 مليارات هي خُمْس 15 مليارًا.
كيف يمكن التحدث في كلمات قليلة عن مشكلة الانفجارات؟ دع الآخرين يتحملون هذا العبء.
كان هذا الموضوع المركزي لندوة عُقدت حديثًا، في سبتمبر 2011، في برينس턴، الولايات المتحدة (عاصمة الاندماج النووي).
http://advprojects.pppl.gov/ROADMAPPING/presentations.asp
في هذه الندوة، عُرضت مذكرة من "باحث رفيع المستوى"، ووردن. عنوان عرضه:
التعامل مع مخاطر ونتائج الانفجارات في التوكاماك الكبيرة:
تحليل المخاطر والنتائج الناتجة عن الانفجارات في التوكاماك الكبيرة
http://advprojects.pppl.gov/ROADMAPPING/presentations/MFE_POSTERS/WURDEN_Disruption_RiskPOSTER.pdf
إليك إحدى صفحات هذا ملف PDF، ذات محتوى واضح جدًا:
هل سيكون إITER آخر توكاماك يُبنى؟
نفس الصفحة، مترجمة إلى الفرنسية:
قمنا بترجمة هذا ملف PDF إلى اللغة الفرنسية، وتم مراجعته بعناية من قبل خبير في التوكاماك. قد يبدو هذا النص بسيطًا جدًا. ليس مقالًا، بل ترجمة PDF، أعدّها المؤلف نفسه من النسخة الإنجليزية لعرضه التقديمي (وهو ما يعادل سلسلة من الشرائح، "الشريحة"). لكي نحافظ على أقصى قرب من النص الأصلي، تم ترجمة العديد من الفقرات حرفيًا.
ليس المقصود عرض مستند "باللغة الفرنسية الجيدة"، بل تسليط الضوء على محتوى هذه المذكرة، التي تعكس، بطريقة ما، الموقف الأمريكي تجاه مشروع إITER.
****الترجمة الفرنسية لملف ووردن
الAmericans، مع الروس، هم الكبار في مجال البلازما الساخنة. لديهم خبرة واسعة في التوكاماك. يشدد ووردن على أن الانفجارات تمثل "العائق" في هذه التكنولوجيا. *إنها ظواهر لا يمكن السيطرة عليها