علم الكون البحث العلمي CNRS
لغة الخشب
18 مايو 2000
في بداية عام 1999، أرسلت إلى القسم 14 من CNRS، "نظام الشمس والكون البعيد"، الذي أشرف عليه من خلال مختبري المُعين، وهو متحف باريس، تقريرًا يتعلق بنشاطاتي البحثية، كما يجب أن يفعله كل باحث في CNRS كل عام. كان هذا التقرير يحتوي على نسخة من نشرة أحدث، موقعة من قبل زميلي بيير ميدي، نُشرت في مجلة ذات مستوى عالٍ
International Journal of Modern Physics D حيث يتم تقديم المقالات إلى مراجعة المراجع.
...المقالة، التي كانت بعنوان "الكونية غير المُتغير بحسب المقياس"، وتشمل 19 صفحة، صدرت في عدد يونيو 99. التفاصيل الدقيقة للمرجع هي: Intern. Jr. of Mod. Phys. D، المجلد 8، الصفحات 271-289
...أعطت القسم ملفي إلى مُستعرض، مُكلف بفحصه. وهو أمر غير مسبوق، كان يُدعى ألان بلوشارد، في ذلك الوقت في جامعة ستراسبورغ، خبيرًا في علم الكون النظري. لذلك، يمكنني أن أتطلع إلى أن يتم تقييم ملفي من قبل خبير. في السنوات السابقة، كتبت مرتين إلى هذا الباحث، وعرضت عليه أن يأتي لتقديم أبحاثي في مختبره، لكنه لم يُظهر أبدًا لطفًا كافيًا للإجابة علي.
...في الخريف من عام 99، عُقد اجتماع في مقر CNRS لجميع أعضاء القسم 14، الذين استمعوا، كما هو الحال كل عام، إلى المُستعرضين المُعينين، ثم ناقشوا قبل اتخاذ قرارات تتعلق بالترقيات المحتملة أو العقوبات، أو إصدار توصيات للباحثين الذين ينتمون إلى هذا القسم (علماء الفلك، الفيزيائيين الفلكيين، علماء الكون، علماء الكواكب، إلخ). ثم طُلب من مُستعرضي، السيد بلوشارد، أن يكتب رسالة شخصية لي، والتي تم توصيلها لي من قبل السيد باجوت، المُسجّل. انظر الرسالة التالية:
..........
القسم 14 يقلق بشأن حالة نشاطك البحثي. يذكرك أن التقييم من قبل الأقران ما يزال أساسًا لصحة النظرية. إذا واجهت مقترحات مقالاتك صعوبات في النشر، أو حتى رفضًا، فمن المحتمل أن هناك أسبابًا جيدة لذلك. محاولة التشكيك في قيمة هذه الأحكام من خلال الانسحاب من مسارات التقييم العلمي المعتادة لن تؤدي إلا إلى إقصاء كامل. قد تكون هذه الإقصاء مرضية لك في منطق من نوع: أنا على حق ضد كل العالم العلمي. ولكنها بالتأكيد مُضيعة للوقت إذا كنت ترغب يومًا ما في أن تُعترف نظرياتك. الآن، إذا أظهرت هذه المناقشات أن نظرياتك تحتوي على عيوب، فمن واجبك قبولها دون التمادي في موقف الاضطهاد. تطور العلوم تم من خلال تطوير العديد من النظريات التي قد تضحك عليها طالب ماجستير اليوم، مثل نظرية الإيثر. ومع ذلك، ساهمت هذه النظريات في تقدم العلم لأن مؤلفيها قبلوا مناقشتها واعترفوا بحدودها. على العكس، الإقصاء والرفض للنقاش يُهدّدان المقترح بانغلاقه، أو حتى أسوأ من ذلك، يُغذّي أشياء غير علمية مثل نظريات م. شارون الافتراضية حول روح الإلكترون. يعود إليك أن تقرر في أي منطق ترغب في إدراج نشاطاتك المستقبلية. لا يمكن للقسم 14 سوى تشجيعك على إدراجها في منطق علمي والموافقة على المناقشات مع زملائك.
............
يرجى قبول، يا سيدتي، التعبير عن أفضل تحياتي. 
فرانسوا باجوت، المُسجّل العلمي ________________________________________________________________________ العنوان : ** المركزي الوطني للبحث العلمي **3، شارع ميشيل أنجل 75794 باريس، كود 16 تلفون 01 44 96 40 00 - تيليكوبي 01 44 96 50 00
..........
القسم 14 يقلق بشأن حالة نشاطك البحثي. يذكرك أن التقييم من قبل الأقران ما يزال أساسًا لصحة النظرية. إذا واجهت مقترحات مقالاتك صعوبات في النشر، أو حتى رفضًا، فمن المحتمل أن هناك أسبابًا جيدة لذلك. محاولة التشكيك في قيمة هذه الأحكام من خلال الانسحاب من مسارات التقييم العلمي المعتادة لن تؤدي إلا إلى إقصاء كامل. قد تكون هذه الإقصاء مرضية لك في منطق من نوع: أنا على حق ضد كل العالم العلمي. ولكنها بالتأكيد مُضيعة للوقت إذا كنت ترغب يومًا ما في أن تُعترف نظرياتك. الآن، إذا أظهرت هذه المناقشات أن نظرياتك تحتوي على عيوب، فمن واجبك قبولها دون التمادي في موقف الاضطهاد. تطور العلوم تم من خلال تطوير العديد من النظريات التي قد تضحك عليها طالب ماجستير اليوم، مثل نظرية الإيثر. ومع ذلك، ساهمت هذه النظريات في تقدم العلم لأن مؤلفيها قبلوا مناقشتها واعترفوا بحدودها. على العكس، الإقصاء والرفض للنقاش يُهدّدان المقترح بانغلاقه، أو حتى أسوأ من ذلك، يُغذّي أشياء غير علمية مثل نظريات م. شارون الافتراضية حول روح الإلكترون. يعود إليك أن تقرر في أي منطق ترغب في إدراج نشاطاتك المستقبلية. لا يمكن للقسم 14 سوى تشجيعك على إدراجها في منطق علمي والموافقة على المناقشات مع زملائك.
............
...لقد أرسلت إلى السيد بلوشارد رسالة، بالبريد المُسجّل مع إشعار بالاستلام، في 18 مايو 2000، ولكن هذه المرة، ستكون "رسالة مفتوحة" لأنك ستجد نسخة منها أدناه:
جان بيير بييت
المدير البحثي في CNRS
......................................................................................
في 18 مايو 2000
....................................................................................
إلى السيد أ. بلوشارد
................................................................................
مختبر الفيزياء الفلكية
......................................................................................................................
مدي-بييريني
................................................................................................................
جامعة تولوز الثالث
...........................................................................................................
14 شارع إ. بيلين 31400 تولوز
نسخة إلى إدارة مختبري المُعين
متحف باريس
السيد،
.....
باستثناء الخطأ، كنت أنت المُستعرض الذي اختاره القسم 14 لفحص ملفي في الخريف من عام 99. إذا كان هذا صحيحًا، فعليه أن تكون أنت الكاتب للرسالة الشخصية التي تلقاها من السيد ف. باجوت، السكرتير لهذا القسم، في 15 مارس 2000، وبالتالي أرفق نسخة منها.
....
أود أن أذكر شيئين:
- كنت تملك، وقت عقد هذا الاجتماع الخريفي للقسم، المقالة التي تبلغ 19 صفحة، موقعة من قبل زميلي بيير ميدي، والتي نشرتها في يونيو 99، وكانت بعنوان "الكونية غير المُتغير بحسب المقياس"، ويرجع مرجعها إلى:
International Journal of Modern Physics D، المجلد 8، يونيو 99، الصفحات 271-289
هذا يجعلني "مُستبعدًا ينشر في مجلات جيدة ذات مراجعة من الأقران، ويُخضع نفسه لنظام المراجع، نظام المراجعة من الأقران".
- لقد كتبت لك مرتين، عندما كنت في ستراسبورغ، وعرضت عليك أن تأتي لتقديم محاضرة في مختبرك لعرض أبحاثي في علم الكون النظري. لم تكن لديك أبدًا اللطف الكافي للإجابة علي.
لذلك، أكون أيضًا "مُستبعدًا يهرب من نقد زملائه، بينما يبحث عنه".
....
هل هذا لا يبدو غير منطقي إلى حد ما؟
....
لذلك، أعيد صياغة طلبك لتقديم أبحاثي أمامك وأمّتك، في محاضرة، ولكن هذه المرة بتنسيق "رسالة مفتوحة" لأنك ستجد هذه الرسالة مُعاد إنتاجها في موقع الإنترنت الخاص بي http://www.jp-petit.com
..........................................
أينما ترغب، متى ما ترغب.
..........
......................................................................................
جان بيير بييت
هذا الموقع مفتوح لأي نقد أو ملاحظة تخص أبحاثي.
سأمنح لنفسي حق إعادة نشرها في الموقع.
إعادة الضبط في 4 مايو 2000 بعد 400 اتصال:
