مستند بدون عنوان
النuclear: أسطورة السلامة والتميز الفرنسي
5 يناير 2014
****5 يناير 2014
لقد أصبت بصداع من كتابة أبحاثي الأخيرة في علم الكونيات. الآن، سيكون من الصعب حقًا نشر هذا العمل. لكنني وصلت إلى هدفي الذي حددته: الوصول إلى نموذج ثنائي الأبعاد، حيث في "القطاع الثاني"، عند الطاقة السلبية، لا توجد فقط مسافات أقصر، بل أيضًا سرعة الضوء أعلى. أقوم الآن بمواجهة "جدار الضوء".
الآن، هناك ضرورة جديدة تظهر: إعادة الحديث، مرة أخرى، عن الطاقة النووية. لقد فعلت ذلك في مرتين من الإذاعة لمدة ساعة لكل منهما في الموقع "Bob يخبرك بكل الحقيقة".
لقد تم تضييق إمكانية Bob في إقامته الإذاعية، في الدائرة "الإذاعة للأحداث". أحيانًا، "كان يذهب بعيدًا جدًا"، مثلًا عندما تحدث عن الحادي عشر من سبتمبر. لذلك، في "البيت العالي"، قرر أحد الأشخاص أن إقامته الإذاعية ستتوقف ببساطة. إلا إذا وافق على تقديم "محتوى ترفيهي فقط".
لذلك، قام Bob بتشغيل أول محطة إذاعية تعمل "بإشتراك" وتحتوي على "بودكاست مدفوع". عملية مثيرة، بدون رعاية، بدون إعلانات. في الوقت الحالي، تعمل بشكل جيد. لقد حصل على عدد قليل من الاشتراكات التي تسمح له بالعمل. لكن إقامة برنامج إذاعي يتطلب ملء المحتوى. لذلك، هناك كل شيء. لكن ما يهم هو القدرة على التعبير، من خلال عروض تختلف عن المداخلات التقليدية في الإذاعة أو التلفزيون، والتي، حتى لو كانت تصل إلى عدد أكبر من الناس، فهي مؤقتة.
هذا الرجل، في محاولة للاستقلال، يقدم لك أيضًا ... استقلالك، فكر في ذلك. .
في بعض المجالات مثل الطاقة النووية، من الضروري أكثر فأكثر إعلام الناس. ما لا يدركه المواطنين الفرنسيون هو أن الخطة النووية الفرنسية تسير ببطء وثابت، وليست محاولة انتحارية تمامًا.
تقوم الجمعيات المضادة للنuclear بعمل معين، لكنه غير كافٍ من حيث المعلومات. تقدم جمعية "الخروج من الطاقة النووية" (14 موظفًا بدوام كامل، "تجمع 900 جمعية") معلومات يومية، من خلال الإشارة إلى التدفق المستمر للحوادث في المحطات التي تصل إلى نهاية عمرها الافتراضي. لكن المشكلات الحقيقية، مثل إعداد نشر المفاعلات المُغذية السريعة، التي هي الخطة السرية، لا تُقدم بطريقة يمكن للناس فهمها.
هولاند، الذي يستحق لقبه "فلامبري"، بعد ستة أسابيع من انتخابه، وقّع على إذن الدراسة والبناء لمفاعل مُغذٍ سريع بنيترونات بقدرة 600 ميغاواط، ASTRID. وقد مرّ ذلك كأنه رسالة بريدية. لم يلاحظ أحد هذا ... التفاصيل. ومع ذلك، ASTRID ليست سوى Superphénix، المعاد تسميتها "مفاعل الجيل الرابع".
هل حركت الحزب الأخضر؟ لا. كانت هناك اتفاقيات مع الحزب الاشتراكي، الذي التزم بعدم "بدء مشاريع جديدة في مجال الطاقة النووية". وقد عرضت الحكومة ASTRID كـ"مشروع تم الموافقة عليه بالفعل خلال فترة ساركوزي". وبالتالي، "هولاند يحترم الالتزام الذي قدمه للخضر". ولم يتحرك أحد، على الرغم من أن هذا الإجراء خطير للغاية. لماذا؟ لأن الخضر لا يمتلكون شيئًا، سواء في القلب أو في العقل. إنهم يترددون، ويتقاتلون. لقد استغرقت وقتًا طويلًا لفهم أن سبب تجنب ميشيل ريفاسي كان لأن اتفاقيات تم التوصل إليها على مستوى سياسي، مثل "نحن نخفف من الضغط من جانب ITER".
لكن الطاقة النووية مشكلة خطيرة للغاية، ولا يمكن التفاوض بشأنها، لأنها تؤثر على صحة الأجيال القادمة. وفي حالة الحاجة، راجع تحقيقاً لي عن الطاقة النووية الفرنسية.
القرارات التي يجب اتخاذها الآن هي:
*- التخلي عن مشاريع بناء مفاعلات EPR (لـ"تصدير هذه التكنولوجيا المتقدمة"). راجع أدناه. *
*- إنشاء، ب الأولوية، مشاريع كبرى تركز على الطاقة المتجددة. *
*- وقف مشروع ITER، الذي لن يعمل (انظر مقاطع الفيديو من موقع tôi ). *
http://www.youtube.com/watch?v=Fi_uurHZY-g&list=PLfdj8oy5zeoEyEgTusYRznnwptG_n-OVo - التوقف عن تخزين البلوتونيوم المستعاد، وهو مفتاح "المشروع الفرنسي، الذي أعدته أطباء الطاقة النووية لدينا"، من إعادة معالجة في La Hague.
- وضع حد لمشروع Flexblue، وهو إعادة استخدام تقنية مفاعلات الطاقة النووية لغواصات لتحويلها إلى محطات كهربائية صغيرة مغمورة.
مشروع إعادة تدوير تقنية مفاعلات الطاقة النووية للغواصات (Cadarache)
يبدو أن عقدًا قد تم بالفعل لبيع هذه الفكرة إلى دولة أجنبية
****http://www.paristechreview.com/2013/11/15/
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_energy_in_Bangladesh
http://fr.wikipedia.org/wiki/Flexblue#Pol.C3.A9mique_sur_la_protection_par_l.27immersion ****
http://www.yourcommonwealth.org/2013/07/19/is-nuclear-power-the-answer-for-bangladesh/: ******
تعليق من قارئ، يشير إلى أن الدولة المقصودة قد تكون بنغلاديش. المصدر:
استخراج:
يُقدّر السوق لهذه المحطات المغمورة بعشرات المنشآت خلال الثلاثين عامًا القادمة، خاصة في جنوب شرق آسيا، ولكن أيضًا في مناطق أخرى من العالم. المنافسة بدأت، والوحدات الأولى ستكون في السوق قبل عام 2020.
مصدر آخر:
استخراج (مترجم من الإنجليزية):
توجد أيضًا خطط اتفاقيات قد تُبرم مع دول مثل الولايات المتحدة أو فرنسا أو الصين. في 29 مايو 2013، أفاد رئيس الوزراء أن محطة كهربائية قد تُبنى على جزيرة، في جنوب البلاد.
رئيس وزراء بنغلاديش. التعليق:
يصر على خفض مستوى الفساد في البلاد.
لكن المحطات المغمورة، غير المراقبة، تشكل خطر انسداد فتحات تزويد المياه الباردة بالطين.
المصدر (Flexblue):
قد يعاني مفاعل بنغلاديش من نقص المياه في موسم الجفاف (بشكل مفاجئ ...). المصدر:
استخراج (ترجمة):
من ناحية أخرى، تضررت نهر بادما بشكل كبير من خلال استخراج 75% من تدفقه خلال موسم الجفاف من قبل الهند، باستخدام سد فاراكا، الذي يقع على بعد 40 كم في الأعلى. ما تبقى من المياه سيكون غير كافٍ لضمان تبريد وحدة بقدرة 1000 ميغاواط (الحد الأدنى لوحدة مفاعل نووي). تُشرف الوكالة الدولية للطاقة الذرية على المشروع ( ). في أي حال، كيف يمكن تخيل أن مشاريع في مجال الطاقة النووية لا تؤدي إلى خطر كبير في بنغلاديش، مع العلم أن هذا البلد في الصدارة من حيث الفساد ( ).
حول تطوير مفاعلات Flexblue ( : إن التوسع الدولي للمعرفة في مجال مفاعلات الطاقة النووية، المستمدة من تقنية الغواصات، واضح عند زيارة الروابط الخاصة بمنشأة بناء السفن الفرنسية، المركزة في هكساجون في كاداراش). هذا المشروع يندرج تحت مفاعلات الطاقة الصغيرة (SMR).
.
*- في مصنع هاوج، وقف هذا العملية التي تتضمن تخزين البلوتونيوم الخطير (60 طنًا في هاوج). تغليف البلوتونيوم المخزن كنفايات عادية، عن طريق تشكيله. تقييد الأنشطة في هاوج إلى تشكيل النفايات. *
*- إنشاء بحث في الاندماج بدون نيوترونات، على Z-machine، في سياق مدني وليس عسكري. *
*- المطالبة بإنشاء خلية تفكير جدي، موجهة إلى التخلي الفوري أو السريع عن الطاقة النووية والتحول إلى الطاقة المتجددة. *
أنا أدعوك لمشاهدة فيديو يعرض الخطاب الذي ألقاه جريجوري جاكزكو، الذي كان مديرًا من 2010 إلى 2012 لـ NRC، Nuclear Regulatory Commission: ما يعادل ASN، هيئة السلامة النووية، في الولايات المتحدة. هذا شخص فهم تمامًا حجم المشكلات وخلص، مثلما أفعل أنا وعدد متزايد من الأشخاص، إلى أن إنتاج الطاقة باستخدام التكنولوجيا النووية غير قابل للتطبيق، نظرًا للمخاطر التي تواجهها.
** تصريحات جريجوري جاكزكو، في الولايات المتحدة، رئيس سابق لـ NRC ** الأمريكية (Nuclear Regulatory Commission)
http://groupes.sortirdunucleaire.org/Gregory-Jaczko?origine_sujet=LI201312
في فرنسا:
لذلك، لقد تعلمت من خلال ما سبق، رأي جريجوري جاكزكو، الذي كان مديرًا لمدة ثلاث سنوات، من 2010 إلى 2012، لـ Nuclear Regulatory Commission، والتي تُعتبر ما يعادل هيئة السلامة النووية الفرنسية. هذا الشخص ليس مجرد شخص عادي. لاحتلال مثل هذا المنصب في الولايات المتحدة، كان عليه بالضرورة معرفة جيدة بكل المشكلات المتعلقة بالطاقة النووية. وقد ... أوقف عمله. وبياناته خالية من أي غموض: "الطاقة النووية غير قابلة للحياة، سواء في اليابان أو في أي مكان آخر في العالم" أشاركه رأيه تمامًا.
هذا الشخص ليس "متطرفًا". إنه مهندس يستنتج بناءً على الحقائق. لقد استثمرت الهندسة والعلوم النووية خلال 60 عامًا في جميع أنحاء العالم. وقت، أشخاص، أموال. تم تطوير تقنيات معقدة للغاية.
لنكن صريحين: في البداية، كانت الدوافع موجهة نحو أهداف عسكرية. ثم ظهرت الطاقة النووية المدنية، موجهة نحو إنتاج الطاقة الكهربائية. فرنسا، تحت رئاسة جيسكار ديستان، دخلت في هذه المسار بسرعة. حان الوقت للتقييم: هل الطاقة النووية "قابلة للعب"؟ هل هناك طاقة نووية "معقولة" .
أنا متأكد تمامًا، مثل جاكزكو: إجابتي هي لا. أحد الحجج هو خطورتها، التي لم تعد بحاجة إلى إثبات. الحجة الثانية، ربما أكثر أهمية، هي عدم القدرة على إدارة نفايات هذه الصناعة. ومع ذلك، يجب على الفرنسيين معرفة أن الحكومة (اليسارية) في بلادنا وافقت على متابعة خطة مجنونة: الانتقال إلى مفاعلات تعمل لا باليورانيوم، بل بالبلوتونيوم. وهو أكثر خطورة بشكل كبير من اليورانيوم لأسباب أشرت إليها مرات عديدة في موقع tôi. علاوة على ذلك، تحتوي نفايات هذا الوقود على مكونات تتطلب تخزينًا في حوض استحمام لمدة 50 عامًا، حتى تصبح إشعاعها الحراري منخفضًا بما يكفي لاستخراجه من مركبه السائل. وبالتالي، عند الانتقال من اليورانيوم إلى البلوتونيوم، يزداد وقت التخزين في الحوض عشرة أضعاف!
نقطة أخرى، أيضًا تم التحدث عنها مرات عديدة: التشغيل بالبلوتونيوم هو بالفعل واقع في فرنسا. MOX هو وقود بالبلوتونيوم (93% من اليورانيوم 238، غير الانشطاري، لكن "الخصب"، و7% من البلوتونيوم). تُشحن قلب المفاعلات الحالية، التي تعمل بالماء المضغوط، جزئيًا بـ MOX (25% من القلب، أعتقد)
يُصمم EPR لتشغيله بقلب مكون من 100% من MOX. هذا أيضًا تم ذكره وترديده.
هذه الانتقال إلى 100% MOX سيولد نفايات لا يمكن للخطة المخصصة للتخزين العميق GIGEO التعامل معها (استفسر).
خلف EPR، "مولدات الجيل الرابع"، المعروفة أيضًا باسم مفاعلات مغذية سريعة، المعروفة أيضًا باسم ... Superphénix، مبردة بالصوديوم. كل هذا يجري، ويتم العمل عليه.
كل هذا في العمل. كل هذا يجري، ولا أحد يتحدث عنه، سواءً كان ذلك من اليسار، أو من "الخضر" المفترضين، أو من المشاركين في النقاش الحالي حول مشروع الدفن طويل الأمد للنفايات.
?
J
أود أن تشاهد هذه الفيديو. ستشاهد مونيك سينيه، الفيزيائية السابقة للجسيمات. تقدم عروضًا في مختلف المواقع كخبير. إنها من خريجي CNRS .
هذا ليس جديدًا. في عالم الطاقة النووية الفرنسي المظلم، كانت هذه الأمور موجودة دائمًا. عندما تم بناء Superphénix، كان على الإيطاليين بناء الجسر المتنقل، الذي يتحرك بشكل خطي، هذا. أثناء الاختبارات تحت الحمل، انهار ببساطة. خطأ في الحساب.
أ
يوجد بجانب Superphénix، قام الفرنسيون ببناء حوض لتخزين العناصر المُحترقة. عندما تم ملئه بالماء، الضغط الذي كان يمارسه أدى إلى انحناء الأرض، مما تسبب في عيب في الاتجاه العمودي للمبنى. لم تكن هناك دراسة للمنطقة تأخذ في الاعتبار هذا الحمل المرتبط بوزن الماء. في النهاية، نحن نعلم أن سقف المبنى الكبير الذي يحتوي على مبادلات الحرارة وال turbines، الذي تم حسابه من قبل باريس، والذين ربما لم يعلموا أن الثلج يتساقط بشكل متكرر في إيسير، انهار تحت وزن الثلج. "لحسن الحظ"، في ذلك اليوم، كان المفاعل ... متوقفًا.
د
الخطأ، العالم الصناعي يرتكبه أحيانًا. أخطاء بشرية، تقليل في حمل، تقييم خاطئ لشيء وآخر، جودة مخالفة للمواصفات (الخرسانة، على موقع EPR!). هذه الأعطال تزداد بشكل أسي مع عدد المشاركين، بسبب عدم توافق المكونات المختلفة، وعدم التنسيق.
ل
المسألة هي أن في الطاقة النووية، لا يسمح بالخطأ.
تم نشر هذه الفيديو على موقع Sortir du Nucléaire. المشكلة هي أن هذه المنظمة الكبيرة، التي تنظم فقط أحداثًا محدودة، تنتهي بعرض هذا النص القوي بـ"القيام بمساهمة". ماذا لفعل؟ "سلاسل"؟ أذكر أن Sortir du Nucléaire، التي لها تأثير كبير، لم ترد على اقتراحاتي لكتابة مقالات جوهرية، مخصصة لتقديم معلومات حقيقية للناس، ومتاحة مباشرة على موقعهم. ببساطة: لا إجابة....
ASTRID
يمكنك مقارنة هذه التكوين مع EPR. إنها فقط لأن في ASTRID، كل شيء سيكون ... مدفونًا، لحماية المفاعل من إطلاق الصواريخ.
يمكنك العثور بسهولة على العديد من المقالات المكرسة للحادث الأخير (16 ديسمبر 2013) حول "الجسر القطبي" للمفاعل EPR في فلامانفيل، والذي أدى إلى أمر بوقف العمل حتى يتم تطبيق الإجراءات. لقد بحثت عن الوثيقة التي تشرح بشكل أفضل ما حدث، ووجدت هذه الفيديو، والتي يمكنك الوصول إليها من خلال الرابط التالي:
الجسر القطبي، باللون الأصفر
الصور التالية، المستخلصة من الفيديو، تظهر تحميل وحدة المفاعل، التي تزن 650 طنًا، باستخدام هذا الجسر القطبي.
وحدة المفاعل. الأشخاص في المقدمة يعطون المقياس ****
الجسر القطبي، باللون الأصفر، يمسك وحدة المفاعل من خلال مقبض التحميل
بدء رفع وحدة المفاعل
وحدة المفاعل، معلقة بالجسر، جاهزة للهبوط
التعليق من غوينيال، في الفيديو، واضح جدًا. يمكنك الوصول إلى الفيديو لاحقًا على الصفحة . أسباب هذا الفوضى؟ هناك عدة أسباب. أولاً، نقص التنسيق بين الموردين من مختلف الدول، مع كلمة سر هي البحث عن الاقتصاد (لأنه منافس مقابل المنتجين الأجانب). إلى جانب ذلك، هناك ببساطة عدم الكفاءة من الشركاء المختلفة.
هذا ليس جديدًا. في عالم الطاقة النووية الفرنسي المظلم، كانت هذه الأمور موجودة دائمًا. عندما تم بناء Superphénix، كان على الإيطاليين بناء الجسر المتنقل، الذي يتحرك بشكل خطي، هذا. أثناء الاختبارات تحت الحمل، انهار ببساطة. خطأ في الحساب.
بجانب Superphénix، قام الفرنسيون ببناء حوض لتخزين العناصر المُحترقة. عندما تم ملئه بالماء، الضغط الذي كان يمارسه أدى إلى انحناء الأرض، مما تسبب في عيب في الاتجاه العمودي للمبنى. لم تكن هناك دراسة للمنطقة تأخذ في الاعتبار هذا الحمل المرتبط بوزن الماء. في النهاية، نحن نعلم أن سقف المبنى الكبير الذي يحتوي على مبادلات الحرارة وال turbines، الذي تم حسابه من قبل باريس، والذين ربما لم يعلموا أن الثلج يتساقط بشكل متكرر في إيسير، انهار تحت وزن الثلج. "لحسن الحظ"، في ذلك اليوم، كان المفاعل ... متوقفًا.
الخطأ، العالم الصناعي يرتكبه أحيانًا. أخطاء بشرية، تقليل في حمل، تقييم خاطئ لشيء وآخر، جودة مخالفة للمواصفات (الخرسانة، على موقع EPR!). هذه الأعطال تزداد بشكل أسي مع عدد المشاركين، بسبب عدم توافق المكونات المختلفة، وعدم التنسيق.
المسألة هي أن في الطاقة النووية، لا يسمح بالخطأ.
لإنهاء، أعيد تقديم هذه الصورة لـ EPR
باللون الأصفر، جهاز استعادة "الكوريوم"، بعد حادث كبير، ذوبان القلب، ثقب في وحدة المفاعل
هناك رسم فني، من أبرز الرسومات، يظهر هذا النظام "لاستعادة الكوريوم"، الذي يظهر أن في هذه المشاريع، لضمان "السلامة"، تم التخطيط لذوبان القلب، وهو حادث نووي كبير.
العبارة الإنجليزية فوق هذا الرسم تعني: "مستوى الماء في جهاز استعادة الكوريوم بعد تدفقه بشكل تلقائي (بسبب الجاذبية)". ماء مخصص لتحسين تبريده. ولكن لماذا لا تبدأ عملية التبريد في اللحظة التي تُثقب فيها الوحدة ويدخل الكوريوم من خلال الفتحة الناتجة عن ذوبان الغلاف بسبب الحرارة؟ السبب بسيط. الكوريوم ليس مكونًا فقط من خليط من اليورانيوم 238 والبلوتونيوم 239، لأن EPR يجب أن يعمل بـ 100% من "MOX". بالإضافة إلى هذين المعدنين الثقيلين، توجد بقايا من الأغلفة الزركونيوم، والتي نعرف أنها تمتلك شهية استثنائية للأكسجين (الموجود في جزيئات الماء) في درجات حرارة عالية. إن هذه التقليل من ماء التبريد بسبب أكسدة الزركونيوم هو ما أدى إلى انبعاث الهيدروجين، ثم الانفجارات الرهيبة التي شهدناها في فوكوشيما.
وبالتالي، ملامسة الكوريوم الساخن جدًا بالماء قد تؤدي إلى انبعاث الهيدروجين، ثم انفجار، مع إلقاء ... البلوتونيوم.
تحت رعاية هيئة السلامة النووية، كل شيء مخطط له، حتى الأسوأ. لأن لا يوجد خطر صفر، كما نعرف. ما تراه في هذا الرسم هو مجرد لعبة مخيفة لطالب ساحر. يجب أن نفهم أن في فرنسا، لا توجد وعي بأن التكنولوجيا النووية، في حالها (قبل ظهور الاندماج بدون نيوترونات، غير النيوترونية) لا يمكن التحكم بها، لم تتم. في الحزب الأخضر (EELV، حيث يتم الجمع بسهولة بين السعي للمناصب والتفاوض) أو داخل مجموعة Sortir du Nucléaire، لا يمكن التفكير في أن إذا أرادت البشرية تجنب كatastrofe بيئية وصحية كبيرة وثابتة، فإن التخلي الفوري عن الطاقة النووية مطلوب. لا يتحدث عن "تحول معقول"، بل عن قرار يجب اتخاذه.
وذلك بينما يخطط العديد من البلدان للاعتماد على الطاقة النووية بسرعة، ويعمل خبراء الطاقة النووية الفرنسيون على تخطيط بدء تشغيل "مفاعلات الجيل الرابع" في الأفق 2050، المعروفة أيضًا باسم مفاعلات مغذية سريعة، معبأة بالصوديوم، قابلة للاشتعال في الهواء وانفجارية في الماء. أريفا تصنع أحلامًا عن الربح في التصدير. نحن نستمر في "إعادة المعالجة"، أي جمع هذا البلوتونيوم القاتل في هاوج
نحن نعيش في كابوس
أيضًا، نبدأ في التفكير في تدريب الجماهير لمنحهم مسؤولية فردية في حالة كارثة كبيرة. لكن هذا مجرد، من حيث التكنولوجيا، نسخة من مبادئ المالية الحديثة:
نقوم بتحقيق الربح الخاص ونقوم بتوزيع الخسائر
هنا، هذا:
نقوم بتحقيق الربح الخاص ونقوم بتوزيع آثار الكارثة الكبيرة.
http://coordination-stopnucleaire.org/spip.php?article38
رحلة ناوتو ماتسومورا في فرنسا: هل هي انتحار إشعاعي في المقدمة؟
يُعرف ناوتو ماتسومورا بـ" último رجل في فوكوشيما" ويجب أن يذهب إلى شرق فرنسا بدعوة من بعض المجموعات المناهضة للطاقة النووية في مارس 2014.
اختار ناوتو ماتسومورا العيش في منطقة محظورة على بعد بضع كيلومترات من محطة فوكوشيما النووية، من أجل العناية بالحيوانات الأليفة والماشية التي تركتها دون رعاية بعد إخلاء السكان من هذا المنطقة بعد الكارثة النووية.
لا نعرف جميعاً ناوتو ماتسومورا. لم نتبادل أبداً معه أي حديث. لا نملك الحق في الحكم على خيار حياة فردي، وهو البقاء وحيداً في مكان يعرضه لمستويات إشعاعية قاتلة على المدى القصير أو الطويل.
لكننا، أعضاء في "التنسيق ضد الطاقة النووية" الذين نطالب بوقف فوري للطاقة النووية وندين العواقب المروعة للكوارث النووية على الإنسان، نشعر بالدهشة الشديدة من طبيعة الخطاب المرافق لرحلة "ناوتو ماتسومورا" في فرنسا وفي البرلمان الأوروبي. (1) نعتقد أن هذه المسرحية تتعارض مع كل ما ندينه، وهي غير منتجة، بل وحتى خطيرة. نريد هنا تحذير من الاستخدام الذي سيقوم به الإعلام والlobby النووي. كما نتساءل أيضاً عن الأسباب التي قد تكون وراء ذلك.
يجب أن نتوقف عند خطاب أنتونيو باجنيوتا، مبادر هذا المشروع. أمام الكارثة النووية، أمام الواقع لمستويات الإشعاع في المنطقة المحظورة التي ستؤدي حتماً إلى أمراض خطيرة لناوتو ماتسومورا أو أي شخص يُشجع على اتباع مثاله والعيش في هذه المنطقة، يطرح أنتونيو باجنيوتا مفهوم "المقاومة" المستند إلى قيم أخلاقية، وتقديم تضحية (2)، روحية وقومية.
أولاً، يتم تسليط الضوء على قيم "الشجاعة". دخل أنتونيو باجنيوتا إلى المنطقة المحظورة لزيارة ناوتو ماتسومورا، وقام بخلع قناعه (3). من أجل الاقتراب أكثر من الموت؟ التلاعب بالخطر؟ الشعور بالرائعة؟ وفي النهاية، إظهار أن من الأفضل مواجهة الكائن الإشعاعي بوجه مكشوف، دون حماية: "عندما تأتي الكارثة، يجب أن نقاتل بأيدي عارية، ونحتاج إلى الاعتماد على ما نعرفه من ذكريات قديمة، أي الروحانية". (4) من غير المسؤولية أن يقترح أن الكائن الإشعاعي يمكن مواجهته دون حماية، وأنه يمكن التغلب عليه من خلال القوى الداخلية لروحانيته فقط. كيف لا نفكر في "العاملين في إزالة الآثار" من تشيرنوبيل الذين "نظفوا" المنطقة الملوثة. لا يمكن مقاومة الإشعاع بقوة عقلية فقط.
في النصوص والفيديوهات لأنتونيو باجنيوتا، يتم الحديث أيضاً عن الكرامة والشرف (5)، من أجلها "الرجل الأخير من فوكوشيما" رفض الإخلاء، لكي لا يصبح منبوذاً، مصاباً بالوباء. نلاحظ أن النظام الذي ينتج هؤلاء المنبوذين لا يُعاد تقييمه.
إذا كان هذا، مرة أخرى، خيار فردي يخص ناوتو ماتسومورا، عندما يصفه أنتونيو باجنيوتا كشكل من المقاومة، نعتقد أنه يخطئ. ناوتو ماتسومورا في الواقع لا يمكنه المقاومة.
لقد اختار البقاء. وهو مثال على الخضوع الذي سيُطلب منا في الكارثة القادمة، خلال عدم الإخلاء؛ الخضوع لآثار الإشعاع غير القابلة للعكس والتعليمات من قبل لوبى الطاقة النووية الدولية، التي تقول إن الحياة في الأراضي الملوثة ليست فقط ممكنة، بل مرغوبة بشرط بعض التدابير البسيطة.
وأيضاً، في قائمة المفاهيم اليهودية وال cristienne والأخلاقية التي يروج لها أنتونيو باجنيوتا لتوسيع نطاق خيار ناوتو ماتسومورا، نجد التعاطف مع الحيوانات. حتى أنه يجرؤ على مقارنة فقدان حيوان بفقدان "شخص عزيز"، ووصفه بأنه "كatastrofe عاطفية" (6). لذلك، ناوتو ماتسومورا، "بفضل" الكارثة النووية، وجد "معنى لحياته":
"يُظهر ماتسومورا للعالم أن التعاطف ضروري بعد الكارثة. إن إنقاذ الحيوانات هو أيضاً فعل إنساني" (7).
بحسب أنتونيو باجنيوتا، "لقد تجاوز خوفه من الظل النووي. فقدان كرامته كان أكثر تكلفة من فقدان صحته، أو حياته" (8) ...
"سنواجه نفس الاختيارات وسنحتاج إلى تجاوز مخاوفنا".
هذا الدعوة إلى تجاوز الخوف من الطاقة النووية غير مقبولة لأنها تخدم فقط رؤية لوبى الطاقة النووية: الخوف من الإشعاع يجب أن يُسيطر عليه لأنه ينبع من فوبيا غير منطقية.
هذه الفكرة عن "الظل غير المنطقي للطاقة النووية" ليست جديدة: نتذكر عمل المُروِّج للاستفادة من الطاقة النووية موريس توبيانا، الذي في عام 1958، أرسل تقريراً إلى منظمة الصحة العالمية (WHO) يقترح فيه الطب النفسي كشرح لآثار الإشعاع الضارة (9)، وقبل وفاته، نشر مؤخراً كتاباً بعنوان "توقف عن الخوف!"، ليدعونا إلى دفن رؤوسنا في الرمال فيما يتعلق بالكائنات المُعدَّلة وراثياً، والคลونات، والطاقة النووية، وغيرها. هذا يتوافق أيضاً مع الأستاذ المثير للجدل سونيشي ياماشيتا:
"إذا لم تبتسم، فإن الإشعاع سيؤثر عليك".
(10) نحن نعتقد بعكس ذلك أن هذه الخوف منطقي، ولا يُقصد به "تجاوزه"، بل بالعكس، يجب أن نطلقه. يجب أن يدفعنا هذا الخوف إلى العمل ضد الطاقة النووية، الآن، وليس بعد الكارثة.
لا يوجد شيء غامض أو غير منطقي في الخوف من عواقب الكارثة النووية: الطاقة النووية ليست "ظلًا". المخاطر حقيقية: الناس، الأطفال، الحيوانات مُشعَّة، والإشعاع يدخل السلسلة الغذائية، ويظهر في التربة، في الهواء، في الماء، والأشخاص، الأطفال، والحيوانات يطورون أمراضًا، ويتدهور جينومهم، وحياتهم تتحسن. بشكل عام، معظم الكائنات المعرضة للإشعاع تموت أسرع.
موقف آخر لأنتونيو باجنيوتا، والذي نراه أكثر من مشبوه، هو مفهوم "البقاء" للدولة.
"في فوكوشيما، يلعب اليابان مصيرها، وجودها كدولة" أو حتى "لقد تعلّم الحكومة اليابانية درساً دراماتيكياً من فوكوشيما".
"... سيتعين علينا قبول الإشعاع... ".
(11) من المستحيل الإيمان به: من أين يمكن لسيد باجنيوتا أن يستنتج أن الحكومة اليابانية تعلّمت أي شيء، باستثناء إبقاء اللاجئين في مساكن مؤقتة منذ ثلاث سنوات، أو رفض تعويضهم إذا أرادوا المغادرة، أو نفي آثار الإشعاع، أو إرسال آلاف الأطنان من الماء المشع إلى المحيط الهادئ؟
الحكومة اليابانية تريد عودة اللاجئين إلى المناطق الملوثة. الحكومة اليابانية تريد إعادة تشغيل المفاعلات النووية في اليابان، وكمجتمع عالمي كبير من "النُوَّاك" (القادة النوويين)، تعمل مثل فرنسا، على تعزيز "خبرتها النووية" في الخارج.
وهل ناوتو ماتسومورا يُقدّم كشخص ينقذ "كرامة مدينته وجميع اليابان" (12): مَحْمَدٌ جديد لشرف الدولة اليابانية؟ مثل الطيارين الانتحاريين في الحرب العالمية الثانية الذين أُرسلوا إلى الموت من أجل شرف وبقاء الإمبراطورية؟ بينما من اختار الفرار من الإشعاع يُعتبر خائناً للدولة؟
نعتقد أن هذه المسرحية لناوتو ماتسومورا، وهو ضحية حقيقية لكارثة فوكوشيما، الذي يُظهره كنوع من "البطولة الحديثة" أمام التكنولوجيا النووية، لكنه أيضًا "شهيد" وحيد أمام TEPCO، تتعارض مع أهدافنا في المواجهة ضد الطاقة النووية.
خيار ناوتو ماتسومورا الشخصي يشبه انتحاراً مخططًا وواضحاً. نعتقد أن جعله مثالاً ودعم سلوك انتحاري هو أمر غير مسؤول.
هيا! قليلاً من الشجاعة، الكرامة، الشرف، بعض الروحانية والتعاطف، والعمل مكتمل. التضحية من أجل إنقاذ كرامة بلاده، والظروف الإنسانية والحيوانية، ما أجمل الموت!
لكن دعنا نعود لحظة إلى أنتونيو باجنيوتا، مؤلف كتاب "الرجل الأخير من فوكوشيما"، الذي لا نرغب أبداً في شرائه بسبب تصريحاته ومقاطع الفيديو (13)، ومنتج هذه "الرحلة".
أقل ما يمكن قوله هو أنه لا يهتم كثيراً بعلاقاته عند محاولة الترويج لنفسه. لماذا أراد أن يشارك في ورشة عمل في سبتمبر 2012، نظمتها "سينس-بو باريس"، من قبل "IDDRI" (معهد التنمية المستدامة والعلاقات الدولية)، التي ترأسها لورانس توبيانا، التي تُنظم النقاش حول الانتقال الطاقي، ولا تترك أي شك في مواقفها حول القضية النووية:
"الطاقة النووية ستبقى معنا لفترة طويلة، بغض النظر عن القرارات التي سيتم اتخاذها بعد عام 2017" (14)؟ توضح لورانس توبيانا أيضًا أن:
"السلامة والأمان في المحطات النووية... يقعان ضمن مسؤولية... مناقشة الجمهور.
يجب أن تقبل المجتمع المخاطر... "(15) كانت ورشة العمل ضمن مشروع DEVAST (16)، الذي يُشرف عليه فرانسوا جيمين، الذي يتحدث بنفس النغمة:
"كل من يعلم أن الخروج من الطاقة النووية فكرة وهمية. ولكن يجب أن يتوقف الكذب، وأن يتوقف النقاش من أن يُستولى عليه المواطنين".
(17) فيما يتعلق بالهدف المعلن لهذا المشروع، رايكو هاساوا، المُشرفة على الدراسة، توضح:
"السؤال هو كيف زيادة الشفافية من جانب السلطات في إدارة الأزمات، خاصة في الحوادث النووية، وكيف يمكن للسكان المشاركة في هذه القرارات السياسية. هذا هو السؤال الرئيسي بعد الكارثة." (18) هل هذا ليس بالضبط ما تريده سلطاتنا النووية، ASN وIRSN، في تعريف CODIRPA: "في إطار برنامج إدارة ما بعد الحادث: عملية اتخاذ القرار في فترة الانتقال تتطور نحو نموذج مشارك ومتواضع، يشمل السكان المتأثرين، واللاعبين الاقتصاديين، والجمعيات والمسؤولين المحليين"؟ (19) هل لا يعلم أنتونيو باجنيوتا عن دوافع هذه المؤتمرات أو أنه يلعب بها بوعي؟ في أي حال، ما فائدة كبيرة لكل "المُديرين" ما بعد الكارثة أن يكون مثال ناوتو ماتسومورا، هذا الرجل الذي اختار البقاء في المنطقة المحظورة، و"يقبل... المخاطر".
بخصوص هذا، نشر خبير الطاقة في جرينبيس بلجيكا مقالاً مؤخراً، والذي أثار فرحهم كثيراً. حيث يفتخر بمنح مزارعة البقاء في مزرعتها على بعد 45 كم من محطة فوكوشيما بفضل استخدام جهاز قياس تم تطويره من قبل جرينبيس. (20) نعم، حقاً، ما أجمل ما يمكن أن يفرح كل من يروج للـ"إدارة"، والـ"ديمقراطية المشاركة"، والـ"نقاش الجمهور"، كل من يسعى لجعل "المواطنين" "أطرافًا مشاركة"، مشاركين وواعين في المأساة التي تُفرض عليهم، شرط أن تكون الطاقة النووية "شفافة"، وتُعاقب انتهاكات السلامة، ولكن أولاً وأخيراً، لا يُسمح بوقفها.
يانيك روسيلت، المسؤول عن قضية الطاقة النووية في جرينبيس فرنسا، لم يقل شيئًا مختلفًا بعد مؤتمر CLI الوطني، في 11 ديسمبر 2013: "نحن أطراف موضوعية [ASN (الهيئة الفرنسية للسلامة النووية) وعضو في CLI (اللجان المحلية للمعلومات)] في السلامة والشفافية...
كل من يربح في هذه المواقع المتعددة، ... إنها أداة مثيرة للإعجاب للديمقراطية والنقاش." (21) أن يدعم المعارضون للطاقة النووية النشطون "رحلة" ناوتو ماتسومورا في فرنسا دون أي تردد، دون أن يقدّروا العواقب، لا يوحي بأي شيء جيد فيما يتعلق بتطوير استراتيجيات لإنهاء الطاقة النووية.
لا يتحمل مسؤولية الانصياع لدعوات الترويج السهل دون التفكير في الرسائل التي سيقوم بها الإعلام والlobby النووي، والغايات التي يحاولون تحقيقها.
لماذا لن يستغل النُوَّاك فرصة تقدمها لهم ويصور المعارضين للطاقة النووية كمجموعة من "المتدينيين المجنونين"، داعمين لقضية الحيوانات ومؤيدين لشخصيات جديدة: ناوتو ماتسومورا، "البوذا من فوكوشيما" (22)؛ رين يابوكي الذي سيشارك في الجولة الفرنسية، "السيد المُلْقِي" (sic) (23)، الذي يُعتبر "ربما قائد، زعيم يحتاجه حركة البيئة ... اليابانية في السنوات القادمة." (24). لماذا لن يستغلوا فرصة جديدة لوصف المعارضين للطاقة النووية كمجموعة من المتخلفين غير المنطقيين الذين يرفضون التقدم؟
للأسف، لا تتوقف هذه الأفكار المجنونة هناك، لأن بصدق، وصول ناوتو ماتسومورا يُعتبر "مصدر إلهام" و"تعزيز لكل المشاريع المناهضة للطاقة النووية الحالية" (25). فقط هذا!
وأنا، لا أرغب أبداً أن أكون "مُلهمًا"، أو أن تُعزز كلمتي من خلال ما يلي:
"ناوتو كان يحلم بعينيه مفتوحتين. كان يفكر في مشروعه الكبير: إعادة إحياء توميوكا. ومقابلته مع ماساميشي ياماشيتا من وكالة الفضاء اليابانية قد فتحت له آفاقاً جديدة. كان الباحث قد طوّر طرقًا لتقليل النفايات العضوية إلى واحد في المائة من حجمها؛ طريقة مفيدة في المركبات أو المحطات الفضائية في المدار. منذ أول أسابيع الكارثة النووية، كان الدكتور ياماشيتا قد تخيل استخدام تقنيات الفضاء لتنظيف الأماكن الملوثة. ...
المشروع الذي كان ماتسومورا يرغب في تطويره هو أساس كل حضارة: قلب حياة حوله يمكن أن تبدأ المدينة بالعيش مرة أخرى، المزرعة الأصلية.
القرية الصغيرة التي كانت توميوكا في عصور ما قبل التاريخ يمكن إعادة إنشائها، الخطوة الأولى الضرورية لعودة الحضارة." (26) في النهاية، مع كل ما يحتويه هذا الخطاب من مجنون، من كريه، أو حتى من غير واعٍ، نقول إن من يرغب في إفساد المقاومة ضد الطاقة النووية، لا يفعل ذلك بطريقة أخرى!
7 يناير 2014، تنسيق ضد الطاقة النووية.
في هذه الحالة، من المهم أن نرى الفيديو الذي قدمته مونيك سين، المديرة السابقة للبحث في CNRS.
مونيك سين، المديرة السابقة للبحث في CNRS، الفيزياء الجسيمية
" لا لصالح، ولا ضده، بل على العكس..."
هذا الفيديو الكامل هنا، خلال النقاش العام حول مشروع الدفن للنفايات
لقد أجريت محادثات هاتفيّة مع زوجي سين قبل ثلاث سنوات، عندما تم طرح مشكلة مشروع ITER. فوراً، رد مونيك سين كان "نحن متأثرون بعمرنا، أنا وزوجي، لكي نفكر في إعادة تدوير البلازما، والاندماج".
عندما سمعتُها تتحدث، أتساءل إن كانت قد أدركت حجم المشكلات الفنية وخطورتها، على الرغم من أنها لم تعمل قط في مجال الطاقة النووية، بل في الفيزياء الجسيمية، وهو مجال مجاور فقط. أعتقد أن الإجابة هي لا. منذ عقود، مارست مونيك سينيه نشاطها داخل جمعيات "مجموعات المعلومات المحلية" (CLI)، التي تدعمها هيئة السلامة النووية (ASN)، من أجل "الشفافية أكثر وتقديم معلومات جيدة للجمهور حول المخاطر المرتبطة بسلسلة الطاقة النووية".
لكننا ندرك أن هذه المرأة، تمامًا كما فعل العديد من الآخرين، تبعد بمسافة كبيرة عن التفكير في أن الحل الوحيد هو قرار التخلي عن الطاقة النووية، وليس "التعلم على العيش مع الطاقة النووية". كما كتب ديغول:
أحيانًا، الشيخوخة هي كارثة.
كارثة في الفكر، وفي التفكير العلمي والتقني. ستستمر مونيك سينيه في الحوار مع هيئة السلامة النووية (التي وافقت، كما ذكر أعلاه، على أن تكون مفاعلات EPR مزودة بحاويات لجمع المذيبات !! ). بينما يجب أن يكون الهدف هو وقف جميع المشاريع فورًا (مع أنهم يبدأون مشروع مفاعل سريع النيوترونات ASTRID ! )، وفي هذه الرؤية، ستنتهي هيئة السلامة النووية في النهاية ... بالاندثار، تمامًا كما ستفقد جمعيات CLI، مع ... الطاقة النووية نفسها.
****تبريد الوقود المستهلك MOX يستغرق 50 عامًا !!!.
سيتطلب تبريده المسبق في حوض استحمام لمدة 60 إلى 100 عام.
مصنع تريكاستينعرض هذا المركز من قبل أريفا
يتحلل الخرسانةمن نصف حجمها في الماء** ** ****
**ستوكامينتم التحقق من أن السيطرة على الحريق كانت مستحيلة
أسي **** **** ****
كمَا يذكّرني قارئ، عالم، بعد قراءة هذه الصفحة، فإن المفاعلات التي تعمل بالبلوتونيوم تختلف بشكل ملحوظ عن تلك التي تعمل بحرق اليورانيوم. تُنتج تحلل اليورانيوم منتجات تحلل تطلق حرارة خلال 5 إلى 8 سنوات بسبب تحللها. وهذا هو السبب في أن قلب المفاعل يجب أن يُخزن في حوض استحمام خلال هذه الفترة قبل أن يتمكن من التعامل معه، أو التفكير في تخزينه جافًا.
تُنتج تحلل البلوتونيوم نفايات، والتي، بسبب إطلاق الحرارة الناتج عن نمط تحلل أبطأ، يجب أن تُخزن في حوض استحمام لمدة 50 عامًا، قبل أن يمكن تخزينها جافة لمدة جيلين. بالفعل، نصف المفاعلات في المجموعة الفرنسية تعمل بالـ MOX. يجب أن نتعامل مع النفايات التي ستصنعها، وتخزينها، في بيئة مغلقة. في هذه الحالة، تخزين الوقود المستهلك MOX في مشروع CIGEO، وهو مشروع دفن عميق في بور، قد تم إطلاقه منذ 10 سنوات في منطقة شامبانيا أردن، والتي لم تُخطط لها أبدًا لتخزين النفايات الناتجة عن MOX. المشروع يركز فقط على دفن النفايات المخزنة حاليًا (في ماركوول، كاداراش، وهاغ)، وهو عملية ستستغرق من 100 إلى 120 عامًا، وتحتاج إلى نظام روبوتي معقد، والذي لا ينبغي أن يتعطل بأي حال. ومع ذلك، كل 5 سنوات ينتهي شحن جميع المفاعلات. يجب تفريغ هذه القلوب وتخزينها. قد يكون وقت الاستخدام أطول قليلاً للمفاعلات التي تعمل بالـ MOX، حيث تم رفع نسبة البلوتونيوم إلى 7%، مع 93% من اليورانيوم 238 (بما يعادل 3% للمزيج U235 + U238). ولكن هذا لا يفعل أكثر من تأجيل المشكلة. نتوقف عن استخدام القلوب عندما لا تنتج ما يكفي من الطاقة. في حالة المفاعلات التي تعمل باليورانيوم، يتم تفريغها عندما ينخفض نسبة U235 إلى أقل من واحد في المائة.
لماذا، إذن، لا نقوم بشحن هذه القلوب باليورانيوم المُثَّر؟ لأن هذا التثبيت مكلف (مثلاً من خلال الطرد المركزي). في فرنسا، يتم تثبيت اليورانيوم في منطقة نهر الرون، مقابل سانت بول دي ترويس شاتو، وهو معقد مزود بأربع مفاعلات مياه مضغوطة، تمامًا في نهاية عمرها، حيث تزداد الحوادث. مقارنة بالرابط السابق مع .
البلوتونيوم المستخدم لتكوين MOX لا يتم الحصول عليه من خلال الفصل الإيزوتوبي، بل من خلال استخلاصه من شحنات القلوب المستهلكة، بطريقة كيميائية (لأن البلوتونيوم المنتج في القلوب لا يملك نفس الخصائص الكيميائية للأكسيد الذي يتم خلطه معه). تمتلك فرنسا مخزونًا بوزن 60 طنًا من Pu 239 (زيادة 5 أطنان إضافية سنويًا، مرتبطة بنشاط "مصنع إعادة معالجة هاغ" )، وتستخدمه لتصنيع MOX، وتوجهه إلى مفاعلاتها، حيث يتم تحميلها جزئيًا بهذه العناصر، بينما سيتم تصميم EPR لتشغيله بـ 100% من MOX.
في بث مخصص لمشروع CIGEO، قال المسؤول الشاب عن هذا الدفن حول مشكلة MOX مع إضافة:
- إذا كان من المقرر أن يخزن موقع بور الوقود المستهلك MOX، فسيتعين إعادة تعريف وظائفه (...).
ببساطة، بور لم يتم تصميمه لتخزين MOX المستهلك، بل فقط للقلوب التي تعمل بالوقود النووي. ماذا سنفعل بكمية النفايات التي نتجت بالفعل من الانتقال التدريجي أولاً، ثم النظام الشامل إلى MOX في المفاعلات الفرنسية؟
كل هذا لا معنى له. إنها إهمال كامل. فتحنا فاصلًا حول هذا المشروع للدفن في CIGEO، في بور، حيث يجب اتخاذ قرار ببدء العملية في عام 2019، في ست سنوات فقط، بعد دراسات ميدانية تكلفت بالفعل 1 مليار يورو من دافعي الضرائب، وتستمر في تكلفهم 100 مليون سنويًا، سنتناول بعض الجوانب حول المخاطر التي نواجهها.
العديد من العناصر المستهلكة معبأة في مادة البوليمر، التي تلتهب في الهواء عند درجة حرارة نسبيًا منخفضة: 300 درجة مئوية. من أين يأتي التسخين؟ من احتراق الهيدروجين الناتج عن النفايات البلاستيكية (الملحقات النووية، صناديق القفازات، إلخ). تحلل هذه النفايات أمر لا مفر منه مع مرور الوقت. هذه النفايات، التي توجد حاليًا في أسطوانات فولاذية، لم تُصنَّف أبدًا. لا نعرف تمامًا ما الذي يحتويه الأسطوانات التي نخطط لإنزالها إلى عمق 500 متر في بور.
الصلب يتأكسد.
نذكر أن الخرسانة ليست سوى مزيج من مادة رابطة، سمنت وحصى، مع ... ماء. الخرسانة القياسية مكونة من .(إذا كنت تعيش في مبنى مConstructed من الخرسانة، اعلم أن نصف حجم الجدران والأسقف مكون من ماء!). عندما ننتظر "أن يجف الخرسانة"، لا يشير ذلك إلى تبخر الماء الذي يحتويه (إلا إذا انخفض مستوى سطح الخرسانة)، بل إلى اكتمال عملية الهيدررتيشن التي تشكل أساس هذا المادة البناء.
ماء حمضي، من التسرب، سيؤدي إلى تآكل الخرسانة. بعدها، التأكسد سيؤدي إلى تآكل قضبان الحديد التي تشكل تقوية الخرسانة. تزيد بعض الخرسانات الحديثة من مقاومتها بإضافة مادة بلاستيكية، والتي يمكن أن تتحلل وتفقد الهيدروجين. الأقواس في ممرات مخزن بور ستُبنى من ... خرسانة مسلحة، من قبل أشخاص لا يستطيعون التفكير في المستقبل بعد قرن، بينما يُفترض أنهم يبنون منشآت ستستمر لمدة مليون سنة (6000 جيل بشري!).
ستكون هذه المنشآت ... مغلقة، ممنوعة من الدخول، بعد القرن المخصص للدفن. لكن في هذه الحالة، انهيار الممرات سيؤدي إلى تشقق الطين، في الجزء العلوي، في مواجهة الصخور الجيرية، والتي لا نعرف ما إذا كانت تحتوي على نظام كارستي مع تدفق مائي.
"سرطان الخرسانة" عندما يدخل الكوريم حيز العمل ويتفجر، ما يخرج على شكل فقاعات هو مجرد بخار ماء.
الخرسانة ذات الجودة المتوسطة تتميز أيضًا بمساميتها، والهيدروجين، جزيء صغير، يمر عبر ... أي شيء. كانت هناك بالفعل حالات حرائق في مناجم حيث تم تخزين نفايات كيميائية (، منجم ملح قديم).
وتم إغلاق هذه المناجم. في هذه المناجم تم تخزين بين أشياء أخرى الأسبستوس والسموم الزراعية. أدى الحريق إلى كميات كبيرة من النفايات السامة، بما في ذلك الدايكوين. كانت هذه الحريق غير متوقعة، إذ لم يكن هذا القطاع يخضع للكهرباء. الفرضية هي أن ارتفاع درجة الحرارة كان نتيجة لتخمير غير متوقع للنفايات السمادية الزراعية (...).
مدة تخزين النفايات النووية الحالية في فرنسا ستكون على الأقل قرنًا (بدون اعتبار للنفايات الجديدة الناتجة عن MOX!). وبالتالي، مع مراعاة عمر التخزين مثل الخرسانة والصلب والبوليمر، ستكون هناك مخاطر حريق حتى لو لم يكتمل دفن نفايات المجموعة الحالية. من أي حال، فإن الحفاظ على درجة حرارة القاع يتطلب تهوية 500 متر مكعب في الثانية. من يمكنه أن يضمن أن المنطقة ستبقى مستقرة سياسيًا خلال القرن القادم؟
مع حادثة Stocamine، لدينا مثال على كيفية تدهور الأمور فيما يتعلق بتخزين النفايات الكيميائية. ماذا عن تأثير فقدان التغليف للنفايات التي تهدد لمدة مليون سنة؟ "الفاصل الزمني لبور" لا ينتهي أبدًا. كما يظهر في فيلم حديث، ممتاز، فإن تطوير هذا النوع من التخزين يعادل منشأة تعدينية جيدة من حيث الحفر في الممرات. هذه الممرات تولد إجهادات ميكانيكية قد تؤدي إلى تشققات وحركات أرضية عميقة. تم تقديم مثال على ذلك في موقع أسي الألماني، الذي كان منجمًا ملحًا قديمًا.
موقع تخزين أسي، الموقع. الملح، الذي يبدو أنه يشكل حاجزًا طبيعيًا ضد تسرب الماء. جيولوجيًا، الكتلة الأصلية من الملح، الأولية، يمكن اعتبارها من قبل الجيولوجيين ككتلة تتمتع بضمانات استقرار. لكن هذه الكتلة من الملح، مع مختلف الحفرات المرتبطة بالاستخراج، خلقت هيكلًا، ميكانيكيًا، لم يعد يحتوي على ضمانات مماثلة من مقاومة ميكانيكية.
أسي، وحدثت تسربات مائية.
: تشقق الملح، المرتبط بحفر الممرات.
أسي: تسربات مائية. في غرف، غير متوفرة، يتم غمر الأسطوانات.
كميات كبيرة من الأسطوانات، في مخزن، في غرف تم إغلاق الوصول إليها، توجد حاليًا في الماء، مما يسرع أكسدتها.
أسي: طريقة تخزين "الوحدات" (...) النتيجة ببساطة كارثية، بينما كان قرار دفن النفايات في أسي تم اتخاذه بناءً على استنتاجات رسمية من "الخبراء". أسي لم يكن يجب أن يتحرك لمدة ملايين السنين (بالطبع، إذا لم نحفر الممرات هناك! )....
إنه أسوأ بالنسبة للطين في بور، الذي يذوب تمامًا في الماء.
لقد شاهدت " debat public " مثل تلك التي تم تنظيمها في وسائل الإعلام، واعتبرت أن إجراء مناقشة مع وجود الجمهور مستحيل. هناك المسؤولون عن مشروع ANDRA، بالإضافة إلى بيرنارد لابونش (من "Global Chance")، الرجل ذي اللحية، جان ماري بروم. لكنني لا أرى تويليير، الرجل الذي عمل أكثر على المخاطر المرتبطة بالدفن العميق. العودة إلى هذه التحقيق:
بما أن المناقشات الفنية تتجنبها، فإن ما يبقى هو مناقشة يمكن تسميتها فلسفية. من المؤسف أنني لم أكن في الطاولة. لقد كنت أستطيع التحدث عن نووي قد يكون له مستقبل وينتهي باندماج بدون نيوترونات. من يتخيل لحظة ما كانت عليه الفيزياء قبل قرن؟ كنا في عام 1913. إذا تم التحدث عن الفيزياء النووية في ذلك الوقت، فسيتم اعتبارها علمًا خياليًا (النيوترون لم يُكتشف إلا في عام 1932 ...).
الرجل من CIGEO، الشاب، يتحدث عن ... الذاكرة. لكن بروم يرد عليه بأنهم اكتشفوا مخزنًا لذخيرة من الحرب العالمية الأولى بالقرب من ليل، الذي نسيه الجميع تمامًا. يذكر لابونش بحق أن إذا بدأ مشروع CIGEO، فسوف تظهر مشاريع مشابهة في العالم، وأنه خلال قرن، سيؤدي الإنسان إلى تدمير دائم ... القشرة الأرضية.
لكن لا شيء، يبدو، سيوقف هذه السباق نحو الكارثة. كل شيء مسألة أموال. بروم، خبير في مسرعات الجسيمات، ليس لديه الكفاءة. حاولت بجد انضمام إلى Global Chance لمقابلة لابونش في باريس. لكن هناك حظر، وواضح. لا يزال لابونش لا يملك القوة. فيما يتعلق بمشروع CIGEO، لم يكن لديه ولا بروم قدرة على استخراج النقاط التي كشفها تويليير في تقارير ANDRA نفسها.
كل هذا مجنون تمامًا!
الحل؟
قبل عام، تم استقبالني شخصية من الطاقة النووية الفرنسية، بول هنري ريبوت، مبتكر توكاماك فونتنيه أوس روز. قابلني في شقته المذهلة في Place des Vosges، بباريس، مزودة بقطع أثاث قديمة ورسومات لفنانين كبار. في عام 2010، أجرى مقابلة مع Science et Vie ( ) حيث قال: - أنا شخصيًا متشكك في إمكانية استخراج الطاقة من الاندماج قبل نهاية هذا القرن (أي خلال ... 90 عامًا!).
في غرفته، بعد عامين، غير ريبوت رأيه، وصرّح لي:
- من يخبرك أن ITER لن يعمل؟
لدينا ثمّة مناقشة تقنية في منزله، مكثفة. الحل الذي اقترحه ريبوت لإنقاذ مشروع ITER وإدارة إنتاج النيوترونات ذات الطاقة 14 MeV كان وضع لوحات تغطية من اليورانيوم 238، "الخصبة"، في الجدار الأول، والتي ستتحول بذلك إلى البلوتونيوم 239، والتي يمكن استخدامها لاحقًا في مفاعلات الانشطار، مثل EPR أو المفاعلات السريعة بالنيوترونات. أعيد أدناه المحادثة التي تلت، والتي تركتني مذهولًا:
لكن في هذه الحالة، نعود إلى المشكلة السابقة! نفقد الميزة التي يمكن أن تتمتع بها مفاعلات الاندماج، إذا كانت تعمل بشكل جيد، فيما يتعلق بالنفايات.
النفايات، يمكن التحكم بها.
.
بالطبع، أين كنت أضع رأسي؟ الحل كان أمامي، ولم أراه: كان من الممكن تخزينها في غرفة ريبوت، في Place des Vosges!
نعود إلى الموضوع العام لهذه الصفحة. EPR لا شيء سوى الانتقال إلى المفاعلات السريعة، المبردة بالصوديوم، حيث سيكون ASTRID "النموذج التجريبي".
من يعلم ما هو هذا "الوقود الجديد"، MOX؟ إنه خليط من 93% من اليورانيوم 238، غير الانشطاري، و7% من البلوتونيوم 239، الانشطاري، وهو أكثر خطورة من أي شيء استخدمه الإنسان حتى الآن (هذا البلوتونيوم، المنتج من تحول اليورانيوم 238، بعد امتصاص نيوترون من الانشطار، في قلب المفاعلات التي تعمل باليورانيوم، يتم استخلاصه خلال عمليات "إعادة المعالجة" التي تُجرى في مصنع هاغ).
البلوتونيوم، المتفجر في القنابل. ولكن من يهتم؟
أنا أيضًا أحتاج إلى الهروب من الحالة أحيانًا، وقراءتي لا يعلمون شيئًا عن الأفكار التي تنتظر في مخزنتي، من بينها "كتاب الغابة تحت الماء" فقط من بين أمور أخرى (أفكر في مسرحيات، ودروس نحوية للرجال النيوليتيك ...).
يقوم البشر بعمل كم هائل من الأخطاء. يبدو أنهم يسعون لفعل أكثر ما يمكن. لكن هناك عالمًا بشريًا من حيث تخرج فقط الخير، وهو الموسيقى. هناك بالطبع هذه المغزى التي هي الموسيقى العسكرية، التي تساعد الرجال على المشي في خطوات.
الشوارع تعود لمن يهبط إليها
الشوارع تعود لعلم الـ "كيبس الأبيض"
وضدنا الكراهية
ضدنا الصراخ والشتائم
يمر كيبس الأبيض في الظلام
يمر كيبس الأبيض.
بفضل هذا الرابط، ستتمكن من الوصول إلى مقطع في فيلم يعرض معركة أردن. نرى جنود دبابات شباب، بملابس نازية، سوداء، مزودة برأس الموت، بعمر لا يتجاوز العشرين، يرددون هذه الأغنية، التي تُعتبر "ذكورية" للغاية، مطرقة كلماتهم على الأرض. متحمسين بجنون، طالما أنك ترى الزيات المثالية ولا الجسد المدمر والدم.
هذه لم تكن الوحيدة. لم تكن محبوبة من قبل العديد من اليهود، الطلاب من المدارس العليا. من أجل التضامن والاحتجاج، قررت كل الدفعة أن تردد هذه الأغاني (الأغنية الخاصة بالليجيون هي ترجمة فرنسية للأغنية الشهيرة "Panzerlied" التي غنها جنود النازيين خلال الهجوم على أردن البلجيكية) باللغة الألمانية. صدمة في قيادة الجيش.
*- نحن نردد فقط النسخة الأصلية. *
*- كيف!؟ *
*- هناك عدد كافٍ من الأغاني العسكرية في المجموعة العسكرية الفرنسية لتجنب تلك التي تمت ترجمتها من الألمانية. * - رد فعله كان زحفًا من العقوبات الجماعية، التي لم تنجح.
الشوارع تعود لمن يهبط إليها
الشوارع تعود لعلم الـ "كيبس الأبيض"
وضدنا الكراهية
ضدنا الصراخ والشتائم
يمر كيبس الأبيض في الظلام
يمر كيبس الأبيض.
هناك بالفعل أغلبية من المقطوعات التي لا تشبه هذه الاحتجاجات. الموسيقى تظل المكان المشترك للسلام لجميع الشعوب.
إليك الروابط التي ستمكنك من الاستماع إلى مقطوعة شهيرة للموسيقي الأرجنتيني أستور بيازولا، بعنوان Libertango. تم تكييفها وتقديمها بشكل كبير. لكنني أجد أن تلك التي تُؤدى من خلال زوج من الجيتار مذهلة للغاية.
أولاً، امرأتان صينيتان، وانغ يا مينغ وسو مينغ، تمامًا هادئتين. لكن ما هي مهارتهما المثالية، ومشاعرهما في أداءها!
.
****Libertango، من وانغ يا مينغ وسو مينغ: الكمال في الأداء والتأليف
****الزوج الصيني
****مذهل في المشاعر.
الزوج أوريليان بنسا (المؤلف) وسيسيل كاردينوتhttp://www.agendaculturel.fr/duo-bensa-cardinot
*ما هو رائع في الإنترنت هو أن هذه الروابط البسيطة تسمح بتقديم هذه الكنوز. *
رائي موند ديفوس في أوديتو في عام 1999
http://www.youtube.com/watch?v=eAxFoVGh6I4&list=RDAbs4Cuds9VI
**
| لقد اكتشفت مؤخرًا رابطًا يؤدي إلى تسجيل حفلة | في أوديتو. ديفوس، شاعر، ساحر، رجل أوركسترا. ما يكفي لقضاء ليلة جيدة، ما يكفي للاسترخاء. إنها أيضًا نوع من الفكاهة التي تتجاوز ما نسمعه بشكل متزايد، والذي يحرق كل شيء. لكن يمكن أن تكون مُسخرًا ومتناقضًا، لكن ليس كل من يملك القدرة على فعل ذلك بموهبة وخفّة، بينما تُعتبر الأشياء الأكثر رقة هي التي تصل بشكل أعمق، وهي الكلمات الأفضل التي نتذكرها. نحن نعمل في الثقل، والرديء، والباهت | . |
 |
|---|
أخيرًا، بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في معرفة حلول طاقة بديلة مقبولة، شاهدوا هذا التقرير عن الطاقة الشمسية الحرارية في إسبانيا، مع التخزين:
https://www.youtube.com/watch?v=8iBKtCfcPfk&hd=1
*أو الهيدرويل، في بث من "C'est pas sorcier": *
https://www.youtube.com/watch?v=BbrFQfnnWqE
مساكن-أشجار التي ... تنتج الطاقة (C'est pas sorcier)
https://www.youtube.com/watch?v=BpLuXnKN04w&hd=1 ---
