نهج جديد للكونيات والفيزياء النظرية

18 فبراير 2023.

لماذا توقفت الكونيات والفيزياء الفلكية والفيزياء النظرية منذ 50 عامًا؟

يصلح "النموذج القياسي الحالي" فقط بفضل عنصرين: المادة المظلمة والطاقة المظلمة. المادة المظلمة، ذات الكتلة الموجبة، تهدف إلى ضمان تثبيت المجرات وكتل المجرات، وتفسير شكل منحنيات الدوران المسطحة، بطريقة تمامًا عشوائية. فكيف تحدد توزيعها في الفضاء؟ من خلال جعلها تعيد إنتاج هذه منحنيات الدوران، ببساطة. تم إنفاق ملايين الدولارات في جميع أنحاء العالم لمحاولة اعتقالها، في مناجم، ونفق، وفي الفضاء. تم نشر آلاف المقالات في هذه المجلات ذات المستوى العالي، وهي كلها تكهنات حول طبيعتها. دون جدوى. حاولنا اعتقال المرشح الذي يُعتبر الأكثر احتمالًا، وهو "النيوترينو المحايد"، في كيلو من النيون، ثم عشرة، ثم مائة، ثم طن، ثم عدة أطنان.

لا يوجد نيوترينو محايد، ولا زبدة في الماء.

تم منح الطاقة المظلمة قيمة طاقة موجبة وضغط سالب، وهو ما قد يبدو متناقضًا نظرًا لأن الضغط (الكمية скалярية) هو في الأصل كثافة طاقة حجمية. تُستنتج قاعدة توسع الكون من حل معادلة حقل أينشتاين. "المصدر" لهذه الديناميكية موجود في الجانب الثاني من المعادلة. إنها كثافة طاقة حجمية ρc². وبالتالي نجد مجموعتين. أولًا، يمثل تأثير الكتلة، وفقًا للمعادلة الشهيرة لأينشتاين E = mc². المجموعة الأخرى هي الضغط. كل هذا متجانس، ويُقاس بوحدة الجول لكل متر مكعب.

ما الذي يفسر هذه المجموعة الثانية؟ في المرحلة المادية، إنها كثافة طاقة حركية حجمية للكتل المكونة للكون، وفقًا لمعادلة الحالة:

في العصر الإشعاعي، بالإضافة إلى كثافة الطاقة الحجمية للفوتونات: hν، مضروبة في عدد الفوتونات لكل متر مكعب، لدينا ضغط الإشعاع، المقابل للمعادلة التالية، والتي تساوي "معادلة حالة غاز الفوتونات":

ووفقًا لمعادلة أينشتاين، التي تشكل أساس النسبية العامة:

الضغط الموجب يعني التباطؤ في حركة التوسع.

في المقابل، لشرح حركة التسارع في توسع الكون، يجب أن يكون هناك شيء مرتبط بضغط سالب.

إذا اعتبرنا أن هذا الضغط المرتبط بالطاقة المظلمة هو كثافة طاقة حجمية، فهذا سيؤدي إلى استنتاج وجود حالات طاقة سالبة (انظر أعمال ناتالي ديبيرغ).

لكننا نتجاهلها، من خلال مهارة سحرية، بمنح هذا المكون الجديد، من طبيعة غير معروفة، "معادلة حالة":

الاختيار w = -1 (لا يوجد أي تبرير له) يسمح بتحقيق كثافة حجمية مكافئة، موجبة، بالكيلوغرامات لكل متر مكعب. وهذا يسمح بتحقيق دائرة كامامبرت التي تصف محتوى الكون من الكتلة الملاحظة، والكتلة غير الملاحظة، الموجبة، والتي تمثل المادة المظلمة، إلى جانب "المساواة-الكتلة"، والتي تعبر (بالكيلوغرامات لكل متر مكعب) عن قدرة مجهولة مُحَرَّمة للفراغ، مرتبطة بثابت الكون لامدا.

في النموذج "جانوس"، نفسر ما يسبب تسارع توسع الكون كمجموعتين:

• كثافة الطاقة (السالبة) المرتبطة بالكتلة، وفقًا لـ E = m c^2، مع E و m سالبين.

• ضغط سالب، يُعتبر كثافة طاقة سالبة مرتبطة بالطاقة الحركية، السالبة، لهذه الجسيمات نفسها.

هناك فرق أساسي بين هذين التفسيرين. لأن ثابت الكون، كما يدل اسمه، ثابت عبر الزمن، فإنه يمثل قدرة مجهولة مُحَرَّمة للفراغ، والتي ترتبط بكمية طاقة ثابتة، غير حساسة لحركة التوسع وانخفاض الكثافة المرتبط بالتوسع. إذا كان a هو "عامل المقياس"، الذي يشير إلى "حجم الكون"، فإن أي كثافة لشيء ستتغير حتمًا بـ 1/a^3.

النتيجة هي أن الكون، الذي يُدفع بواسطة الضغط السالب الثابت المرتبط بالطاقة المحتملة "للفراغ"، يتوسع وفقًا لقانون أسي بمرور الوقت.

في نموذج جانوس في العصر المادي، تُعزى ديناميكية التوسع إلى المحتوى الرئيسي من الكتلة السالبة: هذه الكتلة السالبة تتحمل دورين: الدور الذي تلعبه المادة المظلمة والدور الذي تلعبه الطاقة المظلمة. وبالتالي، تتناقص كثافة الطاقة بمرور الوقت بسرعة 1/(a^3). وبالتالي، سيكون مستقبل الكون مختلفًا. بدون هذا المحرك مع مرور الوقت، يصبح توسعه تقريبًا خطيًا، ويتجه نحو مقارب.

هذان الرؤيتان يستحقان أن يُنظر إليهما بمنظور مختلف. لقد كتبنا مقالًا، منظم جيدًا، أولاً أرسلناه إلى Physical Review D في نوفمبر 2022. تم رفضه فورًا، دون إرساله إلى مراجع، مع الإشارة فقط إلى "غير مناسب" ("not suitable"). التسجيل الثاني، إلى Astrophysical Journal. نفس الشيء، في 12 فبراير 2023، مع رفض أيضًا إرساله إلى مراجع. ستجد في المحتوى التالي الرسائل التي تلي المقال.

النسخة الفرنسية

**النسخة الإنجليزية. **

في الواقع، ترفض المجلات بشكل دائم إرسال مقالاتنا إلى مراجع، منذ خمس سنوات. لذلك هناك حوالي عشرة رفضات.

هذا يشير إلى عطل أساسي في نظام النشر العلمي. ومع ذلك، ما زالت هذه المجلات مفتوحة للتكهنات. يمكننا ذكر مثالين. بالنسبة لـ Physical Review D، نذكر مقالًا حيث يظهر هذا الشخص البارز في علم الكونيات الفرنسي أورييلين باراو (لاحظ الغنى المذهل لصفحته على ويكيبيديا (https://fr.wikipedia.org/wiki/Aur%C3%A9lien_Barrau)) كمُشارك.

[في Physical Review D، 2019](article Barrau)

في arXiv

ما الذي يقترحه المؤلفون في المقال؟ نموذج حيث يمكن أن تمثل المادة المظلمة "البقايا" لتصادمات بين "ثقوب سوداء صغيرة"، تقع "في عصر بلانك"، أي في الحالة الأبعد من الكون (غير قابلة للملاحظة بأي شكل من الأشكال). "ثقوب سوداء صغيرة" افتراضية. دعنا نترجم العنوان:

• **المادة المظلمة كبقايا من العصر البلاني، دون الكثير من الافتراضات الغريبة **(...). *

اختبارات مقترحة، فيما يتعلق ببيانات ملاحظات محتملة: لا شيء. مثال مثالي للعبارة التي قالها الرياضي جان ماري سوريو:

- فيزياء بدون تجربة ورياضيات بدون صرامة.

بخصوص الطاقة المظلمة، ترتجف المجتمع العلمي منذ نشر مقالتين في Astrophysical Journal وAstrophysical Letters.

الأول.** الثاني. ****يقدم مدون علمي تعليقه هنا**.

لتبسيط الأمور، استمع إلى تعليقه الصوتي في صفحة المدون.

ما الذي يحدث؟

لقد رأينا أن خاصية هذه الطاقة المظلمة هي أن تظهر كعنصر كثافة حجمية ثابتة، غير حساسة لظاهرة توسع الكون. نظرًا...