فوكوشيما: بدء أعمال استخراج الوقود المستهلك من حوض المفاعل رقم 4
19 نوفمبر 2013
مُوصى به:
قبل الاطلاع على ما قمت بتحديثه في 19 نوفمبر 2013، أوصي بشدة بمشاهدة هذا الفيديو المكوّن من جزأين، الذي يروي بناء محطة فوكوشيما دايتشي، الأقوى في اليابان (4700 ميغاواط).
في الحقيقة، ليس مجرد فيديو دعائي. بل هو تعبير عن يابان تنتصر، متجهة بحزم نحو مستقبل (بدأ بناء المحطة في عام 1966). يلمّح الفيلم إلى مستقبل مليء بالتكنولوجيا العالية، مشرقًا. لكن لا ينبغي نسيان أن المفاعلات المائية المغليّة ليست من صنع اليابانيين، بل هي بنى مرخصة من مفاعلات صُمّمت وطورت من قبل الأمريكيين. على سبيل المثال، مثل وحدة ترايمايل آيلاند.
يمكنك العثور في نهاية هذا الملف على رابط يؤدي إلى تحقيق أجرته ARTE حول أحد المفاعلات اليابانية المعطلة، المفاعل رقم 1. سترى أن جزءًا كبيرًا من المشاكل ناتج عن عدم استعداد طاقم الخدمة. عندما فقدت غرفة التحكم تمامًا الكهرباء بسبب وصول تسونامي، توقفت مضخات التبريد، وكذلك مصدراً كهربائيان: مجموعة محركات كهربائية وبطاريات، تم تركيبها مثل الوقود في الطابق السفلي، وغرقت جميعها. لم يكن طاقم القيادة على علم بأن الصمام الذي يتحكم في تشغيل نظام التبريد الاحتياطي بالتبخر الطبيعي يُغلق تلقائيًا، ويجب فتحه يدويًا، وهي إجراء مألوف للطواقم الأمريكية. لكن اليابانيين كانوا لا يعرفون هذه الإجراءات على الإطلاق. لو تم فتح هذه الصمامات يدويًا، لكان من الممكن تأخير انصهار القلب على الأقل بـ7 ساعات، وفقًا للمختصين.
بموجب هذا الحادث، يمكنك مقارنة الخطاب المتفائل في الفيديو الذي يعرض هذه المعجزة التكنولوجية التي كانت محطة فوكوشيما، حيث كان كل شيء مخططًا له، مع التركيز على السلامة (...).
( ... )
الشمس الصاعدة النووية
ستجد نفس الخطاب في عرض مشاريع مثل EPR وخصوصًا
ASTRID
، المفاعل الناقل السريع للنيوترونات الذي منح فرانسوا هولاند دراسة وبناءه ستة أسابيع بعد انتخابه. ينجح المسؤولون عن هذه المشاريع في إقناع أنفسهم بأنها مبررة. الأمر نفسه ينطبق على مشروع ITER. أمام أسئلة لا يستطيعون الإجابة عنها، يقول هؤلاء الناس: "لن يحدث ذلك أبدًا!"
كريستوف بيهار، المسؤول عن جميع مشاريع CEA المتعلقة بالمفاعلات المنتجة للطاقة الكهربائية، بما في ذلك ASTRID
عندما يحتوي المشروع على منطقة غامضة مقلقة، يكون رد مسؤول المشروع هو: "إنها مسألة نعمل عليها حاليًا". هذا الرابط إلى
ASTRID
يؤديك إلى صفحة موقع CEA المخصصة لهذا المشروع. كان كريستوف بيهار، في رئاسة إدارة الطاقة النووية في CEA، حاضرًا في نوفمبر 2011 خلال الاستماعات التي قادها كريستيان باتييل وبرونو فيدو في البرلمان الفرنسي، ضمن المكتب البرلماني للخيارات العلمية والتكنولوجية. يمكنك رؤيته في مقاطع الفيديو على يوتيوب التي نشرتها، والتي يمكن الوصول إليها بالنقر على الصفحة الرئيسية لموقعي. لا أتذكر بالضبط أي مقطع يحتوي على هذا الحوار.
في لحظة ما، يُطرح سؤال عن استحالة الحصول على رؤية مرئية داخل مفاعل مبرد بالصوديوم المنصهر (550°م). في المفاعلات ذات الماء المضغوط أو المائية المغليّة، عندما يتوقف المفاعل، يمكن العمل برؤية مباشرة. لكن في الصوديوم، هذا مستحيل. يجيب بيهار بتأنيب: "نحن نعمل على هذه المسألة" (التصوير بالسوائل فوق الصوتية). لكن من الواضح أن المشكلة ليست مُحلّة بعد. لكن لا يهم، سنمضي قدمًا على أي حال. أما بالنسبة للمشكلات التقنية الممكنة، فيجيب بيهار بأنها لن تحدث إذا تم إدارة المشروع بدقة.
وهكذا يستمر الأمر. يعمل العالم كله النووي بهذه الطريقة، ويتضمن جزءًا هائلًا من عدم المسؤولية. وبعد ذلك، عندما تحدث الحوادث، لا يفيد كثيرًا تقديم اعتذارات وإعلان "نأسف جدًا".
خاتمة ...
المصادر التي ستأتي بعدها:
:
مُوزّع من قبل TEPCO (نوفمبر 2013)، 26 صفحة، باللغة الإنجليزية، مفصل تقنيًا جدًا:
http://photo.tepco.co.jp/library/131030_02e/131030_01-e.pdf
الفيديو على يوتيوب، بالإنجليزية:
http://www.youtube.com/watch?v=XkGQost13DM
8 نوفمبر 2013:
بدأت الشركة اليابانية TEPCO أعمال استخراج 1300 عنصرًا وقودًا مستهلكًا و220 عنصرًا وقودًا "جاهزًا للاستخدام" التي تقع مغمورة في حوض التخزين الملاصق للمفاعل رقم 4.
يجب تذكيرنا بشكل موجز بالوضع.
عندما ضرب تسونامي، ناتج عن زلزال بقوة 9، مركزه على بعد من الساحل الياباني، محطة فوكوشيما النووية، كانت تحتوي على أربعة مفاعلات.
- المفاعلات 1 و2 و3 كانت تعمل. تحتوي الأوعية الفولاذية على قلوب نشطة. في حالة التوقف الطارئ، ترتفع قضبان التحكم، وتُدفع للأعلى بواسطة مكابس (في المفاعلات المائية المغليّة، تقع هذه القضبان تحت وعاء المفاعل، الذي يحتوي على العديد من الفتحات التي تسمح بمرورها).
صورة لقاعدة وعاء المفاعلات في فوكوشيما تُظهر 97 فتحة تسمح بمرور القضبان التي تتحكم في النشاط
في المفاعلات ذات الماء المضغوط، تقع القضبان من الأعلى، مما يسمح لها بالهبوط بفعل الجاذبية. لكن حتى لو تم إيقاف المفاعلات، فإن المواد المشعة الموجودة فيها تبقى نشطة. أثناء تحللها، تُنتج حرارة. لذا يجب تبريد مفاعل "موقف" بشكل لا مفر منه.
وصول الموجة (ارتفاع 14 مترًا) أوقف المولدات الاحتياطية عن العمل من خلال غمر المولدات الكهربائية وصهاريج الزيت التي كانت لتغذيها، والتي كانت في الطابق السفلي. ثم ارتفعت درجة حرارة القلوب بسرعة. تذابت هذه القلوب، وبحسب ما لا يُعارضه دليل قوي، اخترقت قاع الأوعية، وانسابت على القاعدة الخرسانية التي يبلغ سُمكها 8 أمتار. هناك ما يكفي من الأدلة للاعتقاد بأن هذا الخرسانة نفسه تم اختراقه بسرعة بواسطة ما يسمى "الكوريوم"، وهو مزيج من عناصر الوقود، واليورانيوم-238، واليورانيوم-235، والبلوتونيوم-239، عندما يكون التحميل جزئيًا يتكون من MOX (أكاسيد مختلطة، تحميل يحتوي على وقود بلوتونيوم. تم تصنيع هذا MOX وتصديره من قبل الفرنسيين). انظر الملف حول الكوريوم في نهاية الصفحة.
في تشيرنوبيل، ذاب قلب المفاعل. لكن كتلة الكوريوم، أثناء انتشارها، لم تُحدث انبعاثًا حارقًا كبيرًا بسبب الانفجار النشط. لذا بقيت هذه الكتلة كما هي، ملقاة على قاعدة خرسانية، دون أن تخترقها.
الكوريوم من تشيرنوبيل، اليوم ككتلة معدنية متجمدة
مع مرور الوقت، انخفضت درجة نشاط هذه الكتلة، مما سمح بإدخال كاميرا وتصوير هذا الكوريوم المبرد من مفاعل تشيرنوبيل، وهو كتلة معدنية ضخمة متجمدة.
لا أحد يستطيع القول ما هو مدى اختراق كوريومات المفاعلات 1 و2 و3. الوضع في هذه الوحدات الثلاثة يتطلب رشها باستمرار للحفاظ على درجة الحرارة دون 50°م. انظر لهذا الموضوع الفيديو الذي أعدّه جريدة "الموند"
"دقيقتان لفهم فوكوشيما":
- الوضع في الوحدة رقم 4 مختلف تمامًا. عندما وصل التسونامي، كان المفاعل فارغًا. بالقرب من جميع الوحدات مثل فوكوشيما (مفاعلات مائية مغليّة أو BWR) أو المرافق الفرنسية (مفاعلات مائية مضغوطة أو PWR)، تقع وعاء يحتوي على عناصر الوقود بجانب حوض تخزين. حجم حوض المفاعل رقم 4 هو 10 أمتار × 12 مترًا. يحتوي على عناصر ارتفاعها 4.5 مترًا، مُعلّقة فوق 7 أمتار من الماء. لذا فإن عمقه حوالي عشرة أمتار. هذا العمق يسمح باستخراج ونقل قضبان عناصر الوقود تحت الماء. إليك الترتيب العام:
الترتيب العام للمفاعل رقم 4 في فوكوشيما
يوضح ملف PDF الذي أُصدر مؤخرًا من قبل TEPCO أن جدران الحوض صُمّمت لتكون مقاومة بشكل خاص للزلازل. تبلغ سماكة الجدران الخرسانية المسلحة بين 1.4 و1.8 متر. لضمان السُمك، تم تغليفها بطبقة من صفائح فولاذية ملحومة بسُمك 6 مم. لا يوجد أي فتحة في هذه الحوضات موجهة للخارج. تم تعزيز دعامة الحوض:
تعزيز حوض تخزين العناصر المستهلكة (بأعمدة داعمة، باللون الأحمر)
العناصر الوقود لها شكل متوازي مستطيل ممدود. تحتوي على "أقلام"، أي أنابيب من الزركونيوم حيث تُرصَّع بشكل متتالي أسطوانات صغيرة من أكسيد اليورانيوم أو البلوتونيوم. يستخدم الزركونيوم لأنه لا يمنع النيوترونات المنبعثة. وإلا فإن هذه "الغلاف" سيذوب.
فيما يلي، في يوليو 2012، موظفون من TEPCO يفحصون عناصر استُخرجت من الحوض، لتقييم درجة التآكل الناتج عن تأثير الماء المالح. تم استخراج أحد الأقلام الستة والأربعين. إنه أحد العناصر 220 "غير المستهلكة"، وبالتالي لا تحتوي على شظايا انقسام. وقد تم اعتبار الفحص مرضيًا.
مثال على عناصر قياسية للاستخراج (مقطع 15 سم × 15 سم)
يحتوي هذا الحوض على 220 عنصرًا، كانت مخزنة هناك بقصد التحميل المستقبلي. هذه العناصر ليست خطرة ولا تطلق حرارة. وبما أنها لم تخضع لانشطار، فهي لا تحتوي على نفايات، وهي نتيجة كسر النوى المشعة التي تتحلل بشكل مُنفّذ حراريًا.
الـ1300 عنصر آخر، "المستهلكة"، هي المشكلة الحقيقية. هذه العناصر تطلق حرارة وتحتوي على سموم فظيعة. من الضروري الحفاظ عليها غارقة دائمًا.
بدأت شركة TEPCO بتنظيف محيط مبنى المفاعل. في الصورة التالية، يمكن رؤية المبنى مباشرة بعد التسونامي. تم رفع السقف وإخراج الأجزاء الجانبية.
مبنى المفاعل رقم 4 مباشرة بعد الكارثة
الأضرار في هذا المبنى رقم 4 ناتجة، وفقًا لـ TEPCO، عن دخول الهيدروجين الناتج عن المفاعل رقم 3 المجاور. يُنتج الهيدروجين عندما ترتفع درجة حرارة القلب، وتتأكسد أغلفة الزركونيوم، مستمدة الأكسجين من جزيئات الماء المجاورة. ثم يُطلق الهيدروجين. حقيقة أن صمامًا بقي مفتوحًا سمح لهذا الهيدروجين، المنتج في المفاعل رقم 3، بالدخول إلى المبنى رقم 4، وخلطه مع الهواء، مما أدى إلى الانفجار.
تقريب مذهل
منظر من الأعلى على مبنى المفاعل رقم 4.
بعد عامين ونصف من تنظيف الموقع، بدأت TEPCO بتأهيل وتعزيز ما تبقى من المبنى رقم 4.
المبنى رقم 4، المُعزّز، مع فتحة مباشرة فوق الحوض
في المرحلة الأولى (إذا فهمت وفسرت الرسومات بشكل صحيح)، قامت الشركة بوضع هيكل يعتمد على الأجزاء التي كانت قادرة على تحمل حمل محدود. انظر الرسم على اليسار:
على اليسار، الهيكل العلوي الذي يمتد فوق الجزء العلوي من الحوض، حيث يسير رافعة خفيفة مخصصة لاستخراج العناصر الوقود المستهلكة. على اليمين، الهيكل الثقيل المعلّق
الألوان تشير إلى حالة تلف الهياكل. بني: هيكل دُمر بالكامل. أصفر: نصف مدمر. رمادي: لا تلف. هذا الهيكل يسمح بسحب العناصر الوقود بقوة شد قصوى تبلغ طنًا واحدًا. لكن كان من المخطط أن نبدأ، قبل النقل، بوضع عدد من هذه العناصر في برميل مُدرّع يزن 90 طنًا. وكان من المستحيل حينها الاعتماد على بقايا المبنى رقم أربعة. لذا بدأت TEPCO لاحقًا في بناء هيكل من المعادن والخرسانة، بحجم هائل، حيث تقع أساساته مباشرة بجانب المفاعل.
من العدل أن نقول إن اليابانيين قاموا بعمل معقد وضخم
الهيكل الذي أنشأتته TEPCO، يمتد فوق مبنى المفاعل رقم 4
يتم دعم كل الهيكل الرمادي على قاعدة ضخمة من الخرسانة المسلحة، موحدة.
هذا الجهاز، المكتمل بعزل المنطقة العاملة
لمنع أي انبعاث عرضي للغازات إلى الخارج
نفس الجهاز، في الخرسانة
رسم TEPCO. باللون الأزرق: الهيكل الخفيف الذي يسير عليه نظام رفع العناصر الوقود، والذي يمكن رؤيته مدعومًا على الجزء العلوي من الوعاء:
رسم وثيقة TEPCO. الأزرق: الهيكل الخفيف، المدعوم (على الوعاء). الأصفر: الهيكل الثقيل المعلّق. الأحمر: جدران العزل للمنطقة العاملة بالنسبة للخارج.
قد تأتي هذه الانبعاثات من كسر عناصر الوقود أثناء العمليات. تحتوي الغرفة المُعدّة على نظام تهوية مع مرشحات، لإعادة إنشاء جو طبيعي داخل هذه الحجرة، وتجنب أي انبعاث لمواد مشعة إلى خارج المبنى
يستمر هذا الهيكل بجزء يمتد فوق ما تبقى من مبنى المفاعل. إنه معلّق، لكن موظفي TEPCO يقولون إن تم تصميمه ليتحمل زلزالًا. تم تعزيز مبنى المفاعل قدر الإمكان. لكنه أصبح ضعيفًا جدًا بسبب الزلزال، مما استبعد إمكانية وضع رافعة ثقيلة على ما تبقى من هيكله. تم تدمير الرافعة الخفيفة (كل شيء نسبي) التي كانت مزودة بهذا المفاعل، وتم استخراج بقاياها ونقلها.
لذا قام اليابانيون بتثبيت رافعتين. الأقوى منها تعمل على قضبان معلّقة فوق بقايا المبنى رقم 4. تم استخراج الحطام الصغير باستخدام ملاقط مختلفة ووضعه في سلال معدنية. استغرق هذا العمل عامين ونصف.
كل هذه العمليات مرئية في هذا الفيديو:
رَفّان متحركان، لنقل المواد
الرافعة المخصصة لاستخراج وتشغيل العناصر الوقود
هذا الرافعة مشابهة للرافعة المتحركة التي كانت تُستخدم لنقل وإزالة العناصر الوقود، بوزن وحدة 300 كيلوغرام. يمكنها التحمل بقوة شد قصوى طنًا واحدًا (لعدم تدمير العناصر المستخرجة).
بما أن الجزء العلوي من المفاعل أصبح خاليًا، يمكن البدء في عملية الاستخراج. تتم هذه العملية بمرحلتين. تُستخدم الرافعة العلوية لنقل برميل كبير يزن 90 طنًا، والذي يُنزل في الوعاء، في جزءه الخالي.
صورة تُظهر الرافعتين المتحركتين
منظر جانبي يُظهر ترتيب الرافعتين المتحركتين
البرميل المدرّع بوزن 90 طنًا، مستلقيًا على منصة سيارة
نفس البرميل، من الجانب
هذا البرميل مدرّع. صُمّم ليكون حاجزًا أمام تدفق إشعاعات قد تنبعث من عناصر تالفة.
ثم تُستخدم الرافعة السفلية لاستخراج العناصر واحدًا تلو الآخر، كما تستخرج السجائر من علبة. وكما أشار آرني جوندرسون، هذه العناصر، المجمعة في "حزم" (حزم، كتل، حزم)، تعرضت للتآكل بسبب الحاجة إلى استخدام ماء مالح للبرودة في الطوارئ. قد يجعل هذا التآكل استخراجها معقدًا، وقد يتفاقم المشكلة إذا تغير شكل هذه الهياكل أثناء الزلزال. ويضيف آرني:
- استخراج سجائر من علبة سليمة أمر سهل. أما إذا كانت العلبة مشوهة، فهذا أصعب بكثير.
حالة العناصر الوقود، في أرففها، لاستخراجها واحدًا تلو الآخر
عناصر وقود، في أرففها، مع حلقة الرفع، لاستخراجها واحدًا تلو الآخر
قبل الاستخراج، يُفحص كل عنصر. ثم يُمارس قبضة رفع بقوة محدودة طنًا واحدًا.
حاول اليابانيون تقييم مقاومة التآكل من خلال عرض عناصر مشابهة لكن جديدة لتأثير الماء المالح (الصورة أعلاه). تم استخراجها في عام 2012 من بين 220 عنصرًا موجودة في الحوض، "جاهزة للاستخدام"، وبالتالي غير مشعة.
بعد استخراجها من أماكنها، واحدة تلو الأخرى، تُعاد العناصر إلى البرميل. عندما يُشحَن البرميل، تأخذ الرافعة العلوية مسؤوليته. بما أن البرميل مزود بغطاء مغلق، يُرفع، ثم يُنقل خارج مبنى المفاعل، مباشرة فوق بئر مقطع مستطيل، حيث يتم نزوله.
في الأسفل، يستقبل على مركبة مصممة خصيصًا لهذا الغرض. يُوضع على منصته، ثم يُوجه إلى موقع تخزين جديد، حيث سيتم تنفيذ العملية العكسية.
نقل البرميل، المستلقي على منصة، على مركبة ذات محرك
صورة للمركبة والبرميل على منصته (TEPCO)
فيما يلي، الإجراء (المعقد) لتخزين العناصر المستخرجة.
إجراءات تخزين العناصر المستخرجة (TEPCO)
قررت TEPCO تخزين جميع العناصر الوقود المستخرجة في مكان واحد. وبعد أن تم التفاوض على مشكلة العناصر الموجودة في حوض المفاعل رقم 4، دون مشاكل نأمل، يجب تطبيق إجراء مماثل على المفاعلات 1 و2 و3. سيُطبّق أولاً على المباني تقنية مشابهة لما تم تنفيذه للمفاعل رقم 4. سينطلق بتنظيف الحطام وتطهير الموقع. ثم سيتم بناء هياكل مزودة برافعات متحركة تسمح في البداية بإكمال التنظيف، ثم الوصول واسترجاع ... ما يمكن استرجاعه.
العمل الذي تم إنجازه على الموقع رقم 4 سمح باختبار هذه التقنيات الثقيلة والمبذرة. كانت الطوارئ تتطلب إجراء هذه الأعمال أولًا. حول المباني 1 و2 و3، سيكون العمل أكثر صعوبة، لأن انبعاث الحرارة هناك شديد. بافتراض عدم حدوث إعادة نشاط نووي للقلوب، وأن هذا الانبعاث ناتج فقط عن تحلل شظايا النوى الناتجة عن تفاعلات الانشطار، يجب أن نتمكن من رؤية ما يحدث. في الوقت الحالي، لا يمكننا سوى رش هذه المواقع باستمرار لمنع ارتفاع درجة الحرارة فوق 50°م. إذا لم يتم التبريد، فستنفجر أغلفة الزركونيوم التي تحتوي على عناصر الوقود، وستُطلق مواد مشعة خطرة في الحالة الغازية، والتي، عند مزجها ببخار الماء، ستمتد لتغطي كامل الأراضي اليابانية.
هكذا، الرش أخيرًا، والتخزين في حوض، ثم الفيضان غير المتجنب لل المياه الملوثة نحو المحيط الهادئ، يُعدّ ... أقل الضرر. يُعتبر أن من الأفضل تسميم الأسماك من ترك مواد مشعة تسمم مساحات واسعة من الأراضي اليابانية (طوكيو على بعد 200 كم).
الأوعية المفاعلية، التي من المرجح جدًا أنها تم اختراقها، تمثل عقبات هائلة للوصول إلى الأجزاء النشطة في الموقع التي تقع أسفلها. قد يثبت أنه مستحيل تمامًا.
وعاء المفاعلات المائية المغليّة. العامل في الأعلى يعطي المقياس
في أفضل الحالات، يمكننا على الأقل استرجاع محتوى حوض التخزين الثلاثة للمفاعلات، والذي من المرجح أن يكون أكثر تدهورًا من محتوى المفاعل رقم 4، وينضم إلى العناصر المستخرجة خلال اثني عشر شهرًا. تُقدّر TEPCO مدة معالجة الموقع بـ20 إلى 40 سنة.
من قال إن الطاقة النووية رخيصة؟
عندما ننظر إلى الحل الذي اعتمده TEPCO، يميل المرء إلى الاعتقاد بأنه الأمثل بالنسبة للمهمة المطلوبة. الأولوية (كما هو الحال في جميع عمليات التعامل مع عناصر الوقود، في جميع المفاعلات المائية في العالم) هي أن تُجرى جميع العمليات تحت الماء، وأن لا يُعرض العنصر أبدًا للهواء الطلق.
إذا حدث ذلك، فإن العنصر، غير المبرد، سيسخن بسرعة كبيرة. ثم سيكون مُتضررًا، وستنتشر المواد المشعة في الحالة الغازية في الجو.
لمنع أي انبعاث غازي، قامت TEPCO بتغطية كاملة الجزء من المبنى الذي تُجرى فيه عمليات التعامل مع العناصر.
منظر عام للموقع، نوفمبر 2013
في الأشهر السابقة، أبرزت الصحافة خطورة وجود هذه 1300 عنصرًا وقودًا مستهلكة، المعلقة على ارتفاع 18 مترًا، مذكرة أن أي زلزال يُضرّ بحوض التخزين، ويُفرغه، فستسخن هذه القضبان فورًا، وتتشوه، ثم تصبح غير قابلة للاستخراج، مما يشكل كارثة نووية على مستوى العالم بأكمله.
القليل من المعلومات التي تم تسريبها خلال الأشهر الأخيرة يُظهر طبيعة النفس اليابانية، حيث يجب رؤية حب الذات الأسطوري. سياسة عدم التواصل تعني في الحقيقة:
- كل هذا مشكلتنا، وسنديرها كما نشاء. لا تتدخلوا. لا نطلب المساعدة أو الخبرة من أحد.
في المرحلة التي وصلت إليها الأمور، هل هناك انتقادات تقنية يمكن تقديمها؟ هل كانت هناك حلول أخرى ممكنة؟ العملية تُعرض لمخاطر، والتي يشير إليها آرني جوندرسون. لا نستطيع سوى أن نتمنى أن تتم العملية، التي ستستمر لمدة سنة، دون حوادث. عندما يتم وضع هؤلاء 1300 عنصرًا المزعج في حوض تخزين جديد، يبدو أنه قريب من المفاعل، لكنه آمن، يمكن للبشرية أن تتنفّس الصعداء.
آرني جوندرسون، الذي اهتم في مسيرته المهنية بتصنيع عناصر الوقود وتعبئتها، يُعدّ المخاطر المرتبطة بهذه العملية لاسترجاع ونقل العناصر الوقود المستهلكة.
http://www.youtube.com/watch?v=LjZZOLT_E3c
(
مُلخّص
)
في الخلفية، الأرفف التي توجد فيها وحدات عناصر الوقود
لنعد تعداد الملاحظات التقنية المذكورة في فيديو آرني جوندرسون، حيث
آرني جوندرسون
يُعارض بشدة مهارات شركة TEPCO.
تُظهر هذه الصورة نظام تخزين وحدات عناصر الوقود، المكوّنة من مجموعات أنابيب زيركالوي (مئة تقريبًا) تحتوي على أسطوانات صغيرة من أكسيد اليورانيوم (أو البلوتونيوم، عندما يتعلق الأمر بـ MOX).
![Bore_dans_casiers](/legacy/nouv_f
في فوكوشيما، كانت الخطأ الأساسي هو تقدير منخفض لحجم الظواهر الطبيعية الممكنة. زلزال بقوة 9، وامتداد موجة بارتفاع أكثر من عشرة أمتار، لم يسبق أن رُئي من قبل في ذاكرة اليابانيين. إذا نظرت إلى مقاطع الفيديو المتعلقة بالمنشأة، سترى أنهم سوّوا الساحل لوضع المحطات أقرب إلى المياه. لتسهيل، على سبيل المثال، التعامل مع خزانات الصلب التي تزن 40 طنًا. في الفيلم، يُقال إن التضاريس الساحلية تقع على ارتفاع 30 مترًا فوق مستوى البحر. كان من الممكن بناء المحطة على هذا الارتفاع، مما يجعلها خارج نطاق تأثير تسونامي تمامًا. يجب أن نتذكر أن السهل كان مليئًا بـ260 رأسًا قديمًا من الحجر، محفورة عليها: "لا تبني ما وراء هذه الحدود، بسبب التسونامي". تحذيرات وضعها أشخاص لديهم أسباب جيدة لذلك.
انظر هذا المقال
الرَّأس الحجري لأنيوشي، يحمل التحذير
ربما اعتبر البعض هذه الاحتياطات لبناء المحطات على المرتفعات مبالغة. حتى اليوم الذي تُثبت فيه الحقائق لهم. ثم ماذا عن الكارثة، وماذا عن العواقب المروعة.
الآن، الكارثة وقعت، والشعب يدفع ثمنها، في جسده، وفي حياته.
بالنسبة لعدم التفكير المسبق، أضف حقيقة تركيب مجموعات مضخات الطوارئ، ومجموعات المولدات الكهربائية، وخلايا الوقود في الطابق السفلي (كما في فرنسا، في بلايا، عند مصب جيروند، وكذلك في جميع محطاتنا النووية). راجع في هذا الصدد تحقيقًا لي:
http://www.jp-petit.org/sauver_la_Terre/complement_enquete_2011/nucleaire_francais_enquete.htm
محطة بلايا، عند مصب جيروند، بعد "عاصفة القرن".
إذا كان المولد الكهربائي الاحتياطي الثاني قد غرق مثل الأول، لكان الناتج هو... فوكوشيما الثانية
بالإضافة إلى ذلك، كان هناك في فوكوشيما نقص في استعداد الفرق، فضلًا عن عطل غير متوقع في أدوات قياس حيوية، كما يُذكر في هذا التحقيق الذي أعدته ARTE:
http://www.youtube.com/watch?v=hpLQUKhFXwE
كانت المحطة في فوكوشيما مصممة لمواجهة تسونامي ارتفاعه 5 أمتار، لكنها لم تُصمم لتحمل موجة تزيد عن ضعف ذلك. لكن يجب أن نتذكر أن المحطة الفرنسية في غرافلين (ستة مفاعلات) الواقعة في بحر كاليه، وهي أيضًا على مستوى الماء، كانت مركزًا لزلزال بقوة 6 حدث في عام 1580. ولكن من في فرنسا يهتم بذلك؟
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_1580
مركز الزلزال بقوة 6 في عام 1580، بالضبط على موقع غرافلين!
نحن نشعر بالطمأنينة من كلام أليغري، الوزير السابق:
- يجب أن نتوقف عن التحرك على رؤوسنا. ففرنسا ليست دولة ذات زلازل عالية!
الخطر الزلزالي شيء. من المستحيل الاعتماد على التوقعات في هذا الشأن. الزلزال الذي أضر بالمحطة في فوكوشيما كان الأقوى على الإطلاق المسجل في ذاكرة اليابانيين: قوة 9. وبالمثل، كان التسونامي الناتج عنه غير مسبوق في العصر الحديث.
لكن هناك خطر أكثر خطورة، مرتبط بالانفجارات الشمسية. من غير المعقول تجاهله. تشهد الأرض منذ فترة زيادة في الانفجارات الشمسية، كدليل على تلك التي وقعت مؤخرًا في 25 أكتوبر 2013:
http://www.journaldelascience.fr/espace/articles/soleil-connait-vague-deruptions-solaires-3295
الخطر بحدوث انفجار شمسي مماثل لانفجار عام 1859 في المستقبل القريب، قبل ظهور تقنيات جديدة، أو قبل العودة الحكيمة إلى استغلال الطاقة المتجددة التي قد تغير الوضع الحالي، ليس بسيطًا. التداعيات، من منظور محطات الطاقة النووية، ستكون غير قابلة للحساب. مقارنةً بذلك، كارثة فوكوشيما ستبدو حادثًا بسيطًا.
نذكّر بالحقائق:
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_solaire_de_1859
أثر جزء من البلازما على الأرض في مناطق منخفضة جدًا (حتى جزر الكاراييب). في تلك الفترة، كانت الصناعة الكهربائية غير متطورة بشكل كبير. كانت تقتصر على الاتصالات السلكية. ومع ذلك، أصيب مشغلو التلغراف بالصدمات القوية، وحدثت حرائق أثرت على خطوط نقل الإشارات. وذلك بسبب الجهد الكهربائي العالي الناتج عن اصطدام جزء البلازما بالغلاف الجوي العلوي. يمكن القول إن الطبيعة كانت تُعطينا فكرة صغيرة عن تأثير أسلحتنا الحالية "النابضة الكهرومغناطيسية" (EMP).
عندما نقيّم التأثير على هذه المحطات البسيطة للتلغراف السلكي، يمكننا تخيل التأثير الذي سيحدث على عشرات أو مئات المحطات النووية.
غالبًا ما نسمع: "لا يوجد خطر صفر".
بالطبع، لكن في هذه الحالة الخاصة بالطاقة النووية، مع تداعياتها التي قد تمتد لآلاف أو عشرات الآلاف من السنين، هل يمكننا التحدث بهذا الشكل؟
هل يمكننا، في سياق الطاقة النووية، الجمع بين خطر غير معدوم؟
إذا تمكّنوا من إنجاز سحب قضبان من حوض رقم 4 بنجاح، فسيبقى مشكلة الوحدات 1 و2 و3. هناك لا تظهر حلول واضحة. هذه المواقع لا تزال نشطة. شاهد النوبات الدورية من البخار المشع الذي ينبعث منها، والتي كانت مرئية بشكل خاص ليلاً، قبل أن تُغطى مصدر هذه الانبعاثات، وضرورة الاستمرار في تبريد هذه المواقع للحفاظ على درجة حرارتها دون 50 درجة مئوية (لكن يجب التوضيح أن هذا التسرب الطاقي قد يكون له مصدرين: تحلل منتجات الانشطار، وطاقة ناتجة عن انفجارات جديدة مرتبطة بعودة النشاط الحراري). على أي حال، كما أُشرِّط في الفيديو القصير الذي أعدّه جريدة "لو موند"، فإن اليابان تستمر في صب المياه الملوثة بعناصر مشعة في المحيط الهادئ.
من الناحية التقنية، فإن السيطرة على هذه التسربات أصبحت مشكلة أكثر صعوبة، بل قد تكون مستحيلة. قام اليابانيون أولًا بحفر حفرة عمودية، "حفرة"، بين المفاعلات والمحيط، حيث سكبوا حاجزًا من الخرسانة المسلحة، لمحاولة منع انتشار المياه الملوثة نحو المحيط الهادئ. هل كان هذا الحاجز عميقًا بما يكفي؟ هل تشقق؟ على أي حال، لا تزال التسربات مستمرة. تؤكد القياسات ذلك. كما أن التدفقات الجوفية لا تزال معقدة جدًا. سمعنا أن الحل المطروح هو إنشاء حاجز حيث يكون الوسط مُبرَّدًا بشكل كبير محليًا. هذا التبريد سيجعل أي تدفق سائل يحاول التغلغل نحو مياه المحيط الهادئ يجمد.
لا توجد معلومات حول مصير انصهار نوى المفاعلات 1 و2 و3. هل اختراق النوى الخرسانية التي تبلغ 8 أمتار تحت الخزانات؟ إذا كانت النوى المُنصهرة نشطة (درجة حرارة تتراوح بين 2500 إلى 3000 درجة مئوية)، فإن طبقات الخرسانة تمثل حواجز وهمية جدًا، إذ يتبخر المادة عند 1400 درجة مئوية، بسرعة نزول متر ونصف في الساعة. في فيديو يُظهر رابطه لأسفل، قام فريق CEA بتصوير سلوك نواة مُحاكاة (يورانيوم 238، بدون مكونات قابلة للاشتعال)، مُسخّنة بالتحفيز الكهرومغناطيسي. ويُلاحظ بوضوح نوبات البخار التي ترفع القشرة الصلبة، وهي ما يمثل تبخر الخرسانة (لا يجب نسيان أن الخرسانة مادة صلبة ناتجة عن عملية ترطيب).
إذا اختراق النواة المُنصهرة خزان المفاعل، فستتشكل تحتها بركة من النواة، على الأرجح لزجة جدًا. ما يعادل "بقرة مذابة". إذا كانت الشروط تسمح بالنشاط الحراري في هذا الماد، فسيكون التسرب الحراري في مركز هذه "البقرة" في أقصى حد. وبالتالي، عند تبخر الخرسانة تحت مركز هذه الكتلة اللزجة، سيوفر لها مساحة تسمح لها بالتجمع في هذه الفراغ، وبالتالي أن تصبح أكثر نشاطًا، وأكثر "حراريًا". سيكون لدينا هنا ظاهرة طبيعية للاختزال والتركيز للمادة النووية.
هذا ما يُعرف بـ"متلازمة الصين"، المذكورة في فيلم صدر عام 1979، مع جين فوندا، جاك ليمون، ومايكل دوغلاس. وفقًا لهذا النموذج، يمكن للنواة المُنصهرة، "بشكل طبيعي مركّزة"، أن تواصل نزولها بفعل الجاذبية إلى ما لا نهاية (المواد المكونة لها أثقل من الرصاص). ليس من المستبعد أن يكون هذا العملية، هذه المرة تمامًا خارج نطاق التدخل البشري، قد بدأت بالفعل في فوكوشيما. عندما تمر هذه النواة عبر طبقات مائية جوفية أو طبقات غنية بالماء، فستترافق مع انبعاثات دورية من البخار (لكن في باطن المحطة، لا توجد بالفعل "طبقة مائية جوفية". بل كل باطن المحطة يحتوي على ماء بشكل متناثر، كما أخبرنا الجيولوجيون).
جاك ليمون، مهندس بناء محطة، يستمع إلى اهتزازات مضخة تبريد المفاعل.
سيتلاشى هذا العملية مع الزمن، عندما تنخفض الطاقة المتوفرة في هذه الكتلة، وينفد الوقود. في التشغيل الطبيعي لمفاعل صناعي، ينخفض معدل المادة المشعة المتوفرة خلال بضع سنوات. أما في حالة النواة المُنصهرة، فسيكون العملية أبطأ بكثير. في "التحميل" لمفاعل، يوجد 3% يورانيوم. 7% بلوتونيوم، إذا كان من نوع MOX. عندما تكون المادة المشعة يورانيومًا، يتم إفراغها عندما ينخفض معدل اليورانيوم 235 إلى 1%. يُعتبر حينها أن كمية الحرارة المنبعثة لم تعد "مربحة". يتم إفراغها، ثم استبدال العناصر الوقودية. لكن مسألة "الربحية" هذه لن تطرح في حالة النواة المُنصهرة، التي ستقل نشاطها تدريجيًا، حتى لو انخفض معدل المادة المشعة إلى أقل من 1%.
ملاحظة أخرى: وجود الماء الجوفي لا يفعل سوى تفاقم الأمور، لأنه ببطء الإلكترونات المنبعثة، ويؤدي دور "مُبطِّئ" للنواة، مما يعزز تفاعلات الانشطار. وهذا ما حدث في "أوكلو"، في غابون، حيث ساهم وجود الماء منذ مليارات السنين في إحداث نشاط خفيف في الخام (حيث كان معدل اليورانيوم 235 ما زال مرتفعًا، قريبًا من 3% في تحميل المفاعلات الصناعية)، مما جعل "أوكلو" "مفاعلًا نوويًا طبيعيًا"، يعمل لمدة 300,000 سنة. هذا النشاط الخفيف جعل النسبة المتبقية من اليورانيوم 235 (0.72%) تتجاوز 0.71% القياسي المقابل لتفكك اليورانيوم 235 الطبيعي، وهو ما يتوافق مع الخامات، بغض النظر عن منشأها الجغرافي. بالإضافة إلى ذلك، وجود عناصر مختلفة والاختلاف في الغنى الإيزوتوبي كان دليلًا على هذا النشاط الماضي.
معلومة جانبية: إن النجوم المتفجرة (السوبرنوفا) هي التي تخلق جميع العناصر الأثقل من الحديد التي نجدها في الكون، وفي الكواكب. تُنتج جميع النظائر المختلفة للعناصر بكميات مماثلة. تختفي النظائر غير المستقرة حسب فترات عمرها المختلفة. تُنتج السوبرنوفا جميع أنواع اليورانيوم الممكنة، بما في ذلك 238 و235. النسبة 0.7% المتبقية في الخام تتوافق مع عمر هذا النظير. في الواقع، هذه هي "فترات نصف العمر". فترة نصف عمر اليورانيوم 235 هي 700 مليون سنة، بينما فترة نصف عمر اليورانيوم 230 هي 4.5 مليار سنة. وبما أن فترة نصف عمر اليورانيوم 238 تساوي عمر الأرض، يجب اعتبار أن نصف الكمية التي جُمعت عند تكوين الأرض ما زالت موجودة في الخام.
كما تُنتج السوبرنوفا البلوتونيوم 239. لكن بما أن فترة نصف عمره البالغة 24,000 سنة هي صغيرة جدًا مقارنة بعمر الكواكب والجيولوجيا، لم يبقَ منه على الأرض. تم إنتاج هذا النظير اصطناعيًا (وتم اكتشافه بذلك في عام 1940).
عندما تهدأ نوى فوكوشيما المُنصهرة، ستبقى في البيئة المحيطة بهذه الكتل المبردة، التي أصبحت صلبة، كمية كبيرة من النفايات الناتجة عن الانشطار، سواء صلبة أو غازية، والتي ستستمر في تلوث البيئة السائلة لفترة لا تُحدَّد إلا بعمر النظائر المشعة المعنية. فترات طويلة، تصل إلى 200,000 سنة.
عندما ننظر إلى صورة نواة تشيرنوبيل، لم تكن هناك إعادة نشاط حراري. تم الحفاظ على درجة حرارتها بسبب انبعاث الطاقة الناتجة عن تحلل منتجات الانشطار التي كانت تحتويها. الوقت الذي يستغرقه انخفاض هذا الانبعاث الحراري إلى مستوى كافٍ لتخزين العناصر في بيئة غير مائية يعتمد على نوع التشغيل. هذا هو السبب في وجود حوض مجاور لخزانات المفاعلات. بعد الإفراغ، تُغمر عناصر النوى في الحوض، وتوفر قدرة التوصيل الحراري العالية للماء، مع حركة الحمل الحراري، ضمانًا لتبريد طبيعي. وبعد فترة معينة (أعتقد أنها 5 سنوات للمفاعلات التي تعمل باليورانيوم، وأكثر بكثير لمحملات MOX والبلوتونيوم)، يمكن وضع هذه العناصر في الهواء الطلق وتعبئتها (ربما "إعادة معالجتها"، مع استخراج البلوتونيوم المتبقي والمنتج. لكنها ستستمر في إصدار الحرارة، حتى وإن تناقصت بمرور الوقت. بسبب منتجات الانشطار ذات العمر الطويل.
إذا ركّز اليابانيون على الأمر الأكثر إلحاحًا: تأمين 1300 عنصر وقود مستهلك موجود في حوض رقم 4،
فإن مشكلة لا تقل خطورة تنتظرهم الآن.
لا أحد يستطيع القول ما إذا كان هناك أو لم يكن هناك إعادة نشاط حراري في نوى المفاعلات 1 و2 و3، وفي هذه الحالة، ما هي العمق الذي تقع فيه، وما هو مدى نشاطها. يمكننا فقط أن نتمنى أن يكون الانبعاث الحراري الملاحظ، الذي لا مفر منه، ناتجًا فقط عن تحلل منتجات الانشطار.
حتى الآن، حاول اليابانيون بناء حواجز في حفر لمحاولة منع انتشار النفايات نحو المحيط الهادئ. أحدث صيغة تتضمن استهداف تجميد المياه الموجودة في التربة محليًا.
إذا نجح هذا (لأي فترة يجب أن تستمر هذه التبريد؟؟؟) قد يُمكن للمهندسين أن يُشيدوا مجددًا "بتميز هذه التقنية الجديدة المستخدمة".
لكن الأفضل هو ألا نواجه أبدًا مشكلات من هذا النوع، وبالتالي لا نُنشئ مفاعلات بالقرب من السواحل، على مستوى المياه. وأفضل من ذلك، ألا نبني محطات جديدة، ونُغلق تلك التي توجد حاليًا!
في الربيع الماضي، عُقدت في مدرسة الفنون والصناعات في أكس محاضرة، ألقاها ممثل من CEA، مفتوحة للجمهور. تم تنظيم المحاضرة من قبل جمعية تُعنى بتطوير الطاقة النووية. موضوعها (استعدوا):
- الآن أن الوضع عاد إلى طبيعته في فوكوشيما، نظرة عامة على إعادة تشغيل التعاون الفرنسي الياباني في مجال الطاقة النووية.
هذه الجملة البسيطة تُظهر مستوى الجهل لدى المسؤولين الفرنسيين في مجال الطاقة النووية.
في عام 2011، راقبت بعناية الأحداث التي وقعت في فوكوشيما. لا أعتزم فعل نفس الشيء بالنسبة لعملية التفكيك. تُقدّر TEPCO أن الوقت اللازم هو 40 سنة.
أدى هذا الحدث إلى إدراكنا لخطورة الطاقة النووية الجوهرية، المرتبطة بطول عمر الآثار الناتجة عنها.
على بعد بضع كيلومترات من منزلي، يقع قرية لامبيس، التي دُمّرت بزلزال بقوة 6.2 في عام 1909. 45 قتيلًا و250 جريحًا. 3000 مبنى تضرر.
لامبيس، فوكولوز، على بعد بضع كيلومترات من منزلي، في عام 1909
بعد أقل من سنة، تم تفريغ الأنقاض، وكانت المنازل قيد الإعمار. بعد بضع عقود، لم تبقَ أي أثر لهذه الكارثة. تمت دفن الضحايا، وتم علاج الجرحى، ثم توفيوا بدورهم.
يمكن تعميم ذلك على أي أضرار ناتجة عن حرب. بعد الحرب العالمية الأولى، لم تكن شمال فرنسا سوى حقل هائل من الأنقاض.
تم تفريغ الأنقاض.
دُفنوا القتلى.
أُعطيت الأوسمة للمحاربين الأبطال.
علاج الجرحى، وتم تعويض المُعاقين.
أُقيمت نصب تذكارية للقتلى في قرى المقاتلين المختلفة.
وبدأنا في إعادة البناء، بشكل أقوى وأحدث.
بعد نصف قرن، لم يبقَ أي أثر لهذه الحرب الكبرى، سوى مساحات واسعة، تُترك كما هي، لتُعرض على الأجيال القادمة. أُقيمت نُصُب، وُبُنيت متاحف.
نفس الشيء بالنسبة لمدن مثل برلين، دريسدن، طوكيو، التي دُمّرت تمامًا بالقصف.
واليوم؟
جميع هذه المدن، وكل هذه الريف، استعادت نشاطها وجمالها.
لكن ماذا عن الطاقة النووية؟ هناك أمر آخر. حاليًا، وسأعود إلى هذا الموضوع بعرض ملف ثقيل، فإن مُحبي الطاقة النووية، بما فيهم من يشغلون مناصب برلمانية، مثل النائب كريستيان باتيل والسيناتور برونو فيدو، يُحضّون مع دعم شركات مثل AREVA، EDF، بويغيس، CEA، مستقبلًا كابوسًا كاملًا، مبنيًا على نشر "مفاعلات الجيل الرابع"، بمعنى أخرى مفاعلات مُسرّعة بنيوترونات سريعة. وهكذا... يُعاد تأسيس "سوبرفيكس" من رماده.
بعد ستة أسابيع من انتخاب فرانسوا هولاند رئيسًا، وقّع على مرسوم يُسمح ببناء نموذج أولي لهذه الآلات القاتلة، ASTRID، بقدرة 600 ميغاواط. اعتُبرت هذه التوقيع من قبل الحزب الديمقراطي البيئي (الخضر) متوافقة مع الاتفاق الذي أبرموه مع الحزب الاشتراكي، حيث "لن يُطلق أي مشروع جديد يتعلق بالطاقة النووية". لكن بالضبط ما يمثله إطلاق مشروع ASTRID هو مشروع يهدف إلى نشر شبكة كاملة من المفاعلات المُسرّعة بالبلوتونيوم والصوديوم، خطرة جدًا. لكن هولاند اعتبر أن هذا الاتفاق وُقّع قبل انتخابه من قبل ساركوزي، وبالتالي لم يكن "مشروعًا جديدًا".
الخضر لم يروا سوى الدخان، أو ربما هم أشخاص أبلهون. أو ربما أهدافهم، وهو أمر محتمل جدًا، هي فقط اقتناء مقاعد، وسلطة، ورواتب مريحة، وتقاعد مُريح. مثل غيرهم...
http://www.cea.fr/energie/astrid-une-option-pour-la-quatrieme-generation
.
مفاعل ASTRID المُسرّع، مبرد بالصوديوم
مقال عن ASTRID أرسلته قبل شهر إلى Mediapart
لا رد.
هذا الترتيب للعناصر لا يشبه الترتيب الذي اعتدناه لـ58 مفاعلًا يعمل حاليًا في فرنسا. السبب بسيط: كل شيء سيكون تحت مستوى الأرض، لجعل المنشأة النووية أقل عرضة للهجمات الإرهابية بالصواريخ أو الصواريخ البالستية. وستكون أيضًا أكثر خفاءً. باللون البني، في الوسط، النواة، مع 5000 طن صوديوم، يحترق عند التلامس مع الهواء، وينفجر عند التلامس مع الماء. حولها: أربع مولدات بخار.
في عام 1977، تجمع 60 ألف متظاهر في موقع كري مالفيل في إيسير، من عدة دول: فرنسا، إيطاليا، ألمانيا، سويسرا. وانتظرهم 5000 من قوات مكافحة الشغب على أرض فارغة، لا شيء يمكن تدميره. ورُحِّب بالمتظاهرين بطلقات مدفعية مكثفة. قُتل ميشالون، حيث انفجرت قنبلة عند صدره. وفقد أحدهم يده، وآخر قدمه.
اليوم، تجمع جمعية "الخروج من الطاقة النووية"، التي تضم 900 جمعية (تُدفع رسومها)، 14 موظفًا دائمًا، في مكاتبها في ليون، وتُدير، من بعيد، مظاهرات "ودية"، حيث يُشكل الناس سلاسل باليد، ويصرخون "لا للطاقة النووية!". مسرحيات مُحبطة.
جمعية "الخروج من الطاقة النووية" مُعَرّضة، مُختلطة، مُغَرَّسة. تُنظم مظاهرات بلا تأثير، بمشاركة ضعيفة جدًا. تبقى السكان الفرنسيون مُخطئين تمامًا.
أتخيل استطلاعًا صغيرًا في الشارع:
- سيدي، سيدتي، ماذا تعرفين عن المفاعل النووي ASTRID، الذي وافق فرانسوا هولاند على بنائه فور توليه المنصب؟
بدلًا من التحدث عن نواقص اليابانيين (التي هي حقيقية تمامًا)، أفضل أن أفكر في المسألة النووية بشكل عام. بالنسبة لي، لا توجد مسألة. يجب التوقف عن هذه الرحلة نحو الموت والسمم. أمام ذلك، هناك سياستان:
-
إدارة أفضل للموارد، تجنّب الهدر، وتنمية الطاقة المتجددة على نطاق واسع.
-
دراسة مسارات يمكن أن تُمكّن من ظهور طاقة نووية نظيفة، عبر مسار غير نوتروني، بور-هيدروجين، خالية من الإشعاع والنفايات (لا، مسار الثوريوم ليس الحل. لا، الاندماج المستمر عبر ITER لن ينجح).
ASTRID
(مفاعل التكنولوجيا المتقدمة بالصوديوم للتجربة الصناعية) هو اسم امرأة. بالطبع، لن نسمي مولدًا "لوكيفير" أو "أرماغدون".
ما الذي سيظهر من استطلاع شارع آخر مخصص لـEPR؟
ما الذي يميّز هذا EPR عن مفاعلاتنا الحالية التي تعمل بالماء المضغوط، خارج كونها أقوى وأكثر تكلفة؟ هناك شيئان. أولاً، يمكنها العمل بـ100% من MOX، وبالتالي استغلال الانشطار، وليس اليورانيوم 235، بل البلوتونيوم 238. ولدينا الكثير من البلوتونيوم مخزنًا، بفضل إعادة معالجة الوقود المستهلك، الذي يُنتج هذا البلوتونيوم.
لكن هذا ليس كل شيء. انظر الرسم التالي:
ما الذي تراه، باللون الأصفر، بجانب الشاحنة الكبيرة التي تُعطي المقياس؟
مُعدّل نواة!
هل هذا جميل؟ في حالة حادث، وانصهار النواة، تمر عبر الخزان، لكنها تمتد في هذه الحوض. هذا الانتشار يمنع خطر النشاط الحراري، ومتلازمة الصين.
لا أحد يلاحظ هذا. سنة بعد سنة، أذكّر الناس بأشياء لا يعرفونها، ويمكن تلخيصها في هذه المنحنى، الذي أنتجته المفوضية البرلمانية لتقييم الخيارات العلمية والتقنية. هذا ما يُحضَّر لكم بحلول عام 2100.
بالأزرق: المفاعلات العاملة حاليًا. بالأحمر: EPR، تعمل بالبلوتونيوم، تُسمى "الجيل الثالث"، وبالأحمر: المفاعلات المُسرّعة بنيوترونات سريعة، تعمل بالبلوتونيوم والصوديوم، حيث سيكون ASTRID "النموذج التجريبي".
إذا غيّرنا عنوان الصورة إلى "مسار غير معقول"، فسنكون بعيدًا جدًا عن الواقع. هذا المشروع يُدار من قبل مجانين خطرة. ولكن من سيوقفهم؟ الحزب الديمقراطي البيئي؟ ...
12 أغسطس 2011:
النواة المُنصهرة.
ها هما مقالان مأخوذان من موقع مخصص لمتابعة أحداث فوكوشيما، من منظور تقني صارم. ستجد فيه بيانات مذهلة. مقتطف:
- تقدم النواة المُنصهرة
إذا أخذنا بعين الاعتبار دراسة أجرتها مختبر أوك ريدج الوطني التي تتحدث عن محاكاة حادث من هذا النوع في مفاعل ماء مغلي مشابه لمفاعلات فوكوشيما دايتشي، نعلم أن 5 ساعات تكفي لفقدان النواة ماءً، 6 ساعات لبدء انصهارها، 6.5 ساعة لانهيارها، 7 ساعات لانفجار قاع الخزان،
و14 ساعة لاختراق طبقة من الخرسانة بارتفاع 8 أمتار، بسرعة 1.20 متر في الساعة
(5). وبالتالي، يمكننا باستبصار معقول افتراض أن النواة في مفاعل فوكوشيما دايتشي رقم 1 قد اختراق الخزان في مساء 11 مارس، وأن هذه العجينة الحارقة قد انتشرت تحت اللوحة في 12 مارس 2011.
http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-1-description-et-donnees-81378535.html
http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-2-effets-et-dangers-81400782.html
مقتطف من فيديو أنتجته وزارة الصناعة اليابانية
يوضح عملية انصهار النواة وثقب الخزان
على اليسار: قاع الخزان، متوهج. على اليمين: بركة من النواة على الخرسانة
النواة (1500 إلى 2500 درجة مئوية) تذوب، وتُبخر الخرسانة (التي تتحمل 110 درجة مئوية)، وتغوص في الحفرة الأسطوانية التي تُحفرها في الخرسانة
الدخان الذي يخرج يدل على تبخر الخرسانة بسبب الحرارة
مقتطف آخر:
أسوأ السيناريوهات هو أن تدخل النواة المُنصهرة أو تُحتجز في الخرسانة أو التربة، مما لا يوفر فقط أفضل شكل لحفظ سلامتها، بل يزيد من عدد النيوترونات المُسترجعة، بل ويجعل الكتلة، فعليًا، غير قابلة للوصول، مما يجعلها مستحيلة التبريد.
هذا السيناريو يبدو أنه يحدث حاليًا في فوكوشيما لواحد على الأقل من المفاعلات (الرقم 1). ومن هنا جاءت فكرة بناء غرفة تحت الأرض تُحدّ من انتشار الإشعاع في التربة. لكن TEPCO، الشركة الخاصة المُنهكة، لا تبدو مُسرّعة في حماية البيئة، لأن هذا المشروع، إذا عُرض على المساهمين، لم يكن ليعتمد بسبب تكلفته العالية.
عند حادث تشيرنوبيل، لم يتردد السوفييت في بناء لوحة خرسانية تحت المفاعل لمنع نزول النواة المُنصهرة. لماذا لم يفعل اليابانيون الشيء نفسه؟ ربما بسبب التكلفة، أو بسبب وجود الماء، أو لأن الوقت كان متأخرًا جدًا؟
في الفيديو التالي، ستجد فيلمًا أُنتج خلال تجربة فولكانو، التي أُجريت تحت إشراف المعهد الفرنسي للحماية من الإشعاع والسلامة النووية (IRSN)، لدراسة تأثير نواة مُنصهرة، مُسخّنة إلى 2000 درجة مئوية، على دعامة من الخرسانة. قام الباحثون بإعادة تكوين تكوين هذه النواة من مزيج من أكاسيد اليورانيوم 238 (غير قابلة للاشتعال) وشظايا من غلاف الزركونيوم، ثم ذابوا المزيج وسخّنوه إلى 2000 درجة مئوية باستخدام تسخين HF. هذا النوع من الغليان البطيء الذي تراه يمثل الانبعاث الغازي الناتج عن هجوم النواة على الخرسانة. إذًا، أمامك ما يمكن أن يحدث على أرضيات مفاعلات فوكوشيما، إذا تعرضت الخرسانة التي تُبنى منها لهجوم من كتلة نواة، حيث تُحافظ درجة حرارتها العالية على تفاعلات الانشطار، مع وجود نشاط حراري معين. لن يحدث هذا إلا إذا تدفّقت كمية كافية من النواة من الخزانات المُثقبة، كميات لا يمكن تقديرها، بسبب عدم إمكانية الذهاب إليها. لكن من الناحية المبدئية، كميات النواة المقابلة لتحميل المفاعلات أكبر بكثير من تحميل مفاعل تشيرنوبيل. كما سترى في المقالات المرفقة، عندما تبدأ هذه عملية انصهار الخرسانة، فإن النواة "تُختزل ذاتيًا" ونزولها في هذا المادة، الذي يمكن أن يصل إلى 1.2 متر يوميًا، يكون غير محدود. في نهاية الفيديو، ترى بوضوح كيف غاصت النواة في خرسانة قد تبخرتها. وهذا يُبطل عبارة مسؤول في ASN الفرنسية (هيئة السلامة النووية) الذي قال: "لا يجب المبالغة. هناك 8 أمتار من الخرسانة!" ملاحظة بلا معنى.
تبخر الخرسانة بواسطة نواة عند 2000 درجة مئوية
http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/Experience_Vulcano.aspx
مقتطف من فيلم وثائقي ياباني، غير مُرَقَّم، يصف بناء المحطة:
"
عندما بنى الناس الكاتدرائيات ..
.."
برنار بيجو في فيديو: "بدون ثقة، لا يمكن أن يكون هناك مستقبل ممكن"
http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
يمكننا عكس العبارة:
"مع مستقبل بهذا القدر من المشكلات، لا يمكن أن تكون هناك ثقة ممكنة"
التحديثات
دليل (فهرس)
الصفحة الرئيسية