البحث أبريل 2017 عن المادة المضادة والصدق العلمي

جابرييل شاردين، لوك بلانشيه وفيليب باجوت:

تصورًا خاصًا جدًا للنزاهة العلمية.

4 أبريل 2017

إليك غلاف عدد أبريل لمجلة "لا ريشيرش":


عنوان مهيب، يشير إلى تصريحات جابرييل شاردين، من الإدارة العامة للمركز الوطني للبحث العلمي (CNRS)


ولوك بلانشيه، الباحث المشرف في معهد الفيزياء الفلكية بباريس.


المستلَم من قبل الصحفي في "لا ريشيرش"، وهو شاب رياضي:


في مقال بعنوان:

إذا، كما قال اللاتسيديون.

يخصص فيليب باجوت أربع صفحات كاملة لتصريحات هذين الباحثين، التي حاولت بلا جدوى مقابلتهما، وكذلك الصحفي: بقيت رسائلي الإلكترونية دون رد. وفشلت أيضًا في عرض نموذجي الكون المسمى "جانوس" في ندوة بمعهد الفيزياء الفلكية بباريس، رغم أن هذه الأبحاث نُشرت رسميًا في مجلتين رصينتين ومُراجَعَتين من قبل خبراء:

Astrophysics and Space Science

و

Modern Physics Letters A

إذا كان هناك تاج لمن يفتح طريقًا جديدًا للبحث الأساسي حول هذه المُغيبة الكبرى في علم الكون: المادة المضادة الأولية. فإذا سقطت المادة المضادة التي سيختبرها شاردين وفريقه في المختبر، بعد تبطئها بما يكفي لتكون حساسة للجاذبية الأرضية، نحو الأسفل، فهذا يعني أن جائزة نوبل مضمونة، بلا شك. بل إن عدة مختبرات تعمل حاليًا على هذه السباق (تجربة Gbar، AEGIS، Alpha-g).

الأساس النظري يُقدَّم من قبل لوك بلانشيه. مقاله، الذي سنتناوله بشكل دقيق أدناه، هو في الحقيقة، للذين يرون بوضوح، فوضى كاملة، مليئة بالافتراضات الشرطية. البحث النظري اليوم يتلخص في كتابة لاغرانجيان، وهو ما يُفترض أنه يحمل كل الخصال المطلوبة. هذه الممارسة تشبه طقوس التمثيل. لاغرانجيان بلانشيه يشير إلى ثلاث مواد: المادة الباريونية، ومواد مظلمة ثانية (...) وكل ذلك "مترابط" بواسطة حقل غامض يسمى "الحقل الجاذبي المتجه"، والذي يفترض وجود جسيم يحمل هذه القوة، وهو ما يُسمى "الغرافيو فوتون". يبدو الأمر وكأن شخصًا ما أوضح قبل أطروحة توريتشيلي كيف يصعد الزئبق في المقياس الجوي باستخدام حقل "باريوفكتور"، يعبر عن "كراهية الفراغ" ويُفترض وجود جسيم، "الباروميتريون".

لتحقيق ذلك، يجب على بلانشيه أن يستند إلى منهج بدأه فيرز وباولي عام 1939، والذي يتطلب إعطاء الكتلة للغرافيتون (بينما لا يوجد لدينا أي نموذج للغرافيتون). ولكن، كما أشار بولوار وديسر عام 1998، فإن هذا النهج يؤدي إلى عدم استقرار حسابي، أطلقوا عليه اسم "الأشباح" (ghosts) في عام 1972، قبل 45 عامًا (...). ويأمل بلانشيه أن تكون هذه "التركيبات العشوائية" خالية من الأشباح. في الحقيقة، في هذا الفوضى، لا يوجد شيء سوى كلمات مترابطة، تنتهي بابتكار كلمتين جديدتين: "الغرافيوكتور" و"الغرافيو فوتون".

الصفحات 74-75، إليك ما يقوله بلانشيه لنا:

لاحظ الجملة الأساسية:

• ولكن من المثير للاهتمام أن هناك في صيغة (أي صيغة؟) هذه النظرية، كل شيء يبدو وكأن هناك طريقتين مختلفتين لقياس المسافات - فضاءين زمانيين ومترين مختلفين. في كل فضاء زمني يمكن أن تكون لدينا جسيمات، وبما أن الميتريكين يتفاعلان بشكل مختلف (مع حد ترابط وحيد بينهما)، فإن الجسيمات في أحد الفضاءين الزمنيين قد تبدو لها كتلة سالبة عند قياسها بالنسبة للفضاء الزمني الآخر. وبالتالي، لدينا تأثير للجاذبية العكسية (2).

كيف استطاع بلانشيه أن يستنتج هذه الجمل التي تصف، كلمة بكلمة، السمات الرئيسية لنموذجي "جانوس"، من المرجعيات المذكورة دعمًا لهذه الادعاءات (بما في ذلك مقاله الخاص):

(1)

أ. بينوا-ليفي وغ. شاردين، A&A، 537، A78، 2012

(2)

ك. دي رام وآخرون، Phys Rev. Lett. 106، 231، 101، 2011

(3)

ل. بلانشيه و ل. هايزنبرغ، Cosmo. Astro. 12، 26، 2015

(4)

آر. ه. برايس، Am. Jr. Phys، 61، 216، 1993

• المرجع الأول هو مقال لبينوا-ليفي وجابرييل شاردين، يقدم هذا "النموذج الكوني لـ ديراك-ميلن"

• الثاني مقال للعالمة كلوديا دي رام، حاليًا في كلية إمبريال بلندن

• الثالث ورقة لوك بلانشيه ول. هايزنبرغ


• الرابع مقال لـ آر. ه. برايس.

لقد نظرت إلى هذه الوثائق الأربعة عن قرب (انظر أدناه). النتيجة هي أنه لا شيء فيها يُمكّن من ربطها بالجمل الواردة في المقال، التي ليست سوى محاولة غير متقنة للاستيلاء على عمل آخر وتعكس لدى الثلاثي شاردين - بلانشيه - باجوت تصورًا خاصًا جدًا للنزاهة العلمية.

نموذج "جانوس" الكوني الخاص بي بالطبع أكثر بناءً وتفصيلًا من هذه التجميعات الفوضوية. يعتمد على معادلتين مترابطتين للحقل، الأولى تتطابق مع معادلة آينشتاين في بيئة النظام الشمسي. أصعب شيء في هذا هو تمرير تغيير نموذج جوهري. إنها رمية قارورة من بعد كوني بعيد.

في الواقع، كل شيء يُختزل إلى ... "معادلات جان بيير بيتي".

لا أحد يذهب إلى هذه الدرجة. إذا كنت على حق، سيكون من الصعب جدًا تمرير ذلك. وعلى الرغم من أن هذه النظرية نُشرت في عدة مقالات في مجلات رصينة ومُراجَعة من قبل خبراء (Astrophysics and Space Science وModern Physics Letters A في 2014-2015)، لم يُعطِ أي مجلة تبسيطية اهتمامًا بهذا العمل (ولن تعطيه)، بينما يمكن استخلاص حل جميع مشكلات علم الكون والفيزياء الفلكية الحالية من هذه المعادلات، مثل ظاهرة تسارع التوسع، على شكل "حل دقيق" خالٍ من المكونات التي تُعادل عددًا كبيرًا من المعلمات الحرة: ستة في النموذج السائد لـ Lambda CDM مع ثابت كوني ومواد مظلمة باردة (كأنها وصفة طبخ). لم يعد هناك حاجة إلى مادة مظلمة أو طاقة مظلمة.

المقالان المعنيان:

ج. بيتي وغ. داغوستيني: فرضية الكتلة السالبة في علم الكون وطبيعة الطاقة المظلمة. Astrophysics and Space Science، A9، 145-182 (2014)

ج. بيتي وغ. داغوستيني: نموذج كوني ثنائي المترية مع تفاعلات بين كتل موجبة وسالبة، وسرعتين مختلفتين للضوء، متوافق مع تسارع الكون المُلاحظ. Modern Physics Letters A، المجلد 29، العدد 34، 10 نوفمبر 2014:

تتحول هذه المكونات غير المرئية في الكون إلى نسخة دقيقة من تلك التي نعرفها، ولكن بكتلة وطاقة سالبة.

هذا النموذج يوفر أيضًا إجابة على غياب ملاحظة المادة المضادة الأولية، ويُكمل النموذج الذي اقترحه أندري سالهاروف عام 1967: الجسيمات ذات الكتلة السالبة تُصدر فوتونات طاقة سالبة، لا يمكن لعيوننا أو تلسكوباتنا التقاطها.

بما أن الندوات العلمية التي يمكنني فيها عرض ودفاع عن هذا النموذج مغلقة أمامي، ولا تُعطي أي مجلة تبسيطية أو بث تلفزيوني اهتمامًا بأعمالي (بعد مفاوضات طويلة، رفضت إدارة قصر الاكتشاف في باريس اليوم نشر مقال يتناول عملي)، فقد اتخذت القرار بإنشاء

هذه السلسلة من الفيديوهات "جانوس"

لأهرب من هذا الإقصاء غير المقبول. السبب الحقيقي لهذا الرفض: الخوف الكوني.

بدلًا من طرح السؤال "كيف يُدمج نموذج جانوس في هيكل النسبية العامة؟"، أصبح من الضروري عكس السؤال وقول: "كيف يُدمج نموذج النسبية العامة في هذا النموذج الجديد جانوس؟" مطالبة صعبة جدًا على التسويق.

هناك حقيقة، التي لا يزال الآخرون يتعثرون فيها، هي استحالة إدخال كتل سالبة في النسبية العامة، التي اكتشفها وهنري بوندي عام 1957. فكل محاولة ضمن الإطار الأينشتيني تؤدي إلى قوانين تفاعل غير قابلة للتحمّل:

• الكتل الموجبة تجذب كل شيء

• الكتل السالبة تدفع كل شيء بعيدًا

وهذا يؤدي مباشرة إلى المفارقة:

RUNAWAY

. إذا وُضع جسيمان بكتل ذات إشارات معاكسة، فإن الكتلة الموجبة تنطلق بسرعة متزايدة بشكل منتظم، تتبعها الكتلة السالبة. والطاقة الحركية الكلية تبقى... صفرًا، لأن 1/2 m V² للكتلة السالبة هي... سالبة!

يقدم نموذج جانوس الحل، بثمن قفزة نظرية كبيرة: الانتقال إلى معادلتين مترابطتين للحقل. وهذا يعني اعتبار أن السطح الفائق الزماني يمتلك... وجهًا وظهرًا. إذًا تصبح قوانين التفاعل، المستمدة من ما يُسمى "التقريب نيوتن"، هي:

• الكتل ذات الإشارة نفسها تجذب بعضها بحسب قانون نيوتن

• الكتل ذات الإشارات المختلفة تتنافر وفقًا لـ "نيوتن العكسي"

في أوراق شاردين وبلانشيه لن تجد سوى تمرينات غير منظمة مع إدخال غرافيتونات ذات كتلة، وحقل قوة جديد يسمى "الغرافيوكتور"، وجسيم جديد يسمى "الغرافيو فوتون"، أو حتى التخلي عن مبدأ التكافؤ.

لا يوجد مكان في هذه الأوراق يُمكن للعالم أن يجد ما يبرر الجمل التالية:

... كل شيء يبدو وكأن هناك طريقتين مختلفتين لقياس المسافات - فضاءين زمنيين أو ميتريكين مختلفين. في كل فضاء زمني يمكن أن تكون لدينا جسيمات، وبما أن الميتريكين يتصرفان بشكل مختلف (مع حد ترابط وحيد بينهما)، فإن الجسيمات في أحد الفضاءين الزمنيين قد تبدو لها كتلة سالبة عند قياسها بالنسبة للفضاء الزمني الآخر. وبالتالي، لدينا تأثير للجاذبية العكسية.

بأي زاوية تُنظر إليها، لا تشير هذه الجمل سوى إلى نموذجي جانوس ولا شيء آخر. "ثنائي المترية" الخاصة بهم لا علاقة لها بنموذجي.

بالنسبة لهذا الحقل الإضافي، يكتب بلانشيه في الصفحة 47:

• إحدى الدوافع وراء تجارب المختبر الأوروبي للجسيمات (CERN) حول سقوط المادة المضادة هي اختبار وجود حقل إضافي (يُسمى "الغرافيوكتور"، وجزيئه الوسيط هو "الغرافيو فوتون") يُضاف إلى حقل النسبية العامة. سيؤدي هذا الحقل الإضافي إلى تمييز بين حركة الجسيمات وحركة المضاد الجسيمات، الذي يمكننا حينها الكشف عنه. وبالتالي، في تفسير التجارب، فإن النهج التقليدي يقول إن النسبية العامة صحيحة، ولكن لدينا حقول إضافية.

نحن نشهد هنا عملًا مزيفًا يعتمد على جسيم رئيسي يُسمى "البيرليمبينينو".

مع ذلك، هؤلاء الناس أحرار في التفكير في ما يريدون. هذا جزء من لعبة البحث. لكن ما ليس طبيعيًا هو رفض الاستماع إلى من لديهم نظريات مختلفة. مثل شاردين وبلانشيه وسلسلة طويلة من "الخبراء" الآخرين، يرفض دامور منذ أكثر من عشر سنوات إعطائي حق الوصول إلى ندوة معهد الدراسات العليا العلمية في بور-يفرت، الذي يديره هو نفسه.


إجابته الوحيدة:

• أبحاثك لا تهمني.

منذ ستة أشهر، تواصلت مع جميع "الشخصيات" في التخصص (18 باحثًا) وكل المختبرات المعنية (15 مختبرًا).

لم أحصل على أي رد سلبي: هؤلاء الأشخاص لم يجيبوا ببساطة. ويجب إضافة الصمت، وعدم الرد من الصحفيين العلميين، آخرهم فيكتور باجوت. لذلك بدأت منذ عشرة أسابيع عرض أعمالي للجمهور، من خلال سلسلة من الفيديوهات التي تلقى اهتمامًا كبيرًا. حاليًا هي النسخة العامة. بعد ذلك، سأقوم بإنشاء "فيديوهات بيس" على مستوى الرياضيات العليا، موجهة إلى عشرات الآلاف من الطلاب والمهندسين، وسأقوم بترجمتها إلى الإنجليزية والروسية والصينية.

في غضون أيام قليلة، سأُثبّت الفيديو الثاني عشر من السلسلة، حيث أقدم أخيرًا الأساسيات لنموذج جانوس، بعد فترة طويلة من "استعدادات المدفعية". في الفيديو الأخير، سأعرض الآثار المتعلقة بمشكلة السفر بين النجوم. سيعرف الناس بذلك جميع الجوانب والنتائج لهذه المحاولة التي استمرت أربعين سنة، والتي تُعد في الواقع نقطة التمركز، مع ارتباط واضح بموضوع ممنوع جدًا: ملف الأشخاص الغامضين (UFO).

بالعودة إلى مقال "لا ريشيرش" ومشروع جابرييل شاردين ولوك بلانشيه، أقول إن:

ستسقط المادة المضادة المختبرية ببساطة نحو الأسفل، تمامًا كما تفعل مادتها الشقيقة.

أتنبأ بذلك وأتعهد بذلك.

الطبيعة لا تهتم بالإعلانات. هي من ستحدد النتيجة.

إلى أين يمكن أن نفكر بعيدًا جدًا؟

ما سيحدث بعده، لا أعرف. لكن لاحظوا جملة واحدة من المقال.

كل شيء يبدو وكأن هناك طريقتين مختلفتين لقياس المسافات ...

بين نجمين هناك بالفعل مسافتين ممكنتين، حسب ما إذا كان المركبة التي تقطعها مكونة من كتلة موجبة أو سالبة. في الآونة الأخيرة، تمكنت من حساب الفرق بين المسافات بين نجمين، حسب ما إذا كنا نسير على "الوجه" أو "الظهر" للسطح الفائق. عند اتخاذ "الظهر" للكون، بعد أن تغيرت كتلة المركبة، تصبح المسافة مئة مرة أقصر، وفي هذا الإطار تكون سرعة الضوء عشرة أضعاف أكبر. لا حاجة للمحرك. عند عكس الكتلة، تفرض قاعدة حفظ الطاقة أن المركبة تكتسب "مادية أخرى" (للمراقب المكون من كتلة موجبة يبدو وكأنها "تختفي"). في الواقع، لا يمكن التحرك في "القطاع السالب" إلا بسرعة نسبية، لكي نعود إلى "أرض المعرفة" مع بيئة الذرات (باستخدام تقلص لورنتز لتعديل أطوال كومبتون). مع هذا الفرق في المسافات، يؤدي عكس الكتلة إلى إعادة تكوين المادة في القطاع السالب تقريبًا بسرعة الضوء في ذلك القطاع، أي 3 ملايين كيلومتر في الثانية. وبالتالي، إذا كان على المركبة في عالم الكتل الموجبة أن تنفق طاقة هائلة فقط للوصول إلى سرعة نسبية، فإن التباطؤ عند دخولها عالم الكتل السالبة سيكون باهظ التكلفة جدًا من حيث الطاقة. أفكار أشرت إليها سابقًا ونشرتها في مجلة رصينة عام 2015 (في Modern Physics Letters A).

للتوقف، يكفي عكس الكتلة مرة أخرى. انتقل بسهولة. مفاهيم التسارع والتباطؤ لا تكون فعالة بعد ذلك. نعود إلى عالم الكتل الموجبة، ونُعاد تكوين المادة، مع استرجاع المعاملات الحركية التي كانت المركبة تمتلكها في البداية. زمن الرحلة للوصول إلى كوكب على بعد 15 سنة ضوئية: ثلاثة أشهر فقط.

حتى بين أيدي أشخاص يرفضون أي ارتباط بعملهم، تبدأ الفكرة في التقدم. "الحاجز الضوئي" على وشك الانهيار، مع التوجه نحو اكتشاف قريب لمواد مثل الميثان والأكسجين الحرة على سطح كواكب مذهلة بالقرب من الأرض.

الآن تفهمون لماذا تصرّف هؤلاء "الإبستيمو-تارتف" بهذا الشكل:

• اخفوا هذا النموذج جانوس، فلن أتمكن من رؤيته...

المصدر (1) "إدخال الكون ديراك-ميلن" - أ. بينوا-ليفي وغ. شاردين:

النموذج المستخدم هو الذي اقترحه ميلن عام 1933، والذي يُعطي الطرف الأيمن لمعادلة آينشتاين قيمة صفرًا. وبما أن هذا يعبر عن تأثير محتوى الطاقة-المادة في الكون، فإن هذه الطريقة تعني افتراض وجود محتويين: أحدهما يمثل طاقة-مادة موجبة، والآخر يمثل طاقة-مادة سالبة، وهما يلغيان بعضهما البعض.

ثم يُقدّم المؤلفان قائمة بالافتراضات الكامنة وراء ذلك:

1 - وجود آلية ساعدت في فصل المادة عن المادة المضادة. والبنية المذكورة للكون تكون مثل مزيج، حيث تشغل كل من الكائنين مجالات منفصلة "بحجم الكون المعروف".

2 - يُفترض أن هناك قوة دفع بين المادة والمادة المضادة. وتم الإشارة إلى مرجعين. لكن في هذه العملية، فإن الاندماج عند الحدود الفاصلة بين هذين المجالين سيؤدي إلى انبعاث أشعة غاما، غير مرئية، مما يتناقض مع الملاحظة.

3 - ولكن أحد جوانب الجاذبية في نموذج ميلن أنه ينتج نظرية بديلة لنظرية التضخم، لتفسير التجانس المذهل للكون الأولي. ويُفترض أن إسهام الإشعاع في "التناظر الجهد" يكون مهملًا في جميع الأزمنة.

ثم تُعاد النظر في جوانب مختلفة من نموذج ميلن. درجة الحرارة تتغير عكسيًا بالنسبة للزمن. والحسابات تركز على الظواهر مايكروفيزيائية الناتجة عن هذا النموذج (النووية، تكوين الهيليوم).

في القسم 5، يعترف المؤلفان أن النموذج لا يتضمن تسارعًا أو تباطؤًا في التوسع. ويقدم المقال تحليل بيانات السوبرنوفا من خلال نموذج ميلن، وينتهي إلى أن هذين النموذجين (نموذج آينشتاين-سيتر مع CDM والثابت الكوني، ونموذج ميلن) يؤديان إلى استنتاجات متساوية الاحتمال، مع ميزة طفيفة لنموذج ميلن بالنسبة للسوبرنوفا القريبة. وهذا يعني نفي نتيجة جائزة نوبل 2011.

القسم التالي يتناول الاهتزازات الصوتية في الخلفية الكونية الميكروية (CMB).

في الختام، يكتب المؤلفان: "إذا كان نموذج لامبدا-CDM متوافقًا جيدًا مع الملاحظة، فإن أساسه النظري ما زال ضعيفًا". ويُركّز على حل مشكلة الأفق الكوني. ويُقدّم تقييمًا لتحليل يتعلق بالنووية. يُلاحظ عدم التوافق مع الملاحظة فيما يتعلق بظاهرة التسارع الكوني، التي لا يتعامل معها نموذج ميلن. كما يُذكر أن النموذج لا يوفر آلية يمكن أن تضمن فصل الكائنين: المادة والمادة المضادة.

المصدر (2) - مقال كلوديا دي رام:

"إعادة تجميع الجاذبية ذات الكتلة" ("استئناف هذه المسألة في الجاذبية ذات الكتلة")، يبدأ من الورقة الأساسية لنظرية "الجاذبية ذات الكتلة"، التي تمثل نموذج فيرز-باولي (1939)، والذي يستند إلى افتراض وجود غرافيتونات ذات كتلة، وعزم 2. تعتمد المنهجية على بناء لاغرانجيان. وتذكر أن هذا النهج أدى فورًا إلى ظهور عدم استقرار، الذي أعطى بولوار وديسر (1972) اسم "الأشباح" أو "الظلال".

ثم تم التركيز على جهود إزالة هذا عدم الاستقرار. ظهرت نظرية أولية (تُشير إلى أبحاثها الخاصة لعام 2010)، حيث يُفترض أن اختيارًا مناسبًا للمعاملات يمكن أن يُزيل هذا عدم الاستقرار في النموذج الخطي. والمقال لعام 2012 هو تمديد لهذه الطريقة إلى الحالة غير الخطية. لا يوجد في المقال كلمة "كتلة سالبة". لا توجد ميتريك، ولا معادلة حقل، ولا قوانين تفاعل.

رغم أن جابرييل شاردين يقول في أسفل الصفحة 46: "بعد عقود من البحث، أظهر الفيزيائيون في العقد 2010 أن هناك طريقة لتوسيع النسبية العامة لتمنح الغرافيتون كتلة، مع أخذ الهيكل غير الخطي للنظرية بعين الاعتبار. ولكن من المثير للاهتمام أن هذه النظرية... إلخ."

يجب على شاردين أن يشرح لنا كيف يمكن التوصل، من خلال أوراق كلوديا دي رام أو بلانشيه أو أوراقه، إلى ربط الجزء الثاني من جملته:

... كل شيء يبدو وكأن هناك طريقتين مختلفتين لقياس المسافات - فضاءين زمنيين أو ميتريكين مختلفين. في كل فضاء زمني يمكن أن تكون لدينا جسيمات، وبما أن الميتريكين يتصرفان بشكل مختلف (مع حد ترابط وحيد بينهما)، فإن الجسيمات في أحد الفضاءين الزمنيين قد تبدو لها كتلة سالبة عند قياسها بالنسبة للفضاء الزمني الآخر. وبالتالي، لدينا تأثير للجاذبية العكسية.

(3)

مقال بلانشيه وهايزنبرغ: "المادة المظلمة عبر الجاذبية الثنائية (ذات الكتلة)"

في هذا المقال لعام 2015، يركّز المؤلفان على نظرية MOND لميلغروم، حيث تنتقل قوة الجاذبية من قانون 1/r² إلى قانون 1/r عندما يبقى المجال الجاذبي أقل من قيمة معينة. ثم يُفترض أن هناك نوعين من المادة المظلمة مرتبطة كلٍّ بـ ميتريك خاص به. يُفترض أن هذين "القطاعين" مرتبطان بحقل قوة. ويُركّز على الرغبة في تجنب "الأشباح" المتأصلة في نظريات الجاذبية ذات الكتلة (بوجود غرافيتونات ذات كتلة). وتم النظر في سيناريوهات مختلفة.

في النهاية، يقترح المؤلفان سيناريوًا ممكنًا لوجود "نموذج خالٍ من الأشباح" يمكن (بشرط!) أن يفسر هذه الجاذبية المُعدَّلة، التي ذُكرت سابقًا على مستوى المجرة.

في الصفحة 2، يرى المؤلفان أن "النظريات الثنائية المترية" تم تطويرها بشكل واسع كامتداد لنموذج فيرز-باولي (لا علاقة لها بالثنائية المترية في نموذج جانوس!).

يذكّران بأن "أولى نماذج الجاذبية الثنائية كانت ملوثة بظاهرة الأشباح، أو الحلول الشبحية، وبالتالي لم تكن قادرة على أن تكون نظريات قابلة للتطبيق. كما في مقال دي رام وآخرين، تتركز التحليلات على بناء "لاغرانجيان"، على حساب العديد من الافتراضات. يشير المقال إلى أبحاث سابقة (دي رام، هايزنبرغ، 2014-2015). تم إدخال "ميتريك فعالة".

يُقترح أشكال ممكنة لهذه التفاعل ويُذكر "ميكرو-فراغ من الحدث الحركي الجديد" (?...). ثم تظهر مسألة ما إذا كان هذا الميكرو-فراغ سيعاني أو لا من "عدم استقرار الأشباح" ("

المشكلة هي أن لدينا الكثير جدًا من الحدود الحركية

" (...).

القسم السادس: "إذًا، النموذج المقترح للمادة المظلمة في المرجع (45) لم يكن قابلاً للتطبيق". (انظر مقال بيرنارد وبلانشيه المقدم على ArXiv عام 2014). إذًا يمثل لاغرانجيان (31) اقتراحًا لـ "مادة مظلمة ثنائية القطب".


في هذا النموذج، ثلاث كثافات للمواد:

b

للباريونات، المادة العادية، و

g

و

f

لنوعين من المادة المظلمة. في هذه الصيغة، عدد كبير من الكائنات الرياضية الافتراضية، والكائن المركزي هو حقل A مع مؤشر μ. وهو الذي يضمن الترابط بين هذه الميتريك المختلفة.

أقتبس، الصفحة 6، استنتاجات المقال:

القسم السابع: الاستنتاجات

استكشفنا المرشحين الممكنين لنماذج المادة المظلمة النسبية في امتدادات ثنائية المترية للنسبية العامة، والتي نأمل أن تُقدّم الديناميكا النيوتنية المُعدَّلة (MOND) على مقاييس مجرية، مع إحداث توسع على المقاييس الكونية. طريق واعد يأتي من البناءات الخالية من الأشباح للجاذبية ذات الكتلة (dRGT) [15, 16]، حيث تُضبط التفاعلات بين الميتريكين بطريقة تجعل "الأشباح" التي أشار إليها بولوار-ديسر... معدومة. علاوة على ذلك، الدراسات المهمة حول الترابطات الممكنة مع الحقول المادة [52– 54] تكون مفيدة لنا، لأن النموذج يتطلب تناول نوعين مختلفين من جسيمات المادة المظلمة، ترتبط كل منها بميتريك منفصلة، بينما يرتبط حقل متجه داخلي إضافي بشكل حدّي بـ ميتريك فعالة مبنية من الاثنين. يربط هذا الحقل المتجه بين قطاعي جسيمات المادة المظلمة ويلعب دورًا محوريًا في الاستقطاب الجاذبي ونظرية MOND [45, 46]. لضمان غياب الأشباح، يجب التفكير في التفاعلات الحركية المسموحة. أظهرنا أن لاغرانجيان الحركي الذي يحتوي على ثلاث حدود حركية يؤدي فورًا إلى ظهور الأشباح، وبالتالي استنتجنا أنه يُسمح فقط بحدود حركية اثنتين.

في عمل مستقبلي [55]، سندرس بتفصيل معادلات الحركة التكافؤية للنموذج الجديد، ونستخلص القيمة غير النسبية ونرى ما إذا كان آلية الاستقطاب للمادة المظلمة تعمل بنفس الطريقة كما في النموذج الأصلي. سنُجري دراسة مفصلة لخطر التفاعلات الشبحية في قطاع المادة ونحدّد النموذج أكثر. ونعتزم أيضًا التحقق مما إذا كانت معاملات بوس-نيوتن المُعامَلة قريبة من تلك الخاصة بالنسبية العامة في النظام الشمسي، ونستكشف الحلول الكونية في الاضطرابات من الدرجة الأولى.

الترجمة:

استكشفنا المرشحين الممكنين لنماذج المادة المظلمة النسبية عبر امتدادات ثنائية المترية للنسبية العامة، التي نأمل أن تُقدّم الديناميكا النيوتنية المُعدَّلة (MOND) على مقاييس مجرية، مع إحداث توسع على المقاييس الكونية. طريق واعد يأتي من البناءات الخالية من الأشباح للجاذبية ذات الكتلة (dRGT) [15, 16]، حيث تُضبط التفاعلات بين الميتريكين بطريقة تجعل "الأشباح" التي أشار إليها بولوار-ديسر... معدومة. علاوة على ذلك، الدراسات المهمة حول الترابطات الممكنة مع الحقول المادة [52– 54] تكون مفيدة لنا، لأن النموذج يتطلب تناول نوعين مختلفين من جسيمات المادة المظلمة، ترتبط كل منها بميتريك منفصلة، بينما يرتبط حقل متجه داخلي إضافي بشكل حدّي بـ ميتريك فعالة مبنية من الاثنين. يربط هذا الحقل المتجه بين قطاعي جسيمات المادة المظلمة ويلعب دورًا محوريًا في الاستقطاب الجاذ

لكي نتمكن من الخروج من هذا المأزق، يجب التفكير في تغيير جذري في النموذج. في النسبية العامة، يُعتبر الكون سطحًا فائقًا يمتلك متريكاً واحدًا فقط، والذي يولّد نظامًا وحيدًا من المسارات الجيوديسية، وهي المسارات التي تتبعها الجسيمات. من الناحية الرياضية، يُعد هذا سطحًا رباعي الأبعاد مزودًا بمتريكا ريمانية.

في نموذج جانوس، نُدخل متريكتين، مرتبطة بسطح واحد فقط، مما يسبب التباسًا مع النموذج الثنائي المتري الخاص بجسيمات الجرافيتون ذات الكتلة. ولا علاقة لهذا بالنموذج السابق. تصبح هاتان المتريكتان حلّين لنظام المعادلات الحقلية المذكورة سابقًا. وبالتالي، تُقدّم الاقترابات النيوتنية نموذجًا جوهريًا مختلفًا.

الكتل ذات الإشارات نفسها تجذب بعضها بعضاً وفقًا لقانون نيوتن

الكتل ذات الإشارات المعاكسة تتنافر، وفقًا لـ"نيوتن العكسي"

مُبتكرات

دليل (فهرس)

الصفحة الرئيسية