تعريف الأسلوب
فيديوهات JPP الجديدة
3 نوفمبر 2015
كان أحد أول المشاهدين الذين شاهدوا هذين الفيديوين الجديدين، والذين أنتجهم خادمكم، قد أصدر هذا التعليق:
- "بعد عامين من النوم الشتوي، يخرج الدب من كهفه."
أول فيديو لي، مكتوب باللغة الإنجليزية مباشرة:
جيان-بيير بيتت: حول السفر بين النجوم
الصورة ليست خاطئة. غيل وانا قمنا بجمع أعمال علمية خلال عامين، ونقوم بتنظيمها. 2000 ساعة عمل، بسهولة. نجحنا في نشر أربع مقالات في مجلات تعتمد على مراجعة الأقران، من قبل مراجع. لم يكن الأمر سهلاً، والصراع مستمر، متعب. لكنني سأبلغ من العمر 79 عاماً قريباً.
المشكلة، ندركها، هي أن تكون مفهوماً. نخرج من ثلاثين عاماً خلالها استخدم علماء الفيزياء النظرية خيوطهم الفائقة لصنع سراويل فائقة. الآن تتطور علم الفلك الكوني والكونيات وفقاً لثلاثة محاور:
- نموذج التوسع الكوني
- المادة المظلمة
- الطاقة المظلمة.
نأخذ موقفاً معاكساً لهذه الثلاثة بالكامل. العديد من هذه الدراسات ليست حديثة. بعضها يعود إلى 15، 20، وحتى 27 سنة. على سبيل المثال، نموذج الكون بسرعة الضوء المتغيرة تم نشره لأول مرة في مجلة "Modern Physics Letters A" عام 1988، أي قبل 27 عاماً، بعد فترة قصيرة من اكتشاف تجانس الكون الأولي بواسطة قمر "COBE". لكن بسرعة، ظهرت نظرية التوسع الكوني لـ "ليند" الروسي، واعتبرت "الحل" لحل مفارقة الأفق الكوني.
يمكن العثور على عملنا، موسّع جداً، على http://www.researchgate.net في المقالة التي تحمل عنوان "التحدي للنظرية التوسعية".
هناك نقطة مثيرة للجدل: حتى العلماء الأكثر تخصصاً، والرياضيين، لا يمتلكون أحياناً أو بدرجة قليلة من الإدراك الهندسي. مفهوم "الكرة الضيقة" التي تربط فراغين زمنيين يربك أكثر من واحد. نفس الشيء عندما نتحرك في فضاء خماسي الأبعاد (وهو ضروري إذا أردنا التعامل مع الكهرومغناطيسية).
من المحظوظ أننا استطعنا نشر أعمالنا على Researchgate، منافس arXiv، حيث تم حظرني منذ عامين. في بداية عام 2014 بدأت بتحميل مقالات تلتها مقالات تم نشرها في أوائل الثمانينيات، وظلوا في مكانهم. كل هذه المقالات الجديدة تم وضعها بسرعة، بمعارضتي، في "الانتظار" (معلقة)، مع تفسير أن "المشرفين" يفحصون هذه المقالات (رغم أنها خالية من التحريض على الكراهية العرقية، أو الرذيلة، أو الدعوة للطفلية أو الإرهاب).
في النهاية، في بداية عام 2015، كان هناك 17 مقالة معلقة. قرر "المشرفون المجهولون" من arXiv حذف هذه 17 مقالة ببساطة، مدعين أنها "غير مناسبة" (غير مناسبة لـ arXiv). كما أخبروني أيضًا أن إذا حاولت إعادة نشرها، سأفقد كل فرصة للوصول إلى هذا الموقع (...). بمعنى آخر، سأكون "محظورًا إلى الأبد" من قبل مجموعة من الأغبياء، مثلما حدث في ويكيبيديا قبل أكثر من عشر سنوات.
قبل صيف عام 2015، قمت بتحميل مقالة ... 18، والتي تم حظرها فورًا، ثم حذفها، مع رد لا يخلو من الحماس:
- "لا يمكنك نشر هذا المقال على arXiv إلا إذا تم نشره مسبقًا في مجلة رئيسية مع مراجع."
بمعنى آخر، بالنسبة لي، لم يعد موقع arXiv هيكلًا لتقديم "المقالات المسبقة"، بل "المقالات اللاحقة".
في يوم من الأيام، سيتم توضيح كل هذا. قد يجد صحفي علمي مادة جيدة للتحقيق. لكن من غير المرجح أن يأخذ أحد منهم هذا المخاطر في فرنسا. إذا اتخذ هذا الصحفي موقفًا لصالحي، سيجد نفسه في المقابل ... ممنوعًا من قبل المجتمع العلمي الفرنسي، وسيفقد وصلته بمصادر المعلومات (أو ... المعلومات المغلوطة).
لا يهم. عندما تكون الباب المؤدي إلى الشارع مغلقًا، يجب أن تستخدم الباب المؤدي إلى الحديقة. Researchgate ليست نشرًا للأشخاص المتشبثين: أكثر من 10000 باحث يضعون أعمالهم هناك. يمكن للقارئ المثير للفضول الاطلاع على جميع أعمالنا، والتي تحقق أرقامًا قياسية في عدد القراءات.
ابحث عن J.P.Petit وG.D'Agostini على Google Scholar: ثلاث صفحات.
تستمر المعركة من أجل النشر، مع جانبها المضحك. لكن يجب فهم أن النظام يعاني من ازدحام. المجلات مثل "Nature" و"Science" تستقبل مئات المقالات في اليوم. من المستحيل تقبلها. حتى المجلات التي نجحنا في نشر مقالات فيها: "Astrophysics and Space Science" و"Modern Physics Letters A" يجب أن تتعامل مع ألف مقال سنوياً.
من بين أحدث مواقفنا الصعبة، نذكر رفض عمل ظننا أنه سيتم قبوله دون مشاكل، لأنها كانت مجرد تطبيق رقمي لنموذج نُشر في "Astrophysics and Space Science" في 29 سبتمبر 2014. فيما يلي الطريقة التي تتوافق بها الحسابات مع 740 نقطة قياس، المتعلقة بتسارع المستعرات العظمى من النوع Ia:
نموذج جيان-بيير بيتت وجيل د'أغوستيني مقارنة بالمشاهدات
(المنحنى الوردي)
هل يتوافق جيدًا؟ لكن لا، تم رفضه من قبل مراجع برسالة مهينة، ظنًا أنه حل لمعادلة أينشتاين، بينما نموذجنا يعتمد على معادلتين مترابطتين، ومعادلة أينشتاين هي فقط شكل تقريبي من إحداهما. تم تسميتنا بـ "الجنود المجنونين" (الجنود المصابين بالجنون)، ووصفنا بأننا نقدم "آلة أكاذيب" (نظرية سحرية). طلبنا بوداعة مراجعة ثانية. لكن الرد كان:
- "نعتذر عن الإهانات، لكننا نحتفظ برفضه."
رفضت مجلة أخرى نشر مقالة تعتمد على نظرية المجموعات الديناميكية، والتي تظهر أن المادة المظلمة والطاقة المظلمة ليست سوى كتلة سالبة. لكن هذه المرة، صدمت 16 مراجعاً من قبل ما تم تقديمه، واعترفوا بـ ... عدم كفاءتهم.
لماذا صعوبة كبيرة في النشر؟ لأن هناك أجزاء كثيرة من العلم قد سقطت في النسيان. من حيث الكونيات، يمكن القول إن الأدوات الرياضية، الهندسية فقط، التي نستخدمها تعود إلى ... سنوات الثلاثينيات. علاوة على ذلك، أي فيزيائي نظري مرتاح في نظرية المجموعات الديناميكية (انظر كتاب ج. إم. سورياء من ... 1970، على الموقع الذي أنشأه ابني جيروم وانا). اليوم، عندما يواجه المراجع هذا النوع من النصوص، يشعر بالارتباك ويسأل "أين هي الخيوط الفائقة؟ ما هي المادة المظلمة أو الطاقة المظلمة التي يشير إليها هؤلاء؟ هل هو حقل متجه؟ نموذج هولوغرافي؟"
كيف يمكن أن يفهمك أحد، عرضًا بسيطًا ببضع صفحات مليئة بمفاهيم جديدة، على مراجع لا يخصص لها أكثر من بضع دقائق؟ باعتبار أن من المحتمل أن يكون المراجع يعمل في مجال قد تهدد أبحاثنا بشكل كامل.
هذا حقاً "مهمة مستحيلة". أين يعمل هؤلاء الكتّاب؟ في أي مختبر؟ لا أحد! ....
حاولت بجد أن أحصل على عنوان بريد إلكتروني لمعهد في فرنسا. خاصة معهد الفيزياء الفلكية في مارسيليا، الذي انضممت إليه لأكثر من عشرين عاماً. تم رفض طلبي فوراً. لذلك، حتى قبل ...