مؤتمر شوارزشيلد، فرانكفورت، يوليو 2017، تقرير
باللغة الإنجليزية
2 أغسطس 2017
أنا عائد من مؤتمر كارل شوارزشيلد، الذي أُقيم في ألمانيا في المؤسسة المرموقة FIAS، في معهد فرانكفورت للدراسات المتقدمة.
كنت مترددًا كثيرًا بشأن محتوى ملصقي، وانتهيت بقرار تقديم نظام المعادلات الخاص بي بشكل عام.
كان نص لا يتوافق مع الموضوع الرئيسي للمؤتمر، الذي ركز على "فيزياء الثقوب السوداء". هذا موضوع كنت أعتزم تناوله، لكن المقال الذي نشرته في عام 2015 في مجلة Modern Physics Letters A:
J.P.Petit & G.D’Agostini:
إلغاء نقطة الانفجار المركزية لحل شوارزشيلد باستخدام عملية تحويل الكتلة الطبيعية .
Mo. Phys. Lett. A
، المجلد 30، العدد 9 (2015)
كان أقرب ما يتوافق مع هذا الموضوع. وبما أن هناك لوحًا أسود بجانب ملصقي، فقد كتبت عليه بشكل عام ملخص هذا المقال:
وقد لفت ذلك فورًا الانتباه. أخذ بعض المشاركين صورًا وبدأ تجمّع. شخص في الستينيات من عمره، "باحث مُسن"، عبّر فورًا عن شكّه في إمكانية إزالة جميع الجوانب الانفجارية لحل شوارزشيلد المكاني الذي وُجد عام 1916، والذي يشكل أساس نظرية الثقب الأسود، باستخدام تغيير متغير واحد. وبما أنه لم يكن يحمل بادجًا مثل الآخرين، استنتجت أنه من FIAS، معهد فرانكفورت للعلوم المتقدمة، الذي يستضيف هذا المؤتمر. إليكم هذا التغيير في المتغير:
أخيرًا، نقد! لجعل الأمور أكثر وضوحًا، كتبت بسرعة جميع تفاصيل الحساب على ورقة وقمت بتسليمها لخبيري، وذهب لفحصها لمدة ربع ساعة، جالسًا على كرسي.
انتظر الجميع حكمه. في النهاية، أعاد لي الورقة مع إشارة موافقة، مصحوبة بدرجة كبيرة من الارتباك. أعتقد أنه قال لنفسه "لم أر هذا من قبل. يجب أن يكون هناك خطأ لا أراه. سأرى ذلك لاحقًا. "
حاولت إقناعه بمشكلة تتعلق بسؤال تفسير نتيجة كارل شوارزشيلد عام 1916 (والمؤتمر يحمل عنوان "مؤتمر كارل شوارزشيلد"!). سألته إذا كان قرأ المقال الأصلي الذي نُشر في أوراق أكاديمية العلوم البروسية:
K.Schwarzschild:
Über das Gravitational eines Massenpunkets nach der Einsteineschen Theory.
Stizber. Preuss. Acada. Wiss. Berlin
، ص 189–196 (13 يناير 1916). نسخة إنجليزية بواسطة S.Antoci و A.Loinger في
arXiv:physics/9905030
(12 مايو 1999)
كما أيضًا المقال الثاني، الذي نُشر بضعة أسابيع لاحقًا، بضعة أشهر فقط قبل وفاته:
K.Schwarzschild:
Über das Gravitationsfeld einer Kugel aus incompressibler Flüssigkeit nach Einsteinsechen Theorie
.
Preuss. Acada. Wiss. Berlin
، ص 189–196 (24 فبراير 1916). نسخة إنجليزية بواسطة S.Antoci في
arXiv:physics/9912033
(16 ديسمبر 1999)
أقرّ أنه لم يقرأها أبدًا (...) وأضاف:
هل تقرأ الألمانية
؟
لا، لقد حصلت فقط على نسخة إنجليزية حديثة نسبيًا (1999) لمستندات تعود إلى قرن من الزمان. لدي هذه المستندات على جهازي المحمول. هل ترغب في أن نفحصها معًا؟ هناك أيضًا نص مهم جدًا نشره ديفيد هيلبرت في ديسمبر 1916 حيث أعاد تناول عمل شوارزشيلد.
D.Hilbert:
"Die Grundlagen der Physik (Zweite Mitteilung)"
(EN)
"الأساسيات الفيزيائية (الإبلاغ الثاني)"
(FR) "أساسيات الفيزياء (الإبلاغ الثاني)"
فضل تجنب المواجهة، مضيفًا أنه لا يعرف أيضًا هذا النص الآخر (...).
في الواقع، ما استطعت إدراكه في فرانكفورت هو أن "رجال الثقوب السوداء" لا يعرفون النصوص الأصلية التي تم بناء أعمالهم عليها. خلال محاضرة متميزة، أمام جميع المشاركين
Juan Maldacenua
، شخصية بارزة في تطور نظرية الثقوب السوداء الحديثة، بدأ بقوله (مُعاد في المطوية الصادرة عن المؤتمر):
Juan Maldacena
- حل شوارزشيلد قد أربكنا لمدة قرن ودفعنا لتحسين رؤيتنا حول الفضاء والزمن. لقد أدى إلى فهم أدق للنظرية الإينشتاينية. من الناحية التجريبية، يفسر عددًا من الملاحظات الفلكية. جوانبها الكمّية كانت مصدرًا للغموض النظري الذي يجبرنا على فهم أفضل للعلاقة بين هندسة الفضاء-الزمن والآليات الكمّية.
الترجمة:
لقد كانت حلول شوارزشيلد مصدرًا للارتباك لمدة قرن، واجبرتنا على تطوير فهمنا للفضاء والزمن. هذا أدى إلى فهم أعمق للنظرية الإينشتاينية. من الناحية التجريبية، تفسر عددًا من الملاحظات الفلكية. الجوانب الكمّية كانت مصدرًا للغموض النظري الذي يجبرنا على فهم أفضل للعلاقة بين هندسة الفضاء-الزمن والفيزياء الكمّية.
ما المقصود بقولك ذلك بشكل عملي؟
أولًا، كانت هناك "اكتشاف" إشعاع هوكينغ. في الحقيقة، يعتمد كل هذا على فكرة زواج بين النسبية العامة والفيزياء الكمّية. نحن نعلم أن هذه العلاقة لم تُنجز أبدًا (الجاذبية ترفض بشدة أن تُكمّل بشكل كمّي، مما سيؤدي إلى وصف جرافيتيون، جسيم من الدرجة 2، لم يُكتشف حتى الآن).
لقد اقتنع العلماء الحديثون في النهاية أن هذا الخيال له قيمة حقيقية. ففي الواقع، من خلال الاعتماد على ظاهرة كمّية بالقرب من حدث الحدث للثقوب السوداء، أظهر هوكينغ أن هذه الثقوب يمكن أن تفقد الطاقة، "تُشع". هذا أدى فورًا إلى ظهور "مفارقة حدث الحدث الكوني". ففي هذه الكائنات المسمى الثقوب السوداء، يجب أن تُدمّر كل الهيكل، وتُهشّم. لذلك، فإن الثقوب السوداء هي "آلات تدمير المعلومات". ثم عرض مالداسينا التقدم الذي تحقق في "الديناميكا الحرارية للثقوب السوداء". وقد ذكر بشكل خاص "أنه تم إثبات أن إنتروبيا الثقوب السوداء متناسبة مع مساحتها".
بشكل عام، منذ العقود الأخيرة، ركّز العلماء على طريقة يمكن من خلالها تجاوز هذا اللغز المعلوماتي. من المحتمل أنك سمعت عن "حائط ناري" وشيء من هذا القبيل. في أحدث أبحاثه، يشير مالداسينا إلى مصطلح جديد: "الارتباط" (الاندماج). مفهوم من الفيزياء الكمّية وغموض إينشتاين-بودولسكي-روز (الغموض EPR) الذي وصفته في فيديو
JANUS 6
(في 14' 04"). في هذه التجربة، يتم إصدار فوتونين "مرتبطين". ببساطة، وفقًا لما قاله مالداسينا، "الارتباط" يوفر جميع الإجابات. هذا بالإضافة إلى قطعة صغيرة من نظرية الأوتار.
هذا الخطاب يُعتبر ذروة النظرية في عام 2017.
شارك المشاركون في المؤتمر بالطبع في مقاطع الفيديو JANUS (انظر قائمة PDF لـ
محتواهم
). بفضل العمل الضخم الذي قام به جوليان جيفراي، كانت ست مقاطع فيديو مزودة بترجمة باللغة الإنجليزية عند بدء المؤتمر، وهي مقاطع JANUS 14 إلى JANUS 19. وهذا هو المكان الذي تدرك فيه أن الترجمة الإنجليزية الجيدة شيء
مهم للغاية.
من المستحيل تقديم شيء رديء: سيقوم المستخدمون بالتبديل فورًا. جيفراي، الذي يتابع أبحاثي منذ 20 عامًا، ويسيطر تمامًا على لغة شكسبير، كان الوحيد الذي يمكنه إجراء هذا العمل المتعب، بواقع 3 أيام عمل كاملة لكل فيديو. وهذا يمثل 15.000 إلى 20.0...