الغضب يزداد

ليلة الأسلحة

18 يوليو 2017

أنا في العمل منذ 5 ساعات هذا الصباح. لقد شاهدت تأثير فيديو قمت بتنصيبه أمس:

https://www.youtube.com/watch?v=yvml7Wfg6E4&feature=youtu.be

أكثر من 2000 مشاهدة في أقل من 24 ساعة و 67 تعليقًا!

لقد كان لدي الحق في القيام بهذا العمل.

العالم مثل أورييلين بارو قد كثّر من المحاضرات. هو موجود في كل مكان. سيرته الذاتية مذهلة.

اقرأه

.

من ينشر هذه الأكاذيب أمام جمهور غير متمرس، هذا في أسلوب العصر. ولكن إذا اخترت هذا الفيديو بالذات، فهو لأنّه يتحدث أمام جمهور من الفيزيائيين النظريين، في المعهد الفرنسي للفيزياء النظرية التابع لـ CEA-Saclay، الذين تجمعوا بمناسبة مؤتمر حول الجاذبية. والخطاب هو نفسه تمامًا الذي يقدمه للجمهور، بنفس الكلمات. لأنّه لا يوجد شيء آخر، لا شيء جاد وراء فكرة الكون المتعدد.

و لا أحد في القاعة يردّ. لا أحد يتدخل ويقول:

• توقف عن هذه الأكاذيب، يا صديقي. كفاية!

لأنّ الفيزيائيين النظريين لا يقدّمون شيئًا آخر، سوى ... الجرافيتو، والفوتوتينو، والانسجام الفائق، والنيترينو الذي يختفي عن الملاحظة. عندما لا تكون هذه الأوتار الفائقة. في مملكة الأعمى، يصبح الأعمى ملكًا. هذا يذكّرني بكيفية تلخيص صديقي الراحل، الرياضي جان ماري سوريو، للوضع:

ج.م. سوريو:

لقد أصبحت الفيزياء النظرية

مستشفى نفسي كبير، حيث أصبح الأغبياء في السلطة.

لكن كيف يمكن أن تقول شيئًا كهذا في وقت تصبح فيه العلم، هاهاها ....

هناك شيئان يجب توضيحهما:

• الفيزياء التجريبية تحقق تقدمًا لا يُنكر يومًا بعد يوم. على سبيل المثال، نحن نعرف الآن تبطيء نوى المادة المضادة إلى حد يمكننا فيه حجزها بشكل مستمر، إلخ.

• الملاحظات الفلكية، الأرضية والفضائية، تستخدم وسائل متزايدة الإثارة. نكتشف الكواكب الخارجية. يبدو أن اكتشاف إشارة وجود حياة على بعضها قادم قريبًا.

• أخيرًا، الرياضيات لا تعرف أي أزمة مماثلة.

أما في مجال الفيزياء النظرية، فإن معرفتنا "تصل إلى قمة" منذ ظهور الكواركات، التي أصبحت الآن أطوارنا الحديثة. شخصيًا، أعتقد أن الفيزياء النظرية ستحتاج إلى تحوّل جديد، مماثل لتلك التي مرّت بها في بداية هذا القرن، للاحتفاظ بسيطرة جديدة على المادة، على ما نسميه الواقع.

كيف؟ يمكنني فقط أن أعبّر عن رأيي: من خلال اعتماد تمثيل منفصل لزمن المكان، حيث يكون هذا الزمن مماثل لألعاب الشطرنج، مع خلايا مساحة و"حركات"، حيث لا يكون الحاضر قابلًا للتقسيم إلى لانهاية. حيث ينبع مبدأ عدم اليقين لهايزنبرغ من كمّية مساحة "الموقع-السرعة"، ذات الأبعاد الستة.

لكن ماذا عن الحساب التفاضلي، المحور لكل علومنا؟ نعم، هذا ليس أمرًا بسيطًا. شخص مثل كارلو روفيلي اتبع هذه الحدسية. ولكن لأنه يتعامل معها بشكل خاطئ، لا ينتج شيئًا.

بدون مثل هذا القفزة، التي تشمل أيضًا زيادة عدد الأبعاد (ملاحظة أيضًا من قبل أشخاص الأوتار، لكنهم أيضًا يتعاملون معها بشكل خاطئ)، ستكون الفيزياء مهددة بمراقبة "جسيمات جديدة" التي لن تكون سوى عدد لا نهاية له من انعكاسات الضوء، المُنكسِرة من وجوه غطاء زجاجة.

نعم، القفزات (كما يقول ديلوز ...) التي يجب إجراؤها مربكة. سأقول إننا نبحث عن كائن آخر، يعامل بحسب كل ما سواه، كقطعة أساسية لعبته "الواقع الحالي"، مثل القطع البسيطة مثل البروتون، النيترون، الإلكترون، التي سمح لنا ببناء جميع الذرات. لكنني أتخيل كائنًا، يُمكن أن يكون كتلة أو شحنة أو كمّة مساحة أو وقت، حسب الزاوية التي نراه منها.

حتى يتم إجراء هذه القفزات، فإن الوقت في أسوأ حالة. وإذا توقفت على حالة أورييلين بارو، فهذا لأنه مثال واضح جدًا. خطابه لا يتكون سوى من كلمات، مترابطة، مع العديد من الاقتباسات، واعتمادًا منهجيًا ومستمرًا وغير ضروري على سلسلة من المفردات الجديدة. لو رأيت كيف يتم تحويل هذا الكلام إلى رموز رياضية، لوجدت المقابل: معادلات، مترابطة ... ونهاية: لا شيء.

و يقول سوريو:

لقد أصبحت الفيزياء النظرية رياضياتًا بدون ر rigor وعلمًا بدون تجربة.

ما هو مذهل هو أن المؤسسات تشارك في هذا اللعب المُخزي. قبل ستة أشهر، اتصلت ببارو عبر الهاتف، وعرضت عليه ندوة حيث أود أن أقدم رؤيتي حول الجسيمات الكونية. تجنبها كما فعل الآخرون، مُشيرًا إلى مسؤوليته "في مراقبة التوظيف والاتجاهات الكبيرة". نعم، تم تعيينه في "اللجنة الوطنية" التي تتحمل مسؤولية التوظيف وتحديد برامج البحث الفرنسية!

الملك عار ....

كيف يمكن تخيل أن جامعة جوزيف فورييه، التي أنتجت سلسلة من الفيديوهات حيث يعرض موظفوها موضوعات بحثهم، نشرت هذا الفيديو:

أورييلين بارو وفأره

فيديو مُرَصَّع باللغة الإنجليزية، كأن بارو يرغب في أن تساهم هذه الصور في توسيع شهرته على المستوى الدولي. هل يدرك مدى سخريته من هذه العرض؟ ولكن ماذا تفعل للاختلاف عندما لا تملك شيئًا لتقوله، حتى لو كان صوتك واضحًا وقويًا؟ فأر أبيض؟ لماذا لا؟

في الواقع، نعيش في عصر العرض. اختفى الصحفيون الحقيقيون، وبدلاً منهم جاء المذيعون. والمبهتان، المذيعون العلميون، استبدلو العلماء. جميع وسائل الإعلام تتبع، سواء كانت الصحف الكبيرة، التي تُشتريها أشخاص يدعمون

الرأسمالية المتطرفة

، أو وسائل الترويج العلمي:

• نحن سُعداء بترحيبنا اليوم بالسيد تارتيمبيون، مؤلف كتاب عن ....

أضع ضوءًا على هذه الحالة. 72 تعليقًا على هذا الفيديو الذي تم نشره قبل أقل من 24 ساعة. وهذا لأنني الذي نشرته. في الواقع، بارو يدير عددًا كبيرًا من الفيديوهات الأخرى. هناك أكثر من 30 في حسابه على اليوتيوب. ولكنك سترى أن التعليقات غالبًا ما تكون معطلة. لماذا؟ لأن العديد من المفكرين، الفلاسفة والعلماء حاولوا الرد، كل واحد في مجاله. ولكن كلهم أرسلوا لي:

• تم حذف تعليقي فورًا.

لذلك، أردت، من خلال هذا العمل المتعب، السماح لتعليقاتهم بالظهور خارج الرقابة التي يمارسها المؤلف. ويبدو أن مجرد إعادة نقل عبارات بارو على الشاشة، دون إضافة فاصلة أو تعليق، كافٍ لجعل المستمع يدرك ما يُحاول إقناعه به، مُقدّمًا بعبارة مبالغ فيها، مزودة بعبارات جديدة مُتّسقة. التعليق الأكثر إثارة للضحك الذي قرأته يشير إلى جملة من كولوش:

بعضهم يقدم إجابات مُعقدة جدًا أنك في النهاية لا تعرف حتى ما كانت السؤال الذي طرحته.

يُخدعُك في وسائل الإعلام، في صحفك المسموعة أو المكتوبة. حسنًا، هذا الشيء نفسه يحدث في العلوم، ماذا تعتقد؟ من الآن فصاعدًا، ستكون لديك رؤية أكثر نقدًا لما ستقرأه في "ساينس" و...