مقالة قديمة مترجمة
16 يونيو 2008
هنا مقالة قديمة من عام 2006 من مجلة ويريد الأمريكية عبر الإنترنت
http://www.wired.com/software/webservices/commentary/alttext/2006/04/70670
أعلم أنك غاضب من اللغة الإنجليزية، لذلك إليك ترجمة آلية مُعاد تعديلها بسرعة (لا أملك وقتًا فراغيًا فقط..)
السؤال الأخير يبدو أنه موجه لك.
ما هو ويكيبيديا؟
ويكيبيديا هي نموذج جديد للكلام البشري. إنها مكان يمكن لأي شخص لديه متصفح الوصول إليه، واختيار موضوع يثير اهتمامه، والبدء في مناقشة دون حتى التسجيل. في الواقع، ويكيبيديا هي أكبر مجموعة وشاملة من المناقشات والخلافات في تاريخ البشرية، تشمل عداوات على مواضيع تمتد من سليمان العظيم إلى دان ذا أتوماتور [مُنتج موسيقي هيب هوب].
كنتيجة ثانوية لكونه المكان المثالي للخلافات، فهو أيضًا مكان جيد نسبيًا للعثور على معلومات عن جميع شخصيات مسلسل "Battlestar: Galactica".
لماذا يتحدث الناس عن ويكيبيديا كثيرًا؟
ويكيبيديا هو محرك للخلافات قوي لدرجة أنه يولد خلافات أخرى على أي منتدى حر.
نعم، ولكن ماذا نناقش؟
حسنًا، توجد ويكيبيديا في حالة من تدفق المعنى الكمّي.
إنها في نفس الوقت مجموعة من المعلومات غير القابلة للجدل، وكتلة من الكلمات بلا معنى تنتجها ليموريات غير متعلمة لديها نوايا سياسية خفية. لا توجد حالة وسط بين هذين الأمرين.
يمكنك التحقق من ذلك بنفسك عن طريق التعبير عن رأي معقول حول هذا الموضوع في أي منتدى. ما كان يهمك أن تستخدم أي كلمات، سيتم تفسيرها من قبل القرّاء كدعم لواحد من هذين الرأيين [ن.ت. كان من الأفضل والدقة أكثر أن نعتبر أن هذين الرأيين حدثا في نفس الوقت].
ما الذي يجب أن أعرفه إذا أردت المساهمة في مجموعة من الخلافات (أو "المقالات") على ويكيبيديا؟
هنا بعض المصطلحات الشائعة المستخدمة على ويكيبيديا من قبل المشرفين:
الوهم:
شخص لا يتفق معه.
غير مقبول:
موضوع لا يثير اهتمامه.
التحطيم:
تعديل لم يقم به.
الرأي المحايد:
رأيه.
الاتفاق:
حالة خيالية من التطور البشري الأوتوباوي. يعتقد كثيرون من مُتّبعي علم اللاهوت في ويكيبيديا أن إذا لم يُحقّق الاتفاق أبدًا، فإن ويكيبيديا ستختفي بشكل تلقائي.
هل من الصحيح أن أي شخص يمكنه المساهمة؟
بالطبع، ويكيبيديا مفتوحة تمامًا لأي شخص يساهم في أي شيء! طالما أنك لم تُحظر، أو أن المقالة التي تساهم بها لم تُغلق، أو لم يكن هناك مجموعة من الأشخاص ينتظرون لحذف ما تكتب، أو أنك لم تُحدث نفس التعديل أكثر من ثلاث مرات في يوم واحد، أو أن موضوع مقالتك قرّر إرسال محاميه على ويكيبيديا، أو أنك لم تُزعج جيمبو ويلز [ن.ت. مؤسس ويكيبيديا] أكثر من اللازم. كل شيء مسألة حرية.
لكن لماذا يجب أن أساهم في مقالة؟ أنا لست خبيرًا.
هذا رائع. يمكن تلخيص فلسفة ويكيبيديا بهذه الجملة: "الخبراء هم فضلات." لسبب غريب، ينفجر الناس الذين قضوا 40 عامًا في تعلم كل ما يمكنهم، على سبيل المثال، عن حرب البيلوبونيسية، ويساهمون في تقدم المعرفة البشرية، عندما تُعدّل مساهماتهم تمامًا من قبل راندي من بوايس [ن.ت. مدينة في ولاية أيوا.. من الأفضل العثور على مثيل فرنسي لشخص بسيط] الذي سمع في مكان ما أن هناك ذكرًا لعظام تحمل سيفًا. ويصبحون غاضبين فورًا عندما يُطلب منهم مناقشة راندي حتى تُدمج نظرية العظام المقاتلة في المقالة.
ما هذه القصة عن مقالة ويكيبيديا عن شخص أطلق النار على كينيدي؟
كان هذا بالفعل سوء فهم. الشخص الذي اُتهم بقتل كينيدي لم يكن يدرك أنه مسؤول عن مراقبة دخوله على ويكيبيديا طوال الليل والنهار وتصحيح الأخطاء. من خلال السماح لدخوله أن يحتوي على هذه التصريحات المُسيئة، اعترف بذاته بقتل كينيدي. يأمل مشرفو ويكيبيديا أن يقبل القضاء ذلك كاعتراف ويعاقبه على القتل. في تلك اللحظة، سيكون المقالة صحيحة، مثبتة أن النظام يعمل.
[ن.ت. إشارة إلى قضية سايجينثالر]
مقالة تخصني قد تُحذف! ماذا يمكنني أن أفعل لتجنب ذلك؟
حسنًا، يمكنك محاولة بناء ملف قوي مع أدلة موثقة خارج ويكيبيديا لجمع الناس حول رأيك، ولكن بصراحة، أفضل شيء يمكنك فعله هو العثور على دور في مسلسل "Battlestar: Galactica".
العودة