إITER، أحدث الأخبار (17 ديسمبر 2014):
سيصل الياباني موتوجيما في نهاية فصله كمدير عام لمنظمة إITER في نهاية فبراير 2015. يغرق السفينة بشكل طبيعي (انظر
فيديوهاتي
: كل شيء يُؤكد).
مقابلة له في أغسطس 2014 مع مجلة ناتشر
.
الياباني أوسامو موتوجيما سيصل إلى نهاية عقده كمدير عام لمنظمة إITER في نهاية فبراير 2015.
السفينة تغرق بشكل طبيعي. كل ما صرحت به ونبّهت إليه في
فيديوهاتي
يُثبت صحته. إITER سفينة مخمور، بلا قائد، مشروع م destined للإخفاق. كانت هذه الفيديوهات لها أثر كبير، حتى على الأشخاص العاملين في المشروع، الذين لم يدركوا جزءًا كبيرًا من عيوبه الجوهرية، بل وحتى غالبًا لا يدركون مبدأ عمله! الترجمة الإنجليزية لهذه الفيديوهات الخمسة جعلت من مداها عالميًا. هذه المرة، لم تُقدَّم أي إجابة على انتقاداتي. لكن الإجابات القديمة، غير الموقعة، بالفرنسية والإنجليزية، التي تُشَنّقُني بكوني غير كفؤ، لا تزال متوفرة على موقع CEA:
الرد من CEA على المقال "إITER: سيرة إفلاس مُعلن مسبقًا" للسيد جان بيير بيتي، المنشور في 12 نوفمبر 2011 في مجلة نكسوس، العدد 77 (نوفمبر-ديسمبر 2011).
ردّ مُعدّ من قبل اللجنة الفرنسية للطاقة الذرية والطاقة البديلة على مقال بعنوان "إITER: سيرة إفلاس مُعلن مسبقًا" نُشر من قبل السيد جان بيير بيتي في عدد 12 نوفمبر من مجلة نكسوس.
هؤلاء الناس لم يعودوا يعرفون ماذا يفعلون. لا يمكن لأي خبير في الاندماج أن يُقدّم تأييدًا لأي من هذه التصريحات. وضع مُحرج: إما أن يتركوا هذه النصوص كما هي أو يزيلوها، ففي الحالتين سيُسخرون.
يجب أن تعرف أن من بين السبعة بلدان التي وقعت عقودًا على هذا المشروع، لا يمكن لأي منها التخلي عن السفينة قبل عام 2017، لكن الفكرة تنتشر، خاصة بين الأمريكيين، الذين قلّصوا مساهمتهم المالية. إنهم يلعبون على وسادة. بالنسبة لميزانياتهم البحثية، تبقى مساهمتهم متواضعة. لكن غياب دعمهم سيؤدي في النهاية إلى تحمّل المجتمع الأوروبي وحده تمويل هذا المشروع الفارسي والغريب والمحكوم بالإخفاق، كما هو مُتفق عليه في العقد في حال التخلي. وهكذا، يمكن للولايات المتحدة أن تواصل سياساتها العامة على الأرض العلمية: إضعاف كل من لا يُعدّ حليفًا مباشرًا لها.
غلن ووردن، المسؤول السابق عن الاندماج في لوس ألاموس، قد تخلّى تمامًا عن فكرة التوكاماك التي كان أحد أفضل خبرائه في البداية (إITER هو توكاماك). وقد أعاد توجيه جهوده بشكل أكثر فائدة نحو مشروع ماجليف (الاندماج في ماكينة زد، باستخدام "غلاف" مغناطيسي). وهو يُعدّ سلف "النظام المزدوج للاندماج" حيث يُستخدم ليزر بقدرة تيرات واط كشمعة في نهاية الضغط المغناطيسي الهيدروديناميكي. تفاعلات اندماج دي-دي، بالفعل.
أوه، بالمناسبة، آخر الأخبار حول البنية الأمريكية للليزر NIF (مُنشأة الإشعال الوطنية)، التوأم للبنية الفرنسية ميجا جول، المُثبّتة في بارب بالقرب من بوردو. توقفت الآن التصريحات المتعلقة بإنتاج الطاقة من خلال الاندماج المُحفّز بالليزر، وتكشف ليفيرمور عن إعادة توجيه المشروع نحو أهداف عسكرية صرفة (إشعاع أهداف من البلوتونيوم-239).
بالعودة إلى إITER، تضاف مشكلات تقنية جديدة إلى مجموعة المشكلات الحالية. حتى لو كانت هذه "الكاتدرائية للمهندسين" تبدو وكأنها تعمل، ففي النهاية سيتطلب الأمر تريتيومًا لدمجه مع الديوتيريوم، الذي هو وافر في الطبيعة. أما التريتيوم، الذي عمره النصف 12.3 سنة، فلا يوجد في الطبيعة. لا يمكن إنتاجه إلا كمنتج ثانوي في مفاعلات تستخدم الماء الثقيل كمُبطّئ (مُثبّط للنيوترونات)، وتحت ضغط. وبما أن الماء الثقيل هو أكثر المواد فعالية كمُبطّئ للنيوترونات، فإن هذا النموذج يسمح بالعمل باستخدام خام اليورانيوم الطبيعي غير المُخصب، المكوّن من 99.3% يورانيوم-238 و0.7% يورانيوم-235. هذه هي مفاعلات كندو، المُركّزة في كندا أساسًا. إحدى عيوبها تكمن في قصر مدة تشغيل حمولة المفاعل: سنة واحدة، مقابل ثلاث إلى أربع سنوات في المفاعلات التي تستخدم يورانيومًا مُخصبًا. وبما أن نسبة اليورانيوم-235 منخفضة جدًا، فبمجرد انخفاضها، يصبح المفاعل غير مربّح، ويجب إعادة تعبئته.
في الوقت الذي كانت المفاعلات الكهربائية تعمل بطاقة كاملة،
أصبحت كندا تمتلك مخزونًا من التريتيوم يُقدّر بـ 35 كيلوغرامًا.
من المُتوقع أن تُجرى حملات اختبارات على خليط دي-تي، إذا حدثت يومًا، باستخدام هذا المخزون الكندي.
هذا المخزون ليس لا ينضب. فعدد كبير من المفاعلات الكندية المُنتجة للتيتريوم قد وصل إلى نهاية عمرها، ويقل هذا المخزون باستمرار، ببساطة بسبب قصر عمر هذا النظير. في النهاية، يجب أن يعمل المفاعل على الاندماج دي-تي كمُنتِج للطاقة (مُنتِج زائد)، أي أن يُعيد إنتاج هذا المكون من خليط الوقود باستخدام النيوترونات ذات الطاقة 14 ميغا إلكترون فولت المنبعثة من اندماج الديوتيريوم-التريتيوم، عن طريق تفجير هدف من الليثيوم، مما يُنتج التفاعل:
الليثيوم + النيوترون → تريتيوم + هيليوم
يجب أن يتم هذا في غلاف مكوّن من أربع مئة خلية مُنتجة للتريتيوم تحيط بالغرفة. وبما أن تفاعل دي-تي يُنتج نيوترونًا واحدًا فقط، وعدد كبير من هذه النيوترونات يُفقد ولا يصل إلى خلايا التريتيوم، يجب استخدام مادة تُضاعف عدد النيوترونات (رصاص أو بيريلينيوم). كل هذا معقد جدًا وصعب التنفيذ، وخطير أيضًا بسبب ميل الليثيوم إلى التفاعل مع الماء (الخلايا المُنتجة للتريتيوم التي درسها CEA في البداية كانت تُبرّد بماء مضغوط). الليثيوم قاعدي، ويحترق في الهواء، ويُنفجر عند لمسه بالماء (مثل الصوديوم في المفاعلات المُنتجة للطاقة السريعة التي كانت تُستخدم في سوبر فينيكس).
منذ تعريفه الأولي، تراكمت التأخيرات في مشروع إITER. كان يجب، منذ البداية، التخلي عن المادة المختارة أصلاً لبناء الجدار الأولي للغرفة: الكربون. ففي الواقع، تشكّل ذرات الكربون المُنفصلة كربونات، سواء من الديوتيريوم أو التريتيوم، وتمثّل الجدار الكربوني كإسفنج حقيقي، وهو ما تم اكتشافه أثناء التجارب الطويلة دون اندماج التي أُجريت على Tore-Supra في كاداراش. أصبح هذا الغطاء الكربوني مشعًا، ولهذا كان سيُشكّل كمية هائلة من النفايات غير القابلة للتعامل معها. تم استبدال الكربون، الذي بدأ في التبخر عند 2300 درجة، بالبيريلينيوم الخطر والسام للغاية، الذي يذوب عند 1280 درجة. من كل الاتجاهات، تتراكم المشكلات، وهي علامة على التأخير.
لكن لا يمكن تأجيل التشغيل بقوة كاملة لإITER، مع إنتاج التريتيوم المستمر (إعادة إنتاج التريتيوم المستهلك)، إلى أجل غير مسمى. يتناقص مخزون التريتيوم الكندي بلا رجعة.
ما الذي يمنعنا من إنشاء بطارية من المفاعلات بالتوازي مع إITER، تُخصّص لإمداده بالتريتيوم؟
هذا أمر مُشكّل لسببين. الأول أن إنتاج التريتيوم لا يزال ضعيفًا. أما الثاني، وهو الأهم بشكل لا يُضاهى، فهو أن العسكريين (في جميع الدول التي تمتلك قنابل نووية) يحتاجون بشكل حاسم إلى التريتيوم لضمان صيانة أسلحتهم النووية. جرام واحد من التريتيوم، تحت ضغط عالٍ، في كل رأس، لزيادة كفاءة السلاح. يجب استبدال هذه الكمية دوريًا.
بالنسبة للعقد الذي يربط شركاء مشروع إITER، يعود هذا إلى فترة كانت فرنسا (بقيادة الفيزيائي الكبير جاك شيراك) واليابان تتنافسان على إقامة المشروع في أراضيهما. وقد "فاز" شيراك بتعهّده بأن يكون مدير منظمة إITER دائمًا يابانيًا، وهو ما تم حتى الآن. ومن ثم، منطقيًا، يجب أن يكون المدير الذي سيجلس على الكرسي الشاغر بعد موتوجيما يابانيًا. لكن هناك، على الرغم من الحياة المُثالية المرتبطة بمنطقة إقامة المشروع، لا أحد يريد تولي هذا المنصب كقائد لسفينة تُعاني من عيوب وتُهدّد بالغرق. لا أحد يريد الجلوس على هذا العش من النحل. لا أحد يريد أن يحل محل موتوجيما، الذي أمضى سنوات في التوفيق بين مصالح المتعاقدين المختلفة، والخلافات حول الخيارات التقنية.
بقيت حل واحد: البطل المُستحيل، غير القابل للغرق
بيرنار بيجوت
، الذي ليس فيزيائيًا بل كيميائيًا بتكوينه. سيكون تحت أوامره فقط كـ"مدير مشروع كبير"، ولا بأي حال من الأحوال كمدير علمي. بيجوت هو "اللعبة المُتقلبة" في مجال الطاقة النووية. نظير فرانسوا هولاند في مجاله. لا شيء سيُحوله عن ابتسامته الدائمة.
"بيرنار بيجوت" (أعطني ثقتك ...):
http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
إITER ليس له مدير علمي، ولا سيكون له أبدًا. نحن نتجه نحو فوضى هائلة.
نذكر أن وزير التعليم والبحث في حكومة فرانسوا هولاند، جينيفييف فيوراسو، قد صرخت عند افتتاح إITER في 2013: "نحن ننطلق في استكشاف الشمس". وبالتالي، يدعم الحزب الاشتراكي إITER. مؤخرًا، وصلت تعليمات من قصر الإليزيه إلى مكتب ميشيل فوزيل، عضو البرلمان عن الدائرة الـ16 في بouches du Rhône، رئيس مجلس المنطقة بروفانس كوت دازور (منطقة بابا). التعليمات:
- احتفظ بـ 500 مليون يورو للمشروع إITER في ميزانية المنطقة.
اجتماع (حديث) لأعضاء المجلس الإقليمي.
-
يُؤيد الاشتراكيون هذه القرار بالإجماع.
-
يُقلّد الخضر هذا القرار (...)
-
المعارضة من اليمين تعارض الفكرة.
تم تأجيل الفكرة مؤقتًا، بفارق صوت واحد فقط.
اقتراح: إعادة طرح القضية للتصويت بعد تقييم المشروع.
تقييم، كيف، من قبل من؟ تقييم داخلي؟!؟
السفينة تغرق بشكل طبيعي، تمامًا كما تغرق "السفينة فرنسا"، الجميع يدرك ذلك.
(أغسطس 2013) نقص في الأناقة:
بدلًا من قبول مواجهة مصوّرة ونشرها على الإنترنت،
يختار المدير العام لـ CEA، بيرنار بيجوت،
الرد على رسالة أرسلها أحد الإنترنت بالشتائم.
يمكنك السخرية من الجميع لفترة معينة،
يمكنك السخرية من بعض الناس دائمًا،
لكن لا يمكنك السخرية من الجميع دائمًا.
(مُقتبس من رد بيجوت، ويخصني: ليست من جول، بل من أبراهام لينكولن)
"أعطني ثقة"،
http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
نعلم أن CEA نشر على موقعه، بعد نشر وثيقة مكوّنة من 15 صفحة بعنوان "إITER: سيرة إفلاس مُعلن مسبقًا"، نصًا تشهيريًا يخصني، بالفرنسية والإنجليزية:
الرد من CEA على المقال "إITER: سيرة إفلاس مُعلن مسبقًا" للسيد جان بيير بيتي، المنشور في 12 نوفمبر 2011 في مجلة نكسوس، العدد 77 (نوفمبر-ديسمبر 2011).
ردّ مُعدّ من قبل اللجنة الفرنسية للطاقة الذرية والطاقة البديلة على مقال بعنوان "إITER: سيرة إفلاس مُعلن مسبقًا" نُشر من قبل السيد جان بيير بيتي في عدد 12 نوفمبر من مجلة نكسوس.
رغم طلباتي للحق في الرد، لا يزال هذا النص موجودًا على موقع CEA. لذلك، أرسلت إلى بيرنار بيجوت، الذي أُعيد تعيينه في 2011 في منصبه كمدير عام لـ CEA، رسالة احتجاج، يمكن العثور عليها في الأسفل على الصفحة.
بعد قراءة هذه الرسالة، كتب أحد الإنترنت إلى بيرنار بيجوت رسالة، ويمكن قراءة الرد الشخصي الذي أرسله أحد أبرز المشاركين في السياسة النووية الفرنسية. سيُقدّر القارئ هذا الرد، ويمكنه إرسال رسالته الخاصة إلى هذا الشخص المهم. إذا تم إرسال نسخ من هذه الرسائل، مع إمكانية الردود، فسنُعيد نشرها على موقعنا.
الرسالة التي أرسلها السيد جيربرت جيركينغر إلى السيد بيرنار بيجوت:
غيلبرت جيركينغر سانت سولبيس، 10 أغسطس 2013
قرية مونفور
73160 سانت سولبيس
إلى السيد بيرنار بيجوت
المدير العام لـ CEA
CEA، ساكلي 91191 جيف سو يفيت
سيدي المدير العام،
اسمح لي أن أتساءل عن التهكم الذي تتعامل به مع السيد جان بيير بيتي عندما يتحدث عن مشكلة جوهرية في آلات مثل إITER، وهي الانفجارات (disruptions) التي يُذكّر بها جميع الباحثين في مجال فيزياء البلازما.
تُزعم أنّه يُفسد نفسه من المناقشة لأنه يبذل جهدًا في إعلام الجمهور بهذه القضايا التي كانت ستبقى مجهولة للعامة. هل يجب أن أفهم أن عالم البلازما غير مؤهل لدراسة هذه القضايا، أو أن يُعلن نتائج أبحاثه للجمهور؟
أو هل يجب أن أفهم أن الجمهور لا ينبغي أن يُعلم بهذه التحديات القادمة، كما كان الحال مع هذه الفشل العظيم (والمكلف) الذي أصبح "سوبر فينيكس"، الذي عُرض في وقتها من قبل مهندسي EDF كآلة خيالية ستُحدث ثورة في الصناعة النووية؟
ربما لو أنك أو سلفك اعتمدت نبرة أقل تأكيدًا في التأكيد على ثقتك بنتائج هذه العجائب التي لا تعمل كما "سوبر فينيكس"، بل تُدمّر، من بين أمور أخرى، الميزانيات العامة، وطردت كل من لا يفكر كما أنت، لربما كان يمكننا منحك بعض الثقة.
بصفتك المدير العام لـ CEA، يُفترض أنك تُنظّف مؤسستك، لأن موقع CEA لا يزال يحتوي على هذه العبارات المُشَنّقة ضد السيد جان بيير بيتي.
يمكنك السخرية من الجميع لفترة معينة،
يمكنك السخرية من بعض الناس دائمًا،
لكن لا يمكنك السخرية من الجميع دائمًا.
أطيب التحيات،
غيلبرت جيركينغر
الرد من بيرنار بيجوت:
بيرنار بيجوت يخطئ في ذكر مصدر الاقتباس الذي يذكره:
يمكنك خداع بعض الناس دائمًا،
ويمكنك خداع جميع الناس لفترة معينة،
لكن لا يمكنك خداع جميع الناس دائمًا.
– أبراهام لينكولن
أخرى، بالمناسبة:
"كل حقيقة تمر بثلاث مراحل:
أولًا، تُسخَّر أو تُشَوَّه.
ثم تُواجه معارضة شديدة.
ثم تُعتبر أمرًا مفروغًا منه."
– أرثر شوبنهاور (1788 - 1860)
الترجمة:
كل حقيقة تمر بثلاث مراحل.
أولًا، تُسخَّر.
ثم تُواجه معارضة شديدة.
ثم تُعتبر أمرًا مفروغًا منه.
وأخيرًا، ثالثة:
كل إنسان يقود، أو يفعل شيئًا، لديه ضدّه:
الذين يرغبون في فعل الشيء نفسه،
الذين يفعلون العكس تمامًا،
وخصوصًا الجيش الكبير من الناس الذين يكونون أكثر قسوة كلما لم يفعلوا شيئًا.
– جول كلاريتي
الرسالة المُرسلة في 4 أغسطس 2013 إلى السيد بيرنار بيجوت، المدير العام لـ CEA:
جان بيير بيتي، فيزيائي البلازما
مدير بحث سابق في CNRS
بيرتويس، 4 أغسطس 2013
إلى السيد بيرنار بيجوت
المدير العام لـ CEA
CEA، ساكلي 91191 جيف سو يفيت
الموضوع: النص التشهيري ضدي الذي تنشره على موقعك منذ عامين
سيدي المدير العام،
هل تتذكّر رسائلي المتعلقة بفيزياء مشروع إITER الذي تطوّره مؤسستك في إطار تعاون دولي؟
بعد انتقادي العلمي والتقني المُبرّر، تم نشر نص على موقع مؤسستك في 17 نوفمبر 2011. لا يزال بإمكانك قراءة هذا النص المُعدّ من قبل مهندسيك، وتم التصديق عليه من قبل السيد بيكوليه، مدير IRFM:
نحن نأسف لطريقة التعامل الخفيفة مع المعلومات العلمية المنشورة في مجلات دولية مرموقة، ومؤلفيها، بل وحتى قراء المقال نفسه، حيث تُستخدم لأغراض خارج نطاق البحث وتحقيق التقدم المعرفي.
بفعل هذا السلوك غير النزيه عقليًا، يُفسد السيد ج.ب.بيتي نفسه من المناقشة، سواء كانت علمية أو اجتماعية.
رغم طلبي، لم يُمنح لي الحق في الرد. ولم تُبلّغ برسائلي التالية التي أرسلتها إليك حول هذا الموضوع.
اليوم، بعد قرابة عامين، عُقد في برينستون، في أبرز مختبر فيزياء البلازما في العالم، PPPL، مختبر فيزياء البلازما في برينستون (راجع موقعهم الإلكتروني)، ورشة عمل تتناول المشكلات الجوهرية التي يُعاني منها المشروع. من بينها، يُذكر مشكل الانفجارات كأبرز مشكلة تُعيق حتى اليوم إمكانية التقدم بثقة في المشروع.
ربما أن موظفي IRFM، منذ عدة سنوات،
وهم وحدهم على وجه الأرض،
قد وجدوا حلاً لهذا المشكلة الحاسمة التي ذكرتها في مقالاتي قبل ثلاث سنوات. من الضروري جدًا أن تُعلم المجتمع العلمي بذلك الآن!
لذلك، أُرسل نسخة إنجليزية من هذا المستند الذي أعدّه فريق مهندسي IRFM الذين رغبوا في البقاء مجهولين، وتم التصديق عليه من قبل مدير IRFM، السيد ألان بيكوليه، إلى كل مشارك في هذا الندوة.
ختامًا، من المُحزن جدًا، كما أرى، أن اعتبارات استراتيجية أو سياسية دولية تدفع فيزيائيين مؤهلين إلى إنتاج نصوص غير أخلاقية مثل النص الذي نشرته ردًا على مقالاتي، التي يتفق جميع الخبراء اليوم على صحتها وتحليلها الدقيق. سمعة المؤسسة التي تُديرها حاليًا قد تضرّرت بشكل عميق.
أطيب التحيات،
جان بيير بيتي، فيزيائي البلازما
انظر:
الرد من CEA على المقال "إITER: سيرة إفلاس مُعلن مسبقًا" للسيد جان بيير بيتي، المنشور في 12 نوفمبر 2011 في مجلة نكسوس، العدد 77 (نوفمبر-ديسمبر 2011).
ردّ مُعدّ من قبل اللجنة الفرنسية للطاقة الذرية والطاقة البديلة على مقال بعنوان "إITER: سيرة إفلاس مُعلن مسبقًا" نُشر من قبل السيد جان بيير بيتي في عدد 12 نوفمبر من مجلة نكسوس.
لكي تُضيء عقلك بشكل موضوعي حول واقع هذا المشروع، وبما أنك لست فيزيائيًا، أقترح أن تشاهد سلسلة الفيديوهات التوعوية التي أعدتها مؤخرًا عن إITER والآفاق في مجال الاندماج النووي. عدد المشاهدات المُعلَن يُعطيك فكرة عن جمهور إنتاجي، ونجاحه، الذي يفوق بكثير كل فيديوهات التواصل العادية وغير الموضوعية التي أنتجها إITER-organization وIRFM الخاص بك: