مستند بدون اسم

النuclear: أسطورة السلامة والتميز الفرنسي

20 ديسمبر 2013

5 يناير 2014

لقد أجهدت نفسي في كتابة آخر أبحاثي في الكونيات. والآن، سيكون التحدي الحقيقي هو النجاح في نشر هذا العمل. لكنني وصلت إلى هدف أضعه لنفسي: التوصل إلى نموذج ثنائي القياس، حيث "في القطاع الثاني"، عند طاقات سالبة، ليس فقط أطوال أقصر، بل أيضًا سرعة الضوء الأعلى. أتفرغ الآن لـ"جدار الضوء".

الآن، يظهر ضرورة جديدة: التحدث مجددًا، مرارًا وتكرارًا، عن الطاقة النووية.

لقد فعلت ذلك خلال حلقتين بث مباشر، كل منهما ساعة واحدة، على الموقع "بوب يخبرك بكل الحقيقة".

تم تضييق بوب على برنامجه في الدائرة "الراديو للشباب". في بعض الأحيان، "كان يذهب بعيدًا جدًا"، مثلاً عندما تحدث عن 11 سبتمبر. لذا، في "البيوت العليا"، قرر أحد الأشخاص إنهاء بث برنامجه ببساطة. ما لم يقبل ببث "محتوى ترفيهي فقط".

لقد أنشأ بوب إذاعة أولى تعمل "باستخدام الاشتراكات" و"ببودكاست مدفوعة". عملية محفوفة بالمخاطر، بدون رعاة، بدون إعلانات. في الوقت الحالي، تعمل بشكل جيد. حصل على الحد الأدنى من المشتركين اللازم لتشغيله. لكن برنامج بث، يجب ملؤه. لذا، هناك ... كل شيء. لكن في هذا المزيج، المهم هو القدرة على التعبير، من خلال عروض تختلف عن المداخلات التقليدية في الراديو أو التلفزيون، التي، رغم أنها تصل إلى جمهور أوسع، إلا أنها مؤقتة.

هذا الرجل، في سعيه لاستعادة حريته، يقدم لك أيضًا... حريتك. فكر في ذلك.

في مجالات مثل الطاقة النووية، أصبح من الضروري بشكل متزايد إعلام الناس. ما لا يدركه المواطنون الفرنسيون هو أن الخطة النووية الفرنسية تسير بخطى لا رجعة فيها، وذات طابع تدميري كامل.

الجمعيات المناهضة للنuclear تقوم بعمل معين، لكنه غير كافٍ من حيث التوعية. تُقدم جمعية "الخروج من النووي" (14 موظفًا بدوام كامل، "تضم 900 جمعية") معلومات يومية، من خلال الإشارة إلى التدفق المستمر للحوادث في محطات تعمل على حافة الانهيار. لكن المشكلات الحقيقية، مثل إعداد نشر المُنَشِّطات السريعة بالنيوترونات، وهي الخطة السرية، لا تُقدَّم بطريقة يمكن للناس فهمها.

هولاند، الذي يستحق لقبه "فلامبّي"، بعد ستة أسابيع من انتخابه، وقع على ترخيص دراسة وبناء مُنَشِّط سريعة بالنيوترونات بقدرة 600 ميغاواط، مبرّد بالصوديوم، باسم ASTRID. ومرّ هذا الأمر كأنه رسالة بريدية عادية. لم يلاحظ أحد هذا التفاصيل. لكن ASTRID ليست شيئًا آخر سوى "سوبيرفينيكس"، التي أُعيدت تسميتها باسم "مفاعل الجيل الرابع".

هل تحركت الأحزاب الخضراء؟ لا. تم التوصل إلى اتفاقات مع الحزب الاشتراكي، الذي تعهد بعدم "بدء مشاريع جديدة في مجال الطاقة النووية". وقد عرض الحكومة ASTRID كـ"مشروع تم الموافقة عليه بالفعل خلال ولاية ساركوزي". وهكذا، "يُعتبر هولاند قد التزم بالوعد الذي قدمه للخضر". ولم يتحرك أحد، رغم أن هذا التصرف جسيم. لماذا؟ لأن الخضر ليس لديهم شيئًا، سواء في القلب أو في العقل. يتأرجحون، ويتنازعون. استغرقتني وقت طويل لفهم أن سبب تجنب ميشيل ريفاسي كان لأن اتفاقات سياسية تم التوصل إليها، تنص على "تخفيف الضغط من جانب مشروع ITER".

لكن الطاقة النووية مشكلة خطيرة لدرجة أنه لا يمكن التفاوض حولها، خاصةً عندما يتعلق الأمر بصحة الأجيال القادمة. إن أردت التأكد، فانظر إلى

investigación الخاصة بي حول الطاقة النووية الفرنسية.

القرارات التي يجب اتخاذها الآن هي:

• التخلي فورًا عن مشروع CIGEO المجنون لدفن النفايات طويلة الأمد في بور في شامبانيا أردين (نفايات لا يمكن التحكم بها، ستثقل كاهل 6000 جيل قادم!!!). مشروع عُرض كـ"موقع بحث" وقد كلف الفرنسيين مليار يورو بالفعل.

انظر هذا الفيلم: "CIGEO، لماذا بهذه السرعة؟"

• التخلي عن مشاريع بناء مفاعلات EPR (لـ"تصدير هذه التكنولوجيا المتقدمة"). انظر أدناه.

• إقامة مشاريع كبرى، بưu الأولوية، موجهة نحو الطاقة المتجددة.

• إيقاف مشروع ITER، الذي لن ينجح (انظر مقاطع الفيديو على موقعي).

http://www.youtube.com/watch?v=Fi_uurHZY-g&list=PLfdj8oy5zeoEyEgTusYRznnwptG_n-OVo

• إلغاء المشروع ASTRID بشكل واضح. وقف كل الأبحاث المتعلقة بالمُنَشِّطات السريعة بالنيوترونات، التي أُعيدت تسميتها بمفاعلات الجيل الرابع.

• التوقف عن تخزين البلوتونيوم المستخرج، وهو المفتاح لـ"المشروع الفرنسي، الذي صممه خبراؤنا النوويون"، الناتج عن إعادة التجهيز في هاغ.

• وضع حد للمشروع Flexblue، وهو إعادة استخدام تقنية المفاعلات النووية للغواصات لصنع محطات صغيرة مغمورة، تُترك لذاتها.

مشروع إعادة تأهيل تقنية المفاعلات النووية للغواصات (كاداراش)

يبدو أن عقدًا قد تم بالفعل لبيع هذه الفكرة الجامدة لدولة أجنبية

تعليق من قارئ، يوحي أن الدولة المقصودة قد تكون بنغلاديش. المصدر:

http://www.paristechreview.com/2013/11/15/

استخلاص:

يُقدَّر أن سوق هذه المحطات المغمورة قد يصل إلى مئات الوحدات خلال الثلاثين سنة القادمة، خاصة في جنوب شرق آسيا، ولكن أيضًا في مناطق أخرى حول العالم. المنافسة بدأت، والوحدات الأولى ستكون في السوق قبل عام 2020.

مصدر آخر:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_energy_in_Bangladesh

استخلاص

(المترجم من الإنجليزية):

لدي بنغلاديش أيضًا مخططات اتفاقات قد تُبرم مع دول مثل الولايات المتحدة أو فرنسا أو الصين. في 29 مايو 2013، أعلن رئيس الوزراء أن محطة يمكن بناؤها على جزيرة في جنوب البلاد.

رئيس وزراء بنغلاديش. الأسطورة:

تؤكد على تقليل مستوى الفساد في البلاد.

لكن المحطات المغمورة، غير المراقبة، تشكل خطرًا بانسداد فتحات تدفق مياه التبريد بسبب الطين.

المصدر

(Flexblue):

http://fr.wikipedia.org/wiki/Flexblue#Pol.C3.A9mique_sur_la_protection_par_l.27immersion

قد يعاني مفاعل بنغلاديش من نقص المياه في موسم الجفاف (مرة أخرى ...)

المصدر:

http://www.yourcommonwealth.org/2013/07/19/is-nuclear-power-the-answer-for-bangladesh/:

استخلاص

(الترجمة):

من جهة أخرى، أصبحت نهر بادما يعاني بشدة من استنزاف 75٪ من تدفقه خلال موسم الجفاف من قبل الهند، باستخدام سد فاراكا، الواقع على بعد 40 كم في الأعلى. ما تبقى من المياه سيكون غير كافٍ لضمان تبريد وحدة بقدرة 1000 ميغاواط (الحد الأدنى لمفاعل نووي).

يتم إشراف المشروع من قبل الوكالة الدولية للطاقة الذرية (

الرابط

). في أي حال، كيف يمكن تصور أن مشاريع في مجال الطاقة النووية لا تؤدي إلى خطر هائل في بنغلاديش، مع العلم أن هذا البلد في الصدارة من حيث الفساد (

الرابط

).

بالنسبة لتطوير مفاعلات Flexblue (

DCNS

: تُظهر الربط بين الموقع البحري الفرنسي، المركّز في كاداراش، أن التوسع الدولي للمعرفة في مجال المفاعلات النووية، المستمدة من تقنية الغواصات، أمر واضح). يندرج هذا المشروع ضمن مفاعلات الطاقة الصغيرة (SMR).

الرابط من الوكالة الدولية للطاقة الذرية.

• في مصنع هاغ، وقف عملية إعادة التجهيز التي تتضمن تخزين البلوتونيوم الخطر (60 طنًا في هاغ). تغليف البلوتونيوم المخزن وكأنه نفايات عادية، من خلال تجفيفه. تقليل الأنشطة في هاغ إلى تجفيف النفايات فقط.

• بدء بحث حول الاندماج غير النيوتروني على Z-machine، في سياق مدني وليس عسكري.

• المطالبة بإنشاء خلية تفكير جديّة، موجهة نحو التخلي السريع، إن لم يكن الفوري، عن الطاقة النووية، والتحول إلى الطاقة المتجددة.

أدعوكم لمشاهدة فيديو يعرض الخطاب الذي ألقاه غريغوري جاكزو، الذي كان مديرًا من 2010 إلى 2012 في

اللجنة التنظيمية للطاقة النووية (NRC): ما يعادل هيئة السلامة النووية الفرنسية (ASN)

. هذا الشخص فهم تمامًا حجم المشكلات، واستنتج، مثلما أفعل أنا وعدد متزايد من الناس، أن إنتاج الطاقة باستخدام التكنولوجيا النووية غير ممكن، بالنظر إلى المخاطر التي تُواجهها.

تصريحات غريغوري جاكزو، في الولايات المتحدة، الرئيس السابق للـ

NRC

الأمريكية (اللجنة التنظيمية للطاقة النووية)

http://groupes.sortirdunucleaire.org/Gregory-Jaczko?origine_sujet=LI201312

في فرنسا:

لقد تعرفتم الآن، في الأعلى، على رأي غريغوري جاكزو، الذي كان مديرًا لمدة ثلاث سنوات، من 2010 إلى 2012، في اللجنة التنظيمية للطاقة النووية، وهي ما يعادل هيئة السلامة النووية الفرنسية. هذا الشخص ليس مجرد شخص عادي. لشغل هذا المنصب في الولايات المتحدة، كان لا بد أن يكون على دراية عميقة بجميع المشكلات المتعلقة بالطاقة النووية. وقد... غادر منصبه. تصريحاته خالية من أي غموض: "الطاقة النووية ليست قابلة للحياة، سواء في اليابان أو في أي مكان آخر في العالم". أشاركه تمامًا في هذا الرأي.

هذا الرجل ليس "متطرفًا". هو مهندس يستنتج بناءً على حقائق. خلال 60 عامًا، اجتذبت الهندسة والعلوم النووية جهودًا هائلة حول العالم. وقُدمت موارد، أشخاص، أموال. تم تطوير تقنيات معقدة للغاية.

فلنكن واضحين: في البداية، كانت الدوافع موجهة نحو أهداف عسكرية. ثم ظهر نووي مدني، موجه نحو إنتاج الكهرباء. فرنسا، تحت رئاسة جيسكار داستين، دخلت في هذا الطريق بسرعة. حان وقت التقييم: هل يمكن الاعتماد على الطاقة النووية؟ هل هناك نووي "معقول"؟

أنا متأكد تمامًا، كما هو جاكزو: إجابتي هي لا. أحد الأسباب هو خطورته، التي لم تعد بحاجة إلى إثبات. السبب الثاني، ربما يكون أكثر إثقالًا، هو عدم القدرة على إدارة النفايات الناتجة عن هذه الصناعة. وعليه، يجب على الفرنسيين أن يعلموا أن الحكومة (الاشتراكية) في بلادنا منحت الضوء الأخضر لمواصلة خطة مجنونة: الانتقال إلى مفاعلات تعمل ليس باليورانيوم، بل بالبلوتونيوم. وهو أخطر بكثير من اليورانيوم لأسباب سبق أن ذكرتها عدة مرات على موقعي. علاوة على ذلك، فإن النفايات الناتجة عن هذا الوقود تحتوي على مكونات تتطلب تخزينًا في حوض لمدة 50 عامًا، حتى تقل إشعاعات حرارية إلى حد يسمح بسحبها من السائل. وبالتالي، فإن الانتقال من اليورانيوم إلى البلوتونيوم يضاعف وقت التخزين في الحوض عشر مرات!

نقطة أخرى، مكررة عدة مرات: تشغيل المفاعلات بالبلوتونيوم هو حقيقة في فرنسا. الموكس هو وقود بالبلوتونيوم (93٪ يورانيوم 238، غير قابل للاشتعال، لكنه "مُثمر"، و7٪ بلوتونيوم). تُشغَّل قلب المفاعلات الحالية، التي تعمل بالماء المضغوط، جزئيًا بـ"موكس" (25٪ من القلب، أعتقد).

يُصمم EPR ليعمل بقلب مكوّن من 100٪ موكس. وقد تم التأكيد على ذلك مرارًا وتكرارًا.

هذا الانتقال إلى 100٪ موكس سيُنتج نفايات لا يُتوقع أن يُمكن لمشروع التخزين العميق GIGEO التعامل معها (استفسر عن ذلك).

خلف EPR، تأتي "مولدات الجيل الرابع"، المعروفة أيضًا باسم المُنَشِّطات السريعة بالنيوترونات، أو... سوبيرفينيكس، المبردة بالصوديوم. كل هذا يسير، ويتحرك.

كل هذا يسير، ويتحرك، ولا أحد يتحدث عنه، ليس فقط الاشتراكيون، ولا الخضر المزعومون، ولا الممثلون في النقاش الحالي حول مشروع دفن النفايات طويلة الأمد.

أريد أن تشاهدوا هذا الفيديو. ستشكون مونيك سينيه، الفيزيائية السابقة للجسيمات. تُقدَّم في أماكن مختلفة كخبير. وهي من أعضاء CNRS السابقين.

الاستخلاص

هذا ليس جديدًا. في العالم المظلم للطاقة النووية الفرنسية، كانت هذه الأمور موجودة دائمًا. عندما بُني سوبيرفينيكس، كان على الإيطاليين بناء الجسر المتنقل، ذي الحركة الخطية، هذا الجسر. أثناء الاختبارات تحت الحمل، انهار ببساطة. خطأ في الحساب.

بجانب سوبيرفينيكس، بنا الفرنسيون حوضًا لتخزين العناصر المستهلكة. عندما مُلِئ بالماء، أدى الضغط الناتج إلى تشوه في التربة، مما تسبب في انحراف مبنى المفاعل! لم تُجرَ أي دراسة للمنطقة تأخذ بعين الاعتبار هذا الحمل المرتبط بوزن الماء. وأخيرًا، يُعرف أن سقف المبنى الكبير الذي يحتوي على المبادلات وال turbines، الذي تم حسابه من قبل باريس، الذين ربما لم يكونوا على دراية بأن الثلوج تسقط بكثرة في إيسير، انهار تحت وزن الثلج. "لحسن الحظ"، في ذلك اليوم، كان المفاعل... متوقفًا.

أخطاء، يرتكبها العالم الصناعي من وقت لآخر. أخطاء بشرية، تقدير غير دقيق للحمل، تقييم غير دقيق لشيء أو آخر، جودة منخفضة للمواد (الخرسانة، في موقع EPR!). هذه الأعطال تزداد بشكل أسي مع عدد المشاركين، بسبب عدم التوافق بين المكونات المختلفة، ونقص التنسيق.

المشكلة هي أن في الطاقة النووية لا يُسمح بأي خطأ.

تم نشر هذا الفيديو على موقع "الخروج من النووي". المشكلة هي أن هذه المنظمة الضخمة، التي تنظم فقط فعاليات محدودة، تختتم عرض هذا النص القوي بـ"تبرع". لكي تُنفق؟ "سلسلة"؟ أذكّر أن "الخروج من النووي"، التي لديها جمهور كبير، بقيت صامتة أمام اقتراحي بكتابة مقالات جوهرية، موجهة لتقديم معلومات حقيقية، ومتاحة مباشرة على موقعهم. ببساطة: لا رد...

أرسلت

هذا المقال

إلى Mediapart، حول ASTRID. لم يأتِ أي رد أيضًا...

ASTRID

يمكنكم مقارنة هذه التكوين مع EPR. ببساطة لأن في ASTRID، سيكون كل شيء... مدفونًا، لحماية المفاعل من طلقات الصواريخ.

يمكنكم بسهولة العثور على العديد من المقالات حول الحادث الأخير (16 ديسمبر 2013) المتعلق بـ"الجسر القطبي" للمفاعل EPR في فلامانفيل، والذي أدى إلى أمر بإيقاف الأعمال حتى يتم التزام المنشآت بالمعايير. بحثت عن الوثيقة التي تشرح أفضل ما حدث، ووجدت هذا الفيديو، الذي يمكنكم الوصول إليه من خلال الرابط التالي:

http://basse-normandie.france3.fr/2013/12/17/le-chantier-de-l-epr-epingle-par-l-inspection-du-travail-379127.html

الجسر القطبي، باللون الأصفر

الصور التالية، المستخرجة من الفيديو، تُظهر كيفية رفع وحدة المفاعل، التي تزن 650 طنًا، باستخدام هذا الجسر القطبي.

وحدة المفاعل. الأشخاص في المقدمة يُعطون المقياس

الجسر القطبي، باللون الأصفر، يمسك الوحدة من خلال مقبض التمديد

بداية رفع الوحدة

الوحدة، معلقة بالجسر، جاهزة للإنزال

التعليق من غوينيل، في الفيديو، واضح جدًا. يمكنكم الوصول إلى الفيديو لاحقًا على

الصفحة

. ما هي أسباب هذا الفوضى؟ أسباب متعددة. أولاً، نقص التنسيق بين المقاولين من جنسيات مختلفة، مع التركيز على البحث عن التوفير (لتحقيق التميز أمام المنتجين الأجانب). إلى ذلك يُضاف ببساطة عدم كفاءة الشركاء المختلفين.

كل هذا ليس جديدًا. في العالم المظلم للطاقة النووية الفرنسية، كانت هذه الأمور موجودة دائمًا. عندما بُني سوبيرفينيكس، كان على الإيطاليين بناء الجسر المتنقل، ذي الحركة الخطية، هذا الجسر. أثناء الاختبارات تحت الحمل، انهار ببساطة. خطأ في الحساب.

بجانب سوبيرفينيكس، بنا الفرنسيون حوضًا لتخزين العناصر المستهلكة. عندما مُلِئ بالماء، أدى الضغط الناتج إلى تشوه في التربة، مما تسبب في انحراف مبنى المفاعل! لم تُجرَ أي دراسة للمنطقة تأخذ بعين الاعتبار هذا الحمل المرتبط بوزن الماء. وأخيرًا، يُعرف أن سقف المبنى الكبير الذي يحتوي على المبادلات وال turbines، الذي تم حسابه من قبل باريس، الذين ربما لم يكونوا على دراية بأن الثلوج تسقط بكثرة في إيسير، انهار تحت وزن الثلج. "لحسن الحظ"، في ذلك اليوم، كان المفاعل... متوقفًا.

أخطاء، يرتكبها العالم الصناعي من وقت لآخر. أخطاء بشرية، تقدير غير دقيق للحمل، تقييم غير دقيق لشيء أو آخر، جودة منخفضة للمواد (الخرسانة، في موقع EPR!). هذه الأعطال تزداد بشكل أسي مع عدد المشاركين، بسبب عدم التوافق بين المكونات المختلفة، ونقص التنسيق.

المشكلة هي أن في الطاقة النووية لا يُسمح بأي خطأ.

لإنهاء، أعيد تقديم هذه الصورة لـEPR

باللون الأصفر، مُعدّل "الاسترجاع" للـ"كوريوم"، بعد حادث كبير،

انصهار القلب، ثقب الوحدة

إليك رسمًا فنيًا، من أرقى الرسومات الرسمية، يُظهر هذا النظام لـ"استرجاع الكوريوم"، والذي يُظهر أن في هذه المشاريع، لضمان "السلامة"، تم التخطيط لانصهار القلب، وهو حادث نووي كبير.

العبارة الإنجليزية فوق هذا الرسم تعني: "مستوى المياه في مُعدّل الكوريوم بعد تدفقه التلقائي (بفعل الجاذبية)". مياه مخصصة لتحسين تبريد الكوريوم. لكن لماذا لا نبدأ هذا التبريد في اللحظة التي تنفجر فيها الوحدة ويدخل كوريوم هذا المُسدّس من خلال الفتحة الناتجة عن انصهار الغلاف بسبب الحرارة؟ السبب بسيط. الكوريوم ليس مكونًا فقط من خليط من اليورانيوم 238 والبلوتونيوم 239، لأن EPR يجب أن يعمل بـ100٪ "موكس". إلى جانب هذين المعدنين الثقيلين، توجد بقايا غلافات الزيركونيوم، التي نعرف مدى شهيّتها في درجات الحرارة العالية للأكسجين (الموجود في جزيئات الماء). بالفعل، إن تقليل ماء التبريد بسبب أكسدة الزيركونيوم هو ما تسبب في إطلاق الهيدروجين، ثم الانفجارات الهائلة التي رأيناها في فوكوشيما.

لذلك، وضع كوريوم ساخن جدًا في ملامسة مع الماء قد يؤدي إلى إطلاق الهيدروجين، ثم انفجار، مع إطلاق ... البلوتونيوم.

تحت رعاية هيئة السلامة النووية، كل شيء مُخطط له، حتى الأسوأ. لأنه لا يوجد خطر صفر، كما هو معروف. ما تراه في هذا الرسم هو مجرد لعبة سحرية لطالب مبتدئ. يجب أن نفهم أن في فرنسا، لم تُبنى الوعي بأن التكنولوجيا النووية، كما هي الآن (قبل ظهور الاندماج غير النيوتروني، غير المُنتِج للنيوترونات)

لا يمكن التحكم بها،

وليس هناك وعي في صفوف الخضر (EELV، حيث يُمزج بسهولة بين الطموحات الشخصية والتفاوضات) أو داخل مجموعة "الخروج من النووي" يمكن التفكير في أن التخلي الفوري عن الطاقة النووية ضروري إذا أرادت البشرية تفادي

كارثة بيئية وصحية كبرى ودائمة

. لا يتعلق الأمر بـ"تحول معقول"، بل بقرار يجب اتخاذه.

وذلك في وقت تُعدّ فيه العديد من الدول لتصبح نووية بسرعة، بينما يُعدّ خبراؤنا النوويون في فرنسا، بحلول عام 2050، بدء نشر "مفاعلات الجيل الرابع"، المعروفة أيضًا باسم المُنَشِّطات السريعة بالنيوترونات، المليئة بالصوديوم، القابلة للاشتعال في الهواء وانفجارية في الماء. تُحلم أريفا بربح كبير من التصدير. نواصل "إعادة التجهيز"، أي جمع هذا البلوتونيوم القاتل في هاغ.

نعتقد أننا نعيش في حلم مزعج

وأيضًا، نبدأ في التفكير في تثقيف الجماهير لمنحهم مسؤولية فردية في حالة وقوع كارثة كبيرة. لكن هذا لا يُعد سوى، من الناحية التقنية، ترجمة لمبادئ المالية الحديثة:

نُخصّص الأرباح ونُشَارِك الخسائر

هنا، نُخصّص الأرباح ونُشَارِك عواقب كارثة كبيرة.

اقرأ هذا النص من إيفو رينس (الدعوة من جنيف 2):

في كتابها المتميز "فرنسا النووية. فن حكم تكنولوجيا مثيرة للجدل"، الذي صدر في دار النشر "السوي"، في سبتمبر 2013، تذكّر سيزين توبتشو، الباحثة في التاريخ والاجتماع، والمتخصصة في العلوم، والباحثة في CNRS، أن المسؤولين الفرنسيين في مجال الطاقة النووية أكّدوا لفترة طويلة أن حادثًا كبيرًا، يترتب عليه آثار على الصحة العامة، كان مستحيلًا في فرنسا. لكن بعد تشيرنوبيل، تغيروا تدريجيًا في خطابهم. وهذا ما يشير إليه المقال الذي نُشر في "لو موند" في 21 أكتوبر 2008 تحت عنوان "فرنسا تستعد لعواقب حادث من نوع تشيرنوبيل على أراضيها". (س. توبتشو، المرجع السابق، ص 242)

يبدو أن جذور هذا التحوّل يجب أن تُبحث من جانب خبيرين فرنسيين: "واحد منهما مدير مكتب الدراسات موتاديس – وهو مكتب متخصص في إدارة الأنشطة الخطرة – والآخر، أخصائي اجتماعي ونفسي، من جامعة كاين، الذي تم تكليفه من قبل اللجنة الأوروبية ببرنامج أوربي لتقييم عواقب حادث تشيرنوبيل (1991-1995)". (س. توبتشو، ص 225) كان هذا المكتب نشطًا جدًا في إطلاق مشروع إيثوس، الذي يهدف إلى مساعدة سكان منطقة في بيلاروسيا، نُقلوا لاحقًا بسبب الحادث، للعودة إلى المنطقة الملوثة، لتعلم "العيش بطريقة مختلفة" من خلال إدارة تلوثهم الإشعاعي بأنفسهم. أسفرت هذه السياسة عن "فرز المخاطر الفردية"، التي كانت قد اتخذتها السلطات السوفيتية. بشكل غريب، وافق الحكومة السويسرية على تمويل جزء من هذا المشروع مع اللجنة الأوروبية. (س. توبتشو، ص 226)

في عام 2003، تم إطلاق برنامج دولي واسع باسم كور (التعاون من أجل إعادة تأهيل ظروف الحياة في المناطق الملوثة في بيلاروسيا)، لتطبيق إيثوس في مناطق أخرى في بيلاروسيا، مع مشاركة مالية سويسرية مرة أخرى. (س. توبتشو، ص 238)

في عام 2002، قبل إطلاق هذا البرنامج بفترة قصيرة، ظهر مشروع أوروبي يهدف إلى إعداد دليل عملي للثقافة الإشعاعية موجه للجمهور العريض. وفقًا لس. توبتشو، هذا البرنامج له جزأين: "الجانب الأول هو تعليم الكارثة، الهدف هو عادة الأفراد على فكرة تغيير عميق ودائم في ظروف حياتهم. والجانب الثاني يتناول تعليم المسؤولية، وتحفيز الأفراد على اتخاذ مسؤولية مسبقة قبل وقوع الكارثة، حتى يكونوا على دراية بالدور النشط والمستمر الذي سيقومون به في السياق ما بعد الكارثة". (س. توبتشو، ص 240،1)

ومن المهم معرفة أن الخبراء الفرنسيين من إيثوس يعملون بالفعل في فوكوشيما، حيث يجمعون معرفة من أجل مستقبلنا.

لذلك، نحن بالفعل نكون فعلاً مختبرين لتجربة مروعة، تهدف إلى تكييفنا مع حالتنا المستقبلية كـ"مواطنين ملوثين إشعاعيًا".

هذه هي الخلفيات التي يجب أن تُراعى لقياس مدى تأثير المقال المعنون: "جولة ناوتو ماتسومورا في فرنسا: هل يُحتفى بانتحار إشعاعي؟" الذي يمكن قراءته على موقع "التنسيق ضد النووي":

http://coordination-stopnucleaire.org/spip.php?article38

هذا النص من تنسيق ضد النووي:

"جولة" ناوتو ماتسومورا في فرنسا: هل يُحتفى بانتحار إشعاعي؟

ناوتو ماتسومورا، المعروف بـ"آخر رجل في فوكوشيما"، سيذهب إلى شرق فرنسا في مارس 2014 بناءً على دعوة من بعض الجماعات المناهضة للنuclear.

اختار ناوتو ماتسومورا العيش في منطقة محظورة على بعد بضعة كيلومترات من محطة فوكوشيما، لرعاية الحيوانات الأليفة والماشية التي تركت وحدها بعد إجلاء السكان من هذا المجال بعد الكارثة النووية.

ليس كلنا يعرف ناوتو ماتسومورا. لم نتبادل معه أي حوار. لا نملك حق الحكم على اختيار حياة فردي، مثل البقاء وحيدًا، حيث يتعرض لمستويات إشعاعية قاتلة على المدى القريب أو البعيد.

لكننا، أعضاء التنسيق ضد النووي، الذين ندعو إلى التوقف الفوري عن الطاقة النووية وندين العواقب الرهيبة للكوارث النووية على الإنسان، نشعر بدهشة كبيرة من مضمون الخطابات المرافقة لجولته في فرنسا وفي البرلمان الأوروبي. (1)

نعتقد أن هذه المسرحية تتعارض مع كل ما ندين، أنها غير منتجة، بل قد تكون خطرة. نريد التحذير من الاستخدام الذي لن يفوت وسائل الإعلام واللوبي النووي. ونتساءل أيضًا عن الأسباب التي قد تكون وراءها.

يجب التوقف عند خطاب أنطونيو باغنوتا، مبادر هذا المشروع. أمام الكارثة النووية، أمام

الواقع

لمستويات الإشعاع في المنطقة المحظورة التي ستؤدي حتمًا إلى أمراض خطيرة لناوتو ماتسومورا أو أي شخص يُشجَّع على اتباع مثاله والعيش في هذه المنطقة، يُعارض أنطونيو باغنوتا مفهومًا للـ

"مقاومة"

مبنية على قيم

أخلاقية،

مُضحية

(2)،

روحية وقومية.

أولًا، يتم الترويج لقيم "الشجاعة". دخول المنطقة المحظورة لزيارة ناوتو ماتسومورا، أنطونيو باغنوتا نفسه يُزيل قناعه (3). لكي يقترب أكثر من الموت؟ يلعب مع الخطر؟ يشعر بالرعب الكبير؟ وفي النهاية يُظهر أن من الأفضل مواجهة الوحش الإشعاعي وجهًا لوجه، دون حماية: "عندما تحدث الكارثة، يجب أن نقاتل باليد العارية، ونستدعي ما نعرفه من الذاكرة القديمة، أي الروحانية". (4)

من غير المسؤولية اقتراح أن الوحش الإشعاعي يمكن مواجهته بهذه الطريقة، دون حماية، وأنه يمكن التغلب عليه من خلال القوى الداخلية لروحانيته فقط. كيف لا نفكر في "المنظفين" من تشيرنوبيل الذين "نظفوا" المنطقة الملوثة. لا يمكن "المقاومة" للإشعاع بقوة العقل فقط.

في النصوص والفيديوهات لأنطونيو باغنوتا، يُذكر أيضًا

الكرامة والشرف

(5) من أجلها

"آخر رجل في فوكوشيما"

رفض الإجلاء، لكي لا يصبح

مُستَبعدًا،

مُصابًا بالوباء.

لاحظ أن نظام الفصل الذي يُنتج هؤلاء المستبعدين لا يُعاد النظر فيه.

إذا كان هذا، مرة أخرى، خيارًا فرديًا يخص ناوتو ماتسومورا، عندما يصفه أنطونيو باغنوتا كشكل من أشكال

المقاومة

، نعتقد أنه يخطئ. ناوتو ماتسومورا يجد نفسه في

استحالة المقاومة.

اختار البقاء. يُعدّ مثالًا على

الخضوع

الذي سيُطلب منا في الكارثة القادمة، عند عدم الإجلاء؛ خضوع للآثار الدائمة للإشعاع، وتحت إملاءات اللوبي النووي الدولي، الذي يرى أن الحياة في منطقة ملوثة ليست فقط ممكنة، بل مُستحسنة بشرط اتخاذ بعض الاحتياطات البسيطة.

وإضافة إلى ذلك، في سلسلة المفاهيم اليهودية وال cristienne والأخلاقية التي يروج لها أنطونيو باغنوتا لتبرير اختيار ناوتو ماتسومورا، نجد

التعاطف

تجاه الحيوانات. بل يجرؤ على المقارنة بين فقدان حيوان وفقدان "شخص عزيز"، ووصفه بـ"كارثة عاطفية" (6). وفقًا لأنطونيو باغنوتا، فقد وجد ناوتو ماتسومورا، "بفضل" الكارثة النووية،

"معنى لحياته"

: "ماتسومورا يُظهر للعالم أن التعاطف ضروري بعد الكارثة. الحفاظ على حياة الحيوانات هو أيضًا فعل إنساني" (7).

وفقًا لأنطونيو باغنوتا، "قد تغلب على

خوفه من الرمز النووي

. فقدان كرامته كان يُكلّفه أكثر من فقدان صحته أو حياته" (8) ...

"سنواجه نفس الخيارات

وسنحتاج إلى

تغلب على مخاوفنا".

هذا الدعوة إلى التغلب على خوف الطاقة النووية غير مقبولة، لأنها تخدم فقط وجهة نظر اللوبي النووي: الخوف من الإشعاع يجب التغلب عليه لأنه ينبع من فوبيا غير منطقية.

هذه الفكرة عن "الرمز غير المنطقي للطاقة النووية" ليست جديدة: نتذكر عمل المُحَرِّك المؤيد للطاقة النووية موريس توبيانا، الذي في عام 1958، أرسل تقريرًا إلى منظمة الصحة العالمية (WHO) يقترح فيه أن تُفسر الآثار الضارة للإشعاع من خلال الطب النفسي (9)، وبعد ذلك، نشر مؤخرًا كتابًا بعنوان "توقف عن الخوف!"، داعيًا إلينا لوضع رؤوسنا في الرمال بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا، والاتصالات، والطاقة النووية، إلخ. هذا يتوافق أيضًا مع البروفيسور السامّ سونيشي ياماشيتا:

"إذا لم تبتسم، فستؤثر الإشعاعات عليك".

(10)

نحن، من ناحيتنا، نعتقد أن هذا الخوف مبرر، وليس من الضروري "تغلب عليه"، بل على العكس، يجب التحرر منه. يجب أن يدفعنا هذا الخوف إلى العمل ضد الطاقة النووية الآن، وليس بعد الكارثة.

لا يوجد شيء سحري أو غير منطقي في الخوف من عواقب كارثة نووية: الطاقة النووية ليست "رمزًا". المخاطر حقيقية: الناس، الأطفال، الحيوانات يُشعَّون، يدخل الإشعاع إلى السلسلة الغذائية، يظهر في التربة، في الهواء، في الماء، ويُصاب الناس، الأطفال، الحيوانات بأمراض، ويُتَعَطَّل جينومهم، وتُضرّ بحياةهم. بشكل عام، معظم الكائنات المعرضة للإشعاع تموت أسرع.

مُبرر آخر لأنطونيو باغنوتا، والذي يبدو لنا أكثر من مشبوه، هو مفهوم

"البقاء" للوطن.

"في فوكوشيما، يُخاطر اليابان ببقائها، بوجودها كدولة

" أو "حكومة اليابان تعلمت درسًا دراميًا من فوكوشيما بثمن باهظ. ... يجب قبول الإشعاع..." (11).

من الصعب تصديق ذلك: من أين يمكن لسيّد باجوتا أن يستنتج أن الحكومة اليابانية قد علمت بأي شيء، سوى الحفاظ على اللاجئين في سكنات مؤقتة منذ ما يقارب ثلاث سنوات، ورفض تعويضهم إذا أرادوا المغادرة، ونفي آثار الإشعاع، وتفريغ آلاف الأطنان من المياه المشعة في المحيط الهادئ؟

تسعى الحكومة اليابانية إلى إعادة اللاجئين إلى المناطق الملوثة. وتسعى الحكومة اليابانية إلى إعادة تشغيل المفاعلات النووية في اليابان، وتمارس، كجزء من العائلة الدولية الكبرى للنُوّاكراط، نفس الدور الذي تلعبه فرنسا، في الترويج لـ"خبرتها" النووية في الخارج.

ومن هو ناوتو ماتسومورا الذي يُقدَّم على أنه شخص يُنقذ

"كرامة مدينته وجميع اليابان"

(12): هل هو مجرد "شهيد جديد" يُمجّد في سياق النصر الوطني؟ كالمقاتلين من طراز "الكاميكاتس" في الحرب العالمية الثانية، الذين أُرسلوا إلى الموت من أجل شرف الإمبراطورية ونجاتها؟ بينما يُعتبر من اختار الهرب من الإشعاع خائناً للوطن؟

نعتقد أن هذا التمثيل المبالغ فيه لـ"ناوتو ماتسومورا"، رغم أنه ضحية حقيقية لكارثة فوكوشيما النووية، والذي يُظهره كـ"بطل" في العصر الحديث أمام التكنولوجيا النووية، وكمُتَّكِلٍ وحيدًا أمام شركة تيبيكو، لا يتوافق مع أهدافنا في المقاومة النووية.

إن اختيار ناوتو ماتسومورا الشخصي يشبه انتحارًا مخططًا له وواضحًا. نعتقد أن جعله قدوة وتأييد سلوك انتحاري هو أمر غير مسؤول.

هيا! فلنتخذ شجاعة، وكرامة، وشرفًا، ونقطة من الروحانية والتعاطف، وستكون المهمة مكتملة. التضحية بنفسك لإنقاذ كرامة بلدك، والوضع البشري، والوضع الحيواني، ما أجمل الموت!

لكن دعونا نعود قليلاً إلى أنطونيو باجوتا، مؤلف كتاب "آخر رجل في فوكوشيما"، والذي لا نشعر بأي رغبة في اقتنائه بالنظر إلى تصريحاته ومقاطع الفيديو الخاصة به (13)، ورائد هذه "الجولة".

من الممكن القول إنّه ليس حريصًا جدًا على علاقاته عندما يتعلق الأمر بتعزيز صورته. لماذا قرر أن يشارك في ندوة عُقدت في سبتمبر 2012 في مدرسة العلوم السياسية بباريس (Sciences-Po)، من تنظيم المعهد للتنمية المستدامة والعلاقات الدولية (IDDRI)، التي ترأسها لورانس توبيانا، المُنسقة للحوار حول التحول الطاقي، والتي لا تترك أي مجال للشك في مواقفها تجاه القضايا النووية:

"الطاقة النووية ستظل معنا لفترة طويلة، بغض النظر عن القرارات التي ستُتخذ بعد عام 2017" (14). كما أوضحت لورانس توبيانا أيضًا أن:

"الأمان والأمن في المحطات... يقعان ضمن مسؤولية... مناقشة عامة من قبل المواطنين. يجب أن تُقبل المجتمعات تمامًا بالمخاطر التي تُتحمل..." (15)

كانت الندوة جزءًا من مشروع DEVAST (16)، الذي يُنسقه فرانسوا جيمين، الذي صرّح بنفس النبرة:

"كلّ الناس يعرفون أن من المستحيل التخلص من الطاقة النووية. لكن يجب أن يتوقف الكذب، وأن يتوقف هذا الحوار عن أن يُسرق من المواطنين" (17)

أما رايكو هاسيجاوا، المكلفة بدراسة المشروع، فوضّحت الهدف المعلن للعملية قائلة:

"الموضوع هو كيف يمكننا تعزيز الشفافية من جانب السلطات في إدارة الأزمات، خاصة في حالات الكوارث النووية، وكيف يمكن للسكان أن يشاركوا في هذه القرارات السياسية. هذه هي بالفعل المسألة الأساسية بعد الكارثة" (18)

أليس هذا بالضبط ما تسعى إليه سلطاتنا النووية، ASN وIRSN، في تعريفها لـCODIRPA: "في إطار برنامج إدارة ما بعد الحادث: يتطور عملية اتخاذ القرار خلال الفترة الانتقالية نحو نموذج تشاركي ومشاركة، يشمل السكان المعنيين، واللاعبين الاقتصاديين، والجمعيات، والمسؤولين المحليين"؟ (19)

هل يتجاهل أنطونيو باجوتا دوافع مثل هذه الندوات، أم أنه يُمارسها بوعي؟ في الحالتين، ما أجمل فرصة لجميع "مديري الكوارث" بعد الكارثة، من خلال مثال ناوتو ماتسومورا، هذا الرجل الذي اختار البقاء في المنطقة المحظورة، و"قبل... المخاطر".

في هذا السياق، تُسعد بالتأكيد مقالة حديثة لـ"الخبير النووي" في جرين بيس بلجيكا، والتي تفخر فيها بتمكين مزارعة من البقاء على مزرعتها على بعد 45 كيلومترًا من محطة فوكوشيما، وذلك بفضل استخدام جهاز قياس تم تطويره من قبل جرين بيس. (20)

نعم، حقًا، ما يُفرح جميع المروجين للـ"إدارة"، والـ"ديمقراطية التشاركية"، والـ"حوار الشعبي"، وكل من يسعى إلى جعل "المواطنين" أطرافًا مشاركة، وفاعلين متفقين في الكارثة التي تُفرض عليهم، شريطة أن تكون الطاقة النووية "شفافة"، وتُعاقب على أي إهمال في السلامة، ولكن الأهم من ذلك كله، ألا يُطرح الحديث عن إنهاء استخدامها.

يقول يانيك روسيليه، المسؤول عن مسألة الطاقة النووية في جرين بيس فرنسا، بعد انتهاء المؤتمر الوطني للجنة المعلومات المحلية (CLI) في 11 ديسمبر 2013: "نحن شركاء موضوعيون [ASN وأعضاء CLI] في الأمان والشفافية... الجميع يربح في هذه الأماكن المتنوعة للحوار... إنها أداة مثيرة جدًا للديمقراطية والنقاش" (21)

أن يدعم نشطاء معروفون ضد الطاقة النووية "الجولة" الفرنسية لـ"ناوتو ماتسومورا" دون أي تردد، ودون أن يُدركوا العواقب، لا يبشر بأي خير فيما يتعلق بوضع استراتيجيات لإيقاف الطاقة النووية.

ليس من مسؤوليته أن يستسلم للوسائط الإعلامية السهلة دون تفكير في الرسائل التي سينقلها الإعلام واللوبي النووي بسرور، أو في الأهداف التي يُراد تحقيقها.

لماذا سيتجرّأ النُوّاكراط على التفريط في الفرصة التي تُقدَّم لهم، وجعل المعارضين للطاقة النووية يبدو وكأنهم مجموعة من "المهووسين الميتافيزيقيين"، داعمين لقضية الحيوانات، ومؤيدين لقادة جدد: ناوتو ماتسومورا، "البوذا فوكوشيما" (22)؛ رين يابوكي الذي سيشارك في الجولة الفرنسية، "يسوع الذباب" (sic) (23)، المُقدَّم على أنه "قائد محتمل، قائد يحتاجه الحزب البيئي الياباني في السنوات القادمة" (24). لماذا سيتجرّأون على تفويت فرصة جديدة لوصف المعارضين للطاقة النووية كمجموعة من المتخلفين العقلانيين الذين يرفضون التقدم؟

لكن للأسف، لا تتوقف الهذيانات هنا، لأن زيارة ناوتو ماتسومورا تُقدَّم ببساطة كـ"إلهام" و"توسيع لكل المشاريع المناهضة للطاقة النووية الجارية" (25). فقط هذا!

أما نحن، فليس لدينا أي رغبة في أن نُلهم، أو أن تُعزز كلماتنا من خلال ما يلي:

"ناوتو كان يحلم وعيناه مفتوحتان. كان يفكر في مشروعه الكبير: إعادة إحياء توميوكا. لقاءه مع ماساميشي ياماشيتا من وكالة الفضاء اليابانية فتح له آفاقًا غير مسبوقة. وقد طوّر الباحث طرقًا لتقليل النفايات العضوية إلى 1% من حجمها؛ طريقة مفيدة في المركبات أو المحطات الفضائية في المدار. منذ الأسابيع الأولى لكارثة فوكوشيما، اقترح الدكتور ياماشيتا استخدام تقنيات الفضاء في عملية التنقية... المشروع الذي أراد ماتسومورا تطويره كان أساس كل حضارة: نواة حياة حولها يمكن أن تبدأ المدينة في العيش من جديد، والمزارع الأصلية. يمكن إعادة إنشاء القرية الصغيرة التي كانت توميوكا في ليل الزمن، وهي الخطوة الأولى الضرورية للعودة إلى الحضارة" (26)

في النهاية، مع كل ما يحتويه هذا الخطاب من هذيان، ورائحة كريهة، أو ببساطة من قلة وعي، نتساءل: إذا كان هناك من يريد إغراق معركة المقاومة النووية، فهل سيُستخدم أسلوب آخر غير هذا؟

7 يناير 2014،
التنسيق ضد الطاقة النووية.

في نفس السياق من التعمية الكاملة، شاهد هذه الفيديو لـ"مونيك سينيه"، المديرة السابقة للبحث في CNRS.

مونيك سينيه، المديرة السابقة للبحث في CNRS، فيزياء الجسيمات

"ليس لصالح، ولا ضد، بل على العكس..." (s)

ها هو الفيديو الكامل، خلال النقاش العام حول مشروع دفن النفايات.

النسخة المختصرة

لقد أجريت قبل ثلاث سنوات محادثات هاتفية متعددة مع الزوجين سينيه، وهي من بينهم، عندما طُرِحَ موضوع مشروع ITER. فورًا، كانت ردود فعل مونيك سينيه هي: "نحن قديمو السن، أنا وزوجي، لدرجة أنه لا يمكننا التفكير في إعادة تأهيل أنفسنا في مجال البلازما والاندماج".

عندما سمعتها تتحدث، أتساءل إن كانت، رغم أنها لم تعمل قط في مجال الطاقة النووية، بل في فيزياء الجسيمات، وهو مجال مجاور فقط، قد أدركت حجم المشكلات التقنية وخطورتها. أعتقد أن الإجابة هي لا. لعقود طويلة، مارست مونيك سينيه نشاطًا في لجان المعلومات المحلية (CLI)، التي تُرعاها ASN (الهيئة الوطنية للسلامة النووية)، من أجل "مزيد من الشفافية وتقديم معلومات جيدة للجمهور حول المخاطر المرتبطة بالسلسلة النووية".

لكننا ندرك أن هذه المرأة، تمامًا مثل العديد من الآخرين، بعيدة جدًا عن التفكير في أن الحل الوحيد هو قرار التخلي عن الطاقة النووية، وليس "التعلم على العيش معها". كما كتب د골: "أحيانًا، الشيخوخة هي كارثة".

كارثة في الفكر، وفي التفكير العلمي والتقني. ستواصل مونيك سينيه الحوار بلا نهاية مع الهيئة الوطنية للسلامة النووية (التي وافقت، كما ذُكر سابقًا، على أن تكون المفاعلات EPR مزودة بـ"مُجمعات كوريوم"!!). بينما ينبغي أن يكون الهدف هو التوقف الفوري عن جميع المشاريع (بينما نطلق مشروع "أستريد" للمركب النووي السريع النيوتريني!). وفي هذا السياق، ستختفي ASN في النهاية، تمامًا كما ستنقرض لجان المعلومات المحلية، مع الطاقة النووية نفسها.

كما ذكر لي قارئ، عالم، بعد قراءة هذه الصفحة، أن المفاعلات العاملة بالبلازما تختلف بشكل ملحوظ عن تلك التي تعمل بحرق اليورانيوم. فانشطار اليورانيوم ينتج نواتجًا تُظهر نشاطًا يُطلق حرارة خلال 5 إلى 8 سنوات بسبب تحللها. لهذا السبب، يجب تخزين القلب المُستخرج من المفاعل النووي في حوض لمدة هذه الفترة قبل أن يمكن التعامل معه، أو التفكير في تخزينه جافًا.

تتطلب عملية تبريد الوقود المستهلك من نوع MOX 50 سنة!!!.

أما انفجار البلازما، فينتج نفايات تُحتفظ بها في الحوض لمدة 50 سنة، قبل أن تُخزن جافًا، أي لفترة تساوي جيلين. بالفعل، نصف المفاعلات في المجمع الفرنسي تعمل الآن بـMOX. يجب إدارة النفايات التي ستُنتَج، وتخزينها في بيئة محكمة. في هذه الحالة، سيتطلب تخزين الوقود المستهلك من نوع MOX في عمق الأرض تبريدًا مسبقًا في حوض لمدة 60 إلى 100 سنة.

مشروع CIGEO، لدفن النفايات العميقة في بور، بدأ منذ عشر سنوات في منطقة شامباني أردين، الموقع الذي لم يكن مُعدًا أبدًا لتخزين نفايات MOX. المشروع يقتصر فقط على دفن النفايات المخزنة حاليًا (في ماركول، كاداراش، وهاغ)، وهي عملية ستستغرق من 100 إلى 120 سنة، وتحتاج إلى نظام روبوتي معقد لا يمكن أن يتعطل أبدًا! أما كل خمس سنوات، فإن تحميل جميع المفاعلات يُصبح مُنتهيًا. يجب إفراغ هذه القلوب وإدخالها في التخزين. قد تكون فترة الاستخدام أطول قليلاً للمفاعلات التي تعمل بـMOX، حيث رُفِع نسبة البلازما إلى 7%، مع 93% من اليورانيوم-238 (بدلًا من 3% للخلط U235 + U238). لكن هذا لا يفعل سوى تأجيل المشكلة. نتوقف عن استخدام القلب عندما لا يُنتج ما يكفي من الطاقة. في حالة المفاعلات التي تعمل باليورانيوم، يتم إفراغها عندما تنخفض نسبة اليورانيوم-235 إلى أقل من 1%.

لماذا لا نقوم بتحميل هذه القلوب باليورانيوم المُعدّل أكثر؟ لأن هذا التخصيب مكلف جدًا (مثلاً عبر الطرد المركزي). في فرنسا، يتم تخصيب اليورانيوم في مصنع تريستان، في وادي الرون، مقابل مدينة سانت بول دي تروي شاتو، وهو معقد يضم أربع مفاعلات مائية تحت ضغط، وقد استُنزِف تمامًا، حيث تتزايد الحوادث. قارن هذا الرابط مع العرض الذي تقدمه شركة AREVA لهذا المركز.

البلازما المستخدمة في تصنيع MOX لا تُستخلص عبر الفصل النظيري، بل عن طريق استخلاصها من قلوب المفاعلات المستهلكة عبر طريقة كيميائية (لأن البلازما المنتجة في القلوب لا تمتلك نفس الخصائص الكيميائية التي يمتلكها الأكاسيد التي تُخلط معها).

تتمتع فرنسا بمخزون من 60 طنًا من Pu-239 (مضافًا إليه 5 أطنان إضافية سنويًا نتيجة لنشاط مصنع إعادة التدوير في هاغ)، وتستخدمه لصنع MOX، الذي تُوجِّهه إلى مفاعلاتها، حيث تُحمّل جزءًا من المفاعلات بهذا العنصر، بينما سيكون EPR مصممًا ليعمل بنسبة 100% من MOX.

في برنامج إذاعي عن مشروع CIGEO، أشار المسؤول الشاب لهذا المشروع إلى مشكلة MOX، مضيفًا:

"إذا كان يُفترض أن موقع بور سيُستخدم لتخزين الوقود المستهلك من نوع MOX، فسيتعين إعادة تعريف وظائفه (...)."

بكلمات بسيطة: بور لم يُصمم لتخزين MOX المستهلك، بل فقط للقلوب التي تعمل باليورانيوم. ماذا سنفعل إذًا مع هذه الكمية الهائلة من النفايات التي نشأت بالفعل نتيجة الانتقال التدريجي أولًا، ثم الشامل إلى استخدام MOX في المفاعلات الفرنسية؟

كل هذا لا معنى له. إنه تصرف غير مسؤول تمامًا. ونفتح هنا شريحة حول هذا المشروع لدفن CIGEO في بور، حيث يجب اتخاذ قرار بدء العملية في عام 2019، بعد ست سنوات فقط من الدراسات الميدانية التي كلفت المساهمين مليار يورو بالفعل، وتستمر في تكلفة 100 مليون سنويًا. سنتناول بعض الجوانب المتعلقة بالمخاطر التي قد تتعرض لها.

يتم تغليف العديد من المواد المستهلكة في بيتومين، الذي يحترق في الهواء عند درجة حرارة نسبية منخفضة: 300°. من أين يأتي التسخين؟ من احتراق الهيدروجين الناتج عن نفايات البلاستيك (مُعدات نووية، صناديق قفازات، إلخ). تحلل هذه النفايات أمر لا مفر منه مع مرور الزمن. هذه المواد، التي تُخزن حاليًا في أسطوانات فولاذية، لم تخضع لأي سجل. لا نعرف بالفعل ماذا تحتوي الأسطوانات التي نخطط لإنزالها على عمق 500 متر في بور.

الحديد يتأكسد.

الخرسانة تتحلل.

نذكر أن الخرسانة ليست سوى مزيج من مادة رابطة (أسمنت) وحصى، مع... ماء. الخرسانة القياسية تتكون من نصف حجمها من ماء. (إذا كنت تعيش في مبنى مبني بالخرسانة، فاعلم أن نصف حجم الجدران والأرضيات يتكون من ماء!). عندما ننتظر "أن يجف الخرسانة"، فإننا لا نقصد تبخر الماء الذي يحتويه (لأن مستوى السطح الخرساني لن ينخفض)، بل نقصد اكتمال عملية الهيدرات، التي تُشكل الأساس في بناء هذا المادة.

الماء الحمضي، الناتج عن التسرب، سيؤدي إلى تآكل الخرسانة. علاوة على ذلك، سيؤدي الأكسدة إلى تآكل قضبان الحديد التي تمثل هيكلها. يُعزز بعض أنواع الخرسانة الحديثة مقاومتها بإضافة مادة بلاستيكية، التي يمكن أن تتدهور بدورها وتُطلق هيدروجينًا. ستُبنى الأقواس في ممرات التخزين في بور من... خرسانة مسلحة، من قبل أشخاص لا يستطيعون التفكير في المستقبل بأكثر من قرن، بينما يُفترض أنهم يبنون منشآت تستمر لمدة مليون سنة (6000 جيل بشري!).

منشآت ستُغلق بعد القرن المخصص للدفن، وستكون ممنوعة من الدخول. لكن في هذه الحالة، قد يؤدي انهيار الممرات إلى تشققات في الطين، الذي يلامس من الأعلى صخورًا جيرية، لا نعرف إن كانت تحتوي على نظام كارستي (نظام تدفق مائي)، أم لا.

"سرطان الخرسانة"

عندما يدخل الكوريوم إلى حالة نشاط ويُطلق غازًا، فإن ما يخرج على شكل فقاعات ليس سوى بخار الماء.

بالإضافة إلى ذلك، تمتلك الخرسانة ذات الجودة المتوسطة مسامية، والهيدروجين، الجزيء الصغير، يمكنه التسلل عبر... أي شيء. بالفعل، حدثت حرائق في مناجم كانت تحتوي على نفايات كيميائية (Stocamine، منجم ملح قديم).

تم إثبات أن السيطرة على الحريق كانت مستحيلة، وتم إغلاق هذه المناجم. كانت تحتوي في تلك المناجم على أملاح، ومبيدات حشرية. أنتجت عملية الاحتراق كميات هائلة من النفايات السامة، بما في ذلك دايكين. لم يكن هذا الحريق مُتوقعًا، إذ لم تكن المنطقة مزودة بتيار كهربائي. الفرضية هي أن الارتفاع في درجة الحرارة ناتج عن التخمر غير المُتوقع لنفايات الأسمدة الزراعية (...).

مدة التخزين الحالية للنفايات الإشعاعية في فرنسا على موقع بور ستكون على الأقل قرنًا (دون أخذ النفايات الجديدة الناتجة عن MOX بعين الاعتبار). وبما أن عمر التغليف مثل الخرسانة، والصلب، والبيتومين محدود، فإن مخاطر الحريق ستظهر حتى قبل اكتمال دفن نفايات المجمع الحالي. على أي حال، الحفاظ على درجة حرارة القاع يتطلب تهوية بحجم 500 متر مكعب في الثانية. من يمكنه أن يضمن أن المنطقة ستبقى مستقرة سياسيًا خلال القرن القادم؟

مع حادث Stocamine، لدينا بالفعل مثالًا على كيفية قد تسير الأمور بشكل سيء، خاصة فيما يتعلق بتخزين النفايات الكيميائية. ماذا عن عواقب فقدان الحماية للنفايات التي تبقى خطرة لمدة مليون سنة؟

"الشريحة بور" لا نهاية لها. كما يوضح فيلم حديث جيد جدًا، فإن تطوير هذا النوع من التخزين يعادل مصنعًا تعدينيًا حقيقيًا فيما يتعلق بحفر الممرات. هذه الممرات تُحدث إجهادًا ميكانيكيًا يمكن أن يؤدي إلى تشققات وحركات أرضية عميقة. وقد تم تقديم مثال على ذلك في موقع آس في ألمانيا، الذي كان منجمًا قديمًا للملح.

موقع تخزين آس، الموقع

بما أن الملح يمتص الرطوبة، بدا أنه يشكل حاجزًا طبيعيًا ضد تسرب المياه. جيولوجيًا، كانت الكتلة الأولية من الملح تُعتبر من قبل الجيولوجيين ككتلة مستقرة. لكن بالنسبة لهذه الكتلة، كلما زادت الحفر المرتبطة بالاستغلال، أصبحت البنية المُنشأة لا تمتلك أبدًا نفس الضمانات الميكانيكية للقوة.

انكسر آس، وحدث تسرب للمياه.

آس: تشقق الملح بسبب حفر الممرات.

آس: تسرب المياه. في غرف غير قابلة للوصول، تغمر الأسطوانات بالماء.

أكوام من الأسطوانات، مبعثرة في غرف تم إغلاقها، توجد الآن في الماء، مما يسرع من عملية أكسدتها.

آس: طريقة تخزين "الحزم"

(...)

النتيجة ببساطة كارثية، بينما كان قرار دفن النفايات في آس قد تم بناءً على استنتاجات رسمية صادرة عن "خبراء". لم يكن من المفترض أن يتحرك آس لآلاف السنين (بالطبع، إذا لم نُحفر فيه ممرات!).

الأمر أسوأ بكثير بالنسبة للطين في بور، الذي يذوب تمامًا في الماء.

لقد شاهدت حديثًا "النقاش العام" كما تم تنظيمه في وسائل الإعلام، مع اعتبار أن عقد نقاش يحضره الجمهور أمر مستحيل. نجد فيه مسؤولي مشروع ANDRA، وبرنارد لابونش (من "غلوبل تشانس")، الرجل ذو اللحية، جان ماري برو. لكنني لا أرى توييه، الرجل الذي عمل أكثر على المخاطر المرتبطة بالدفن العميق. العودة إلى هذه التحقيق:

CIGEO، لماذا بهذه السرعة؟

بما أن المناقشات التقنية تُتجنب بشكل فعلي، لم يعد هناك سوى نقاش يمكن وصفه بأنه فلسفي. لسوء الحظ، لم أكن في تلك الطاولة. كنت لأذكر نووية قد يكون لها مستقبل يومًا، وتفتح الباب أمام اندماج غير نيوتريني. هل يتخيل من يتحدث عن التحويلات أن الفيزياء كانت في مكان ما قبل قرن؟ كنا في عام 1913. إذا كان الحديث عن الفيزياء النووية قد حدث في ذلك الوقت، لُقّنت بعلم خيال (النيوترون لم يُكتشف إلا في عام 1932...).

الرجل من CIGEO، الشاب، يتحدث عن... الذاكرة. لكن برو يرد عليه بأنه اكتشف بالقرب من ليل قاعدة لذخائر من الحرب العالمية الأولى، نسيت تمامًا وجودها. يذكر لابونش بشكل دقيق أن إذا بدأ مشروع CIGEO، فستظهر عشرات المشاريع من هذا النوع في العالم، وأنه خلال قرن، سيُفسد الإنسان بشكل لا رجعة فيه... القشرة الأرضية.

لكن لا شيء، يبدو، سيوقف هذه السباق نحو الكارثة. كل شيء يدور حول المال. برو، خبير في مسرعات الجسيمات، ليس لديه الكفاءة. جرّبت بلا جدوى الاتصال بـ"غلوبل تشانس" لمقابلة لابونش في باريس. لكن الحصار موجود، وواضح. لابونش أيضًا لا يملك وزنًا. أمام مشروع CIGEO، لم يتمكن هو ولا برو من استخلاص النقاط التي كشفها توييه في تقارير ANDRA نفسها.

كل هذا مجنون تمامًا!

ما الحل؟

قبل سنة، تم استقبالني شخصية من عالم الطاقة النووية الفرنسي، بول هنري ريبو، مُنشئ المفاعل التوكاماك في فونتينو-أوز-روز. استقبلني في شقته الفخمة في ساحة فوساجس في باريس، المزينة بقطع أثاث قديمة ولوحات لفنانين عظماء. في عام 2010، أعطى مقابلة لـ"العلم والحياة" (مذكورة في هذه الصفحة)، قائلاً:

"أنا شخصيًا شكّاك في إمكانية استخلاص الطاقة من الاندماج النووي بحلول نهاية هذا القرن" (أي خلال... 90 سنة!).

بعد عامين، في صالة جلسته، غير رأيه، وقال لي:

"من يضمن أن مشروع ITER لن يعمل؟"

ثم أجرينا نقاشًا تقنيًا دقيقًا في منزله. الحل الذي اقترحه ريبو لإنقاذ مشروع ITER وإدارة إنتاج نيوترونات بطاقة 14 ميغا إلكترون فولت كان وضع صفائح غطاء من اليورانيوم-238 "الخصبة" في الجدار الأول، والتي ستتحول بالتالي إلى البلازما-239، التي يمكن استخدامها لاحقًا في مفاعلات الانشطار، مثل EPR أو المفاعلات السريعة النيوتريني. أعيد أدناه الحوار الذي تبع ذلك، والذي جعل فكيّ منفتحين:

"لكن بذلك، نعود إلى المشكلة السابقة! نفقد الميزة التي قد تتمتع بها مفاعلات الاندماج، إن كانت تعمل بشكل جيد، فيما يتعلق بالنفايات."

"النفايات، يمكن التحكم بها..."

بالطبع، أين كنت أفكر؟ الحل كان أمام عيني، ولم أره: كان يكفي تخزينها في صالة ريبو، في ساحة فوساجس!

لنعد إلى الموضوع العام لهذه الصفحة. EPR ليس سوى الانتقال نحو المفاعلات السريعة النيوتريني، المبردة بالصوديوم، التي ستكون ASTRID "النموذج التجريبي".

من يعلم ما هو هذا "الوقود الجديد"، MOX؟ إنه خليط من 93% من اليورانيوم-238 غير القابل للاشتعال، و7% من البلازما-239، القابل للاشتعال، وهو أكثر خطورةً بكثير مما استُخدم حتى الآن (هذا البلازما، الذي يُنتج عن تحويل اليورانيوم-238 بعد امتصاص نيوترون من الانشطار في قلوب المفاعلات التي تعمل باليورانيوم، يُستخرج أثناء عمليات "إعادة التدوير" في مصنع هاغ).

بلازما، مادة متفجرة للقنابل. لكن من يهتم؟

كل هذا أمر مريع. لكن كل النظام النووي هو كابوس، وقد كشفت كارثة فوكوشيما فقط عن حقيقته. لكي أُبعد نفسي قليلاً عن كل هذه الأمور التي يجب أن أخبركم بها، كتبت ورسمت

كتاب الغابة تحت البحرية

. لحظة حلم لكم (وأنا أيضًا، حين أعود إلى ذكرياتي كغواص مغطس). في هذه الأثناء، أود أن يرسل لي الناس الذين اشتروا هذا الكتاب تعليقاتهم، سأقوم بنشرها. بعد نسخة نُشرت تسببت لي، بفعل حادث عرضي، في التقاء رجل لم أرغب أبدًا في معرفته، أحاول الآن نوعًا أدبيًا مختلفًا قليلاً عما قمت به على مدى عقود، دائمًا تقنيًا جدًا، في نمط "الوثيقة".

أنا أيضًا أحتاج إلى الهروب من الحقيقة أحيانًا، وقراءي لا يعلمون شيئًا عن المخططات التي تنام في مخزنتي، والتي لا يُعد كتاب الغابة تحت البحرية سوى واحدة منها (أفكر في مسرحيات، وفي دورة نحو قواعد اللغة للرجال من العصر الحجري...).

البشر يرتكبون الكثير من الأخطاء. يبدو أنهم يسعون جاهدين لارتكاب أكبر عدد ممكن. لكن هناك عالمًا بشريًا لا يخرج منه سوى الخير، وهو الموسيقى. بالطبع، هناك هذه الفوضى التي تمثلها الموسيقى العسكرية، التي تساعد البشر على المشي بخطوات متزنة.

هذا يذكّرني بقصة طريفة. عندما تم إدراجني في الخدمة العسكرية، أُرسلت إلى القاعدة الجوية في كاين كاربيكيت، مع الضباط المتدربين الآخرين (عندما كنا من مدرسة سوبأيرو، دخلنا مباشرة كملازمين في سلاح الجو، دون المرور بمدرسة الضباط الاحتياطية، EOR).

لذلك، كنا مئات الطلاب في قاعدة تدريب، وحصلنا خلال ثلاثة أشهر، مثل باقي الجنود، على فرصة لتدريب منظم، مع تمارين، تمرينات رياضية، تدريبات مشية، إطلاق نار، إلخ. ثم قرر القائد أن يُجبرنا على غناء أغانٍ مسيرة ذات نغمات غريبة. واحدة كانت من لواء الأجانب. أتذكر بعض