مستند بدون عنوان
اختيار إنجلترا
21 أكتوبر 2013
لقد اتخذت إنجلترا قرارها، من خلال اختيار بناء مفاعلين من نوع EPR على أراضيها.
أضفت الاقتباسات في 25 أكتوبر. ففي الواقع، مقال نُشر على Agoravox يقدم رؤية مختلفة عن هذا "الاختيار" الإنجليزي لبناء مفاعلين EPR على أراضيها. لذلك أشير القارئ إلى هذا المقال.
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/accord-nucleaire-londres-edf-les-142527
يوجد فيه معلومات مفيدة. أذكر ما يلي؛
| في الواقع، وبما أن لا أحد يريد مفاعلات EPR، قامت EDF بشراء شركة British Energy بسعر مرتفع (15 مليار دولار)، وتم تغيير اسمها إلى EDF Energy، لكي تقوم بطلب مفاعلات EPR. وبالتالي، فإن الفرنسية تبيع مفاعلات EPR للفرنسيين، بفضل أموال EDF. هذه المخطط بسيط جداً وغالي الثمن. |
|---|
أعود إلى ما كتبت قبل أن أتلقى هذه التفاصيل:
ومع ذلك، إذا كان هناك بلد يمكنه الاتجاه إلى خيارات أخرى، فهو بالتأكيد هذا البلد. لقد ابتعدت لفترة قصيرة عن كتابة أعمال علم الكونيات لمناقشة هذه المسألة.
توجد موارد الطاقة المتجددة في الرسم البياني التالي:
نرى أن هناك موارد وفيرة من الطاقة الشمسية في الجنوب، وطاقة الرياح على الساحل المغربي، حيث تهب الرياح بانتظام كبير. ومن هنا، مشروع [DESERTEC]. في الورق، يبدو رائعًا، ولكن من الناحية السياسية، من المؤكد أن هناك مشاكل، عندما نعرف تقلب الحكومات في الدول العربية. قد يعتقد الألمان أنهم بعد إنفاق مبالغ كبيرة لتجهيز هذه المناطق، سيقوم البلدان المعنيان بتصدير الكهرباء المهمة بأسعار منخفضة إلى الدول الأوروبية الكبرى. إذا كان هذا صحيحًا، فهم يخطئون بشكل كبير. بعد الصدمة النفطية، صدمة كهربائية.
22 أكتوبر 2013: اقرأ هذه المعلومات الجديدة. تخطط الدول العربية لاستعادة مشروع DESERTEC لصالحها (بشكل منطقي، فهو في أراضيهم). تكلفة مشروع كهذا تقدر بـ 400 مليار يورو.
من الممكن أن تضع الدول العربية الغنية يدها على المحفظة. لديها القدرة الكافية لتمويل مثل هذا المشروع، بدلًا من إنفاق مئات المليارات على شراء عقارات في لندن أو باريس، أو بناء مسارات تزلج مبردة، مثلما يحدث في دبي. انظر جميع النقاط الصفراء على هذه الخريطة. قد تكون هناك موارد طاقة مستقبلية. ولكن هذه الموارد ستُخصص أولاً لتطوير الدول المعنية. يمكن استخدام الكهرباء لتنقية مياه البحر، وبالتالي تطوير الصحراء في المناطق الداخلية. من خلال زراعة الطماطم تحت الألواح الشمسية المزودة بمرآت فريسل، يمكن للإمارات أن تصبح مصدّرة كبيرة للخضروات الطازجة.
يجب أن تعرف أن كل المياه العذبة المستخدمة في الإمارات العربية المتحدة تُنتج في مصنع تحلية ملاصق للساحل، مُغذى بالبترول، بما في ذلك مياه الري للمراعي المحيطة بالطرق السريعة، من خلال التبخير السفلي.
لكن حلمه كان أن يرى العشب ينمو...
هذه الدول بحاجة ماسة إلى التطور، وتعاني من ضغوط سكانية كبيرة. سيُمنح الغرب، مع رفاهيته، هذه الكهرباء ببطء، مقابل تنازلات سياسية واسعة (بخصوص الهجرة، وتوسيع هيمنته الإسلامية). مسألة تستحق المتابعة.
هل ستتفق هذه الدول العربية أخيرًا؟ كل شيء يعتمد على ذلك. لورانس من الأردن، في وقت ما، دفع ثمن خلافاتهم القبلية. هذه الدول وجدت تفاهمات متكررة ضد إسرائيل، التي كانت قادرة فقط على تجميع طاقاتهم. تفاهمات متحمسة، لكنها انتهت دائمًا بخسائر كبيرة.
هنا، المصلحة أكبر بكثير.
بما أن هذه الموارد غير محدودة. فقط بتزويد ساحل المغرب بالرياح الساحلية، سيكون من الممكن تزويد جزء كبير من أوروبا بالكهرباء؛ مع ثبات ملحوظ في الرياح البحرية. مع مفاعلاتنا EPR، نحن حقًا أحمق في هذه القصة. لكن الاستقلال الوطني يأتي أولاً، حتى لو كان هذا Suicide مخططًا. تعرف المثل الإنجليزي:
Right or wrong, my country
( " سواء كان على حق أو خطأ، فهذا بلدي " )
يمكن إعادة صياغته بقول:
Stupid or not, my country
( " سواء كانت قراراتها ذكية أو أحمق، فهذا بلدي " )
ملاحظة؛ لاحظ أن الولايات المتحدة تتمتع بوضع خاص. لديها مساحات واسعة على أراضيها (الجبال الصخرية ومناطق الصحراء)، والتي تدعم تطوير الطاقة الشمسية والرياح بشكل كبير. لكن بالنسبة للولايات المتحدة، النفط هو الطاقة الأرخص، وأداة رئيسية في الجغرافيا السياسية.
في المقابل، يعيش الإنجليز في وضع متميز بشكل عام. لديهم أولاً موارد في الرياح والطاقة المائية (في هذا المجال، الموارد المحتملة تمثل 13 إلى 23 تيرافات/ساعة. (انظر هذا الوثيقة المثيرة للاهتمام، هنا، التي تظهر التنوع في الصيغ الممكنة)، لكنها لن تكون قادرة أبدًا على تغطية احتياجاتهم. ومع ذلك، يبعدون 1300 كم عن أيسلندا، التي يمكن أن تصبح، مع استثمارات مناسبة، "السعودية العربية للرياح والطاقة الجوفية".
الاستغلال الجيولوجية ليس خاليًا من المخاطر. استخراج هذه الطاقة من باطن الأرض (وهي موجودة في مناطق كثيرة) مصحوب بزلازل صغيرة تشير إلى أحداث سيئة. وقد أدى هذا إلى توقف مثل هذه الاستغلال بالقرب من باريس، التي كانت ضحية زلازل قوية في عام 1356.
زلزال باريس، 1356
بالرجوع إلى هذا الحدث، أدرك السويسريون أن استغلال الطاقة الجيولوجية ليس خاليًا من المخاطر ووقفوا أبحاثهم. ومع ذلك، سيكون هذا أقل تأثيرًا في أيسلندا، التي هي جزيرة قليلة السكان. تتركز معظم السكان في ريكيافيك، في الغرب. تفصل الجزيرة، من الجنوب الغربي إلى الشمال، شقًا، وهو جزء من القوس المحيطي المتوسط.
تبدو حالة أيسلندا مختلفة تمامًا.
الانبعاثات البركانية البنية هي دليل على القوس المحيطي المتوسط. ريكيافيك، في خليج صغير، تقع غرب هذه الخطوة. والنصفين من الجزيرة يستمران في الانفصال عن بعضهما البعض، ويُظهر للسياح الأماكن التي يمكن قياس هذا الانفصال فيها. أعتقد أن استغلال الطاقة الجيولوجية على نطاق واسع شرق هذا الشق لن يشكل أي خطر على السكان، الذين يتركزون بشكل كبير في العاصمة.
تذكّر هذه الخريطة ذكريات زيارة قادها زوجان كرافت، الذين ماتا في تدفق حار في اليابان عام 1991. في أيسلندا، بعض الجيروبات لم تعد تعمل، فقط لأن درجة الحرارة في القاع ليست كافية لبدء الغليان. لقد أظهر لي كيف يمكن إحياء الجيروبات باستخدام منظف الأطباق. ما عليك سوى ملء زجاجة من الأعلى. عندما يصل المنظف إلى العمق، يقلل درجة حرارة الغليان للماء، وتبدأ الجيروبة في العمل مرة واحدة. ثم تطلق ملايين ... فقاعات الصابون.
جنوب جزيرة Heimaey، التي تسيطر عليها البركان Heldfell. حتى يناير 1973، كان يُعتبر نموذجًا للبركان الميت، كما ذكره المدير الحالي لسلسلة الجيولوجيا الإسكندنافية (أصلي). لكن في 22 يناير استيقظ، ودفن نصف المدينة.
**جزيرة Heimaey، مغطاة جزئيًا بالرماد البركاني. **
بعد فترة قصيرة، كان لدي فرصة لزيارة هذه المنطقة. في الجنوب الغربي توجد جزيرة Surtsey، التي نشأت من بركان تحت الماء، من عام 1963 إلى عام 1967. أعطى الجيولوجيون لها اسم جانٍ من الأساطير الشمالية.
بعد سنوات، ظهر بركان تحت الماء جديد، وظهرت جزيرة مدخنة على السطح. في هذه المرة، قررت الحكومة الإسكندنافية أن لا يكون على علماء البراكين أن يمنحوا أسماء للجزر. هذه القرار يجب أن يصاحبه بعض الإجراءات السياسية. تم تنظيم زيارة الملكة الدنماركية، مصحوبة بابنها. كانت الحكومة الإسكندنافية تخطط لمنح هذه الفكرة اسم هذا الابن. كانت التحضيرات تسير بسلاسة، والخطابات معدة مسبقًا، عندما في ليلة واحدة، دون إنذار، اختفت الجزيرة.
LEYTE**
رسالة من قارئ:
مساء الخير، بخصوص المقال عن الطاقة، إليك تجربة من ناقلي هذه المحطات في الفلبين، الذين تحدثت معهم. شخصيًا، عملت معهم على مجالات أقل ثورية.
(منشآت الجزر).
الجزر يعيش فيها مليونين من السكان.
في البداية، أمر مثير للإعجاب، لأنك تضخ ماء مضغوط في البركان، وتستعيد البخار.
كلما زادت الكمية التي تضخها، زادت الكمية التي تسترجعها... حتى يتجاوز حد التدفق (متغير) حيث تسترجع كمية كبيرة من البخار لل turbine، ثم فجأة، لا يمكنك التحكم في أي شيء. الأرض تبدأ في الاهتزاز بخطورة!!!
هناك العديد من المعايير غير المسيطر عليها في الجيولوجيا التي تجعل هذه التقنية معقدة للغاية.
بخيبة أمل، لوك بارانجر
العودة إلى إمكانات الطاقة الجيولوجية والرياح في أيسلندا، نذكر أن نقل الطاقة الكهربائية عبر التيار المستمر العالي الجهد يصبح ضروريًا بمجرد تجاوز المسافات (بما في ذلك البرية) 1000 كم. في هذه الحالة، يُنقل التيار المستمر عبر سلك واحد بجهد عالي (حتى 800.000 فولت). حاليًا، في العالم هناك 142 منشأة من هذا النوع، تنقل 100.000 ميغاواط. هذه هي الطريقة التي يرسل بها الفرنسيون، ويبيعون 5000 ميغاواط للإنجليز، عبر خط بطول 70 كم يمر عبر القناة الإنجليزية.
يستخدم الكنديون أيضًا هذه الطريقة لنقل الكهرباء إلى مدنهم من محطات Hydro-Québec في الشمال (محطات كهرومائية، ارتفاع منخفض، لكن تدفق كبير). يتم إنتاج الكهرباء بواسطة مولدات، وتزيد الجهد بواسطة محولات، ثم يتم تحويلها. في الوصول، يتم العملية العكسية مع محوّلات وسلسلة من المحولات.
وحدة تحويل كندية
لكن الإنجليز اختاروا البدء في تجديد أنفسهم باستخدام مفاعلات EPR التي تعمل 100% بالـ Mox، أي بالبولونيوم، مما يعني أن حادثًا في مثل هذه المفاعلات سيكون له عواقب ... لا يمكن تصورها. السبب وراء هذه القرار مزدوج. أولاً، الضغط من اللوبيات النووية، سواء الفرنسية أو الإنجليزية. أضف إلى ذلك أن الشريك الثالث هو الصين، مما يثير القلق. فبما أن زوجتي صينية، لا يمر يوم دون أن ترى في الصين، حيث لا ينهار جسر مبني بشكل خاطئ. وإذا كان كذلك، فبالإضافة إلى ذلك، من أجل الخارج ..
السبب الآخر هو هذه الميول إلى الاستقلال:
نفس القلق في فرنسا، تحت قيادة نائبين نوويين، نائب شمال كريستيان باتايل و senateur من Haute Marne برونو سيدو. في منطقة إقامتها مشروع الدفن العميق CIGEO، من ANDRA، في Bures. باتايل وسيدو يخططون لاستقلال طاقة لمدة 5000 عام، مع نشر مفاعلات مزودة بالنيترونات السريعة، مبردة بالصوديوم، حيث ASTRID (600 ميغاواط) هو السلف. اقرأ هذا المقال، الذي كُتب لـ الدعوة إلى جنيف الثانية، ولا تصدق ما تراه.
الكبار يرسمون مستقبل الطاقة النووية الفرنسية لـ 100 (وحتى 150) سنة قادمة.
في هذه السفينة المجنونة التي هي الطاقة النووية الفرنسية، لا ننسى مشروع إعادة استخدام تقنية مفاعلات الغواصات، المطورة في Cadarache، المشروع Flexblue:
**صورة فنية تظهر مفاعل مغمور Flexblue، موجهًا إلى منطقة ساحلية. **
نفس المفاعل، مغمور:
**السياج موجود لمنع مرور الطحالب والأسماك، التي قد تسد فتحات مضخات التبريد للمفاعل **
لا يوجد حتى الآن مشروع لتركيب مثل هذه المحطات حول السواحل الفرنسية، ولكن أعرف من مصادر موثوقة أن CEA (الذي لا يعلن عن ذلك) تفاوض مع دولة أجنبية لتركيب هذا المنتج الرائع للتصدير.
في فوكوشيما، لا يزال اليابانيون يضخون، مثل "شادوك النووي":
عمال TEPCO
أدى عاصفة رعدية إلى تجاوز خزانات المياه الملوثة، والتي تدفقت إلى الموقع وانسكبت في المحيط الهادئ. بدأ العد التنازلي، فيما يتعلق بعملية استرداد 1300 قضبان وقود مستعملة في خزان المفاعل رقم 4.
25 أكتوبر: زلزال بقوة 7.3 وقع أمس، تقريبًا بنفس مركز الزلزال عام 2011.
**تم إخلاء الموقع النووي في فوكوشيما. **
كان زلزال 2011 بقوة 9، لكن الحدث الذي وقع أمس يذكرنا بنشاط الزلزال المستمر في المنطقة. إذا وقع مركز الزلزال، لا في بحر بعده 200 كم، بل في الموقع نفسه في فوكوشيما، فقد يؤدي إلى انهيار خزان المفاعل رقم 4، الذي يُعرف أنه تضرر بشكل كبير، وانهياره المفاجئ قد يسبب كارثة عالمية. هذا يذكرني بموضوع المحاضرة التي قدمها ممثل من Cadarache في يونيو الماضي، في مدرسة الفنون والمهن في أكس في بروفانس، وكان موضوعها "بعد استقرار الوضع في فوكوشيما، تقييم إعادة تشغيل التعاون الفرنسي الياباني في مجال الطاقة النووية ".
العودة إلى فرنسا. تحقق من صفحتين على موقع Tricastin :
AREVA : موقع Tricastin: موقع صناعي فريد في أوروبا
ويكيبيديا : موقع Tricastin
في الصفحة الثانية، ستجد، في الفصل الكبير بعنوان التلوث والحوادث (الأحدث: انفجار عزلة عام 2013)
التركيبات المجمدة من سبتمبر 2008
في 8 سبتمبر 2008، بقيت مجموعتان معلقة في الهيكل الداخلي العلوي أثناء عملية استبدال الوقود النووي. فور ملاحظة المخالفة، توقفت العملية فورًا. كانت المجموعتان معلقة تحت الماء في الخزان، بينما قام المشغل بإخلاء المبنى وعزله.
لم تكن المجموعتان مجمدتين أكثر من شهر.
في 14 أكتوبر، قدمت EDF حلولًا تقنية لاسترداد المجموعتين. قُيّمت الحلول من قبل سلطة الأمن النووي على "نموذج" مركز اختبار وتحقق من تقنيات التدخل في المفاعلات المائية الضاغطة (CETIC) في شالون سور ساون. في 22 أكتوبر، وافقت سلطة الأمن النووي على العملية.
لم يكن هناك أي خطر ناتج عن النشاط الإشعاعي، أو عن عدم تبريد المجموعتين، خلال هذا الحادث.
حدثت حادثة من النوع نفسه في فرنسا على مجموعتين في عام 1999، في محطة نووية في نوجنت (أوب)، والتي انتهت أيضًا دون مشاكل خاصة. ومع ذلك، كانت الحالة في Tricastin مختلفة مع مجموعتين متجاورتين معلقتين، بدلًا من واحدة فقط في عام 1999.
لكن، في الليل من 24 إلى 25 أكتوبر 2013 (أمس، في الوقت الذي أكتب فيه هذه الأسطر)، وضعت إحدى مفاعلات Tricastin في حالة توقف طارئ، بسبب عدم كفاية تبريد السائل الذي وصل إلى مضخات (طين لزج، مزيج من الماء والرواسب)، مما أدى إلى توقف تلقائي. أي أن القضبان التحكمية سقطت تلقائيًا، بينما تم تفعيل تفريغ تلقائي من الدائرة الثانوية، والتي لم تكن أيضًا كافية في التبريد. انظر المقال والصورة أدناه:
*مقارنة مع العرض الذي قدمه الموقع، بشكل إيجابي، من قبل AREVA، الذي تم ذكره سابقًا: *
موقع Tricastin: موقع صناعي فريد في أوروبا
ليلة 24 إلى 25 أكتوبر 2013: تفريغ تلقائي للبخار من الدائرة الثانوية، حيث لم يعد التبريد مضمونًا
*كل شيء على ما يرام في أفضل ما يمكن أن يكون في الطاقة النووية. *
*في فوكوشيما هناك 1300 عنصر لاستخراجها، على ارتفاع 30 مترًا. *
للمراجعة، قصة فوكوشيما كما تابعتها لك في عام 2011
