الجدل حول صور كائنات فضائية وأجانب

الجدل حول صور مخلوقات فضائية، أجانب

الجدل حول الصور

2 يونيو 2005

لقد أرسل لي القرّاء ما يعتبرونه دليلاً على أن الصورة أو الصور المنشورة هي مزيفة. إليكم الوثيقة:

المصدر: http://www.ufoplaza.nl/~ganzegal/pix/jrodfx.jpg (موقع هولندي عن الأطباق الطائرة)

لنقارن هاتين الصورتين:

4.jpg)

هناك اختلافات مورفولوجية كبيرة: شكل الجمجمة، أهمية الفك السفلي، انخفاض الخدود. إذا كانت هذه مُقلّدات، سأقول إنها مُقلّدان مختلفان، وبالنسبة لي يبدو أن الذي على اليسار "أفضل" من الذي على اليمين.

الصورة العلوية، التي تظهر "المُضحكين" لدينا، لا تعني الكثير. نحن في حالة غير محددة. ففي الواقع، إذا كانت تشكيل مُقلّد يُشكّل بعض المشكلات في الوقت الذي نشر فيه جاك براديل الوثيقة التي أنتجها سانتيلي، فإن التقنيات اليوم تطوّرت بشكل كبير. ولا نتحدث حتى عن الصور الرقمية التي جعلت مفهوم "الصورة الأصلية" لا معنى له تقريباً اليوم.

إذا كانت صورة حقيقيّة لـ "أجنبي" تهرب من مراقبة السلطات، فسوف تُبذل الجهود الكافية لكي يُنفّذ "التفنّر" دوره. نعود إلى الفكرة الأساسية: طبيعة الوثيقة لا يمكن تحليلها. يجب أن نركز على ما "تقوله". في حالة فيلم سانتيلي، كانت المعلومات الغريبة هي وجود أغشية داكنة تم إزالتها من عيني الكائن. إذا لم أخطئ، إذا كانت الأدب العلمي والوُفولوجي مليئاً بـ "الرجال الصغار ذوي الرؤوس الكبيرة" وقبل عام 1947 بفترة كبيرة، فلا أعتقد أن هذا التفصيل المثير للإهتمام موجود في الأدب. على الأقل لا إلى حد معرفتي. من المهم جداً أن لا أحد لاحظ هذا في الوقت الذي كان فيه الجميع يعثرون على براديل المسكين.

أنا أحسد القرّاء الذين يعتبرون أن استرداد الصورة الموجودة في الأعلى على هذا الموقع على الإنترنت يسمح لهم باعتبار هذا "قضية مغلقة".

الصور

4.jpg)