مقابلة مع دونالد رومسفلد حول الحادي عشر من سبتمبر 2001
مقابلة أُجريت من قبل دونالد رومسفلد
في 12 أكتوبر 2001 في صحيفة "باراد" الأمريكية
تم نشرها على الإنترنت في 27 سبتمبر 2005
يُعرف أن هناك مقابلة أُجريت من قبل دونالد رومسفلد، شهر بعد أحداث الحادي عشر من سبتمبر 2001، حيث تحدث بشكل صريح عن صاروخ. للوصول مباشرة إلى هذا الجزء. خلاف ذلك، إليكم نص هذه المقابلة بالكامل، تم ترجمتها من قبل السيد مكاليغوا.
للاطلاع على الوثيقة الأصلية من البنتاغون، باللغة الإنجليزية. 500 كيلو بايت بصيغة PDF. النص المهم مُبرز باللون الأصفر. كمعلومة توضيحية، لم يرغب أي وسيلة إعلامية في نشر هذه المعلومات، والتي أبلغ عنها عدد من القراء إلى وسائل إعلام مكتوبة. ولا يذكر تقرير لجنة الولايات المتحدة حول الحادي عشر من سبتمبر أي شيء عن هذا.
هذا الوثيقة لا يزال متاحًا على الإنترنت، بالفعل:
http://www.defenselink.mil/transcripts/2001/t11182001_t1012pm.html
*لكن منذ أربع سنوات لم يلتفت أي صحفي إلى محتواه!
http://www.defenselink.mil/transcripts/2001/t11182001_t1012pm.html
******
| س | :
دعني أبدأ بطرح سؤالك، معظمنا مبرمج للخروج من المبنى مع الدخان. ما الذي جعلك تذهب نحو النار هنا قبل أكثر من شهر، وما الذي كان يدور في ذهنك؟ | رومسفلد | :
حسناً، كنت جالساً هنا والمبني تعرض للضرب، ويمكنك أن تشعر بتأثيره بوضوح، ولا أعرف ما الذي جعلني أفعل أي شيء، بصراحة. أفعل ذلك بشكل انفعالي. نظرت من النافذة، ورأيت لا شيء هنا، ثم ذهبت إلى الممر حتى أصبح الدخان سيئًا، ثم ذهبت إلى ممر الدرج وخرجت إلى الخارج ورأيت ما حدث. سألت شخصًا رآه، وقال لي أن طائرة طارت إليها. كنت أعرف أن طائرة دخلت مركز التجارة العالمي، ورأيت الناس على العشب، وحاولنا وضعهم على أسرة ثم نقلهم عبر العشب نحو الطريق ورفعهم فوق جدار جيرسي حتى يمكن للناس من الجانب الآخر أن يضعوهم في الإسعافات. كنت هناك لفترة، ثم بدأت الناس بالمجيء، وتمكننا من الحصول على أشخاص آخرين لفعل ذلك، لحمل الوريد الوريدي للناس. كان هناك أشخاص ممتدين على العشب مع ملابس مزورة وحروق في كل مكان. ثم في لحظة ما قررت أنني يجب أن أكون هنا لأحدد ما يجب فعله، لأن عقلك يبدأ في ربط الأشياء، وكان هناك كثيرون هناك للاهتمام بذلك. عدت إلى هنا، دخلت إلى مكتبي. كان هناك دخان هنا في ذلك الوقت. قررنا مكان الناس. كان رئيس الأركان خارج المدينة، لذلك كان منفصلًا. كان نائب الرئيس معي. أرسلت نائبتي إلى موقع آخر. في نقطة معينة أصبح الأمر سيئًا جدًا، وانتقلنا إلى غرفة تبعد حوالي 30 ياردة من هنا في هذا المبنى، في نفس المنطقة العامة لكن في الاتجاه الآخر الذي يمكن إغلاقه. ولكن كما تبين لم يكن مغلقًا ضد الدخان وغيرها. عملنا هناك، وظلّنا نُخبر باستمرار أن المبنى يجب أن يتم إخلاؤه بالكامل باستثناء الأشخاص الذين كانوا في هذه المجموعة الذين كانوا يساعدونني، وظلوا يقولون لك يجب أن تخرج من هنا لأن هؤلاء الأشخاص يجب أن يبقوا إذا كنت أنت هنا، كما أتذكر. قلت حسنًا، سنقوم بذلك في الوقت المناسب. تمكّنوا من إطفاء جزء من الحريق ثم تحريك الهواء بعيدًا حتى توقف الدخان المتزايد. لم يختفِ، لكنه توقف. كنا هناك طوال اليوم، ولم نذهب أبداً إلى (غير مسموع). الميزة بالنسبة لي كانت أنني كنت هنا بالقرب من المشكلات وكانت لدي اتصالات كاملة من المنطقة - إلى الرئيس والرئيس الثاني، ووزير الخارجية. أعتقد أنه كان خارج البلاد، أليس كذلك؟ كان نائبًا. | س: من أجل الوقت سأنتقل بك. آسف إذا بدا لي غير لطيف - | رومسفلد: لا بأس إطلاقًا. | س: هذا سؤال طرحه العديد من الأمريكيين، ولكن خصوصًا من أرامل الحادي عشر من سبتمبر. كيف كنا نكون نائمين في الوقت المناسب؟ كيف وصلت حرب تستهدف المدنيين إلى أرضنا مع إشارة إلى عدم وجود إنذار؟ | رومسفلد: كان هناك العديد من الإنذارات. المعلومات الاستخبارية التي نحصل عليها، تصل أحيانًا إلى مئات الإنذارات أو قطع المعلومات في الأسبوع. ننظر إلى العالم ككل، فهي آلاف. والمهام هي تصفية ذلك ورؤية ما يمكنك العثور عليه. وبالنسبة لما تجده، فإن مسؤولي إنفاذ القانون الذين يتحملون مسؤولية التعامل مع هذا النوع من الأمور - مكتب التحقيقات الفيدرالي على المستوى الفيدرالي، ورغم أن هذا ليس، إنه خدمة تحقيقاتية بدلًا من قوة شرطة، إنه ليس قوة شرطة فيدرالية، كما تعرف. لكن مسؤولي إنفاذ القانون المحليين والولائيين يتحملون مسؤولية التعامل مع هذه الأمور. إنهم [يجدون الكثير] وأي عدد من محاولات الإرهاب قد تم منعها أو تجنبها أو وقفها من خلال جمع المعلومات الاستخبارية الجيدة والعمل الوقائي الجيد. إنها حقيقة أن إرهابي يمكنه الهجوم في أي وقت، في أي مكان، باستخدام أي تقنية، ومن المستحيل فعليًا حماية كل وقت وكل مكان ضد كل تقنية ممكنة. هنا نتحدث عن سكاكين بلاستيكية واستخدام رحلة طيران أميركية مملوءة بمواطنينا، والصاروخ لتدمير هذا المبنى ومشابه (غير مسموع) الذي تضرر مركز التجارة العالمي. الطريقة الوحيدة لحل هذه المشكلة هي إحضار المعركة إلى الإرهابيين، أينما كانوا، والتعامل معهم. | س: من فضلك اشرح بسرعة لقراءنا لماذا لا يكفي فقط الحصول على بن لادن وطالبان. لماذا يجب أن تمتد هذه التهديدات إلى ما بعد ذلك؟ | رومسفلد: لأنهم تدربوا عددًا كبيرًا من الناس الذين انتشروا في جميع أنحاء العالم، ولكن هناك شبكة إرهابية في عدد من الدول التي استضافت إرهابيين، والتعامل مع واحد والتجاهل الآخر سيكون تجاهلًا لطبيعة المشكلة. هناك علاقة حقيقية بين الدول التي تدعم الإرهاب، والدول التي تسلح كيميائيًا وبيولوجيًا، وهم يعملون بجد لتطوير القدرة النووية في الغالب. ليس في كل حالة. ولكن هذا الارتباط شيء يجب أن يثير قلق الناس. إذا حدث هذا الارتباط، بالطبع نتحدث عن آلاف الأشخاص، ولكن مئات الآلاف. | س: ما يبدو أنه تقوله أيضًا في هذه العملية هو أننا بحاجة إلى معالجة أسلحة الدمار الشامل في العراق، خاصة في ضوء حتى الأدلة التي مع المفتشين استمر صدام في بناء أسلحته خلال التسعينيات، والآن لا نعرف ما الذي حدث بالضبط. هل سيصبح هذا أولوية قصوى أيضًا؟ | رومسفلد: هذه قرارات للرئيس، لكنه كان واضحًا جدًا في أنه يهتم بعمق بمشكلة الإرهاب. سيجد الإرهابيين ويمنعهم ويطردهم، وسينشئ بيئة تشير إلى الدول التي تستضيفهم أنهم يجب أن يتوقفوا. | س: بخلاف بعض النزاعات السابقة لدينا في الخارج، فإن معظم جهودنا في الوقت الحالي مركزة في جزء من العالم حيث أجزاء من السكان معادون لنا، سواء كانوا حلفاء أو أعداء. كتبت مقالة في واشنطن بوست بأسلوب جميل جداً حول هذا الموضوع أمس. | هل يمكنك التحدث قليلاً عن أفكارك حول التوازن الذي يجب أن نحافظ عليه بين سياسات السبب، حتى بعض الإعلانات الموجودة في المنطقة، وأولويات أمننا الخاص؟ | رومسفلد: يجب أن ننظر إلى أمننا...