هل لدى الصحفيين دماغ؟

هل لدى الصحفيين دماغ؟

فيديو غير منشور عن مركز التجارة العالمي و
صحافة من الدرجة الثانية

3 أكتوبر 2007

اليوم، يُشير لي أحد القراء إلى ظهور فيديو جديد حول هجمات الأبراج المزدوجة.

http://www.blacklistednews.com/view.asp?ID=4391

سترى في هذا الفيديو سلسلة من الناس المحظوظين الذين يختارون القفز من الأعلى بدلاً من الاحتراق alive. يبدو أنهم يخرجون دائمًا من نفس المكان، حيث أدى الرياح إلى انتشار الحريق، محاصرين تمامًا، مما منعهم من الوصول إلى السلالم الطارئة في وسط المبنى. فبسبب الاختناق بالدخان والحرق، لم يبقَ لهم سوى الانتحار.

واحدة من العديد من حالات الانتحار التي تُظهرها هذه الفيديو

بينما تشاهد، ستجد عدة أمور تم التأكيد عليها بالفعل من قبل الخبراء:

• الطابع المحلي للغاية للحرائق - حرائق متواضعة. هناك نقطة واحدة فقط يُمكن رؤية اللهب فيها. ويخرج دخان رمادي في كل مكان، يوحي بعمليات احتراق صعبة عند درجات حرارة معتدلة.

بعد اصطدام الطائرة الأولى. حريق محدود ومحلّي. كل الكيروسين احترق في ثوانٍ قليلة. دخان رمادي (درجة احتراق محدودة)

تُؤيد آراء الخبراء. الجزء الأكبر من الوقود الموجود في خزانات الطائرات احترق فورًا بعد الاصطدام. تفكّكت الطائرة أثناء الطيران، مما أحدث العديد من الثقوب التي سمح للوقود بالاندفاع إلى الخارج، مما أنتج لهبًا أحمرًا كبيرًا ودخانًا أسودًا، وهو ما تم بالفعل ملاحظته وتسجيله. لكن كل هذا انتهى في ثوانٍ قليلة. بعد ذلك، ما يحترق هو محتويات الطوابق، الجدران، الأثاث، الأرضيات، والأثاث. مما يمكن أن يُسبب اختناقًا واحتراقًا للرجال والنساء، بالطبع، لكنه لا يكفي لتفتيت الأعمدة الفولاذية القوية التي تمثل الهيكل الداعم للمباني. علاوةً على ذلك، هذه الحرائق محدودة في جزء من الطابق، وليس على كامل السطح. يبدو أن رجال الإطفاء في نيويورك، إذا سُمح لهم بالوصول إلى المياه بكثافة، كانوا قادرين على السيطرة على مثل هذه الحرائق، التي تبدو متواضعة مقارنة بحرائق أخرى في المباني الشاهقة، والتي تم تصويرها بشكل واسع ومؤثر. الانهيار المفاجئ، والانهيار الحر، بشكل أفقي تمامًا للأبراج في مركز التجارة العالمي يوحي بشكل لا يمكن مقاومته بـ تفجير مُنظّم. لقد رأيت ملفًا على التلفاز، دائمًا على قناة ARTE، حيث تحدث مصممو الأبراج المزدوجة. قالوا: "لقد حسبنا المباني بحيث تتحمل اصطدام أكبر طائرات الرحلات الجوية في ذلك الوقت، مثل بوينغ 707، لكننا لم نفكر في عواقب احتراق الكيروسين". هذا لا يُقاس.

في لحظة ما، حاول أحد هؤلاء الخبراء إظهار سبب انهيار الأبراج. استخدم نموذجًا مكوّنًا من قضبان فولاذية وقطع خشب رقائقي. لكن عندما قام بالحركة التي تهدف إلى إثبات إمكانية هذا الانهيار، انزلقت النموذج جانبًا. ثم تم قطع الصورة بسرعة.

مرت السنوات. والآن، مع مرور الأشهر، تزداد "شائعات المؤامرة". يتساءل越来越多 الناس، حتى لو أن هناك ما زال صحفيين يُهملون هذه الفكرة ببساطة. لا يمكن العثور على كامل بث ARTE في أبريل 2004، حيث انتقد الصحفي دانييل لكومت التفكير المؤامرة، مدعومًا من فيليب فيال، رئيس تحرير شارلي هيبدو، وآخرين، اسمهم ليس متاحًا الآن لكن القراء سيذكرونه &&&. كان هناك صحفي ألماني من سبيغل، يُدعى جونثر، وكتّاب مقالات، كتّاب كتب. كان هناك بالطبع الشخص المكلف بجميع مهام التضليل، "الاجتماعي" بيير لاغرانج، الذي لم يحصل حتى الآن على شهادة الدكتوراه، من خلال مناقشة أطروحة (في أي موضوع، يا إلهي؟!). دانييل لكومت وفيليب فيال يختبئان اليوم، ويرفضان التحدث عن هذه القضايا التي تحدثا عنها بوضوح في عام 2004.

فيما يلي مقال نُشر في ديسمبر 2006 من قبل "العالم الدبلوماسي"، للكاتب الأمريكي ألكسندر كوكبورن. باللون الأزرق، العنوان الذي وضعه تحرير الصحيفة، الذي يقدم هذا "ردّ على شخصية بارزة من اليسار المتطرف الأمريكي"، دون أن يكون قد قرأ المقال، أعتقد...

بالتالي، لا يهم أن السيد تشارلز سبيني، الذي غادر البنتاغون بعد سنوات من كشفه عن مبالغات الميزانية في وزارة الدفاع، أخبرني: "الصور الخاصة بالطائرة التي اصطدمت بالبنتاغون موجودة. تم التقاطها بواسطة كاميرات المراقبة في مطار الهليكوبتر المجاور لنقطة الاصطدام. لقد رأيتها. سواء في الحركة أو في حالة التوقف. لم أشاهد تحطم الطائرة، لكن السائق الذي خرجت منه في تلك اللحظة رآها بدقة كافية لتمييز الوجوه المرعوبة للركاب عند النوافذ. وأعرف شخصين كانوا على متن الطائرة. أحدهما تم التعرف عليه من خلال أسنانه التي عُثر عليها داخل البنتاغون."

هل سيعترض مؤيدو المؤامرة أن السيد سبيني كان يعمل سابقًا للدولة، وأن التعرف على الأسنان تم تزويره، وأن طائرة البوينغ 757 تم تحويلها إلى نبراسكا لموعد مع الرئيس بوش، الذي قام بعدها بإطلاق النار على الركاب، وحرق الجثث على المدرج، ثم قدّم أسنان صديق السيد سبيني للسيد تشيني ليتمكن من إسقاطها من بنطاله الممزق أثناء فحص حطام البنتاغون...؟

بالتناقض، مئات الأشخاص رأوا الطائرة، وهم يعرفون التمييز بين طائرة ركاب وصاروخ. ولماذا سيشارك هؤلاء الذين أصيبوا في ذلك اليوم، أو فقدوا أصدقاء أو زملاء، في هذا العرض المُعدّ؟ علاوةً على ذلك، لماذا استخدام صاروخ عندما يكون لديك طائرة، وبالنظر إلى نظرية المؤامرة، أنك نجحت بالفعل في تحطيم طائرتين (باستخدام أمر عن بعد...) ضد أهداف أكثر صعوبة، وهما البرجين في نيويورك؟

ملاحظة ج.ب. بيتي:

كيف يمكن توجيه الطائرة إلى الهدف، بيد طيارين يمتلكون تدريبًا محدودًا؟ هذا ليس صحافة، بل مجرد... شيء غير منطقي.

هل السيد أسامة بن لادن اعترف بالهجمات؟ نُقال إنهم يدفعون له من قبل CIA. وهكذا دواليك... ما هو الهدف في النهاية؟ إثبات أن السيد بوش وتشيني قادرين على كل شيء؟ باستثناء أنهم لم يقدموا أبدًا أي دليل على المستوى الكافي من الكفاءة لإنجاح عملية بهذا التعقيد. بعد انتصار القوات الأمريكية في العراق، لم يتمكنوا حتى من نقل بعض الصناديق المكتوب عليها "ADM" (أسلحة تدمير شامل) إلى الموقع. كان من الممكن أن يكفي عرضها على وسائط الإعلام المسرورة لتصبح صورة مُنتشرة حول العالم – وبهذا تُثبت "الدليل" على صحة الحرب.

الانتصار الانتخابي للديمقراطيين سيذكرنا قريبًا بأن السيد بوش وتشيني ليسا مختلفين جدًا عن المسؤولين عن السياسة الخارجية الأمريكية الذين سبقوا أو سيتبعونهم. يوجد اتفاق ثنائي بين الحزبين حول قضايا إسرائيل، العراق، وغيرها. من خلال محاولة إقناعنا بخطورة الإدارة الحالية بشكل غير مسبوق، يساهم مؤيدو المؤامرة في تغذية خيال أن إدارة جديدة – كلينتون، غور أو أخرى – ستسعى لاتخاذ سياسات أكثر إنسانية من تلك التي تتبعها الإدارة الحالية.

يُقال لنا أيضًا إن الأبراج لم تنهار بسرعة غير متوقعة لأنها كانت مبنية بشكل سيئ (بسبب فساد أو عدم كفاءة شركات البناء، أو تراخي في التنظيم)، وتم اصطدامها بطائرات كبيرة مليئة بالوقود. لكنها سقطت بطريقة مشابهة للكعكة المُعدّة من طبقات لأن عناصر السيد تشيني – وكانوا كثيرين! – قد ملأوا الطوابق بقنابل متفجرة في الأيام التي سبقت 11 سبتمبر. كانت هذه عملية تتطلب آلاف الأشخاص، جميعهم شركاء في جريمة قتل جماعية، وجميعهم صامتون منذ ذلك الحين.

ملاحظة ج.ب. بيتي:

نفس الحجة (أو غياب الحجة): "ليس لدي تفسير آخر يمكنه التحمل من الناحية التقنية. لكنني أرفض تفسيرك لأنني لا أستطيع تصديق مثل هذه الفكرة".

ومع ذلك، نحن نعلم منذ ماكيافيلي أن المؤامرة تزداد احتمالية كشفها كلما زاد عدد الشركاء الجدد (4). علاوةً على ذلك، في حالة إرهابيي 11 سبتمبر، كان العديد منهم قد أعلنوا عن خطتهم. من المرجح أن الفكرة التي يعتقد فيها أن عربًا مسلحين بسكاكين لا يمكنهم تنفيذ مثل هذا الهجوم هي ما جعلهم لا يُؤخذون على محمل الجد، مما حافظ على سرية العملية.

ملاحظة ج.ب. بيتي:

هناك جانب آخر يجعل هذه النسخة صعبة التصديق: فظاعتها. لو أن النازيين امتلكوا وقتًا كافيًا لمحو كل الأدلة عن معسكرات الإبادة، لكان من الصعب على الكثيرين تصديق مثل هذه الأمور. لو لم تُعثر على آثار جرائم ستالين ومقابر الجثث، فمن كان سيصدق أن هذا الرجل قتل ببرودة ملايين الرجال والنساء؟ وهكذا دواليك.

عالم منطقي وراهب فرنسيسكي بريطاني من القرن الرابع عشر علّمنا أن عندما يمكن تفسير حدث بعدة طرق، فإن التفسير الأكثر احتمالًا هو الذي يتطلب أقل عدد من الافتراضات المتتالية (مبدأ يُعرف بـ "مشرط أوكهام"). لكن في حالة 11 سبتمبر، لا يوجد حاجة مطلقة لاستخدام فرضية القنابل المتفجرة لتفسير سقوط الأبراج بشكل متسارع، بما في ذلك البرج السابع الذي لم يُصب بطائرات. وقد قام مهندس بتحليل الأسباب العملية التي تجعل نظرية المتفجرات غير محتملة لدرجة أنها تصبح سخيفة (5).

ملاحظة ج.ب. بيتي:

أي مهندس، أين، كيف؟ هذا صحفي يُبقي مصادر وأسس حجته سرية تمامًا. إنها ليست عملًا صحفيًا على الإطلاق.

هناك في الولايات المتحدة العديد من المؤامرات الحقيقية. لماذا تصنع مؤامرات زائفة؟ كل عام، يُخطط كبار المالكون والسلطات في نيويورك لتقليل عدد دوائر الإطفاء، بحيث تُحترق أحياء بسهولة أكبر، ويساهم ذلك في إجبار السكان الفقراء على المغادرة، مما يسهل على المطورين بناء مساكن فاخرة. نلاحظ هذا الظاهرة في بروكلين، وكذلك في سان فرانسيسكو، حيث يعيش ما تبقى من السكان الأفارقة في حي يضم تسعة آلاف هكتار من الأرض مع إطلالة رائعة على خليج المدينة. لماذا لا نركز على هذا النوع من "المؤامرات"؟

قيل إن الروس لم يستطيعوا أبدًا بناء قنبلة ذرية دون خونة شيوعيين في صفوفهم. كان هتلر قد تعرض بالفعل لخيانة من نفس النوع، وإلا لما تم هزيمته على يد الجيش الأحمر. جون فريدريك كينيدي لا يمكن أن يكون قُتل من قبل لي هارفي أودوولد: كانت هذه عملية من CIA. ولا نعدّ التفسيرات من هذا القبيل التي "تثبت" أن الروس، أو العرب، أو الفيتناميين، أو اليابانيين، لم يكونوا قادرين على تنفيذ ما نجح في كل مرة فريق من المؤامرين البيض المسيحيين. إن هذا النوع من التحليل يوفر قراءات كثيرة ويُخفف من عبء التفكير. في الخمسينيات، أليس الخوف من حرب ذرية قد أنتج هلوسات حول الأطباق الطائرة؟

ملاحظة ج.ب. بيتي:

هذا يذكرني بموقف "برافدا"، الذي انتقده الصحيفة الشيوعية الفرنسية "إنسانية": "الأطباق الطائرة تقلع من صفحات الصحافة البرجوازية لتشتت العمال عن مطالبهم العادلة".

بعض النشطاء على اليسار الأمريكي يعتقدون أن كل مطر هو مقدمة لقوس قزح. أحد هؤلاء، رغم سخره من فكرة "مؤامرة داخلية" في 11 سبتمبر 2001، أخبرني: "ما يهمني في هذه القضية هو اكتشاف عدد كبير من الناس المستعدين للإيمان بأن بوش أدار الهجمات أو عرف أنها ستُنفذ وسَمح لها بالحدوث. هذا يشير إلى أن عددًا كبيرًا جدًا من الأمريكيين لم يعد يثق بقيادتهم. وهذا هو المهم حقًا." قلت له: "لا أعتقد أن هناك فائدة في هذا السخرية. إنها تُضعف وتُبعد الناس عن معارك سياسية قد تكون مثمرة." لأن نظرية المؤامرة تنبع من اليأس والطفولية السياسية. التفكير في أنها قد تؤدي إلى طاقة تقدمية يشبه الاعتقاد بأن مجنونًا يصرخ في زاوية شارع سيعطي بالضرورة موهبة خطابية عظيمة.

ملاحظة ج.ب. بيتي:

هذه الكلمات تذكّر كلمات الشيوعيين الذين انتقدوا التساؤلات حول معسكرات ستالين بحجة أن "هذا قد يُضعف قاعدة الناخبين من اليسار". عشنا هذا في جيلنا.

في كتابه عن الخدمات السرية البريطانية، يصف ريتشارد ج. ألدرتش الطريقة التي أوصى بها تقرير البنتاغون بوضع وثائق متعلقة باغتيال كينيدي، التي تم تحريرها حديثًا، على الإنترنت. الهدف؟ "تهدئة الرغبة المستمرة للجمهور في معرفة "الأسرار" من خلال إعطائهم مواد تشتت." ويضيف ألدرتش: "إذا أمضى الصحفيون الاستقصائيون والمتخصصون في التاريخ المعاصر كل وقتهم في أسئلة معقدة ومتكررة، فسوف نراهم أقل في الأماكن التي لا يُرحب بهم فيها (6)." أليس من الممكن أن نتخيل أن البيت الأبيض يفرح بتركيزات "مؤامرة 11 سبتمبر"، التي تُشغّل انتباه الناس عن آلاف المكائد الحقيقية في نظام الهيمنة الحالي؟ بشكل أعمق، رأى الفيلسوف ثيودور آدورنو في "مينيمات موراليا" (7) أن "ميل إلى السحر والغموض هو علامة على تراجع الوعي".

ألكسندر كوكبورن.

ملاحظة ج.ب. بيتي:

هذه الكلمات تذكّر كلمات الشيوعيين الذين انتقدوا التساؤلات حول معسكرات ستالين بحجة أن "هذا قد يُضعف قاعدة الناخبين من اليسار". عشنا هذا في جيلنا.

ملاحظة ج.ب. بيتي:

هذه الكلمات تذكّر كلمات الشيوعيين الذين انتقدوا التساؤلات حول معسكرات ستالين بحجة أن "هذا قد يُضعف قاعدة الناخبين من اليسار". عشنا هذا في جيلنا.

ردود فعل القراء، المذكورة في الصحيفة، كانت حادة للغاية.

مؤامرة 11 سبتمبر لن تحدث

أثار مقال ألكسندر كوكبورن، " ", المنشور في عدنا لشهر ديسمبر، عددًا كبيرًا من الردود، غالبًا ما تكون مفصلة جدًا، تحلل كل عنصر من عناصر التحقيق حول أحداث تلك اليوم. لا يمكننا نشر سوى بعض الاستشهادات من بعض هذه الرسائل.

السيد ماكس غورين يكتب لنا:

هذا المقال إذلال لأولئك الذين لم يرتكبوا خطأً سوى طلب إعادة فتح تحقيق حول 11 سبتمبر. في كتاب ديفيد راي جريفين الذي انتقده ألكسندر كوكبورن، عدم تدخل الطائرات العسكرية الأمريكية لا يُعد سوى أحد العناصر العديدة التي تثير الشك في النسخة الرسمية للأحداث. فيما يتعلق بالاستحالة المزعومة من قبل كاتب المقال في الحفاظ على صمت عدد كبير من الشركاء (أو الشهود) حول حقيقة الهجمات التي شاركوا فيها، أو التي تضررت منها أقاربهم، يكفي ملاحظة الحظر الإعلامي والتشويش الذي يسود حول طلب إعادة فتح التحقيق لفهم أن هذه الفرضية قابلة للتطبيق.

وأخيرًا، على عكس ما يدعي السيد كوكبورن، فإن من يؤمنون بوجود مؤامرة في 11 سبتمبر قادرون على وضعها في سياق أوسع، مميّز بالأزمة في تراكم الرأسمال أو التنافس بين الإمبراطوريات. وبالفعل، فإن التداعيات والصدى العالمي لتحقيق مستقل سيُمحو كل شيء، بما في ذلك آليات الهيمنة العامة. بل على العكس، من خلال رفض تحقيق مستقل، نُضعف ونُبعد الناس عن معارك سياسية قد تكون مثمرة...

السيد دومينيك لارشي-وندلينغ، الباحث في CNRS، لا يقل تطرفًا:

شعرت بصدمة من مقال ألكسندر كوكبورن. موقفه لم يفاجئني، نظرًا لأنني أقرأ رسالته اليومية Counterpunch. يُقصّر وصف أ