لا نقاش في الجمعية الوطنية
9 يناير 2012
في الأسفل، ملف عن الحرب باستخدام الطائرات المسيرة J
أنا أتلقى رسائل من القراء، يطلبون مني الحديث عن هذا، وعن ذاك. كل موضوع يمثل حزمة من ساعات العمل. في الوقت الحالي، ركزت على الطاقة النووية.
هنا، هناك طارئ، لأن مستقبلنا بين أيدي مجانين.
في 17 نوفمبر 2011، عُقد في الجمعية الوطنية تقييم، بقيادة اثنين من المُؤيدين النوويين المُعلنين: النائب كريستيان باتييل (نورد-كالفادوس، اشتراكي، 65 عامًا) والسيناتور برونو سيدو (UMP، هاوت مارن، 60 عامًا، مهندس زراعي سابق، نائب رئيس المكتب البرلماني لتقييم الخيارات العلمية والتقنية).
يمكنك أن تسأل نفسك لماذا أُصرّ على ذكر أسماء هؤلاء الأشخاص. ستفهم السبب لاحقًا.
افعل الجهد لمشاهدة هاتين الفيديوهات، اللتين تمثلان جلسة استماع لجنة برلمانية حول موضوع "مستقبل الطاقة النووية" (5 أو 6 ساعات من الاستماع!). يمكنك أن تُقيّم النبرة المُتعجرفة للنائب كريستيان باتييل، والصوت أيضًا المُفترض أنه موضوعي ومحايد لبرونو سيدو. ولكن إذا نظرت إلى تكوين فريق المشاركين، سترى أن كل شيء تم ترتيبه مسبقًا للوصول إلى النتيجة: "بدون نووي، لا خلاص!"
النائب من نورد، كريستيان باتييل
برونو سيدو، سيناتور، نائب رئيس الجلسة
نائب رئيس المكتب البرلماني لتقييم الخيارات العلمية والتقنية
غياب كامل للنقد العلمي والتقني. مناقشة وهمية. هذا مُحزن، مُصدم.
سيلفان دافيد، من CNRS:
سيتم الانتهاء من نشر المفاعلات من الجيل الرابع بحلول عام 2100 (...)
باسكال جارين، المدير المساعد لمشروع ITER في فرنسا
هذا بالفعل اجتماع لنادي من كبار السن. عرض ITER من قبل جارين كان سطحيًا جدًا. لو كنت حاضرًا وسألته ما هو "الانفجار"، لربما فتح عينيه مندهشًا. لكن هؤلاء الرجال هم من يُديرنا.
المشاركون في هذا "النقاش"
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3012&synchro=0
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3013&synchro=0
خلال هذه اليوم (حيث كان النائب يves cochet هو الوحيد الذي تحدّث بشكل معارض، وعبّر عن احتجاجات قصيرة لمدة 10 دقائق ضد المشاريع المُقترحة. الحاضرون، بشكل أساسي ممثلون عن CEA، وITER-فرنسا (باسكال جارين)، وEDF، وAREVA، استخلصوا نتائجهم. الأمر بسيط. لا يمكن لأي من مصادر الطاقة المتجددة أن تلبي احتياجات الأرض من الطاقة. لكن فرنسا لديها حل. لديها احتياطي من 300,000 طن من اليورانيوم "المنخفض الجودة"، الناتج عن عمليات التخصيب منذ بدء الطاقة النووية في فرنسا.
هذا الاحتياطي، بشرط أن يُسمح باستخدامه، يمثل طاقة تكفي لـ 5000 سنة.
الصيغة هي السُّرْعَان النوويّ المُضاعِف القديم المُحبَّب.
نُحمّل قلب المفاعل بهذا اليورانيوم-238 والبلوتونيوم، ونُشغل المفاعل دون تَمْهِيد للنيوترونات، دون تقليل سرعتها (في الوقت الحاضر، في المفاعلات المائية المُضغطّة، لدينا مفاعلات مائية مُضغطّة، باستخدام ماء خفيف).
لإبقاء طاقة الانشطار للنيوترونات كما هي (2 ميغا إلكترون فولت)، يجب أن يكون لدينا سائل ناقل للحرارة "شفافًا" بالنسبة لهذا التدفق النيوتروني، وهو الصوديوم في هذه الحالة.
نعرف مآسي مشروع سوبر فينيكس، الذي تم تركيبه في كري مالفيل، على الرغم من التظاهرات اليائسة لـ 60,000 ناشط مضاد للنواة (مقتل واحد، وإصابة اثنين بجروح خطيرة). لكن CEA يخطط لبناء مولد جديد للنيوترونات السريعة، ASTRID، الذي من المُتوقع أن يُركّب في ماركول، في جار. القرار في 2012، الانتهاء في 2020.
إذًا، نرى أن هذه الفكرة ما زالت قائمة. أصدقاءنا المُحِبّون للنواة لم يتخلى عن هذه الفكرة. ما يُدهش حقًا هو فهم السياق الذي تُندرج فيه هذه الفكرة.
-
المفاعلات من الجيل الأول هي أول المفاعلات التي تم تركيبها في فرنسا، قبل عقد السبعينيات.
-
المفاعلات من الجيل الثاني هي الآلات الحالية، باستخدام اليورانيوم والماء المُضغط (مفاعلات مائية مُضغطّة، بضغط 155 بار).
-
المفاعلات EPR (مفاعلات مائية مُضغطّة أوروبية) تمثل الجيل الثالث. فهي لا تزال مفاعلات مائية مُضغطّة، لكنها أقوى (1600 ميغاواط كهربائي)، ذات غلافين مُحَصَّنين ونظام استرجاع "الكوريوم" (في حالة ذوبان القلب، أو ثقب الوعاء، أو سقوط الوقود المنصهر تحت المفاعل).
مفاعل EPR ونظام استرجاع الكوريوم، باللون الأصفر
- المفاعلات المُضاعفة السريعة، الجيل الرابع
مُوَكْس (أكاسيد مختلطة) هو خطوة خفية نحو استخدام الوقود البلوتونيومي، الناتج عن إعادة التدوير للوقود المستهلك. في الواقع، الوقود الأساسي للمفاعلات هو اليورانيوم-235، المستخرج عبر التكرير (في مركز تريستان). يحتوي الخام الطبيعي على 0.7% من اليورانيوم-235 و99.3% من اليورانيوم-238.
يُمكن من خلال التكرير، باستخدام الطرد المركزي في المرحلة الغازية من سداسي فلوريد اليورانيوم (في مراوح تدور تحت فراغ، على دعامات مغناطيسية، بسرعة تزيد عن 1000 دورة في الثانية)، الحصول على يورانيوم مُخصّب بنسبة 3 إلى 5% من اليورانيوم-235. وبهذا يمكن للمفاعل أن يعمل باستخدام الماء الخفيف (ماء "عادي") كمُهدّئ، كمُبطّئ للنيوترونات.
المفاعلات الأولى عملت باستخدام الخام الخام، مما استدعى استخدام مُهدّئ مكوّن من ماء ثقيل (حيث تكون ذرات الهيدروجين مكوّنة من ديوتيريوم).
عند تحميل المفاعلات المائية المُضغطّة بهذه المواد المشتعلة، يُنتج الانشطار نفايات سامة للغاية. بعض تصادمات النوى مع النيوترونات لا تُنتج انقسامًا، بل تحوّل الذرات إلى نظائر مشعة. بعض النيوترونات السريعة تُحدث تحولًا لليورانيوم-238 إلى بلوتونيوم-239. حتى في مفاعل "عادي"، هناك دائمًا إنتاج للبلوتونيوم (البلوتونيوم يمثل 1% من الكمية المتبقية).
يمكننا إذًا استخلاص هذا البلوتونيوم كيميائيًا، لأنه لا يمتلك نفس الخصائص الكيميائية مثل جيرانه. بينما لا يمكننا فصل النظيرين من اليورانيوم كيميائيًا. (لأن لهما نفس التوزيع الإلكتروني، وبالتالي نفس الخصائص الكيميائية).
تحتاج عملية الحصول على يورانيوم عالي الجودة عسكريًا (90% على الأقل من اليورانيوم-235) إلى عمليات تخصيب معقدة ومبّلغة. لكن من الأسهل الحصول على مزيج غني جدًا بالبلوتونيوم-239، عبر استخلاص كيميائي بسيط. لهذا السبب يُعدّ هذا المعدن هو المُتفجّر الأساسي في القنابل.
في المفاعلات العسكرية، إنتاج البلوتونيوم هو الأولوية القصوى. لا يوجد فرق جوهري، من حيث مبادئ التشغيل، بين المفاعلات النيوترونية البطيئة والمفاعلات النيوترونية السريعة. كل شيء يعتمد على "مقدار التفريغ"، على الحالة التي يعمل فيها هذه "الغلاية". كل هذا موضح في كتبي المصوّر "بشكل طاقي، بصدق"، الذي يمكن تحميله مجانًا من موقع "المعرفة بلا حدود".
المفاعلات الحالية، المائية المُضغطّة، لم تُصمم لكي تعمل في وضع نيوترونات سريعة. لكن 50% من مفاعلاتنا تُزود قلبها بنسبة معينة من MOX، وهو الوقود المستقبلي: 94% يورانيوم-238، و6% بلوتونيوم-239.
مفاعل EPR مصمم ليعمل بـ 100% من MOX.
فقط بتحديث النظام إلى نظام المُضاعف السريع، سيصبح MOX وقودًا لهذه الآلات الجديدة. في هذا النمط من التشغيل، ستحول النيوترونات السريعة اليورانيوم-238، الذي يعمل كـ "غطاء خصب"، إلى بلوتونيوم-239. يمكن استرجاع هذا البلوتونيوم كيميائيًا. وبهذا، "سيصنع المُضاعف السريع وقودًا بنفس الكمية أو أكثر مما يستهلكه". في هذه الحالة "المثالية"، ستُصبح فرنسا مستقلة تمامًا من حيث الطاقة الكهربائية، ولا يبقى لها سوى استغلال هذه "منجم" التي تمثلها 300,000 طن من اليورانيوم-238، مما يضمن لها 5000 سنة من الاستقلال.
نمرّ ببساطة على خطورة هذه المنشآت، وعلى تدهور البيئة ومشكلة كمية النفايات السامة.
مُعامل مهم يتعلق بخطورة المواد المشعة هو قدرتها على الالتصاق بالأنسجة البشرية. من هذا الجانب، البلوتونيوم مُخيف جدًا لأنه يمكنه الالتصاق بأنسجة بشرية عن طريق الشهيق أو البلع، ويظل في الجسم لفترة تتجاوز حياة الإنسان. في هذه الحالة، يكون هناك تلوث، لا يمكن اكتشافه أو تحديده مطلقًا. يمكن لحبة بحجم مليغرام أن تؤثر بشكل مرضي لسنوات، وتُسبب السرطان.
بسبب هذا، يمكن أن يكون حادث من نوع فوكوشيما، مع مفاعلات مُحمّلة بالبلوتونيوم، له عواقب كارثية ودائمة على السكان. والإجابة الوحيدة التي يقدّمها "محبو النواة" لدينا هي التأكيد على أن المفاعلات الفرنسية تعمل بمستوى عالٍ من الأمان.
ببساطة، سيتطلب منا الانتظار حتى وقوع حادث كبير في فرنسا لتغيّر العقول.
وحتى ذلك الحين...
عندما تسمع المشاركين في هذه الفيديوهات، تتساءل إن كانوا لديهم أطفال أو أحفاد. يبدو أن غيابهم عن الواقع لا حدود له. كل ما يُردّده على ألسنتهم هو كلمات "الصادرات، توازن المدفوعات، الوظائف".
الزيارة التي قام بها بعضهم إلى فوكوشيما لا تبدو قد غيّرت رأيهم على الإطلاق.
لتحقيق هذا التحول الجديد، يُشير سيلفان دافيد، "خبير من CNRS"، المشارك في جلسة الاستماع في الجمعية الوطنية، إلى أننا نحتاج إلى 1000 طن من البلوتونيوم. في الواقع، كمية التحميل الأولي ستكون من 16 إلى 20 طنًا من البلوتونيوم. وبالتالي، ففرنسا لا تملك حاليًا سوى ما يكفي لتشغيل 15 إلى 18 مفاعلًا. لتشغيل 60 مفاعلًا، سيتطلب فعلاً 1000 طن من البلوتونيوم.
وأضاف سيلفان دافيد أنه في سياق هذا التحول، يجب النظر إلى البلوتونيوم المنتج ليس كنفايات، بل كمادة ثمينة، وبالتالي لا ينبغي "تجميده" أو خلطه بالزجاج لتخزينه "طويل الأمد".
نمرّ على الخطر الذي يمثله هذا النوع من التخزين (60 طنًا في هاج، و240 طنًا في أماكن أخرى). ما يُذهل هو "التوقيت" المذكور في نهاية التقرير الذي أعدّه المكتب البرلماني لتقييم الخيارات العلمية والتقنية في عام 2011.
الصورة المستخرجة من الصفحة 69 من التقرير:
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-oecst/rapport-final-surete-nucleaire-20111215.pdf
إذًا، هذه هي، كما صمّمها خبراؤنا، مستقبل صناعتنا النووية خلال الـ 90 سنة القادمة!!!
ستلاحظون أن نشر مفاعلات الجيل الرابع، أي المُضاعفات السريعة، لن يبدأ إلا في 2061، بعد نصف قرن، وعند تلك الساعة، لن يكون أي من المشاركين في هذا التقييم حيًا. هذا أمر سخيف. لكنهم لا يهتمون. الحساب أظهر أن هذا هو الوقت اللازم لتكوين هذا الاحتياطي من 1000 طن من البلوتونيوم (الذي يكفي لقتل جميع البشر على هذه الأرض).
من يمكنه أن يتخيل أن العلم والتكنولوجيا لن تتقدما خلال فترة زمنية كهذه! تخيل خبراء في عام 1900 يفكرون في نشر آلات بخارية من الجيل الرابع، بحلول عام 2000. بما في ذلك طائرات بخارية، وغواصات بخارية، وسيارات بخارية...
نحن فعلاً نُدار من قبل مسؤولين غير مسؤولين.
المحكمة الحسابية تشير إلى العديد من التحديات المتعلقة بتكاليف الطاقة النووية
بالنسبة لـ ITER، هذه التحديات تصبح مُبالغة في السخرية...
رويترز:
بعد أن لم يُغلق التقرير الحالي حول الطاقة النووية في فرنسا، فإن التقرير الذي ستنشره المحكمة الحسابية في نهاية يناير سيُطلق النقاش من جديد. النتائج - من نسخة غير نهائية - من هذا التقرير، التي حصلت عليها صحيفة "لا تريبون"، واضحة دون لبس.
مطوّلة في الحديث عن تكاليف الماضي (بناء المجمع، البحث) والمستمرة (الصيانة، التشغيل)، تشير المحكمة إلى "تحديات كبيرة" فيما يتعلق بالتكاليف المستقبلية، خاصةً المتعلقة بتفكيك المحطات وإدارة النفايات طويلة الأمد. مما يعزز أحد الأسباب الرئيسية المُقدّمة من قبل المعارضين للنواة (انظر أدناه).
أما بالنسبة لتكاليف الأمان، التي من المتوقع أن ترتفع بشكل كبير منذ إرسال هيئة السلامة النووية (ASN) الأسبوع الماضي تقريرها حول الأعمال المطلوبة على المجمع الفرنسي لاستخلاص الدروس من فوكوشيما، فسيتم التطرق إليها بشكل محدود جدًا.
كيف يمكن للمحكمة الحسابية، كما ذكره رئيس الوزراء في رسالته في مايو الماضي، أن "تُقيّم البيانات التي تقدمها الشركات" قبل 31 يناير، بينما تملك EDF حتى يونيو لتقديم تقديرها للعمل المطلوب من قبل ASN؟
من الواضح أن الحكومة لم ترغب في تأجيل نشر هذا التقرير بعد الانتخابات الرئاسية، حيث تأمل أن يعزز موقفها المؤيد للنواة.
وقد تم استجواب أندريه-كلود لوكوست، رئيس ASN، يوم الثلاثاء 10 يناير في شارع كامبون. في غياب تقدير دقيق من EDF، اكتفى بعرض رأيه حول التقدير الذي قدّمه الكهربائي الأسبوع الماضي، حوالي 10 مليارات يورو. "تبدو هذه الأرقام متفائلة قليلاً"، وفقًا لمصدر قريب.
في اليوم التالي، الأربعاء 11 يناير، تلقى الخبراء الـ12 الذين "يُعاونون" المحكمة في هذا العمل مشروع التقرير النهائي، قبل اجتماع نهائي مقرر يوم الاثنين 16 يناير. مما يترك وقتًا جدًا قصيرًا لدمج تأثيرات فوكوشيما في تكلفة الطاقة النووية الفرنسية.
بعد أن أثبتت - بشكل مطول - أن بناء المجمع النووي الحالي تكلف 96 مليار يورو (من إجمالي نفقات الطاقة النووية المدنية - البحث، مصانع أريفا، مفاعلات مُوقفة... - 227.8 مليار يورو)، أي 1.5 مليار يورو لكل ميغاواط مُركّب (مقابل 3.7 مليار يورو لكل ميغاواط للمفاعل EPR، تشير المحكمة)، يفحص التقرير الاستثمارات المطلوبة في تفكيك المفاعلات وإدارة النفايات. وتشكل هاتان المسألتان الحاسمتان، لكنهما لا تزالان بلا إجابة، بسبب غياب تقدّم ملموس من قبل الشركات.
تُقدّر التكاليف المرتبطة بتفكيك المفاعلات بـ 22.2 مليار يورو. لكن المحكمة تُوصي باتخاذ حذر شديد تجاه هذه الأرقام التي يجب "النظر فيها بحذر"، لأن الخبرة في هذا المجال، سواء من EDF [مفاعلات الجيل الأول] أو من CEA أو من Areva، أظهرت أن التقديرات تميل بشكل عام إلى الزيادة عندما تُفصّل العمليات، خاصةً أن المقارنات الدولية تُظهر نتائج عادةً أعلى بكثير من تقديرات EDF" (انظر المثال البريطاني). وتطالب المحكمة بضرورة أن تُغيّر EDF طريقة حساب احتياطاتها لتفكيك المفاعلات. "الطريقة الحالية لا تسمح بمتابعة دقيقة كافية لتغيرات هذه الاحتياطيات".
حساب احتمال التخزين
أيضًا، تؤكد المحكمة الحسابية "ضرورة وعُسر إجراء تقييمات تقنية من قبل شركات وخبراء خارجيين لتأكيد المعايير التقنية" للطريقة الجديدة المقترحة للحساب، كما يقترحها المكتب الوطني للطاقة والبيئة (DGEC). "لا شك أن هناك شيئًا جديدًا منذ التقرير السابق للمحكمة حول هذه التكاليف في 2005-2006"، يشير خبير. سنعرف أكثر فقط عندما تبدأ EDF في تفكيك مفاعل شو أ، المُوقف منذ عام 1991، والذي سيكون أول مفاعل مائي مُضغطّة يتم تفكيكه. المفاعلات السابقة التي أُوقفت كانت تستخدم تقنية مختلفة (الجرافيت-الغاز)، لذا لا يمكن مقارنة الطرق أو التكاليف.
أما بالنسبة لاحتياطات تكاليف إدارة النفايات طويلة الأمد، فإن المحكمة تقول إنها "غير مستقرة". تعتمد على تقدير من Andra لعام 2003، الذي تضاعف أكثر من مرتين منذ ذلك الحين، من 15 إلى 35 مليار يورو، "لذلك هناك شك واضح في مستوى الاحتياطيات المُحددة من قبل EDF وAreva وCEA"، تكتب المحكمة. وتوصي بأن "يُحدد بسرعة التقدير الجديد لتكلفة التخزين الجيولوجي العميق، بأكثر ال