العصب المهم في الحرب

النقطة الحاسمة

في ليلة واحدة:
الجانبان المتناقضان للعالم

16 فبراير 2005

لقد استمتعنا، ليلة أمس، بعرضين مذهلين. أولاً على ARTE، في يوم الثلاثاء 15 فبراير الساعة 8:45 مساءً، فيلم مدته ساعة وعشر دقائق بعنوان "النقطة الحاسمة"، يتناول موضوع "الولايات المتحدة والحرب". ثم، على ARTE، في الساعة 11:50 مساءً، مقطع وثائقي آخر بعنوان "الجزائر 1988-2000، تشريح كارثة".

( ملاحظة: إذا كان هناك من سجّل أحد هذين الوثائقيين، أو كليهما، وتمكن من إرسال نسخة لي على شكل Divx أو Avi، فسأكون ممتناً له جدًا، لأن هذه وثائق حقيقية تُعدّ مصادر دراسة).

عندما تكذب التلفزة علينا، يجب أن نُنَبّه إلى ذلك. لا تُعَدّ أي قناة مستثناة من هذه القاعدة. لكن المعلومات ليست متجانسة، ولا في اتجاه واحد، ولا في الاتجاه المعاكس. كما أقول وأكرر: "تعلّم التفكير بنفسك، وإلا فسوف يفكر الآخرون بدلاً منك". في تلك الليلة، الثلاثاء 15 فبراير 2005، يبدو أن وسيلةَيْن إعلاميتين قد عرضتا علينا دفعة واحدة الطرفين المتطرفين لمشاكل العالم الكبرى، بطريقة صريحة قدر الإمكان.

1 - روما الجديدة

لنبدأ بالفيلم الأول. هناك صورتان مُلحّتان في الخلفية. الأولى هي خطاب إينشتاين، الذي ألقاه في يوم مغادرته الحياة السياسية، حيث حذّر مواطنيه، وجميع شعوب العالم، من خطر سيطرة ما وصفه (وهو من اخترع المصطلح في تلك اللحظة) بـ"ال kompleks al-3askari al-industri", أي "ال kompleks العسكري الصناعي". يعود المخرج مرارًا وتكرارًا إلى هذه اللقطة طوال الفيلم، ويُعدّها مقدمة وختامًا.

كل شيء يمرّ به. يتم مقابلة رجل شارع أمريكي حول الحرب في العراق:

• ماذا كنا نفعل هناك؟

تتفاوت الإجابات:

• ندافع عن الحرية... حرياتنا.
• ذهبنا هناك لأن علينا فعل ذلك.
• أفترض أن الرئيس أرسل جنودنا هناك لسبب ما.
• لا أعرف... بصراحة، لا أعرف شيئًا.

يعرض هذا الفيلم سلسلة من الوثائق التي تُظهر تصريحات دونالد رومسفيلد، وديك تشيني، وبوش قبل بدء العملية. يكفي الاستماع إلى كلماتهم بأنفسهم:

• نحن نعلم أن صدام حسين يطور أسلحة تدمير جماعي... لدينا الأدلة على ذلك... يومًا ما قد يُقصف بلدنا... يجب أن نتدخل الآن، قبل فوات الأوان... صدام يطور القنبلة الذرية... نحن نعلم أنه حاول شراء اليورانيوم من إفريقيا (وهذا الحدث يعود في الواقع إلى عام 1980)... سيكون من الضروري أن يدفع الأشخاص والدول الداعمة للإرهاب ثمن ما فعلوه.

في مكان آخر من الفيلم، تظهر جملة من بوش:

• لا يوجد علاقة بين صدام حسين والإرهاب... آسف، لم تكن هناك أسلحة تدمير جماعي.

يستخدم المخرج شهادة أخرى، هي لرجل شرطة من نيويورك، فقد أحد أبنائه في انهيار أحد برجي التجارة العالمي. وقد رآه بعينيه، لأنه كان يراقب الحدث من قطار المترو. كان قد خدم في فيتنام. ويروي أنه كان شابًا، ومسؤولاً عن المدفع الرشاش على متن مروحية. كان يحلق على ارتفاع مائة أو مئتين متر فوق الأرض.

• كنا نطلق النار على نمل، أرى النمل يجري كأنه نمل، يقول.

نرى اللقطة المشهورة التي يقف فيها بوش وسط أنقاض مركز التجارة العالمي، يمسك بضابط إطفاء بكتفه ويصرّح:

• من فعل هذا يجب أن يُعاقب!...

ويضحك الجميع، ويحيطون بالرئيس الأمريكي. نتذكر أعضاء الكونغرس يغنون معًا "الله يبارك أمريكا".

الشرطي من نيويورك، النموذج الأمريكي المثالي، النقيض الكامل للذكاء، يروي غضبه:

• كنت أريد فعل شيء له معنى، في مواجهة وفاة ابني. كنت أريد أن يعاني هؤلاء الذين فعلوا ذلك. ففكرت أن نُعلّق اسمه على واحدة من القنابل التي ستنزل على بغداد، وبدأت أسعى لتحقيق ذلك. في النهاية، نجحت.

نرى فعلاً لقطة على أحد حاملات الطائرات، حيث يُكتب اسم ابنه على إحدى القنابل الموجهة بالليزر التي ستُعلّق تحت إحدى الطائرات.

هناك لقطة أخرى يُدرجها المخرج طوال الوثائقي. يُجري مقابلة مع الطيارين اللذين ألقيا قنبلتين بوزن 900 كيلوغرام على قصر رئاسي في بغداد ليلًا، باستخدام طائرات F-117A، وهي أول عملية عسكرية للولايات المتحدة. هناك ثقة كاملة من جانب الطيارين في فعالية تقنيتهم. يروّجون لدقة ضرباتهم المطلقة، وحقيقة أن هذه الطريقة تُبعد كل الأضرار الجانبية، وقتل المدنيين. مقابل ذلك، نسمع رومسفيلد يقول:

• لقد وصلنا اليوم إلى دقة في ضرباتنا تفوق ما يمكن أن تتخيلوه.

في الفيلم، ننتظر إسقاط القنابل. وصل الأمر من البيت الأبيض، الذي حصل لأول مرة في تاريخ الولايات المتحدة على صلاحية شنّ الحرب "أينما أراد ومتى شاء". إذن، إشارة خضراء، ورخصة كاملة. نرى طيران طائرات F-117A ليلًا. نسمع المذيع في بغداد يقول إن المدينة هادئة تمامًا، ومضاءة بالكامل. تُلقى القنابل فعلاً، لكن واحدة على الأقل تُخطئ هدفها، وتسقط في حي شعبي مجاور. لقطات لمدنيين، وأطفال قُتلوا.

هناك عدد كبير من اللقطات التي تتصادم في هذا الفيلم. يشرح المخرج إلى أي حد أصبح أعضاء الكونغرس مرتبطين بشكل وثيق بالـ"ال kompleks العسكري الصناعي". هذا الأخير يخلق وظائف في دوائرهم الانتخابية. رفض منح الإذن لبدء صناعة الحرب يعني فقدان مقاعدهم. تُركّب قطع اللغز واحدة تلو الأخرى. النقطة الحاسمة للحرب هي المال. وما يُظهره المخرج هو أن المال هو أيضًا المحرك، والجوهر (دون مبالغة). يُركّز على شخصية إينشتاين، الذي كان القائد الأعلى للعمليات المشتركة أثناء عملية نورماندي. يُعاد بث جزء من خطاباته في تلك الفترة:

• سيموت رجال. لكننا يجب أن نقدّم أرواحنا لحماية الخير الأغلى لدينا: حريتنا.

في ذلك الوقت، كان يؤمن بذلك، وكان جنوده يؤمنون به، وكان ذلك صحيحًا. كان من الضروري وقف جنون النازية. وكانت الحرب هي الحل الوحيد. ولكن في فترة ما بعد الحرب، لاحظ إينشتاين أن قوى جديدة تنشأ: قوى المال، التي ترى في الحرب مجرد هدف، ووسيلة للاستفادة المادية. يُظهر الفيلم أرقامًا مذهلة للنفقات الأمريكية في مجال التسلح، مما يجعلنا نفهم أن الحرب قد تصبح هدفًا في حد ذاتها. إنتاج الأسلحة يدرّ أرباحًا كبيرة. ويضيف مسؤول في شركة:

• لدينا مساهمون. وعندما لا يتلقوا عائدًا كافيًا من استثماراتهم، فإنهم يُعَبّرون عن استيائهم، أعتقدوا.

لكي تكون العوائد جيدة، يجب أن يكون لدينا كمية كبيرة من الطلبات. وللحفاظ على الطلبات، يجب أن نستهلك، يجب أن نُحدث تدميرًا. باختصار، يجب أن تكون هناك حروب تُشغّل صناعة الأسلحة. لم يُقدَّم في أي فيلم سابق ما يُشبه هذه الحقيقة الواضحة. هناك مقابلات مع صناع، ومسؤولين عن المنتجات. غالبًا ما تكون نساء. واحدة منهن من أصل فيتنامي مهاجرة...