التلفاز: آلة تُفقد العالم عقله، من 'أوبو'

التلفاز: آلة تُفقد العالم عقله

آلة التفتيش

22 أبريل 2004

"بمخلّتي التي تُفسد وبعصا التمويل التي تُربك"

أوبو ملك، ألفريد جاري

الدعاية هي ما يُمثّل الديمقراطية كما أن العصا هي ما تمثّل الاستبداد

نوم تشومسكي

الاستبداد هو: "سكت!"
الديمقراطية هي: "تحدث دومًا!"

مجهول

منذ بضعة أيام، قال لي صديقي الرياضي جان-باري سورياو:

• هل تعلم أن هناك الآن لا توجد برامج علمية على التلفاز؟
• لا...
• أرخميدس يختفي. تبقى لدينا E = mc²، لكن ما يُعرض الآن هو مجرد أكاذيب.

صديقي بوريس:

• لا أعرف إن كان الناس سينتبهون في النهاية: التلفاز والوسائط الإعلامية بشكل عام لم تعد سوى أداة تُستخدم لجعل الناس أذكياء.

• ماذا تقصد؟

• عندما اكتشف هتلر قوة الراديو، بدأ يستخدمها بشكل مكثف، وحرص على تأثيرها. الهدف كان إثارة الحماسة. أما اليوم، فالوضع مختلف. في كل الديمقراطيات، تولّى مجموعات من المافيا السلطة. إنهم يسيطرون على وسائل الإعلام على جميع المستويات. الشعار هو: "يجب منع الناس من التفكير". الناس ليسوا أحمقين. نُحَوِّلهم إلى أحمقين. من الطبيعي أن تختفي البرامج العلمية. العلم شيء خطير: لأنه يُحفّز الناس على التفكير. لذلك، يجب أن يختفي. منذ سنوات، نرى تزايد برامج تلفازية تافهة بشكل متزايد، في أوقات الذروة للإقبال.

• لكن... التقييم؟

• لا أعتقد أن الناس هم من يطلبون هذه البرامج. أعتقد أن يُحَوَّل الناس عمدًا إلى أحمقين. هذه سياسة مُنظَّمة. في نفس الوقت، تُنشأ نوافذ إعلامية تُعطي وهم الوصول إلى المعلومات والحياد. عدد قليل من الناس بدأوا يدركون هذا.

• نعم، رأينا ذلك في 13 أبريل مع برنامج "ثيميا" على قناة ARTE وعرض الفيلم المذهل "لم يحدث 11 سبتمبر".

• رأيت ذلك!

• لم أستطع التأقلم. إذًا، قناة ARTE، مع برامجها مثل "ثيميا"، كانت تهدف إلى إقناعنا بأن هناك "مكانًا للحياد والحرية". يمكننا أن نجد فيها تقارير عن صعود النازية، عن دور CIA منذ 25-30 عامًا، عن الإبادة الجماعية التي ارتكبها بول بوت، عن الأسلحة البكتيرية التي طوّرها اليابانيون منذ ثلاثينيات القرن الماضي، وما إلى ذلك! في كل مرة، كنا نُغري بأن نقول: "هؤلاء الصحفيون موضوعيون وشجعان".

• لديهم حرية التحدث عن القصص القديمة، لكن لا شيء عن ما يحدث في الوقت الحاضر والقريب من السلطة.

• تمامًا. هذه طريقة لصرف الانتباه. بالنسبة لـ 11 سبتمبر، كان يجب إحداث صدمة كبيرة. لذلك، تم تكليف قناة ARTE بالعمل، نظرًا لكونها قناة فرنسية ألمانية، ونظرًا لوجود عدد كبير من "مؤيدي المؤامرات" في ألمانيا. لكن هذه الحلقة كانت بسيطة جدًا لدرجة أننا جميعًا أُصيبنا بالذهول. طلبت من قرّائي إرسال تسجيل لها. سنجد من يُحوّل هذا الوثيقة المثالية إلى صيغة رقمية، ونُنشئ ملفًا يحتوي على مقاطع مختارة، تُفكك تقنية التضليل المستخدمة.

• هل تعرف ماذا تفكر حول برنامج "أرست سو إيماج"؟

• أيضًا، كان الهدف هو إقناع المشاهدين بأن التلفاز قادر على التقييم الذاتي. لكنها مجرد عملية تضليل واسعة. لو كان الصحفي المسؤول عن هذا البرنامج يؤدي عمله، لكان لديه ما يكفي من العمل لتحليل برنامج ARTE في 13 أبريل. لكن يمكن التشكيك في أنه سيقوم بذلك: هذه الحلقة جزء من شبكة ARTE. لا يمكن لمن يجلس على فرع أن يقطعه.

• هذه الحلقة في 13 أبريل أفقدت الناس آخر أحلامهم.

• فقدتُ أنا شخصيًا تلك التي كانت تبقى لي. الآن، الدائرة مغلقة. نعرف أن يُكذب علينا من كل الاتجاهات. ما تبقى... الإنترنت.

• هل تعرف مشروع قانون فور؟

• المشروع الذي يجعل مزودي الخدمة مسؤولين قانونيًا عن محتوى المواقع التي يHostingونها، مما يشجعهم على فرض رقابة ذاتية. بالإضافة إلى ذلك، لن تُعتبر البريد الإلكتروني خاصًا، بحجة مكافحة الإرهاب. يمكن لأي أحد الوصول إلى رسائل البريد الإلكتروني.

• بشكل عام، أعتقد أن هذا أمر واقعي بالفعل. لكن هنا، سيكون انتهاك المراسلات قانونيًا. كأن أي شخص في البريد يمكنه فتح أي رسالة في أي وقت. نعود إلى نظام يُشبه أنظمة الشركات الاستبدادية المتقدمة. لكنك لا تعرف الأفضل. يعود هذا إلى أمس، 21 أبريل 2004. شخص ما اقترح مشروع قانون يُلغي أي حماية قانونية للنصوص المنشورة على المواقع. هل تعلم أن قانون التقادم البالغ ثلاثة أشهر، الذي يعود إلى 1881، هو الحماية رقم واحد للصحافة؟ لا يمكن مقاضاة صحفي بسبب سبب تشهير إذا كتب أو قال شيئًا قبل أكثر من ثلاثة أشهر. هذه حماية. وفقًا لمشروع القانون، ستُلغى هذه الحماية تمامًا على الإنترنت. يمكن مقاضاة الناس بتهمة التشهير بناءً على وثائق أرشيفية عمرها 5 إلى 10 سنوات أو أكثر. ومزود الخدمة سيكون مسؤولًا معًا...

• هذا مجنون تمامًا...

• الحرب العالمية الثالثة بدأت بالفعل: هي حرب المعلومات.

• وحرب التضليل.

• تمامًا. حلقة ARTE في 13 أبريل كانت في هذا الاتجاه. كل من يرغب فقط في فتح تحقيق حول أحداث 11 سبتمبر يُصنف كـ... مؤامرات، معادٍ للسامية، خصوم للديمقراطية، إلخ.

• في الحقيقة، "السلطات الديمقراطية" في مختلف الدول تدرك الخطر الذي يمثله الإنترنت من حيث المعلومات غير المنظمة. إنها ببساطة أول وآخر مساحة حريتنا. لهذا السبب، تسعى القوانين المقترحة إلى تقييد هذا "الوسيلة" بأقصى حد ممكن. الإنترنت ما زال حرًا، لكن لفترة كم؟ من يتحدث كثيرًا يستحق محاكمته بتهمة التشهير. لقد حصلتُ على محاكمتي. وحصل أليساندري أيضًا. وسيكون هناك آخرون.

• لم تكن تُخطط لظهورك على التلفاز في الأيام القادمة في برنامج "هذا اختياري"؟

• نعم. اتصلت بي صحفية مكلفة بإعداد البرنامج قبل أكثر من أسبوع. كان الموضوع مرتبطًا بالتكنولوجيات الحديثة. شخص ما أشار إليها بضرورة دعوتي، نظرًا لآرائي حول الذكاء الاصطناعي التي قدمتها في كتابي الأخير "عام اللقاء"، الذي صدر حديثًا عن دار النشر ألبين ميشيل".

• وماذا بعد؟

• في نفس الوقت، أخبرتني فتاة: "نحتفظ بك يوم الجمعة 23 أبريل لحوار إذاعي مدته 40 دقيقة في برنامج 'ما نُخدع به' على RMC." فقلت فورًا موافق.

• وماذا بعد؟

• بعد يومين، اتصلت بي مرة أخرى لتقول إن مشاركتي ملغاة.

• هل تم تأجيلها؟

• لا. هكذا تسير الأمور: صحفي غير مدرك يفكر في دعوتي ويCONTACT. ثم عندما تصل هذه المعلومة إلى المكتب التحريري، حيث يعلم المحرر الرئيسي من يجب دعوته ومن لا يجب دعوته، أو يستعلم، ويُحظر.

• لكن في "هذا اختياري"، أنت ستُظهر، أليس كذلك؟

• قبل بضعة أيام، أخبرتني الصحفية، بوضوح متوترة، "بما أن اهتماماتك واسعة جدًا، فكرنا في جعلك تتحدث في نهاية البرنامج لتعليقاتك على المداخلات السابقة". لكنني قلت إنني أفضل أن أشارك في المناقشات. وبما أن البرنامج مسجل مسبقًا، يُمكن التحكم فيه...