الطاقات المتجددة، التقنيات النظيفة، الاندماج البارد، مشروع ITER

حلقة إذاعية على "راديو غرينوي"، سبتمبر 2005

مع E. بوشتي، J.P. بيبيريان، J.L. ميليت، J.P. بيتي، P. راسبينو

****بفضل كريستوف جوديتشي وجوليان جيفري، يمكنكم الاستماع إلى هذه الحلقة

التقينا أمام ميكروفونات "راديو غرينوي" في تلك الليلة. كان الحاضرون حول موضوع

"الطاقات النظيفة، الطاقات المتجددة"

إريك بوشتي

من مجموعة GERES (مجموعة الطاقات المتجددة والبيئة والتضامن)، الذي يعمل أيضاً في فضاء تطوير طاقة الرياح في لا سيوتات.

جان بول بيبيريان

، باحث رئيسي في المركز الوطني للبحث العلمي CNRS، فيزيائي في مادة الصلبة وأستاذ محاضر في كلية العلوم في لوميني-مارسيليا. يعمل منذ 13 عاماً حول موضوع الاندماج البارد.

جان لويس ميليت

، مزارع، رئيس APTE (جمعية التقنيات البيئية).

جان بيير بيتي

، باحث رئيسي سابق في CNRS، فيزيائي فلكي، متخصص في فيزياء البلازما.

باتريك راسبينو

، تقني في المجال البيوطبي، صانع محرك ستيرلنغ مصغر.

كما أُعلن، لم يحضر مسؤولو ITER. فوجئت بشكل إيجابي باحترافية الصحفية، فريديريك جاكمين، مراسلة مستقلة كانت قد أعدت حلقتها جيداً وأدارت استوديو مزدحماً (خمسة مشاركين). اتصلت بها للتعبير عن شكري. جودة الحلقة جعلتني أجد من المناسب، في انتظار ملف صوتي بحجم 7 ميغابايت يجب أن يرسله لي أحد القراء، نشره على موقعي. قالت لي فريديريك إنه لا توجد مشاكل حقوق لهذا النوع من التسجيلات.

السؤال:

ما هو مصدر الطاقة المتاح حالياً في الأراضي الفرنسية، الذي يسمح بإنتاج 200 ميغاواط من الكهرباء، بطريقة بسيطة جداً، في كل مكان، سواء أمطرت السماء أو هبت الرياح، على مدار 24 ساعة، بشكل مركزي أو لامركزي جداً (لا مشكلة في نقل هذه القدرة الكهربائية)، باستثمارات متواضعة جداً وخلق عدد كبير من الوظائف لعمال لا يحتاجون إلى مؤهلات خاصة.

الجواب هو:

باستعادة الزيوت المستعملة وزيوت الصرف (150,000 طن في فرنسا سنوياً) واستخدامها ببساطة لتشغيل محركات ديزل مزودة بنظام SPAD، مما يسمح بتغذية الشبكة المنزلية بالكهرباء. تكلفة إنشاء مثل هذه الأنظمة ستكون سخيفة تقريباً. يكفي إعادة تأهيل مولدات ديزل مستعملة وتزويدها بأنظمة SPAD، مما يوفر الوقود (40 إلى 50 %!) ويقلل التلوث بشكل كبير. حالياً، يدفع الناس مقابل ضمان تدمير هذه الزيوت. هناك، سيتم ضمان هذا التدمير بطريقة غير ملوثة، مع إنتاج 200 ميغاواط من الكهرباء على مدار 24 ساعة. جمع الزيوت وتشغيل هذه المولدات سيمثل خلق عدد كبير من الوظائف.

ITER، هراء يكلف 10 مليارات يورو

4 أكتوبر 2005

لم تعد فرنسا تملك الوسائل لتمكين نفسها من "راقصة" مثل ITER. لاحظ صديق لي أنه في كل مرحلة من تقدم "التوكاماك" (مفاعل بلازما على شكل طارة، اخترعه الروسي أرتسيموفيتش)، كان يُعلن أنه "المرحلة الأخيرة قبل الانتقال إلى المرحلة الصناعية". لكن في كل مرة ظهرت مشاكل جديدة. كما أشار مارباخ (نائب مدير مشروع ITER في CEA، في حديث لمجلة Science et Vie في أكتوبر 2005) "لم يكن متوقعاً في البداية أن زيادة حجم هذه الآلات هي الحل". إذن، ITER وحش مكلف.

كنت حاضراً في كاداراش عند بدء المشروع السابق: "Tore Supra"، قبل أكثر من ربع قرن، وكان مثيراً للإعجاب بالفعل.

الغرفة الداخلية لـ Tore Supra

زارت هذا المنشأة من الألف إلى الياء في عام 1991، حتى فحصت داخل المفاعل في وقت الصيانة. مارباخ، حين رآني بالرداء الأبيض من خلال فتحة أحد "المحولّات" في الآلة، كاد يصاب بنوبة قلبية. خلال زيارة للمركز، بمناسبة مؤتمر دولي حول MHD نظمه (كان رئيس PAMIR، "مركز تطبيقات MHD في الصناعة والبحث"). حصلت بشكل سري على الوصول إلى داخل هذه الآلة برشوة أحد التقنيين الحاضرين، بتقديم ... كتاب كوميدي لـ Lanturlu، مقابل زيارة ربع ساعة داخل الوحش.

بعد عشرين عاماً من الجهود، لخصت نتائج مشروع Tore Supra بالجملة التالية: "المغناطيس يعمل". كان الأمر يتعلق بنظام مغنطة يطور في القلب 4 تسلا (40,000 غاوس). سيرتفع ITER إلى خمسة تسلا، وهو تقدم متواضع جداً بعد كل هذه السنوات. منشأة فائقة التوصيل ألمانية، مرتبطة بـ MHD، كانت تنتج بالفعل 4 تسلا في عام 1970، أي قبل أكثر من ثلاثين عاماً. هذه القيمة تشير إلى التأخر الكبير للأوروبيين على الأمريكيين في تقنيات التوصيل الفائق على نطاق واسع (التقدم الأمريكي في مجال التوصيل الفائق يقع بنسبة 100 % في المجال العسكري ويخضع ليس فقط لسرية تامة، بل لتضليل مكثف.

الإنجليز، في كولهام، نجحوا في تشغيل توكاماك بإنتاج طاقة اندماج لمدة 16 ثانية. في أحسن الأحوال، سيكرر ITER هذا النتيجة على فترة زمنية أطول. المشاكل التقنية هائلة. كما لاحظ جان بول بيبيريان، ينتج الاندماج نيوترونات، غير مشحونة كهربائياً، تضرب بسرعة كبيرة الجدار المادي للمفاعل. يذكر حينها "تآكل نيوتروني" لا توجد حالياً أي إجابة تقنية له. لذا، سيكون عمر الجدران (المكلفة) للتوكاماك مشكلة منذ الآن.

نوع ثانٍ من المشكلة: نوى الهيدروجين الثقيل محصورة مغناطيسياً من حيث المبدأ، زيادة قيمة المجال المغناطيسي عند الجدار تؤدي إلى انعكاسها، بتأثير المرآة المغناطيسية. لكن بلازما الاندماج تصادمية. التصادمات تميل إذن إلى خلق حالة توازن ديناميكي حراري داخلها مرتبطة بـ توزيعات سرعات ماكسويل-بولتزمان (إحصائية السرعات في منحنى الجرس). هذا يترجم إلى أنه في هذه البلازما عند 100 مليون درجة، ذرات الهيدروجين هي موقع اهتزاز حراري بسرعة متوسطة 600 كم/ث. لكن الأمر يتعلق فقط بسرعة متوسطة. في "ذيول توزيعات بولتزمان" نجد:

نوى أبطأ - نوى أسرع.

النوى السريعة تجبر الحاجز المغناطيسي، الذي قدرته على الحصر محدودة، وتصطدم بالجدار، منتزعة نوى ذرات أثقل. هذه تلوث البلازما. إذا كان الجدار من الفولاذ المقاوم للصدأ، الحديد موجود بشكل رئيسي. لنلق نظرة على قيم جهود التأين للعناصر المختلفة.

بضرب هذه القيم، المعطاة بالإلكترون فولت، في 11,600 نحصل تقريباً على درجة الحرارة التي يجب رفع البلازما إليها لتأين الذرات المعنية بالكامل، أي تجردها من غلافها الإلكتروني. نرى أنه بالنسبة للهيدروجين، هذه القيمة تدور حول 100,000 درجة كلفن. بما أن درجة حرارة بلازما مفاعل الاندماج هي في حدود 100 مليون درجة، الهيدروجين مؤين بالكامل (سواء كان على شكل ديوتيريوم أو تريتيوم لا يغير بشكل ملحوظ قيمة الطاقة اللازمة، بالإلكترون فولت، لانتزاع إلكترونه الوحيد من الذرة). الهيليوم الناتج عن تفاعل الاندماج سيكون أيضاً مؤيناً بالكامل، وحاملاً لشحنتين موجبيتين.

ملاحظة: من أين يأتي الرقم 11,600؟

نكتب التكافؤ الطاقي بالصيغة

e V = k T

حيث e هي شحنة الإلكترون، أي 1.6 × 10^-19 كولوم و k هي ثابت بولتزمان، أي 1.38 × 10^-23. بأخذ هذه القيم نرى أن جهد 1 فولت (طاقة إلكترون فولت) يقابل درجة حرارة 11,600 درجة كلفن.

البلازما تشع طاقة كهرومغناطيسية بـ "إشعاع الكبح" (Bremsstrahlung). الإلكترونات الحرة، التي تسير بسرعات 50 مرة أعلى من نوى الهيدروجين، تنحرف مساراتها في كل مرة تعبر فيها أيوناً مشحوناً موجباً (هذا ما يسمى بشكل غير دقيق، في النظرية الحركية للغازات، "تصادماً"، بينما يستخدم الأنجلوساكسون الكلمة الأكثر ملاءمة: "encounter"، التي تعني "لقاء"). الإلكترونات "لا تحب أن تُربك" وتتفاعل بإصدار طاقة كهرومغناطيسية بطول موجة قصير. يحدث إشعاع الكبح أيضاً عندما تتفاعل الإلكترونات مع ذرات غير مجردة بالكامل من غلافها الإلكتروني. هذا الإصدار يميل إلى تبريد البلازما إذا لم تكن "مغذية ذاتياً" بتفاعلات الاندماج. إذا أصبح الميزان سلبياً، ينطفئ النار النووية.

النظرية تظهر أن هذا الإصدار من الإشعاع يتغير كمربع الشحنة الكهربائية للأيون. نواة هيليوم ستؤدي إذن إلى ضياع طاقة 4 مرات أعلى من نواة هيدروجين. ذرة كربون C12 (ستة بروتونات وستة نيوترونات)، مجردة بالكامل، ستحمل 6 شحنات كهربائية وستكون مصدر ضياع طاقة بالإشعاع 36 مرة أعلى. تجردها الكامل يقع حول 500 إلكترون فولت أي 5 ملايين درجة. مشكلة الحديد مشابهة. في كل مرة تنتزع إلكتروناً من الموضع الذي يشغله حول النواة، هناك عمل استخلاص يجب تقديمه وهو أكثر أهمية كلما زادت شحنة الأيون وكلما كان الإلكترون قريباً من النواة، في الطبقات العميقة. درجة حرارة "التجرد الكامل" لذرة الحديد تدور حول مئات الملايين من الدرجات، أي تلك التي تسود داخل توكاماك. الجداول تشير أنه لدرجة حرارة 16 مليون درجة، 21 إلكتروناً، من 26 تدور حول نواة الحديد، تنتزع. الأيونات الحديدية التي احتفظت ببعض الإلكترونات، بالإضافة إلى مساهمتها في ضياع الإشعاع المرتبط بكبح الإلكترونات، معرضة للإثارة عبر انتقال الإلكترونات إلى طبقات خارجية، تليها فوراً إزالة إثارة إشعاعية. هذا الضياع الإشعاعي يضاف إلى السابق. وفقاً للقيم الموجودة في الجداول، على الإنترنت، وجدت بيانات تتعلق بانتزاع 21 إلكتروناً من 26 يحتويها الحديد، تكوين يقابل درجة حرارة 16 مليون درجة.

الضياع بالإشعاع الكبح يتغير كمربع الشحنة الكهربائية. إذن:

ذرة حديد تحتفظ فقط بـ 5 إلكترونات ستؤدي إلى ضياع 441 مرة أعلى من ذرة هيدروجين، حاملة لشحنة واحدة.
نواة حديد عارية ستؤدي إلى ضياع 676 مرة أعلى من نفس نواة الهيدروجين.

الاستنتاج هو أن تلوث بلازما الاندماج بذرات ثقيلة يؤدي في كل الأحوال إلى تبريد كبير بسبب الضياع الإشعاعي، الذي تم تجاهله (أفترض أنكم تكتشفون الظاهرة بقراءة هذه السطور)، كما لو قلنا "لنبدأ بتشغيل المفاعل لبضع دقائق، بعد ذلك سنرى". نفس الملاحظة بخصوص تآكل الغلاف المعدني بسبب القصف النيوتروني، المذكور من قبل بيبيريان.

تم التفكير في الحد من هذا الضياع الإشعاعي بتغطية جدار من الكربون ضد الغلاف الفولاذي المقاوم للصدأ للغرفة، لتقليل هذه الخسائر. لكن لدينا هنا مثالاً على "المشاكل الجانبية" التي تواجهها تقنية الاندماج المتحكم به منذ أكثر من نصف قرن (والتي لا تذكر مثلاً في عدد Science et Vie في أكتوبر الذي يقدم ملفاً مكرساً لمشروع ITER). نواجه هنا تلوث بلازما الاندماج بتسامي الجدار المادي الطوري، مما يولد تبريداً إشعاعياً لها. للتفكير في تشغيل طويل الأمد، يجب إذن تنقية البلازما، أي تخليصها من الأيونات الثقيلة، مما يستبعد التشغيل المستمر. الحل الآخر، كما شدد مارباخ في المقال، هو التفكير في أحجام آلات أكبر فأكثر، بموجب المبدأ:

حجم بلازما الاندماج يتغير كمكعب البعد الخطي للآلة.
سطح الجدار، وبالتالي قدرته على تلويث البلازما يتغير كمربع هذا البعد الخطي.

**
ما قد يحدث**:

- كما في كولهام، سنحصل، إن شاء الله، على تفاعلات اندماج. في كاداراش، سيتدفق الشمبانيا بوفرة. السياسيون سيلقون خطابات. ستلاحظ تفاعلات الاندماج لمدة t. دقيقة، ربما. بعد ذلك، سيشرحون للناس الطيبين أنه لتشغيل الآلة، مثلاً لمدة 5 دقائق بدلاً من واحدة، يجب بناء آلة ... خمسة مرات أكبر، تكلف مئة مرة أكثر. إلخ....

لاستخدام جملة صديقي كريستوف تاردي المفضلة:

*- كل هذا ليس معقولاً. *

لكن من قال إن "المشاريع البحثية الفرنسية الكبرى" تقاد بالعقل؟ نعيش في أجواء "العظمة الفرنسية" العزيزة على ديغول. هذا يقود إلى مشاريع غبية مثل Megajoule، في بارب، في بوردو. هناك، الحلم هو الاندماج بالليزر. لم ينجح أبداً، في أي مكان، ولن ينجح، في بوردو أكثر من أي مكان آخر. إنها "ألعاب لمتخرجي المدارس العليا". مشروع Megajoule هو أيضاً "مشروع ستار" يهدف إلى إقناعنا بأن تطوير الأسلحة النووية الفرنسية الجديدة سيستمر في هذا المختبر، وهو أمر سخيف جداً. حتى لو تحقق الاندماج بهذه الطريقة (وهذا لم يحدث ولن يحدث)، الاندماج الهيدروجين الثقيل هو قريب بعيد للاندماج في القنابل الهيدرونية، المسماة بشكل غير دقيق "قنابل الهيدروجين". في الواقع، في هذه القنابل نجمع بين الليثيوم والهيدروجين (هيدريد الليثيوم في الحالة الصلبة في درجة الحرارة العادية).

ITER ليس شيئاً آخر سوى لعبة إضافية (مثل Megajoule). لا يطبق أي علم متقدم، ولا فكرة جديدة، ولا يهاجم أي مشكلة أساسية.. إنه تقنية ضخمة، كما في بارب، في بوردو. هل سيخلق "وظائف في المنطقة؟". بموجب الاتفاقيات مع الشركاء الأجانب، سيتم إدارة العديد من الجوانب التقنية خارج فرنسا والعائد على هذا المستوى سيكون ضعيفاً. لكن، وهذا مؤكد، سنشهد ارتفاعاً عقارياً ملحوظاً بالتأكيد، في دائرة عشرين أو خمسين كيلومتراً.

هناك أمر أكثر خطورة، يمكن تلخيصه في جملة:

*- لو كان ITER سيقام في النرويج، كان الإجماع الدولي سيكون أكثر مرونة. *

هل تعرفون في فرنسا، أو حتى في أوروبا، منطقة "مباركة من الآلهة" مثل موقع كاداراش من حيث جودة الحياة؟ مساحة. بعيد عن الوسط الحضري. إيكس أون بروفانس على نصف ساعة بالطريق السريع. ريف جميل حولها، سياحة. البحر ليس بعيداً، الجبال أيضاً ليست بعيدة. حين نضع، وهذا لن يتأخر، محطة قطار فائق السرعة TGV قرب ITER، سيضع الموقع على بعد ساعات من باريس لعطلات نهاية الأسبوع. الحصول على منصب في ITER سيمثل ضماناً لعيش حياة مريحة لمدة تعادل حياة مهنية كاملة (ITER لا ينبغي أن يبدأ العمل إلا خلال 15-20 سنة). ITER له جانب صفقة بين العلماء الذين هم في آن واحد مؤيدون وأطراف في المشروع، وهذا في كل دول العالم. اليابانيون، الإنجليز، الألمان سيتقاتلون للحصول على منصب في هذا المشروع، مع اهتمام شديد بأن هذا يمثل أولاً إهداراً هائلاً للأموال، والوسائل، والمناصب. السياسيون يستمعون لما يُقال لهم، يوقعون، يلقون خطابات، ثم يرحلون. حين يفرض الاستنتاج: أننا أنفقنا مبالغ خيالية لمشروع يمتد على ثلاثة أرباع قرن ويؤدي إلى نتيجة صفرية، لم يقدم شيئاً على مستوى البحث الأساسي، فمؤلفو هذا الجرم، سواء كانوا سياسيين أو علماء أو مهندسين، سيعيشون أياماً هادئة في العقارات الجميلة التي سيبنونها في المنطقة، في لوبيرون، إلخ، مستفيدين من تقاعد مريح.

دافعو الضرائب، كالعادة، سيدفعون الفاتورة.

كتب لي قارئ، بعد قراءة هذا المقال، أنه لم يستطع تخيل أن العلماء يمكنهم خلق مثل هذا النسيج من التواطؤ، على المستوى الدولي، للحصول على حياة مهنية في "منطقة جميلة". هذه الملاحظة تنبع من وهم. الرجال هم ... ما هم عليه. الأخلاق تلعب دوراً قليلاً في اختياراتهم وقراراتهم. نبدأ في إدراك هذا أكثر فأكثر في العالم الاقتصادي والسياسي، حيث cynism الأكبر هو القاعدة العامة. لماذا تريدون، يا إلهي، أن تلعب اعتبارات أخلاقية دوراً في اختيارات الباحثين؟ في ماذا يختلفون عن البشر الآخرين؟ أنا مصدوم باستمرار بالرؤية الساذجة التي يحتفظ بها الجمهور تجاه المجتمع العلمي، على المستوى الوطني أو الدولي. العلماء هم رجال مثل الآخرين. في بيئتنا تسود مؤامرات السلطة، صراعات من أجل الاعتمادات، المناصب والترقيات المهنية حيث لا تلعب الأخلاق العلمية أي دور ... حقيقي. هذه "أخلاقيات رجل العلم" لا توجد في الواقع ... إلا في خيال الجمهور العام، وتغذيها "الموصلون العلميون" الذين خطابات هم، في مجال العلم، ما يعادل الخطابات السياسية.

أتمنى أن تبدأون في الشك المتزايد في مصداقية ما يظهر في صحافتكم، المكتوبة، المسموعة أو المرئية. كلمات التلاعب، التضليل تبدأ في دخول المفردات العامة. اعلموا أن الأمر نفسه في الصحافة العلمية المبسطة، التي تضخم أحداثاً تافهة وتغفل حقائق أكثر أهمية. الصحافة بشكل عام في خدمة السلطة. الصحافة العلمية المبسطة في خدمة .... السلطة العلمية.

مشروع Megajoule له وظيفة أخرى، وهي في الواقع غايته الحقيقية: إخفاء استمرار التجارب النووية تحت الأرض في الأراضي الفرنسية، بعد إغلاق موقع مورورو في 1996. لا تتوقعوا أن "صحفيي التحقيق" لدينا سيذهبون للتجول في أرض ألغام كهذه. بعد أن وجدت وحدي على مقاعد محكمة الاستئناف في نيمس لكشف كل هذا، أصبحت، اعذروني، غير مهتم بهذه المسألة. سيحدثكم المتخصصون عن "إطلاقات باردة"، أي إطلاقات حيث المادة الانشطارية تستبدل بمادة غير انشطارية (اليورانيوم 238، مثلاً). هذا المنتج سام جداً (انظر تأثيرات "قذائف اليورانيوم المستنفد"). بالإضافة إلى ذلك، بين اليورانيوم 235 النقي، الانشطاري (أو 99 %) واليورانيوم الطبيعي، غير المخصب، بـ 0.7 % من U235، أو "المستنفد" (U238 شبه نقي)، نجد مجموعة كاملة تسمح بإجراء "تجارب مثيرة للاهتمام"، في المناجم مثلاً. أغلق هنا الملف. آخرون سيعيدون فتحه... ربما. لكن، كما يقولون "أنا أعطيت بالفعل".

هذه المشاريع في خط العديد من المشاريع الأخرى، التي بدأتها فرنسا منذ ما بعد الحرب. كان لدينا موقع (ألبين) حيث كانت قوتنا الردعية في الصوامع. تم التخلي عنه بسرعة مع تحسين دقة مسارات الرؤوس النووية القابلة للقيادة في مرحلة العودة. أموال صرفت بلا فائدة. مرة أخرى.

لدينا قوة ردعية على متن غواصات. لردع من الآن؟ الروس؟ الصينيون؟ لضرب "الإرهابيين"؟ إنها مجرد ألعاب تسمح للعسكريين بالتجول. للمعلومة: معظم الأنابيب المفترض أن تحتوي على صواريخ برؤوس متعددة، في غواصاتنا النووية هي الآن ... فارغة (سر محفوظ جداً) ... لتوفير المال. لا يمكن وضع كل هذه الغواصات في الخردة بالقول إنها لم تعد تخدم. والوظائف، والعظمة، إذن؟

عيد المجانين مستمر. أتذكر مؤتمراً في الفيزياء الفلكية فرنسي-فرنسي عقد في مونبلييه، في الفيزياء الفلكية (نفس الذي نجح فيه زميلي ألبرت بوسما في منعي من الكلام ...).

رئيس جامعة مونبلييه ألقى علينا الخطاب التالي:

- مدينة مونبلييه تشهد توسعاً سكانياً كبيراً. في المقابل، أعداد الجامعة ثابتة، مما يعني أن حياتنا الجامعية في ركود. أما قسم الفيزياء، فهو في سقوط حر. الطلاب يفضلون التوجه نحو المعلوماتية. أرجوكم، أعطونا مواضيع أطروحات، وإلا، في فرنسا، الفيزياء ستموت....

لكن الفيزياء، في فرنسا، ما هي؟ على المستوى النظري، انظروا في مجال الأوتار الفائقة.

على المستوى التجريبي، نحلم بحصر بوزون هيجز بتكلفة تجارب جديدة مكلفة مثل Megajoule وITER (كنت في كتاب كوميدي، وصفت هذا بـ "بلاوتوفيزياء"، ploutos في اليونانية تعني "مكلف"). بينما يمكن أن يكون المال مفيداً جداً في مشاريع مضمونة الربحية (الطاقة الشمسية، طاقة الرياح، الكتلة الحيوية، الدفع الكهربائي، إلخ...). هذا أكثر من معقول، أصبح عاجلاً. هذه المسارات البحثية لها جوانب ريفية. لكن في الواقع هي مزيج من حلول عمرها عدة قرون وتقنيات متقدمة. محركات ستيرلنغ، مثلاً، يجب أن تستخدم الهيدروجين كسائل ناقل للحرارة للعمل بشكل جيد، لأن كتل الهيدروجين، ذات التوصيل الحراري الأعلى ممكن، تسخن وتبرد بسرعة كبيرة. لكن جزيء الهيدروجين، صغير جداً، يطرح مشاكل كبيرة في إحكام الإغلاق تبدو محلولة من قبل الأمريكيين في هوائي كيركلاند في مختبرات سانديا، في نيو مكسيكو. هذا المسار، المجرب (توجد في السويد غواصات تدفع بمحركات ستيرلنغ) يتطلب إدخال تقنيات جديدة. نفس الشيء للطاقة الشمسية، لطاقة الرياح. الرسم، تطوير توربينات الرياح ذات الشكل المربع لا يزال مطلوباً لتجنب تشويه كل مناظرنا في المستقبل بتوربينات الرياح البيضاء الضخمة ذات الثلاث ريشات.

طالما لم ينتشر تكاليف الطاقة والعواقب الكارثية للطاقة النووية ولم تضرب بقوة محفظة المستخدمين، كان الناس الذين يتوجهون نحو هذه المسارات "البيو-طاقة" يعتبرون حالمين لطيفين بينما يجب وضع المال أولاً في هذه المسارات.

جرار جان لويس ميليت. في المقدمة، نظام SPAD الخاص به (وهو الصندوق المعدني مع الأنابيب)
للمعلومة، آخر دورة معلوماتية، في الأول من أكتوبر 2005، للمزارعين، نظمتها ديفيد، جمعت 120 مشاركاً

هل ستنعكس الأمور؟ هل سيملك الرجال، وصانعو القرار، صحوة عقل؟ يمكن الشك في ذلك حين نرى ومضة الذكاء التي تتردد في عين شيراك-القائد. الخبث لم يستطع أبداً استبدال الذكاء الحقيقي. نحن نواجه واقعاً بسيطاً: رجالنا السياسيون هم مجرد حمقى، دمى، ممثلون. مشروع ITER، كاتدرائية العدم، نصب مرفوع لمجد الإهدار، سيرى النور. في ترساناتنا، غواصة نووية جديدة يجب أن تكون قيد البناء. مختبرات الاختبار في تولون يجب أن تصمم أحفادها بالفعل. كل هذا يعمل كآلة لم تعد قادرة على التوقف.

16 أكتوبر 2005. **نشر من قبل مجموعة "الخروج من النووي". أشارك في هذا المسعى. ** ****

http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=agir&sousmenu=actions&soussousmenu=ITERpetition2005&page=petition&act=sign

عريضة مفيدة للتوقيع

هنا، الصفحة الرئيسية أدناه. الرابط يوجه مباشرة إلى توقيع العريضة

يدين الموقعون على هذا النداء القرار العبثي وغير الديمقراطي للدولة الفرنسية والمفوضية الأوروبية، اللذان قررا بناء مفاعل ITER دون موافقة السكان ودون مراعاة التحفظات القوية لعلماء بارزين. إليك الأسباب الرئيسية لرفض ITER

مفاعل ITER لن ينتج أبداً الكهرباء

بشكل رسمي تماماً، هدف ITER هو محاولة الحفاظ على تفاعل اندماج نووي لمدة 400 ثانية (انظر الموقع الرسمي: www.itercad.org/intro_fr.html ). خطوط الكهرباء عالية الجهد THT التي ستربط ITER بشبكة EDF ستبنى فقط لتغذية ITER.

ITER سيستهلك الكثير من الكهرباء

"لبدء ITER، يجب توفير 500 ميغاواط، تقدمها الشبكة بالكامل لمدة عشر ثوانٍ. لتسخين السحابة الساخنة من الديوتيريوم والتريتيوم (البلازما) التي يحتويها، يجب عشرات الميغاواط لمدة 400 ثانية. أخيراً، بشكل دائم، المنشأة تحتاج 120 ميغاواط." (Le Monde، 5 ديسمبر 2003)

ITER سيكون خطيراً

حائز جائزة نوبل في الفيزياء 2002، الياباني ماساتوشي كوشيبا، أوضح منذ 10 مارس 2003 في رسالة أرسلت إلى رئيس الوزراء كويزومي أن "مفاعل ITER النووي، الذي يحرق التريتيوم، خطير جداً من حيث السلامة وتلوث البيئة"

ITER سينتج نفايات نووية

ماساتوشي كوشيبا، دائماً في رسالته في 10 مارس 2003، أوضح أن "الإشعاع من جدران الجهاز ومواد البناء سينتج 40,000 طن من النفايات النووية." هذه النفايات سيكون عمرها في حدود الألف سنة: هذا بالتأكيد أقل من النفايات المنتجة من المفاعلات الحالية (الانشطار النووي)، لكن هذا سيبقى هدية مسمومة للأجيال القادمة.

من الممكن جداً أن الاندماج النووي لن يسمح أبداً بإنتاج الكهرباء

"منذ أربعين عاماً، ندور في حلقة مفرغة. مشاريع مثل ITER، تم تركيبها في برينستون في الولايات المتحدة، ثم في بريطانيا، لكن لم نتقدم فعلاً" (كلود أليغري، L'Express، 30 مايو 2005). ومنذ 40 عاماً، وعدنا بالاندماج خلال 20 أو 30 سنة. هذا يتكرر اليوم مع ITER.

إذا أنتج الاندماج النووي يوماً الكهرباء، سيكون متأخراً

إذا هدرت عشرات مليارات اليورو مرة أخرى في الاندماج النووي، سلف بعيد لـ ITER قد ينتج يوماً الكهرباء، في أحسن الأحوال خلال 100، 150 أو 200 سنة. لكن الجميع يعرف أن النفط واليورانيوم سينفدان خلال 50 سنة كحد أقصى. إذن، ITER خطأ استثماري كبير.

نمول التعويضات الهائلة التي حصل عليها اليابان

حصل اليابان على منصب الأمين العام للمشروع، 20 % من الأعداد (لـ 10 % فقط من الاستثمارات)، استضافة مختبرات بحث، أعمال موقع الاندماج النووي الياباني في ناكا، تركيب في اليابان لـ "ITER 2" المحتمل. الذي سيمول بنسبة 50 % من الاتحاد الأوروبي! المال العام الأوروبي يضحى لعقود.

إذا انسحب بلد من ITER، سندفع الفرق

"إذا غادر بلد ITER، يجب على البلد المضيف تمويل، ربما، 20 % إضافي من المشروع"، قال السيد ساكاتا، المدير العام لمكتب البحث والتطوير في وزارة العلوم اليابانية. "هذا شيء لا يمكننا تغطيته، لأسباب اقتصادية"، شدد. "على العكس، أوروبا أظهرت دائماً استعدادها لدفع تكاليف إضافية، حتى لو فشل الاتفاق السداسي" (AFP، 28/06/2005 - 14h09)

لكن، من المحتمل أن تنسحب الولايات المتحدة قريباً من مشروع ITER

لجنة في الكونغرس الأمريكي أنتجت في مايو 2005 تقريراً يشرح أن دعم ITER كان "غير معقول، غير مقبول، وغير بعيد النظر". اللجنة تقول إنها "مستعدة لرفض أي تمويل أمريكي لمشروع ITER في المستقبل". ديفيد غولدستون، رئيس اللجنة العلمية في الكونغرس، قال حتى لمجلة New Scientist: "مشاركة الولايات المتحدة في مشروع ITER غير محتملة.." (26 مايو 2005). بالإضافة إلى ذلك، كانت الولايات المتحدة قد غادرت ITER بالفعل. عادت في 2003 لدعم ترشيح اليابان. انسحابهم الجديد لن يكون مفاجئاً.

ITER مدمر للوظائف

بالمبالغ الفرعونية المخصصة لـ ITER، كان من الممكن خلق وتثبيت حوالي 100 مرة أكثر من الوظائف. هذه ستكون لها فائدة اجتماعية حقيقية (تعليم، ثقافة، صحة، طاقات متجددة، إلخ) وستوزع بانسجام على الأراضي وليس بشكل مركزي. بالإضافة إلى ذلك، الوظائف المخطط لها في منطقة PACA هي في الغالب "نقل وظائف": العديد من العلماء سيأتون للاستقرار قرب ITER. أين التقدم؟

إعطاء "الجائزة الكبرى" لمنطقة على حساب أخرى، هو نفي المصلحة العامة

التصريحات المتحمسة للعديد من المنتخبين في بروفانس غير لائقة: فقدوا كل إحساس بالمصلحة العامة، الشيء الوحيد الذي يهمهم هو "الجائزة الكبرى" لمدينتهم، دائرتهم، مقاطعتهم، منطقتهم، على حساب المناطق والدول المساهمة الأخرى.

للبحث في الاندماج، المال العام الفرنسي يمول بالفعل الليزر Megajoule

في بارب (جيروند)، بدأت فرنسا بناء الليزر Megajoule، منشأة فرعونية مثل ITER وتهدف أيضاً إلى محاولة التحكم في الاندماج النووي (عبر مسار "الحصر القصوري" و"الحصر المغناطيسي" على التوالي). صحيح، رسمياً، Megajoule يخدم تطوير القنابل الذرية، لكن CEA يضع فرقاً مختلطة "ITER/Megajoule" مما يؤكد ازدواجية هذه المنشآت التي، بالإضافة إلى ذلك، لا تقييم لفرص نجاحها (الضعيفة). ولا يسأل المواطنون إذا كانوا يريدون فعلاً تمويل المنشأتين، أو واحدة، أو. لا شيء!

ITER يثقل البحث

"ITER هو أحد مشاريع العظمة التي استنفدت في الماضي أموال بحثنا. كان أولاً التلفزيون عالي الدقة، ثم بناء المسرع الوطني الكبير للأيونات الثقيلة (Ganil) في كان، ثم الرحلات المأهولة في الفضاء، وأخيراً محطة الفضاء الدولية. النتائج للعلم؟ لا شيء، أو تقريباً. اليوم هو الليزر Megajoule، في بوردو، وITER، في كاداراش." (كلود أليغري، L'Express، 30 مايو 2005). نفس الشيء: SFP (الجمعية الفرنسية للفيزياء) تدين خطر رؤية ربع ميزانية البحث الفرنسية مخصصة لـ ITER: "نظراً للصعوبات التي يعاني منها البحث الفرنسي اليوم، تطلب SFP ألا يؤخذ الزيادة المقترحة في المساهمة الفرنسية من الميزانية الجارية للبحث المدني"

بناء ITER تقرر دون أي عملية ديمقراطية

لم يستشر المواطنون الفرنسيون، وعامة الأوروبيون، في أي لحظة لمعرفة إذا كانوا يريدون تمويل تجربة مثيرة للجدل مثل ITER بشكل كبير، لكن أيضاً التعويضات الكبيرة المقدمة لانسحاب اليابان وإسبانيا (التي سحبت ترشيح فينديلوس)

يجب على الحكومة الفرنسية التخلي عن مشروع ITER والاستثمار بشكل كبير في توفير الطاقة والطاقات المتجددة. هذا هو المسار الوحيد لإنقاذ البيئة، ضمان الأمن الطاقي، وتطوير وظائف كثيرة وغير قابلة للنقل.